08/09/15 21:39:22 fsYxUIM2
夏休みの宿題を冬休みまで持ち越すの？
それとも２２世紀まで持っていくか？
501:名無しＳＵＮ
08/09/15 21:47:58 LRH3jDYu
黒騎士は今でもときどきYahoo!掲示板に現れては
なんかほざいてるよ
502:名無しＳＵＮ
08/09/15 21:50:28 qcl1dru6
↓示せていない＝写真に矛盾点はないってことね
458 ：名無しＳＵＮ：2008/09/15(月) 19:58:49 ID:fsYxUIM2
>その後で得られた膨大な月面地形の情報との矛盾が１コも
>誰からも提示されないので
>月の写真だという証明になるね
あれ？以前から14号のクレーターの位置が違っているという指摘はあったはずだよ。
459 ：名無しＳＵＮ：2008/09/15(月) 20:00:42 ID:qcl1dru6
> 以前から14号のクレーターの位置が違っているという指摘はあったはずだよ。
どの写真のどの部分がどうおかしいのか、具体的に詳細に示してくれ
503:名無しＳＵＮ
08/09/15 21:51:01 fsYxUIM2
汚染米は？
504:名無しＳＵＮ
08/09/15 21:51:27 qcl1dru6
↓示せていない＝写真に矛盾点はないってことね
458 ：名無しＳＵＮ：2008/09/15(月) 19:58:49 ID:fsYxUIM2
>その後で得られた膨大な月面地形の情報との矛盾が１コも
>誰からも提示されないので
>月の写真だという証明になるね
あれ？以前から14号のクレーターの位置が違っているという指摘はあったはずだよ。
459 ：名無しＳＵＮ：2008/09/15(月) 20:00:42 ID:qcl1dru6
> 以前から14号のクレーターの位置が違っているという指摘はあったはずだよ。
どの写真のどの部分がどうおかしいのか、具体的に詳細に示してくれ
505:名無しＳＵＮ
08/09/15 21:54:06 fsYxUIM2
パズルは解いてこそ価値があるんだよ。
厨、どうして必死なの？
506:名無しＳＵＮ
08/09/15 21:55:15 0Y8Cx0v6
>>504 一致してるところを示さないと、矛盾がないとは言えませんね
どうしてもやりたくないのかな…やると一致しないのがバレちゃうから
507:名無しＳＵＮ
08/09/15 21:59:15 fsYxUIM2
ID:qcl1dru6が汚染米スレを放り出してまで鎮圧しに来ているところを見るとどうも出来ないようだね。
にしても顔真っ赤にして連投しているんだろうな。
登校制限で待っている２分は長かろう。Ｗ
508:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:02:19 qcl1dru6
> 放り出して
いや、書き忘れたことがあったんで書きに戻っただけだよ
で、「２ちゃんねら～が僕に分かりやすく説明してくれないのでアポロは捏造」
こういう主張なんだねＷ
509:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:04:34 qcl1dru6
君の主張の内容は理解できたんで、
ぜひ現実世界の友人に言ってみてくれ
「２ちゃんねら～が僕に分かりやすく説明してくれないのでアポロは捏造」
と。
それとも、君に友人なんていないとかＷ
510:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:11:43 qcl1dru6
どっかのスレでＬＨＣに関して聞いて、それに関して
そこのスレの住人が答えれなかったらＬＨＣは捏造になるのかｗ
511:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:17:08 fsYxUIM2
やりたくないのはわかったからさ、結果を示せなきゃ。
ポアンカレ予想だって出来ることが示された。
この地図の問題はアポロが事実なら出来るはずだろ？
事実でなきゃ誰にも出来やしないよ。
512:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:31:45 hD4qs2+F
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
145 名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 2005/10/16(日) 12:42:58 ID:ibEMtaCG
>140 それはあの資料の作成方法だね。
俺が聞いているのは「クレーターの位置を特定した根拠」だよ？
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
513:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:35:54 fsYxUIM2
難しいっす。
１４が駄目なら１５があるというＰＲかな？
でもトラバースマップがあるから捏造可能なんじゃないか。
514:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:39:40 qcl1dru6
> 結果を示せなきゃ。
捏造と言ってる奴が示せよｗ
現段階では「写真には捏造だと言える箇所が存在しない」だから、
アポロ派は現状維持で問題なし
めんどうくさいことなんかしなくていいＷ
515:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:40:49 qcl1dru6
捏造だという根拠はなしってことだねＷ
516:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:41:49 fsYxUIM2
でも15号は示せちゃうんだよねＷ
他はズタボロでもここだけはうまく作ったって事だよね。
517:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:44:51 fsYxUIM2
>>515
無しって何が？
518:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:45:13 oD9CtNBv
URLﾘﾝｸ(soejima.to)
[1385]Re[1384]: 教えて下さい 投稿者：黒投稿日：2005/10/16(Sun) 23:45:24
問題の写真はPAN14いうSTATION-Hで撮影されたパノラマ写真です。
写真の中央を見ると、これが撮影されたSTATION-Hから、CENTERクレーターにかかっている、
と仮定する。
それでは、とSTATION-HからCENTERクレーターにかかる線を引いてみるとLMやクレーター番号
404だと思われるの場所がおかしくなってしまう・・・・
と、こんな感じでせめて中央だけでも一致する線を探そうとしてもできないのです。
どのクレーターが不一致か？というのは愚問です。
一つのクレーターのみ一致させて他のクレーターは不一致なら意味はないでしょう。
「全てのクレーターが同時に一致しない」ことで捏造であるとわかります。
============================================================
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
404の位置を上の写真のどこに仮定してあるのが解らないと
検証のしようがないね。
519:501
08/09/15 22:50:55 LRH3jDYu
ちなみに、Yahoo!掲示板での黒騎士のハンドルは
kurokisi_uiwraiな
520:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:51:06 fsYxUIM2
ま、何度も改めて書くけど、アポロ１４号の風景写真はインチキだったという結論でよかったということだよね。
521:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:51:44 qcl1dru6
>>517
捏造って何が捏造なの？
522:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:54:56 qcl1dru6
> ま、何度も改めて書くけど、アポロ１４号の風景写真はインチキだったという結論でよかった
まあ、低脳には何を言ってもだめなようだし、
こんな強弁ではアポロ捏造を信じちゃうような奴も増える訳ないしｗ
523:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:55:20 fsYxUIM2
汚染米は？Ｗ
sageすら忘れて・・・
気になるんだね。(爆笑)
524:名無しＳＵＮ
08/09/15 22:56:49 fsYxUIM2
>まあ、低脳には何を言ってもだめなようだし、
>こんな強弁ではアポロ捏造を信じちゃうような奴も増える訳ないしｗ
スグそうやって逃げちゃうんだからＷＷ
旗の実験や宇宙服も人生も逃げてばっかりだな。アンタＷＷＷ
525:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:03:44 qcl1dru6
> スグそうやって逃げちゃうんだからＷＷ
捏造の証拠の提示から逃げているのは誰？
＞ 旗の実験や宇宙服も人生も逃げてばっかりだな。アンタＷＷＷ
これは何も提示してくれないじゃんｗ
地形の話に関しては示してくれたけど（しかし中身はゴミクズｗ）
526:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:04:48 qcl1dru6
汚染米は、かなり絶望的な状況。
死者は何人出るんだろ？
527:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:05:49 fsYxUIM2
アポロが事実なら証明できるものしか選んでないよ。。。。
変な論法使わんでもいいようにしてやっているのにね。
真剣に聞くけど出来ないことは言っていないよね？？
528:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:13:32 qcl1dru6
> アポロが事実なら証明できるものしか選んでないよ
じゃあ、君がやって見せてよｗ
529:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:14:24 qcl1dru6
現段階では「写真には捏造だと言える箇所が存在しない」だから、
アポロ派は現状維持で問題なし
めんどうくさいことなんかしなくていいＷ
530:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:18:09 Iwd/OoVT
事実である証拠は出す必要無い。
捏造である証拠を、早くだして。
531:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:35:59 oD9CtNBv
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
クレーター404を上の写真のどこに仮定してあるのが解らないと
検証のしようがないんですけど。捏造を主張している方。
532:名無しＳＵＮ
08/09/15 23:44:55 QY3onr9N
凄い。アポロの証拠に何の根拠もない、って事を認めちゃっているよ。
533:名無しＳＵＮ
08/09/16 00:00:16 qcl1dru6
> アポロの証拠
俺が火星に立っている写真を出したら、俺が火星に行った証拠だと認めてくれるのか？？
アポロの証拠なら lrrrなどがありますよ。
534:名無しＳＵＮ
08/09/16 00:04:23 2XgdQswW
反射板なんて無人機でも設置出来るからね。
証拠不十分。
あと火星なんてどうでもいい。
好きに主張しなさい。
535:名無しＳＵＮ
08/09/16 00:29:33 GRUm9+4I
>>518
又古いものを…
>それでは、とSTATION-HからCENTERクレーターにかかる線を引いてみるとLMやクレーター番号
>404だと思われるの場所がおかしくなってしまう・・・・
そもそもその写真
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
にCENTERクレーター写ってないんだけど。
60mmレンズだからクロス一目盛り10.3度、丁度画面全体が5目盛りだから画角が
およそ52度そこそこ。
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
のトラヴァースマップLMの東向き5度見当を中央線にとって画角線を入れてみると、
AS14-68-9487最後方左側に半分ほど大きく見えているのが、NORTHクレーター。
CENTERクレーターはNORTHクレーター右後方の"地平線の向こう側"。
彼がCENTERクレーターと勘違いしたのはおそらく1417,1418のどちらか。
LM右後方1417,1418よりも手前にあるのが1416(はっきり見えてないけど)
LMの右手前から左もっと手前にかけて直列したクレーター群401,402,403,404が見え
ているようだけれども、そもそも太陽角の関係で地形が非常に見にくいから、同定は
しづらい。
AS14-68-9487のクレーター位置関係に関しては齟齬は無いように見えるけれど？
ていうかさ、フレームの画角位把握しとけよ。
536:名無しＳＵＮ
08/09/16 00:43:44 Mfekwa7e
>>534
では、いつ、誰が、どうやって設置したのか証明してください。
できなければアポロが設置したってことでｏｋねｗ
537:名無しＳＵＮ
08/09/16 00:44:57 Mfekwa7e
現段階では「写真には捏造だと言える箇所が存在しない」だから、
アポロ派は現状維持で問題なし
めんどうくさいことなんかしなくていいＷ
538:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:03:15 2XgdQswW
同定しづらいじゃなく出来ない、だよね。
その時点で不一致と証明されたね。
539:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:04:44 2XgdQswW
>536
アポロ無人探査機だね。
540:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:07:05 Mfekwa7e
>>538
お前の主張は「２ちゃんねら～が僕に分かりやすく説明しないからアポロは捏造」ってことでいいんだな。
で、今試してみたらちゃんと一致したよ。
しかし捏造派が何も示さずに逃げ回っている状況をみたら、
ここに提示する気がおきない。
捏造派は自分で試しているのか値？
541:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:18:26 4DDKAj/a
同定出来ないものが、どうして不一致だと分かるんだろう。
542:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:29:58 2XgdQswW
よくやった。
アポロ１４の地図と写真は晴れて一致しなかったね。
位置やサイズが合わなきゃ同定しないとみなされても仕方ないです。
543:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:31:31 2XgdQswW
>>540
結論でたからイラネ。
お前だけの秘密にしときぃｗ
544:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:40:43 4DDKAj/a
位置やサイズが合わない、ということは、
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
からクレーター404の位置が解るということですよね。
何処にあるんでしょうか。
指示してもらえませんか。
545:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:47:06 2XgdQswW
結論は不一致と出たからもういいよ。
アポロ１４の風景は捏造だったわけさ。
546:名無しＳＵＮ
08/09/16 01:54:28 GRUm9+4I
>>538
>同定しづらいじゃなく出来ない
いや、"しづらい"だよ。
個々の弁別がしにくいだけで、クレーター群401,402,403,404の影は何となく見える
んじゃない？
齟齬はないのだから"不一致と証明されたね"は可笑しいだろう。
そもそもクレーターが非常に見づらい写真だったから彼の人も何となく因縁つけやす
かったんだろうし。
547:名無しＳＵＮ
08/09/16 02:01:48 2XgdQswW
いいよ、結論でてるから。
はい、捏造捏造Ｗ
結局何にも出せないんだから黙っとき。
548:名無しＳＵＮ
08/09/16 02:09:05 4DDKAj/a
>>結論は不一致と出たからもういいよ。
ということは
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
からクレーター404の位置が解るということですよね。
何処にあるんでしょうか。
指示してもらえませんか。
549:名無しＳＵＮ
08/09/16 03:49:24 5soFMJwn
う～ん、予想通りの
アポロ計画捏造厨の反応。
自らは何も証明しようとせず、こちらが説明すると
ただケチをつける為だけの反論を繰り返す。
550:名無しＳＵＮ
08/09/16 05:17:50 dgtJTX3x
>>427
あいかわらず反論を一切書かないね。
自分の言質は一切取られないよう最大限気を配りつつ
ひたすら相手の言葉に絡みまくる。
出してくる捏造の理由が言いがかりレベルのものばかり。
それに対する積極的な証明も自分からやろうとはしない。
やってる事がまるっきりやくざの手法だもんな。
捏造の証明が目的じゃないだろ？
551:名無しＳＵＮ
08/09/16 08:07:34 2XgdQswW
アポロが月へ行った証拠に対して制限付きの反論しか許さない時点で終わってるでしょ？
552:名無しＳＵＮ
08/09/16 08:09:46 uZ3s1UBp
十数年も議会で予算通して、監査もぜんぶだまし通せるわけがないだろ。
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
553:名無しＳＵＮ
08/09/16 09:26:23 gQdMDaQ6
ここはひとつ、アポロ捏造厨の皆さんで”X-プライズ” に参加するしかないでしょうね。
今回のX-プライズのお題は、月面着陸だから。
それでアポロの遺構を撮影してくればいい。
554:名無しＳＵＮ
08/09/16 16:53:04 uZ3s1UBp
103 今日はその7回めの祈念日 (2008/09/11(木) 18:41:25 ID:qC/9f68s)
どうぞ捏造でありませんように・・・ナム～～～～。
104 名無しさん (2008/09/14(日) 16:43:59 ID:lAADhpgg)
捏造派を顔真っ赤にして主張する奴らって俺の知る限り100%間違いなく
リアル生活ではいわゆる「負け組」なんだよね
これまでもそしてこれからも人並み以下の人生しか送れない彼らのフラストレーションが
アポロ陰謀説で鼻高々になることで幾分とも解消できるならそれでいいじゃないか。
トラックで歩行者天国突っ込んで手当たり次第に刺しまくるなんてのに比べれば
児戯のように罪のない、微笑ましいもんさ
105 名無しさん (2008/09/14(日) 17:31:02 ID:HTcEZwFA)
テロって人類の歪んだ欲の代償？
106 名無しさん (2008/09/14(日) 20:06:46 ID:fxNKiu0E)
こういうことか…！！
URLﾘﾝｸ(pp.hipolf.com)
107 名無しさん (2008/09/15(月) 16:03:10 ID:kjPtMY3Q)
確たる証拠が無い限りどちらにも可能性があると思う。
俺は、どちらか一方を全否定出来る人にはなれない。
555:名無しＳＵＮ
08/09/16 18:00:36 2XgdQswW
負け犬が騒がしいなぁ…
556:名無しＳＵＮ
08/09/16 20:09:43 d/Js84C3
>>結論は不一致と出たからもういいよ。
ということは
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
からクレーター404の位置が解るということですよね。
何処にあるんでしょうか。
指示してもらえませんか。
557:名無しＳＵＮ
08/09/16 20:42:41 Mfekwa7e
２ちゃんねら～が僕に分かりやすく説明しないからアポロは捏造なんだ
558:名無しＳＵＮ
08/09/16 23:04:51 2XgdQswW
それなら捏造でいいじゃん。そうしよ。
559:名無しＳＵＮ
08/09/16 23:10:22 uZ3s1UBp
で，今から人類不信。経済不安で…大変なことに。
まさか，アポロ月面疑惑から自己責任でこんなことになるなんてね。
560:名無しＳＵＮ
08/09/16 23:16:18 7RuYpr5T
Yahooに突撃してるKYなこのスレ住人はダレだwww
561:名無しＳＵＮ
08/09/16 23:21:52 2XgdQswW
なんか肯定厨が同士討ちしてて面白かったね。
562:名無しＳＵＮ
08/09/16 23:49:11 eWI9ZHSH
>>結論は不一致と出たからもういいよ。
ということは
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
からクレーター404の位置が解るということですよね。
何処にあるんでしょうか。
指示してもらえませんか。
563:名無しＳＵＮ
08/09/16 23:52:51 2XgdQswW
>557
知ってた？
ricyabou3っていうステハン野郎がヤフ掲で訳のわからないことを書き込んで顰蹙かってるの。
コイツって馬鹿だよね。Ｗ
564:名無しＳＵＮ
08/09/17 09:50:46 O4Ngwvq7
>>結論は不一致と出たからもういいよ。
ということは
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
からクレーター404の位置が解るということですよね。
何処にあるんでしょうか。
指示してもらえませんか。
565:名無しＳＵＮ
08/09/17 17:32:27 qW2zxMxn
と言うことはまだ一致させることが出来ないと言うことですね。
問題外です。
その質問は俺に聞いても答えないしそんな義務も無いです。
自分で考えなさいｗ
566:KUROKISHI ３苦手。
08/09/17 18:19:02 LFKYWDy0
終わりかな
567:名無しＳＵＮ
08/09/17 22:33:50 MnfnPsG5
現在のステータスは「写真に矛盾点は１コもみつかっていない」
568:名無しＳＵＮ
08/09/17 22:34:31 MnfnPsG5
現在のステータスは「写真に矛盾点は１コもみつかっていない」
・・・現状維持でいいや
569:名無しＳＵＮ
08/09/17 22:57:28 201F+v3x
>・・・現状維持でいいや
じゃあ不一致だったということで。
570:名無しＳＵＮ
08/09/17 22:58:00 UWVUxz7Q
>>563
まだ続けてるしww
571:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:06:36 201F+v3x
アポロ厨同士お互いの発言内容を批判しあっているところが滑稽だね。
如何に普段から馬鹿バイアスのかかった発言垂れ流しているかの証左とも言える。
572:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:13:24 MnfnPsG5
＞ 不一致だった
どこがどう不一致だったのかを
誰かが提示したかｗ
573:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:14:47 MnfnPsG5
> お互いの発言内容を批判
自己紹介ですか
574:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:25:43 201F+v3x
>>572
>>535が不一致という結論出したよ。
575:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:35:36 MnfnPsG5
>>574
写真に該当箇所を赤でマークして、どこかにアップロードしておいて
576:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:37:23 201F+v3x
>>535に言えば?
577:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:37:42 MnfnPsG5
> CENTERクレーター写ってないんだけど
どれのことを言っているの？
↓
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
578:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:39:43 MnfnPsG5
＞ そもそも太陽角の関係で地形が非常に見にくいから、同定は
しづらい。
この写真じゃよく分からんっていうことだね
579:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:41:47 201F+v3x
結局一致させられませんでしたとさ。Ｗ
何悪あがきしてんのか・・・・(呆)
580:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:42:07 MnfnPsG5
アポロ捏造派の主張
「>>535が、何だか良く理解できない事を言っているから、アポロは捏造」
・・・ってことでいいのかｗ
581:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:45:15 201F+v3x
>「>>535が、何だか良く理解できない事を言っているから、アポロは捏造」
ああ、君にも>>535が何言ってるかわからなかったんだね。
582:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:51:51 Wh4go0Ic
>>565
>その質問は俺に聞いても答えないしそんな義務も無いです。
お前が写真に矛盾があるってつっこんできたんだから当然矛盾点を"具体的"に示す
義務はあるだろ？
じゃなきゃ、蒟蒻問答が延々続くだけだが。
ちなみに画角線を引いてみろと言った人間だが、404はきっちり見えてるよ。
>>518の作図法によれば
>写真の中央を見ると、これが撮影されたSTATION-Hから、CENTERクレーターにかかっている、
>と仮定する。
これがそもそも明後日の方向向いてるんで、AS-68-9487から視野のセンターラインは
LMの左5度トラヴァースマップで見るとH.PAN14から1418のど真ん中突っ切る位だろう。
丁度線中央に404を捕らえているのが分かるから、AS-68-9487に戻ってみれば写真の
中央クロスと一つ下のクロスの真ん中にクレーターが一つあるな。
トラヴァースマップより撮影地から404までの距離がおよそ50m,撮影方向から見た
クレーターの横幅が5-6mと読めるから、AS-68-9487に再び戻って404らしきクレー
ターの影の幅がクロス0.6目盛り分、角度にして、およそ6.2度、クレーターまでの
距離50mとして、5.4mと計算できるから、これを404としても齟齬はなさそうだな。
その404の右斜め後方に向かって黒い影が連なっているのが403-401のクレーター列
だろう。
お前自分でちゃんと>>518の内容検証したの？
583:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:53:48 MnfnPsG5
結局一致させれないのは示せませんでしたとさ。Ｗ
何悪あがきしてんのか・・・・(呆)
584:名無しＳＵＮ
08/09/17 23:58:39 qW2zxMxn
>>535に図を書いて一致することを説明してもらえば？
少なくとも>535は一致すると考えたんだろ。
585:名無しＳＵＮ
08/09/18 00:06:00 0O5w7Ijl
>>577
って、えらくのびてんな。
>どれのことを言っているの？
NORTHの下、SOUTHの上、LMから見て東南方向の大きなクレーター。
>>584
>>535に図を書いて一致することを説明してもらえば？
画角線位自分で引いてみれば？
矛盾があるって突っ込んできたのはそっちで、本来そんな事やってあって然るべきだろう。
586:名無しＳＵＮ
08/09/18 00:31:20 q+DkAas5
>>535は一致した図も書けない程滅茶苦茶な発言なんだね。
587:名無しＳＵＮ
08/09/18 01:10:00 XrTSUpyZ
576 ：名無しＳＵＮ：2008/09/17(水) 23:37:23 ID:201F+v3x
>>535に言えば?
581 ：名無しＳＵＮ：2008/09/17(水) 23:45:15 ID:201F+v3x
ああ、君にも>>535が何言ってるかわからなかったんだね。
576 ：名無しＳＵＮ：2008/09/17(水) 23:37:23 ID:201F+v3x
>>535に言えば?
581 ：名無しＳＵＮ：2008/09/17(水) 23:45:15 ID:201F+v3x
ああ、君にも>>535が何言ってるかわからなかったんだね。
アポロ捏造派の主張
「>>535が、何だか良く理解できない事を言っているから、アポロは捏造」
・・・ってことだねｗ
588:名無しＳＵＮ
08/09/18 01:16:46 q+DkAas5
じゃあそういうことでアポロは捏造でいいね。
589:名無しＳＵＮ
08/09/18 03:32:46 0O5w7Ijl
>>586
>>>535は一致した図も書けない程滅茶苦茶な発言なんだね。
申し訳ない。>>535は計算を一桁間違え手前の小クレーターを当該クレーターと勘違い
している。
言うとおり、これでは"一致した図も書けない程滅茶苦茶な発言"だ。
今後この手のミスを出さないように、自戒する。本当に申し訳ない。
正しくはAS14-68-9487、画面中央最奥、地平線のちょっと下に見えているのがSOUTHクレーター。
トラヴァースマップより撮影地から距離404m、視線方向の幅110m。
従って視野の中で15.5度の角度をなしている筈だから、AS14-68-9487でクロス1.5目盛り
の幅がある筈だが、右側を大きく丘陵に隠されている。
ちなみにこの丘陵に見えるもの(LMの先端を掠めて視野両翼まで広がっている)がLMを中
におく東西幅230mの大きなクレーターの縁。
中央から一つ左のクロス少し上方、黒く顔を覗かせているのがCENTERクレーター、これも
大クレーターの縁に食われている。
更に左方クロス半分のところにクレーター境界があり、その左手前側にNORTHクレーターが
画面左外まで広がっている。
1416-1419は大クレーターの縁の向こう側に完全に隠れて見ることができない。
401-404に関しては>>582で述べた通り。
夜中に何故かうなされて突然気がついた。
重ねて言う。スレを徒に混乱させて申し訳なく思う。
取りあえずこの写真については、これで齟齬無く説明できると思う。
反論等あれば"具体的に"頼む。
590:名無しＳＵＮ
08/09/18 03:56:44 CHj+TvNn
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
こんなかんじですかね。
地図と齟齬があるようには見えないですね。
591:名無しＳＵＮ
08/09/18 04:33:52 7tikyIVB
>>550を否定する事さえしないんだね。
認めてるのかな？
592:名無しＳＵＮ
08/09/18 05:03:37 0O5w7Ijl
>>590
仕事が速いな。
それだと一つずれちゃってる。
CENTERとマークされてるのがSOUTH,
NORTHとマークされてるのがCENTER
左側画面外まで広がってるのが本来のNORTH。
ええっとこんな感じ。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
わかりにくい文章ですまなかった。
593:名無しＳＵＮ
08/09/18 07:45:55 q+DkAas5
位置もサイズも致命的なまでに一致しないのはどうして？
594:名無しＳＵＮ
08/09/18 08:00:29 q+DkAas5
>589
そうだね、つまり>535で納得した>587はとんでもない間抜けかウソつき野郎だった訳だ。
これじゃあ変な土地を売り付けられてもアポロ厨は間抜け過ぎて見抜けないだろ。
595:名無しＳＵＮ
08/09/18 08:28:57 N9Kne0UG
つまりアポロ捏造厨は、自分でアポロ計画の捏造を暴けずに、
他人の意見にケチをつける事しかできない。
と言う事ですね？わかります。
596:名無しＳＵＮ
08/09/18 08:42:28 q+DkAas5
アポロ厨は本音で議論出来ないからこういうブサマを晒すんだよ。
597:名無しＳＵＮ
08/09/18 08:50:49 FV33TouH
黒木氏さん再臨でまたもアポロ月面信仰者の方々に救いのみてが……
598:黒木氏さん再臨記念
08/09/18 09:05:49 FV33TouH
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
599:名無しＳＵＮ
08/09/18 19:39:34 q+DkAas5
>>589
４０ｘシリーズが位置も大きさも不一致。
４１８、４１９も同定出来ていないね。
基本的に南から北へ傾斜しているから見えなくはならない。
以上の理由で不一致確定。
600:名無しＳＵＮ
08/09/18 20:19:55 FnESKIjl
>>592
SOUTHはもっと右にあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
これを見るとよく分かると思う。LMからかなり右にクレーターがある。
さて、この写真の様子から類推すると
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
404の位置は
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
やはり、位置は
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
と変わらないですね。
601:名無しＳＵＮ
08/09/18 21:33:48 LAdbIc4K
401～404の位置→大きさNG
1418,1419→位置NG
NORTH,CENTER,SOUTH→大きさ,位置NG
適当に合わせただけジャン。
不一致ですねぇ。
602:名無しＳＵＮ
08/09/18 21:37:01 XrTSUpyZ
俺チャレンジしてみたけど、きちんと一致したよｗ
しかし、捏造派が何も提示しようよしないので、
俺も提示するのは止めておくよ
603:名無しＳＵＮ
08/09/18 21:38:08 XrTSUpyZ
401～404の位置→大きさNG
1418,1419→位置NG
NORTH,CENTER,SOUTH→大きさ,位置NG
本来はどうあるべきだと思うのか具体的に詳細に提示してくれ。
きっと君の勘違いか理解不足だと思うよｗ
604:名無しＳＵＮ
08/09/18 21:43:04 LAdbIc4K
>>602
？
不一致だったら提示しなくてもいいよ。
605:名無しＳＵＮ
08/09/18 21:43:42 LAdbIc4K
>>603
「本来」って?
意味わからないんだけど。
606:名無しＳＵＮ
08/09/18 21:58:23 XrTSUpyZ
>>605
だから、○○だったら一致したと認めれるが、
これは、そうではなく××である。
というような NG の論拠です
607:名無しＳＵＮ
08/09/18 21:59:36 XrTSUpyZ
>>604
不一致じゃなくて、一致したんだよ。
608:名無しＳＵＮ
08/09/18 22:04:27 LAdbIc4K
>>606
全ての被写体の位置と大きさが正しければ、だね。
無論、それもわかる様に明示してもらうけどね。
今まで出た中には一つもそういう根拠はないよね。
>>607
でも不一致だったんでしょ。
609:名無しＳＵＮ
08/09/19 00:00:41 /ANc2o7o
>>600
取りあえず撮影地点から見た画角。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
撮影地点から見たSOUTH, CENTER, NORTH(tripret)クレーターと401の方向も描き込んである。
視野センターラインを0度として時計回りに角度を取っている。
見難いかもしれないので、SOUTH 2度、CENTER -10度、NORTH -20度、401 20度。
AS14-68-9487は、70mmフィルム、60mm焦点距離のレンズで撮影されていて、クロス
一目盛りが角度10.3度に相当するそうだ。
従って、CENTERクレーターは中央の大きなクロスから一つ左のクロスの方向にあることになる。
どうも釈然としないので、で、悩んで、下のような記述を見つけたのだけれど
Ed's Station H Pan
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
フレーム9486、アルが背中を向けていて、MESAにTVカメラを向けている。
彼らがCONEに向かい始めたので、METの軌跡がアルの向こう側に見える。
LMの遙か向こうに見えるOld Namelessは際だった地形である。
Old Nameless
URLﾘﾝｸ(the-moon.wikispaces.com)
LMの後方のクレーターがOld Namelessだとすれば、Old Nameless手前のSOUTHクレーター
辺りがより手前の丘陵に隠されているのかな？
1416-1420の一群は一寸見づらいし、判断を待った方がよいのでは、1418は方向的にはあり得る気がするけれど。
401の位置はそれが大変良く一致すると思う。撮影方向から20度右、大きさも齟齬無く一致するから401-404の一
群はこれでよいのでは。
遠景は自分が想定していたよりも遙か遠方の地形が写っている可能性があるね。
今日は風邪薬でへろへろなので一寸お先に。
610:名無しＳＵＮ
08/09/19 00:24:49 CRv+Yexp
そう。ＮＡＳＡの主張とも整合しないとマズイよね。
で、
照合結果がより悪くなったようですね。
611:600
08/09/19 02:27:19 j3E14Lq5
>>609
SOUTH, CENTER, NORTHについてはこちらの間違いでした。
どうもすいません。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
を見ながら、考え直してみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
だいぶ近づいた。
612:名無しＳＵＮ
08/09/19 06:33:17 xuhSGd15
>>611
>だいぶ近づいた
大間違いに気付かないバカにﾌﾟｯ進呈
613:名無しＳＵＮ
08/09/19 08:00:36 CRv+Yexp
ゴールが無いのに「近づいた」？
希望的観測と言うヤツね。
永久に一致した図は見られそうにない。
614:名無しＳＵＮ
08/09/19 08:05:06 s8SXabqw
で、アポロ捏造厨としては
どの様な映像であるべきだと考えているの？
その辺を教えてほしいな。
615:名無しＳＵＮ
08/09/19 08:35:15 CRv+Yexp
つまり、東京の航空写真に大阪や名古屋の景観を対応させてどう一致しているかを教えて欲しい、と言ってるようなもの。
それに答えはない。
しかしその質問に答えられなくても支障はないし。
616:名無しＳＵＮ
08/09/19 16:24:59 0J9/Ruqr
ずーっとＲＯＭってた第三者なんだけど・・・
肯定派は努力してるのに、なんで否定派は何もしないの？
凄い不公平な感じがするんだけど？
617:名無しＳＵＮ
08/09/19 16:32:09 s8SXabqw
>>616
アポロ捏造厨は何もしないんじゃなくて、
他人の意見にケチをつける以外に何も出来ないんだよ。
618:名無しＳＵＮ
08/09/19 17:31:30 sAHOfGOs
月面の考古学？
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)l50
619:名無しＳＵＮ
08/09/19 19:37:38 /Dmwsqbz
>>611
ええっと404は一つ手前のクレーターじゃないか？
トラヴァースマップでも404-401のシリーズが手前から奥に並んでいる形に見えるので。
1417-1420の一群の並び参考にさせて貰った。
取りあえず、トラヴァースマップからクレーターの方向、大きさを読んで機械的に
AS14-68-9487に投写してみた。三角定規を使ってやったんで、誤差はある。
しかもトラヴァースマップ1/25000だし。
しかし写真上のクレーターの大きさの再現は出来ているはずだ。
余りズレは気にならないと思う。
裏に回るところもバンバン実線で引いてあるけど気にするな。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
後方のtripretがかなり前景に隠されているのが分かる。
SOUTHが全く見えてない旨の記事を読んだ時はほんとかいなと思ったけど、成る程丁度
丘陵の一番高いところの影に位置するんだなと納得したよ。
風邪がひどくて寒気がする。
とにかく寝る。寝ることにする。
620:名無しＳＵＮ
08/09/19 20:05:08 CRv+Yexp
無駄な努力はしないの。
一致すると思い込んでいる馬鹿が勝手に時間かけてやればいいの。
621:名無しＳＵＮ
08/09/19 20:11:48 CRv+Yexp
>619
大きさが出鱈目。
却下。
622:名無しＳＵＮ
08/09/19 20:29:33 /Dmwsqbz
>>621
まだおきてんだけどさ？
根拠は？
でたらめの意味を詳しく具体的に
623:名無しＳＵＮ
08/09/19 22:05:17 f04s/fcZ
>>622
OldNameless,Center,North,South,401～404,1417～1420の位置が正しいかわからない。
OldNameless,Center,North,South,401～404,1417～1420の大きさが合っていない。
624:名無しＳＵＮ
08/09/19 22:33:54 /Dmwsqbz
>>623
いい加減なこと言っちゃだめだ。お前。
OldNamelessはそもそもトラヴァースマップから"はみ出た部分"にあるんだから大きさも位置も
示してありませんよ？
>位置が正しいかわからない。
何をいいたいんだかこっちがわからんです。
>大きさが合っていない。
1/25000の地図からデータ取ってるんだから、ぴったり合ったらインチキです。
俺はもっとずれると思ってたけどな。
だって取ったデータ有効数値二桁の代物だもの。
でもさあ、"センターラインも引けない酷い捏造"だったんじゃないの？
クレーターの配置もそれなり収まるし、大きさも収まってんじゃん。
特にSouthが"ちゃんと前景に全部隠れた"のは自分でも驚いたけどな。
正直、ディベート技術磨くことに興味ないんで、その手のやりとりはスルーしちゃいます。
技術的に具体的な話ならば俺で良ければ喜んで。
でも"まず自分で手を動かして頭使おう"な？
正味、風邪がきついんでほんとに寝ます。
625:名無しＳＵＮ
08/09/19 22:42:30 f04s/fcZ
>OldNamelessはそもそもトラヴァースマップから"はみ出た部分"にあるんだから大きさも位置も
>示してありませんよ？
つまり不一致ですね。
>何をいいたいんだかこっちがわからんです。
写真上の縦横の位置と合っているか、ということ。
>1/25000の地図からデータ取ってるんだから、ぴったり合ったらインチキです。
1/25000の地図からデータを取ることがぴったり合わないに結びつかないんだが???
>でもさあ、"センターラインも引けない酷い捏造"だったんじゃないの？
引けてないじゃないか。Ｗ
>クレーターの配置もそれなり収まるし、大きさも収まってんじゃん。
山のようにはみ出しているよ。
>特にSouthが"ちゃんと前景に全部隠れた"のは自分でも驚いたけどな。
南から北へ下りになっているから隠れたりはしないよ。
同定できる写真上のクレーターが無いだけ。
以上を以って不一致の根拠としてもいいだろう。
626:名無しＳＵＮ
08/09/19 22:53:37 f04s/fcZ
この落書きに対する明和のアポロ厨の指摘
↓
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
>画像の方もSouthが2つあったりするし訳がわからんな
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
627:名無しＳＵＮ
08/09/19 23:30:44 cNoSnpKK
つまり、捏造主張派は逃げ回っているとｗ
605 ：名無しＳＵＮ：2008/09/18(木) 21:43:42 ID:LAdbIc4K
>>603
「本来」って?
意味わからないんだけど。
606 ：名無しＳＵＮ：2008/09/18(木) 21:58:23 ID:XrTSUpyZ
>>605
だから、○○だったら一致したと認めれるが、
これは、そうではなく××である。
というような NG の論拠です
628:名無しＳＵＮ
08/09/19 23:34:30 cNoSnpKK
URLﾘﾝｸ(www.presscluboftibet.org)
↑これはエベレストの写真なんだけど、２ちゃんねら～が地形図と
一致させれないから捏造！
こういうレベルの発言ですなｗ
で、エベレストの写真で試してみな。
捏造派の能力で一致させることができるのかｗ
そういう能力すらないものが何を言っても無駄だよｗ
629:名無しＳＵＮ
08/09/19 23:40:38 f04s/fcZ
またエベレストか。。。。
単細胞なの？
630:名無しＳＵＮ
08/09/20 01:34:57 podXgOeU
エベレストがどうかしたのか？
お前トラバースと写真を一致させたんじゃないの？
「何を言っても無駄」と言うのはどういう意味なんだ？
631:名無しＳＵＮ
08/09/20 02:38:34 btdGYkhX
CENTERの左はNORTHですね。
失礼しました。
>>619
>ええっと404は一つ手前のクレーターじゃないか？
>トラヴァースマップでも404-401のシリーズが手前から奥に並んでいる形に見えるので。
>1417-1420の一群の並び参考にさせて貰った。
それぞれの赤、青の点が同じ場所を示してます。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
なので、404は奥の方、
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
だと思われます。
632:名無しＳＵＮ
08/09/20 07:36:32 vkpLDPqq
それでも、アポロ捏造厨は認めないんだろうな。
もっとも、>>631氏の作業の意味も理解していないんだろうが。
633:愛が生まれる時・・・・謙遜に月旅行
08/09/20 07:40:46 9s8ggXin
おお、兄弟たちよ、こんな人間をどう思うか。サモアの一つの村なら村びと全部がはいれる
ほど大きな小屋を持ちながら、旅人にたった一夜の宿も貸さない人。こんな人間をどう思う
か。手にバナナの房を持ちながら、すぐ目の前の飢えた男に乞われても、ただの一本も分
けてやろうとしない人。私にはおまえたち（白人を指す）の目に怒り、唇には軽蔑の色の浮
かぶのが見える。そうなのだ、これがいつでもパパラギのすることなのだ。たとえ百枚のむ
しろを持っていても、持たないものに一枚もやろうとはしない。それどころか、その人がむし
ろを持っていない、と言って非難したり、むしろがないのを、持たない人のせいにしたりする。
たとえ小屋のてんじょうのいちばん高いところまで、あふれるほどの食物があり、彼とア
イガ（家族）が一年食べても食べきれないほどでも、食べるに物なく飢えて青ざめた人を探
しに行こうとはしない。しかもたくさんのパパラギが飢えて青ざめて、そこにいるのに。熟し
たヤシは、自然に葉を落とし実を落とす。パパラギは、葉も実も落とすまいとするヤシの木
のように生きている。「これはおれのものだ！ 取っちゃいけない！ 食べちゃいけない！」
どうすれば、ヤシは新しい実を結ぶか。ヤシはパパラギよりずっとかしこい。・・・・・・
（本書より引用） URLﾘﾝｸ(www.aritearu.com)
634:名無しＳＵＮ
08/09/20 08:27:44 AjHXFgxq
>>624 ：名無しＳＵＮ：2008/09/19(金) 22:33:54 ID:/Dmwsqbz
>1/25000の地図からデータ取ってるんだから、ぴったり合ったらインチキです。
>>631
>URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
>だと思われます。
こいつらトラヴァースマップをちゃんと見てるのかとｗ
635:事故米 わたしたちも知らないで………
08/09/20 08:48:39 9s8ggXin
騙されたのは、わたしたちも一緒。 信用の大切さ・・・ 生き残る為の嘘 見破れる目力。
価格の安さから…利益優先…景気安定のため・・・・日本の食物食べて元気に育った養殖人類の判断基準
13号の事故米 あ、そう…誕生日・・・ 大田さんのいる自民党と仲のいい国。
636:名無しＳＵＮ
08/09/20 08:55:22 podXgOeU
>>632
落書きを書いて自己マン解釈しているだけ。
他人からみれば見苦しいオナニー。
アレ握って「〇〇ちゃん綺麗だよ」ってやってるのを見せているようなもの。
637:本音と建前？ 大切なのは本当の事
08/09/20 09:03:05 9s8ggXin
覚めた，未来人ばかりになりませんように。
638:本音と建前？ 大切なのは本当のおまもり？
08/09/20 09:28:45 9s8ggXin
URLﾘﾝｸ(www.aritearu.com)
兄弟よ、神さまの愛とおまえたちへの愛が、私の心に満ちている。だからこそ神さまは私に
小さな声を与えてくださり、これまでおまえたちに語ったようなことを、すべて私は語ることが
できた。そうすることでしっかりと私たちが踏みとどまり、すばやく動いて人をだますパパラギ
の舌に、私たちが打ち負かされることのないように。もし白人が近づいて来たら、これからは
手を前に伸ばしてこう言ってやろうではないか。「大きな声を出さないでおくれ。おまえの言葉
は、くだける波の音、ヤシの葉ずれのざわざわだ。おまえの顔が喜びと強さにあふれ、おま
えの目が輝かないかぎり、そしておまえの姿から、神さまのお姿が太陽のように射して来な
いかぎり、おまえのおしゃべりはもうたくさんだ」 ・・・私たちはさらに誓いを立て、彼らに呼び
かけよう。私たちに近づくな。おまえたちの喜びと快楽を持って私たちに近づくな。腕にも、
頭にも富を求め、かき集めてきた野蛮な略奪物を持って私たちに近づくな。兄弟よりも豊か
であろうとする貪欲さ、たくさんの無意味な行ない、むやみやたらに手を動かす物作り、好
奇心だけでものを考えて、なんにも知らない知識、そういうがらくたを持って私たちに近寄る
な。むしろの上のおまえたちを、安らかに眠らせることさえしないあらゆる馬鹿馬鹿しい行
ない。そういうものを、私たちはいっさい必要としない。私たちは神さまからたっぷりといた
だいた、気高く美しい喜びでじゅうぶん満足できる。私たちが神の光に目がくらみ、迷路へ
こんでしまわないように、そうではなくて、、神の光があらゆる道を照らし、私たちが光の
中を歩めるよう、自分たちの心の底で、神の光を受け止めるよう、神さまがどうか、私たち
を助けてくださるように。神さまの光り、そう、それはたがいに愛し合い、心にいっぱいのタ
ロファ（あいさつ）を作ること。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（本書より引用）
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)l50x
639:名無しＳＵＮ
08/09/20 12:33:15 /UD2djMW
URLﾘﾝｸ(www.presscluboftibet.org)
↑これはエベレストの写真なんだけど、２ちゃんねら～が地形図と
一致させれないから捏造！
こういう書き込みと同レベルだよってはなしなんだが、
理解できなかったとｗ
640:名無しＳＵＮ
08/09/20 12:50:19 mrQjRV9J
>>634
何か指摘したいところがあるなら、具体的にお願いしますね。
641:名無しＳＵＮ
08/09/20 12:57:57 podXgOeU
>639
馬鹿だね。
地形図がないだろ。
それとそれはどこから撮られたの？
なんでこのアポロ疑惑に対して一致した図を出さずにエベレストににげるの？
642:名無しＳＵＮ
08/09/20 13:59:37 w2HH0JjD
エベレストへの話題そらしに走り始める肯定厨たちであった
>>640
え、まだ気付かないの？明らかな間違いがあるのにｗ
643:名無しＳＵＮ
08/09/20 16:58:45 /UD2djMW
>>642
> エベレストへの話題そらしに走り始める肯定厨たちであった
『という事にでもしておかないと、捏造主張派の低脳さがごまかせない』が
抜けていますよ。
> え、まだ気付かないの？明らかな間違いがあるのにｗ
え？まだ一致させれないの？明らかに一致させれるのにｗ
644:名無しＳＵＮ
08/09/20 18:06:58 Gnty1V84
>>642
何か指摘したいところがあるなら、「具体的に」お願いしますね。
645:名無しＳＵＮ
08/09/20 18:35:35 podXgOeU
マジ？！
明らかに間違ってるよ。
こちらから指摘させるような複雑な話じゃない。
アポロ厨間抜けだな、って一笑に伏すレベルだよ。
646:名無しＳＵＮ
08/09/20 18:44:14 6ARn2SyI
つまらん
647:名無しＳＵＮ
08/09/20 19:08:44 uMAGzNXE
具体的な指摘が出来ないなら、いくら「間違っている」と言っても
説得力が無いよ。
648:名無しＳＵＮ
08/09/20 19:24:17 podXgOeU
指摘したよ。
649:名無しＳＵＮ
08/09/20 20:45:16 /UD2djMW
> 648
> 指摘したよ。
画像に赤でマーキングして、アップローダにアップしろよ。
これができたら、おまえの主張を認めてやるよｗ
650:名無しＳＵＮ
08/09/20 20:47:31 /UD2djMW
○○だったら一致したと認めれるが、
これは、そうではなく××であるため、捏造である。
というような感じで、捏造でない場合なら、どういう風に写っていないといけ
ないかを赤でマーキングして示すんだぞ
651:名無しＳＵＮ
08/09/20 21:02:27 ZDbPRzr1
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
652:名無しＳＵＮ
08/09/20 21:22:48 /UD2djMW
>651
じゃあ、それの SOUTHという文字を消したら、
写真は地形図と一致したって事でいいんだなｗ
653:名無しＳＵＮ
08/09/20 21:24:34 /UD2djMW
砂浜に大きな穴を開けて、
１キロ離れた所から見たら、どう見えるのか、
捏造派に実験してもらわないとな
654:名無しＳＵＮ
08/09/20 21:27:23 ZDbPRzr1
>>652
どうしてSOUTHを消すと一致したことになるの?
655:名無しＳＵＮ
08/09/20 22:09:42 +gn2FiZN
>>631
>それぞれの赤、青の点が同じ場所を示してます。
それ、同一点を指していない可能性はないかな。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
、赤点、青点、の配置を見ると、AS14-66-9337HR2.jpgでは三者が殆ど一直線に並んでいるのに対して、
AS14-68-9487HR4.jpgでは、随分角度を成しているように見えるのだけれど。
2点の同定の根拠を教えてもらえるかな？
なんか悩ましいねえ。
こっちでも考えてみる。
656:名無しＳＵＮ
08/09/20 22:15:01 ZDbPRzr1
>>655
>643 ：名無しＳＵＮ：2008/09/20(土) 16:58:45 ID:/UD2djMW
>え？まだ一致させれないの？明らかに一致させれるのにｗ
コイツに聞いてみたら？
一致させることが出来たそうだ。
ブラフだろうけど。Ｗ
657:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:29:24 /UD2djMW
え？
一致しなかったというのがブラフなんでしょｗ
658:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:30:22 /UD2djMW
え～っと、俺に聞けと言うことらしいが、
『アポロ捏造派』の言っていることは全て間違っています。
659:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:31:20 /UD2djMW
>>654
> どうしてSOUTHを消すと一致したことになるの?
一致しないという論拠が「SOUTH」だけだから。
660:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:46:45 ZDbPRzr1
>一致しないという論拠
一致しないという論拠を指摘した覚えはないね。
一致しないという論拠はサイズの不整合、写真上の位置の不整合、一致していないクレーターがあること、と指摘済み。
これを訂正しないと不一致のままだね。
で、その画像は明らかな間違いを指摘しただけだ。
あと一点明らかな間違い書いてあるはずだけど読めたかい？？ＷＷ
661:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:51:27 ZDbPRzr1
>『アポロ捏造派』の言っていることは全て間違っています。
どこが？
662:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:53:56 /UD2djMW
> 一致しないという論拠はサイズの不整合、写真上の位置の不整合、一致していないクレーターがあること、と指摘済み。
じゃあ、さっそく不一致の部分を赤でマーキングしてアップしてくれ。
それから、砂浜で多きな穴を掘って、１キロ離れたところから見たら
どうなるのか再現実験をしてくれ。
663:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:54:37 /UD2djMW
○○だったら一致したと認めれるが、
これは、そうではなく××であるため、捏造である。
というような感じで、捏造でない場合なら、どういう風に写っていないといけ
ないかを赤でマーキングして示すんだぞ
664:名無しＳＵＮ
08/09/20 23:57:05 /UD2djMW
> それから、砂浜で多きな穴を掘って、１キロ離れたところから見たら
> どうなるのか再現実験をしてくれ。
再現実験しないのなら、「穴の大きさ、形状などは、離れた所からでは
よく見えない」という結論を認めたということでいいよね
665:名無しＳＵＮ
08/09/21 00:03:31 9C8y3WT6
>>662
>じゃあ、さっそく不一致の部分を赤でマーキングしてアップしてくれ。
それはあの写真に書かれたマーク全部だろ。
わざわざマークしなくても間違った結果しか書かれていないからね。
>それから、砂浜で多きな穴を掘って、１キロ離れたところから見たら
>どうなるのか再現実験をしてくれ。
何が目的なのかわからん。
>○○だったら一致したと認めれるが、
>これは、そうではなく××であるため、捏造である。
一致の条件はサイズの不整合、写真上の位置の不整合、一致していないクレーターが無いこと。
だろ。
赤でマーキングする意味すらない。
666:名無しＳＵＮ
08/09/21 00:06:02 9C8y3WT6
>>644
意味不明な前提に基づく再現実験を断っても、
「穴の大きさ、形状などは、離れた所からではよく見えない」
という主張を認めたことにはならないよ。
667:名無しＳＵＮ
08/09/21 01:43:57 wxFlBnl7
再現実験しないのなら、「穴の大きさ、形状などは、離れた所からでは
よく見えない」という結論を認めたということでいいよね
これを認めたってことですね
668:名無しＳＵＮ
08/09/21 01:45:47 wxFlBnl7
意味不明も何も『地形図のクレータが写真で判別できない』
『地形図のクレータは５００メートル離れた地点からでも
はっきり判別できる』という前提があるってことじゃないのかｗ
669:名無しＳＵＮ
08/09/21 01:47:44 wxFlBnl7
> 赤でマーキングする意味すらない。
ああ、不一致の箇所がないので、マーキングして示せないとｗ
670:名無しＳＵＮ
08/09/21 01:50:26 LgOvBoaY
アポロ厨の主張は根拠が無いので認められるものがないんだよ。
671:名無しＳＵＮ
08/09/21 03:29:34 088jEDQ0
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
根拠：青点
上の写真で見るように、双方とも歩いた跡が404クレーターの端に
繋がっている。
赤点
色別に示したクレーターの並びが同じ。
672:名無しＳＵＮ
08/09/21 03:33:19 088jEDQ0
>>671は>>655宛です。
673:名無しＳＵＮ
08/09/21 03:37:35 LgOvBoaY
まだ意見が分かれていると言うことは、一致した図が存在していないという証拠だな。
674:名無しＳＵＮ
08/09/21 03:39:23 088jEDQ0
>>651
>>631の冒頭で
>CENTERの左はNORTHですね。
>失礼しました。
と訂正しているのですが。
675:名無しＳＵＮ
08/09/21 05:44:47 jtnFmyH9
仮にあの旗が本当に布でできていて
あの写真が地球上で撮影されたものだとする。
子どもでも見抜けるそんな低レベルの矛盾を
世界中の人が何故三十年以上も見抜けなかったのか。
676:名無しＳＵＮ
08/09/21 06:19:23 yJhJunC8
>>668
>意味不明も何も『地形図のクレータが写真で判別できない』
捏造だからだね。ちゃんと大道具さんと小道具さんが会議やらなかったんだよ。
677:名無しＳＵＮ
08/09/21 07:54:13 wxFlBnl7
再現実験しないのなら、「穴の大きさ、形状などは、離れた所からでは
よく見えない」という結論を認めたということでいいよね ｗ
678:名無しＳＵＮ
08/09/21 07:56:19 wxFlBnl7
『クレータが写真で判別できない』 というのは
『クレータは５００メートル離れた地点からでも
はっきり判別できる』という前提があるってことじゃないのかｗ
早く砂浜で再現実験してよｗ
679:名無しＳＵＮ
08/09/21 08:13:23 yJhJunC8
>>678
またバカ晒してるな。
前提条件がはっきりしない再現に何の意味がある？
404クレーター周辺の詳細な地形を出してくれたらやってやるよｗ
680:名無しＳＵＮ
08/09/21 08:46:08 Ge2KUOCG
>>679ってまるっきり肯定側の意見だよね？
「トラバースマップで写真を正確に表現するのは無理だ」
と認めてる。
681:一番の難敵…黒木氏
08/09/21 09:23:40 7eWGkaVt
参りました。
新しい地球人の有人月周回まで我慢します。
682:名無しＳＵＮ
08/09/21 09:34:21 LgOvBoaY
アポロ厨の無根拠な言いがかりはスルーします。
それでまだ一致した事は証明出来ないのでしょうか？
４０４の位置特定に手間取っているようですね。Ｗ
一致したと宣言した厨がいましたが、嘘だったんですね。
683:名無しＳＵＮ
08/09/21 09:53:27 0xeCOtn5
>無根拠な言いがかり
黒が言うなって感じだな
684:名無しＳＵＮ
08/09/21 11:01:48 wxFlBnl7
> それでまだ一致した事は証明出来ないのでしょうか？
そちらが不一致した証拠を提示しないからね
はやく、再現実験してくれｗ
685:名無しＳＵＮ
08/09/21 11:03:46 wxFlBnl7
> 前提条件がはっきりしない再現に何の意味がある？
つまりそれは、写真上にどう写るかは、はっきりしない。
だがら、写真上に不一致に見えるなどという言いがかりは無意味
ってことを認めたんだねｗ
686:名無しＳＵＮ
08/09/21 11:24:33 sU73UvjJ
>>685
前提条件と写真写りをいっしょにするとはまあまた恥の上塗りをｗ
687:名無しＳＵＮ
08/09/21 11:27:46 sU73UvjJ
500mの砂浜も用意してやれよｗ
688:名無しＳＵＮ
08/09/21 11:35:00 LgOvBoaY
不一致ならアポロ厨が既にアップしまくってますよ。
ま、このまま先に提示した条件で一致させる事が出来なければそれまでですね。
689:名無しＳＵＮ
08/09/21 11:41:40 sU73UvjJ
>>643
>え？まだ一致させれないの？明らかに一致させれるのにｗ
アポロ厨は別に前提なんてなくても一致できるらしいからなあ
おかしいなあｗ
690:名無しＳＵＮ
08/09/21 12:19:43 LgOvBoaY
そういやこの写真パノラマだったんだね。
パノラマは複数の写真で構成されている。
だからこれも一致させて欲しい＞一致したと主張した厨
691:名無しＳＵＮ
08/09/21 12:21:52 LgOvBoaY
>689
アポロ厨なんて嘘つきの常習犯だからね。
自分の発言を立証なんてとてもとても……
692:名無しＳＵＮ
08/09/21 13:02:11 wxFlBnl7
> 前提条件と写真写りをいっしょにするとはまあまた恥の上塗りをｗ
最初からず～っと写真の話をしているんじゃんｗ
再現実験における前提条件も、写真写りに関わってくることだよｗ
で、写真上にどう写るかは、はっきりしない。
だがら、写真上に不一致に見えるなどという言いがかりは無意味
ってことを認めたんだねｗ
693:名無しＳＵＮ
08/09/21 13:20:34 kLrCrUud
>>692
物事の本質を掴めない被下層教育者の戯言だね。
694:名無しＳＵＮ
08/09/21 13:30:09 wxFlBnl7
>>693
あなたの自己紹介ですかｗ
695:名無しＳＵＮ
08/09/21 13:50:43 LgOvBoaY
お前への皮肉だよ。
鈍感無能なアポロ厨クン。
早く一致した画像だせよ。
一致したと吹かした事を覚えているよな？
ありゃ嘘だったのか？
696:名無しＳＵＮ
08/09/21 14:46:11 wxFlBnl7
早く不一致した画像だせよ。
アポロ捏造の証拠として、あの画像出してきたんだが、
ありゃ嘘だったのか？
697:名無しＳＵＮ
08/09/21 15:06:27 LgOvBoaY
不一致画像はアポロ厨がアップ済み。
で？
698:名無しＳＵＮ
08/09/21 19:49:25 wxFlBnl7
>>697
君は「５００メートル離れた所から穴を撮影しても、はっきり写らない」を認めたんだよねｗ
再現実験をしないんだからｗ
699:名無しＳＵＮ
08/09/21 20:21:29 9C8y3WT6
何でそんなことをする必要があるの?
700:名無しＳＵＮ
08/09/21 20:49:24 wxFlBnl7
じゃあ「５００メートル離れた所から穴を撮影しても、はっきり写らない」を認めたということでｗ
701:名無しＳＵＮ
08/09/21 20:53:55 9C8y3WT6
何でそんなこと書くの?
俺の意思とは無関係なんだろ?
702:名無しＳＵＮ
08/09/21 20:57:28 wxFlBnl7
「５００メートル離れた所から穴を撮影しても、はっきり写らない」を認めたということでｗ
703:名無しＳＵＮ
08/09/21 20:59:44 9C8y3WT6
誰に当てているのか知らんけどあまり訳の分からない事言っていると変人扱いされるよ。
704:名無しＳＵＮ
08/09/21 21:05:32 wxFlBnl7
クレーターがはっきり識別できるかどうか分からん写真を持ってきて
クレータの位置が不一致だとか言っているんだよｗ
705:名無しＳＵＮ
08/09/21 21:08:46 9C8y3WT6
分かる所だけ先に一致させればいいんじゃない?
君って馬鹿???
「５００メートル離れた所から穴を撮影しても、はっきり写らない」
URLﾘﾝｸ(herethere.cressel.com)
んなこたない。ＷＷＷ
基地外の相手は疲れるぜ。Ｗ
706:名無しＳＵＮ
08/09/21 21:50:44 wxFlBnl7
アポロの写真の話をしているんだがｗ
角度が全く異なるものを持ってこられてもねｗ
707:名無しＳＵＮ
08/09/21 21:54:03 9C8y3WT6
要件は満たしているはずですよ。
で、アポロの写真とキチガイさんの言う実験とどんな関係あるの？
708:名無しＳＵＮ
08/09/21 23:36:28 t47ZB+LW
>>624
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
のキャプションには
135:01:56 Photo toward the LM from Station H. We are looking ESE.
Al is to the left of the spacecraft with his back to us looking in the general
direction of the LM and, beyond it, Old Nameless. As per request from
Houston, he is aiming the TV camera at the MESA. The MET tracks made
when they started the traverse up to Cone can be seen beyond Al and
the tracks Ed made on his way to Station H are in the foreground. Compare
with Lennie Waugh's labeled version of AS14-66-9337, which Ed took
out his window after the EVA, showing, also, the tracks he made on
the way back to the LM.
訳が正しければ、LMの向こうにOld Namelessが見える
と書いてありますね。
アポロのカメラ（ハッセルブラッド 500EL）の画各は53.8°だ
そうです。
URLﾘﾝｸ(www.clavius.org)
709:名無しＳＵＮ
08/09/22 00:01:29 L2xGCovl
>>707
> 要件は満たしているはずですよ。
はあ？
アポロの写真の撮影条件で撮影したら、
クレータがはっきり識別できるかって言う話なんで
条件をアポロの写真の撮影条件にあわせるのはあたりまえじゃないかｗ
お前の主張はむちゃくちゃだよ
710:名無しＳＵＮ
08/09/22 03:39:58 F1brqZ81
>>671
ざっと、404について、奥行きの計算をしてみたのだけれど、奥行きの位置については、
>>671と俺の推定どちらもあり得る。
たとえば、カメラとLMの高低差、LMから404までの傾斜の掛かり具合等で値が揺らいでしまうのだ。
その辺は、測量のスキルを持った奴なら、もう少しまともな知恵を出せるのかもしれない。
指摘しておかなければならない事は、もし404を>>671の主張する位置とするならば、403-401はも
っと後方に下がらなければならないのではないか？
トラヴァースマップを見て位置関係を把握してみて欲しい。
こっちのまとめを上げておく。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
711:名無しＳＵＮ
08/09/22 07:42:25 zWBikHD9
>>709
知るかボケ！
何が条件同じだ？
500メートル？
なんだそりゃ？！
どこからんな値が出たんだ？くそ馬鹿野郎！
見えにくいって何だ？
てめぇどうやってそれ決めるんだ？
意味不明な落書きで無駄なレス付けるな、この粗大ゴミ。
712:名無しＳＵＮ
08/09/22 09:34:51 Fc7h00Db
アポロ捏造厨が切れたようです。
713:名無しＳＵＮ
08/09/22 19:36:58 ZtIj7Knt
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
のトラバースマップから401-404をトレスして
上下を圧縮、簡易的に地面（月面上）の見え方を
作ってみる。
1/25000からなので大きさや形は完全に一致してないでしょうが。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
あまり奥へ下がるような形にはならないようですし、配置についても
近いものになっているように見えます。
714:名無しＳＵＮ
08/09/22 19:56:17 zWBikHD9
あ、まだ間違ってる。Ｗ
715:名無しＳＵＮ
08/09/22 20:06:32 /05tR1JA
>>713
ずっとトラヴァースマップ逆さに見てたんで間違えていたんだけど1/2500の地図だったんだね。
0一つ多く読んでました。
その照合法では縮尺関係ないですから、結果に関しては問題ないです。
カメラの高さをLMの高さ程度として、(LMの上部ドッキングハッチが辛うじて写っている。LM全体
が手前側に傾斜して設置しているけれども、大体この想定で妥当だと思います)LMと404の間の
傾斜をありそうな範囲で動かしてみると、404の奥行きは、俺の想定と、もう一人の想定の間くらい
を動いちゃいます。
カメラの高さから分かる通り、奥行き方向に地形が下がっているのは確かなようでLMと404の間の
傾斜が厳しいほど404が奥に見え、なおかつ、クレーターが奥行き側に顔を向けてしまうので、余
計地形の判断を難しくしてしまいます。
>>713も色々と試してみてください。
716:名無しＳＵＮ
08/09/22 20:22:09 zWBikHD9
サイズ、位置共に合わないと一致ではないのだよ。
この時点で合わせられないのは不一致だということだよ。
だから俺はこれを見つけた黒氏に同意する。
よってやっても無駄なことはしない。
717:名無しＳＵＮ
08/09/22 20:26:29 r347wq09
いつまでたっても”間違い”を指摘できず、
＞あ、まだ間違ってる。Ｗ
と言うだけ言って逃走するアポロ捏造厨（男30代後半無職独身引籠り）であった。
718:名無しＳＵＮ
08/09/22 20:36:52 zWBikHD9
そもそもトラバースと写真が合っていない。
それが一番デカイ間違い。
719:名無しＳＵＮ
08/09/22 20:51:41 /05tR1JA
>>708
>>609にその英文の前半訳と、Station H, Apollo14 Landing site, Old Nameless全部が写っている
写真のリンクを張っておいたのだけど。
それで正しいと思うよ。
>アポロのカメラ（ハッセルブラッド 500EL）の画各は53.8°だ
>そうです。
俺もカメラを生業にしている訳ではないので正直そんなに正確な事は言えんけれど、"Biogon60mmの
レンズをつけた"が抜けると訳分からんな話になっちゃうのでは？
んー、以前のスレで、"およそ52mm"なんて書いた事への反応かな？
これは、不正確だったね。"50mmそこそこ"とでもしておいた方が良かったかな、ご免。
ちなみにAS14-68-9487に関しては画角53.8°は確保できていないと思います。
レゾークロスを見ると全体に軽く右に傾いてしまっているので、リバーサルのデュープとか、デジタ
ルスキャニングの際に位置決めが正確でなかったのでしょう。
外周部がほんの僅か削られているのでは。
720:名無しＳＵＮ
08/09/22 21:45:41 L2xGCovl
500メートル？
地形図のクレータがどう写っているかという話だよね。
721:名無しＳＵＮ
08/09/22 21:52:33 L2xGCovl
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
↑撮影地点からクレータまで、どのくらいの距離がある？
なんとなく平均を取って５００メートルと言ったんだが。
で、再現実験はまだですか？
アポロの撮影条件で、クレータがはっきりと識別できるのか
砂浜で再現実験してくれｗ
できないのなら「はっきりクレータがはっきり識別できないのは、
そういうものだ」ということを認めたってことでｗ
722:名無しＳＵＮ
08/09/22 22:05:39 EgINYRQS
「月面着陸は嘘だ！」って言ってる基地外がいると聞いて飛んできました
723:名無しＳＵＮ
08/09/22 22:11:33 /05tR1JA
>>708
>>>609にその英文の前半訳と、Station H, Apollo14 Landing site, Old Nameless全部が写っている
>写真のリンクを張っておいたのだけど。
ご免、微妙に違う内容の英文だね。
内容については>>708が言うとおり、LMの向こうにOld Nameless が見えている。ということで間違いないでしょう。
724:名無しＳＵＮ
08/09/22 22:34:10 kuyQM12g
>>721
何の平均？お前の脳細胞の数？
725:名無しＳＵＮ
08/09/22 22:45:38 kuyQM12g
>>713
不一致ですよ。
まず、実体が無いのに位置が書かれている1418は無効。
となると、40xと後ろのSouth,North,Center,OldNamelessになるが、Southが何も無いところに書かれているので無効、Northも大きさが間違っているので無効、Centerも中心からの位置が左寄り過ぎで無効です。
1417,1419,1420は大きさが写真と違うので無効。
ということで全滅です。
726:名無しＳＵＮ
08/09/22 22:49:41 kuyQM12g
>>713
見づらかったかな。
結果としては不一致です。
実体が無いのに位置が書かれている1418は無効。
40xも実体と大きさが合わずに無効。
Southが何も無いところに書かれているので無効、Northも大きさが間違っているので無効、Centerも中心からの位置が左寄り過ぎで無効です。
1417,1419,1420は大きさが写真と違うので無効。
ということで大きさと名前をマークしたクレーターは全滅です。
727:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:13:13 L2xGCovl
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
↑撮影地点からクレータまで、どのくらいの距離がある？
なんとなく平均を取って５００メートルと言ったんだが。
で、再現実験はまだですか？
アポロの撮影条件で、クレータがはっきりと識別できるのか
砂浜で再現実験してくれｗ
できないのなら「はっきりクレータがはっきり識別できないのは、
そういうものだ」ということを認めたってことでｗ
728:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:20:48 kuyQM12g
>>727
何の平均？お前の時給？
729:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:21:34 /05tR1JA
>>726
>実体が無いのに位置が書かれている1418は無効。
元写真AS14-68-9487よく見れば？
一本筋の影を位置と大きさからそう判断したんだけど
違うというなら明確な根拠を具体的に。
>Southが何も無いところに書かれているので無効
丘陵地の左側から伸びる影をSOUTHと判断したんだけどね。
違うというなら明確な根拠を具体的に。
>Northも大きさが間違っているので無効
画面から大きくはみ出ているNORTHの大きさを明確に把握できる貴方は凄すぎます。
超能力者さんですか？
>Centerも中心からの位置が左寄り過ぎで無効
CENTERがこの位置で何かまずいのでしょうか。
"中心からの位置が左寄り過ぎ"の明確な根拠を具体的に。
>1417,1419,1420は大きさが写真と違うので無効
"クレーターの一部が隠れている"、"写真のコントラストが低くて埋もれちゃった"、
とかの可能性は全く考慮の外ですか。
1417,1419,1420の全体が明瞭に写真に写るべきという、明確な根拠を具体的に。
っていうか、最早子供の駄々だよお前の言ってること。
730:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:34:22 /05tR1JA
あ、あと照合に際しては、この"失敗カット"だけではなく、遙かに写りの良いよく似たアングルの
AS14-68-9486も参考にしてます。
731:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:38:54 kuyQM12g
1418じゃなく1416だった。すまん。
実体が無いのに位置が書かれている1416は無効。
>一本筋の影を位置と大きさからそう判断したんだけど
いや、1418は長くても中心線付近までだ。
>丘陵地の左側から伸びる影をSOUTHと判断したんだけどね。
>違うというなら明確な根拠を具体的に。
それは根拠とは呼べない。強弁だ。却下。
>画面から大きくはみ出ているNORTHの大きさを明確に把握できる貴方は凄すぎます。
>超能力者さんですか？
見えないほうには言及してないよ。見えるほうね。
あからさまに大きさが違うよ。
>CENTERがこの位置で何かまずいのでしょうか。
まずい。
中心線から右端までの角度が全然違う。
>"クレーターの一部が隠れている"、"写真のコントラストが低くて埋もれちゃった"、
>とかの可能性は全く考慮の外ですか。
そう思うなら裏付ける根拠が必要だ。確かな根拠があるならね。
開き直って強引に反論を求められても受け付けないよ。
つまり提示するお前自身が不明確なまま主張しているということに他ならないからね。
>1417,1419,1420の全体が明瞭に写真に写るべきという、明確な根拠を具体的に。
馬鹿たれ。事実を指摘しただけだろ。
そんなこといっとらんわい。思い込み激しいなぁ。
「1417,1419,1420の全体が明瞭に写真に写るべき」ってどっから沸いたんだ？？？
732:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:39:14 L2xGCovl
撮影地点からクレータまで、どのくらいの距離がある？
この文章の意味、理解できる？
733:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:40:12 L2xGCovl
何の平均？お前の時給？
俺の時給なら約３０００円です。
734:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:41:00 L2xGCovl
で、再現実験はまだですか？
アポロの撮影条件で、クレータがはっきりと識別できるのか
砂浜で再現実験してくれｗ
できないのなら「はっきりクレータがはっきり識別できないのは、
そういうものだ」ということを認めたってことでｗ
735:名無しＳＵＮ
08/09/22 23:57:53 kuyQM12g
>>729
あと、1416,1419,1420の奥行き関係についても要チェックだよ。
これは致命的だ。
736:名無しＳＵＮ
08/09/23 00:16:49 hiMPNtpE
うん、これで捏造確定だね。
写真→1416,1420,1417,1419,1418
トラバース→1420,1419,1416,1417,1418
ご覧のとおり、撮影地点からの被写体の位置が全然違う。
同じ被写体を写したら、この順序は保たれるはずだ。
捏造の検証に協力してくれてありがとうございます。
感謝に耐えません。
では。
737:名無しＳＵＮ
08/09/23 00:22:25 psbq2wXO
>>731
ちなみにクレーター線はトラヴァースマップのデーターから機械的に投写してるから。
若干陰線が含まれているかもしれないよ。
tripletとかの大きな陰線はきちんとそう表示してるけど。
>いや、1418は長くても中心線付近までだ。
その手の"良く見える見えない"の論争は意味がないだろ。
>"クレーターの一部が隠れている"、"写真のコントラストが低くて埋もれちゃった"、
>とかの可能性は全く考慮の外ですか。
写真情報は常に上のような問題を孕んだものだから、そこに完備性を求められてもこっちが困る。
1416に関しては影は見えてるはずだけれど。
>見えないほうには言及してないよ。見えるほうね。
>あからさまに大きさが違うよ。
そちらの端も陰線になっていて見えてないんだけど、丘陵に隠れてるの見えない？
写真の下に、緑色の線が陰線である旨記載しておいたんだけど。それ理解してなかったのかな。
んで、片方の端でも見えなかったら、クレーターの大きさ表示見えないのでは？
>中心線から右端までの角度が全然違う。
舌っ足らずすぎる。正しい"中心線から右端までの角度"を何と理解しているの？
言いたいことが分からない。
>そう思うなら裏付ける根拠が必要だ。確かな根拠があるならね。
写真とはそういうものです。
全てを写しませんし、"事実を切り取った断片は、必ずしも事実ではありません"
時にとんでもない"だまし絵"になってしまうのが写真です。
そんなことも分からずに、写真を読み取ろうとしてたの？
驚きです。話題がずれそうなのでこれはここまで。
738:名無しＳＵＮ
08/09/23 00:28:03 psbq2wXO
>>736
>トラバース→1420,1419,1416,1417,1418
この配置？もう一度良くマップ見て確かめてごらん。
…テンパっているのかな？
739:名無しＳＵＮ
08/09/23 00:42:13 hiMPNtpE
お前がよく見ろ。
撮影地点から近い順だよ。
>トラバース→1420,1419,1416,1417,1418
740:名無しＳＵＮ
08/09/23 00:44:56 hiMPNtpE
>>737
そうそう。恥をかかぬうちに撤収が得策。ＷＷ
741:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:06:29 psbq2wXO
>>739
ああ、奥行きの話か。
4XX系の所で言ったけど、標高差で奥行き全く違って見えるはずだよ。
ええっと、東から西に掛けての強い下りだから1420辺りはかなり高い位置に見えるはずだよね。
で、奥に見えちゃってると、ああ1416はもう一つ上の影が適当かもしれないね。
今、NASAのパノラミック引っ張り出して見てもそうなってる。
URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)
流石に遺漏がないや。
修正の要ありだね。ご免気がつかなかった。
742:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:11:45 hiMPNtpE
ププ・・・
こんな言い訳資料見てたのか。
落書きと写真の対応とれてねーだろ。これＷＷＷ
743:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:16:18 hiMPNtpE
>ええっと、東から西に掛けての強い下りだから1420辺りはかなり高い位置に見えるはずだよね。
いんやぁ、1420の付近は緩やかな下り。1419より低いよ。
つまり位置関係がひっくりかえったりせんよ。
744:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:17:53 psbq2wXO
>>742
後、添付しておいたこの画像の作り方、ちゃんと読んだ人は分かると思うけど、奥行き(縦方向)
の位置は人によって別の合理的な解釈が成り立つかもよ？
トラヴァースマップの等高線10m単位の荒さだし、不確定な等高線多すぎるし。
当然複数の合理的な解釈が存在してしまう余地があるし、それを以て捏造といわれても、ねえ。
現場に行って、正確な地図作ってきてよ。
745:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:21:50 hiMPNtpE
>>744
あーあ、不都合な資料を否定する手段に出よったか。
もうグダグダやね。ＷＷ
>不確定な等高線多すぎるし
USGSに文句を言うのか。
USGSとその辺詰めてきてくれよ。
746:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:28:26 psbq2wXO
>>743
>いんやぁ、1420の付近は緩やかな下り。1419より低いよ。
何て舌っ足らずな人なんでしょ。
どっちからどっちの？
そもそも1419と1420の見かけ上の位置関係が逆転したりはしてないよね。
747:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:33:06 hiMPNtpE
トラバースに書いてあるだろ。
1420は、1416,1417,1418,1419に比べて低い位置にあるよ。
748:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:36:53 psbq2wXO
>>745
ええっとさあ、高さ10m範囲の不確定さがあったら、150m先の一点が画面上でどれだけ上下するか計算してみたら？
このトラヴァースマップ提示してきたのはお前さんたちで、こっちはそれから読み取れる以上の情報はどうやったって
絞れとれんよ？
なんかもう只の難癖だよね。
あ、そうか、反応する俺が馬鹿なのか。
749:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:38:50 hiMPNtpE
>ええっとさあ、高さ10m範囲の不確定さがあったら
この前提が既に間違い。
750:名無しＳＵＮ
08/09/23 01:59:29 psbq2wXO
>>749
何となく分かった。
じゃあ、トラヴァースマップから1m単位の標高データーを(あいだ、補完しないで)読み取ってください。
ということ。
751:名無しＳＵＮ
08/09/23 02:18:39 psbq2wXO
>>747
>トラバースに書いてあるだろ。
>1420は、1416,1417,1418,1419に比べて低い位置にあるよ。
後、それは正確には"不定"じゃないのかな。
752:名無しＳＵＮ
08/09/23 02:47:04 kEc/5UwU
「同じ等高線の範囲内で」高さ１０メートルの間で誤差は有りうる。
しかし、地形の陰影を参考にすれば土地の傾斜の緩急の判定は可能であり、かつ相対的な高さの判定は可能だ。
問題の１４１６～１４２０のクレーターは等高線の近隣に接しており、ほぼ同じ高さである。
１４２０は等高線を挟んで下り側にあるので７５０より少し低い。
他の４つの間にも際立った陰影や明るい部分もなく急斜面の存在が無いことが確認できる。
つまりほぼ同じ高さと見なしてよい。
問題の５つのクレーター標高は７５０メートルです。
さらに陰影の付き方から南側の３大クレーターの付近が高くなっていると考える。
753:名無しＳＵＮ
08/09/23 08:06:09 yesXZBBN
で、再現実験はまだですか？
アポロの撮影条件で、クレータがはっきりと識別できるのか
砂浜で再現実験してくれｗ
できないのなら「はっきりクレータがはっきり識別できないのは、
そういうものだ」ということを認めたってことでｗ
754:名無しＳＵＮ
08/09/23 08:17:36 kEc/5UwU
はっきり写る。
この写真ではっきり写らなくなる条件を考えればそれには該当しない。
755:名無しＳＵＮ
08/09/23 10:59:06 yesXZBBN
> この写真ではっきり写らなくなる条件
それは何？
で、再現実験はまだですか？
756:名無しＳＵＮ
08/09/23 14:08:33 kEc/5UwU
再現実験？
何のために？
君はクレーターが見づらくても一致させたんでしょ？
分かりきっているけど一致させたのは嘘だった訳だ。
757:名無しＳＵＮ
08/09/23 15:25:32 76Btt/ec
やっぱりな～。
アポロって吋木だったんだ・・・・
758:名無しＳＵＮ
08/09/23 15:26:28 76Btt/ec
sage枡。ごめんなさい。
759:名無しＳＵＮ
08/09/23 16:38:59 yesXZBBN
> 君はクレーターが見づらくても一致させたんでしょ？
？？？
で、再現実験はまだですか（笑
760:名無しＳＵＮ
08/09/23 16:40:21 yesXZBBN
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
761:名無しＳＵＮ
08/09/23 17:58:16 kEc/5UwU
で、一致した結果はまだ出せないのですか？
762:名無しＳＵＮ
08/09/23 18:03:43 P3LhiE/y
それより、アポロ捏造厨がねつ造の証拠を出すのが先じゃね？
妄想の類じゃない、アポロ計画ねつ造の証拠をね。
763:名無しＳＵＮ
08/09/23 18:07:51 kEc/5UwU
もう出てますよ。
トラバースとパノラマの不一致です。
764:名無しＳＵＮ
08/09/23 18:25:58 yesXZBBN
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
765:名無しＳＵＮ
08/09/23 18:29:14 kEc/5UwU
つまり視力に問題があっても頑張って一致させたんでしょ？
早く見せてみぃ～
766:名無しＳＵＮ
08/09/23 20:48:40 yesXZBBN
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
767:名無しＳＵＮ
08/09/23 20:52:08 hiMPNtpE
つまり視力に問題があっても頑張って一致させたんでしょ？
早く見せてみぃ～
768:名無しＳＵＮ
08/09/23 22:01:35 yesXZBBN
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
769:名無しＳＵＮ
08/09/23 22:05:23 yesXZBBN
ID:hiMPNtpE が「アポロの撮影条件ではクレータは見づらい」と
もう１回明言するなら、一致図を提示してあげるよ。
770:名無しＳＵＮ
08/09/23 22:28:31 hiMPNtpE
つまり視力に問題があっても頑張って一致させたんでしょ？
早く見せてみぃ～
>ID:hiMPNtpE が「アポロの撮影条件ではクレータは見づらい」と
>もう１回明言するなら、一致図を提示してあげるよ。
一致図があるという主張を放棄するなら見せなくていいよ。
いい加減飽きたし。
771:名無しＳＵＮ
08/09/23 22:34:49 hiMPNtpE
次のレスで提示しなかったら一致図があるという主張を放棄したということ。
アポロ厨は一度一致宣言しているから出せるはず。
772:名無しＳＵＮ
08/09/23 22:49:46 yesXZBBN
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
つまり「クレータの位置が一致していないよ」というのは
単に見づらかっただけだとｗ
773:名無しＳＵＮ
08/09/23 22:55:49 hiMPNtpE
レスが見えないからループするんだな。
その視力の悪さも何とかしないと。
唯でさえ頭空っぽなんだから。
774:名無しＳＵＮ
08/09/23 23:01:53 yesXZBBN
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
つまり「クレータの位置が一致していないよ」というのは
単に見づらかっただけだとｗ
775:名無しＳＵＮ
08/09/23 23:05:03 yesXZBBN
ループしているんじゃなくて、
君がチェックメイト状態になっているのに
君が負けを認めないだけなんだよ。
君は全く反論できていないじゃん。
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
つまり「クレータの位置が一致していないよ」というのは
単に見づらかっただけだとｗ
776:名無しＳＵＮ
08/09/23 23:51:56 kEc/5UwU
ん？
一致してないから捏造だよ。
お互い検証を通じて納得出来る結果が得られた。
これにてトラバース＆パノラマの不一致検証終了とします。
777:名無しＳＵＮ
08/09/24 00:18:42 ay2m6EXr
ループしているんじゃなくて、
君がチェックメイト状態になっているのに
君が負けを認めないだけなんだよ。
君は全く反論できていないじゃん。
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
> クレーターが見づらくても
見づらいのを認めるんだ！！！
つまり「クレータの位置が一致していないよ」というのは
単に見づらかっただけだとｗ
778:名無しＳＵＮ
08/09/24 01:26:33 I8XAVcO6
結局捏造派は写り具合に左右される写真とトラバースマップを
一致させるのが容易でないのを承知の上で絡んでるんだよなぁ。
何とか困らせようと。
779:名無しＳＵＮ
08/09/24 02:47:59 XgCbp2Yk
捏造派でも肯定派でもない第三者です。
マップと写真に関しては捏造派が不利ではないですか？
元々基準が定められない状態からのスタートなので、
不都合が有れば、いくらでも別の基準を゛仮定゛出来るのですから。
相違点を出し惜しみして対抗しているようですが、
不利は否めません。
私個人の考えですが、セットで月面を再現するなら、既存のマップを元に再現するだろうし、
月面ならではの、大気が無い状態での遠近感や光の調節等根本的な写真技術を否定出来ていない？時点で捏造派は負けてる気がするのですが・・・
780:名無しＳＵＮ
08/09/24 07:56:19 wSc0OFWh
そうでもないよ。
彼らによればはっきり写った写真（パノラマなので少し回転した角度の写真）も参考にしていると明言しているから写真写りが悪いという言い訳は通用しないね。
もちろん他のパノラマとの整合性もとってもらう予定だったのに、この一枚すら出来ないとはねぇ。
トラバースとパノラマは間違いなく不一致ですよ。
781:名無しＳＵＮ
08/09/24 21:35:52 ay2m6EXr
砂浜での再現実験は？
782:名無しＳＵＮ
08/09/24 21:38:30 ay2m6EXr
> 彼らによればはっきり写った写真も参考にしていると明言しているから
アポロの有人月面着陸は真実だと明言しているから、こっちも無条件で受け入れてねｗ
783:名無しＳＵＮ
08/09/24 21:55:46 DXDDDNcq
>>781 不要
>>782 「はっきり写った写真も参考にしている」は受け入れて「アポロの有人月面着陸は真実」は受け入れません。
784:名無しＳＵＮ
08/09/24 22:34:31 ay2m6EXr
>>783
じゃあ、アポロの撮影条件では写真にははっきり写らないってことでおしまい
785:名無しＳＵＮ
08/09/24 22:42:52 DXDDDNcq
>>784 「はっきり写った写真も参考にしている」と言っているので>>780で終了。
786:名無しＳＵＮ
08/09/24 22:50:34 SZGJmPpO
「アポロの有人月面着陸は真実だ」と言っているのでスレ立てるまでもなく終了
787:名無しＳＵＮ
08/09/24 22:54:00 DXDDDNcq
意味分からん。
788:名無しＳＵＮ
08/09/24 23:15:52 yE2CxOo/
矢追さんだって疑わない，アポロ月面散策。
789:荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts
08/09/25 18:05:21 yX09Iwaa
アポロ計画の事実を否定する証拠が出せない時点で、アポロ捏造厨の負け。
今アポロ捏造厨がやっているのは、ただケチをつけているだけ。
790:名無しＳＵＮ
08/09/25 19:23:14 jELspoAs
ダセーＨＮ。ｗ
791:荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts
08/09/25 19:25:07 yX09Iwaa
あ、コテハン消し忘れてた。
792:名無しＳＵＮ
08/09/25 19:42:17 lU1LVpkP
>>785
２枚の写真の不一致の話でしょ？
１枚がはっきりして１枚が見にくかったら一致させれなくても不思議じゃないね
793:名無しＳＵＮ
08/09/25 21:54:27 PVpGuU3w
意味分からん。
794:名無しＳＵＮ
08/09/25 22:24:39 lU1LVpkP
砂浜での実験はまだですか
795:名無しＳＵＮ
08/09/25 22:40:37 PVpGuU3w
何の実験?
796:名無しＳＵＮ
08/09/25 23:24:42 fbU5i6OF
砂の上で、おならをしたらクレーターが出来るのか試す。
797:名無しＳＵＮ
08/09/25 23:39:46 jELspoAs
出来ない。
以上。
798:名無しＳＵＮ
08/09/26 13:45:11 iCn2FSpe
新しい月面有人は中国の未来次第ってか？
799:中国、「神舟７号」打ち上げ成功
08/09/26 16:20:28 iCn2FSpe
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
計画では、宇宙飛行士自らが船外で小型のアンテナを設置し、
初めての宇宙遊泳の様子を生中継することになっています。
800:名無しＳＵＮ
08/09/26 22:00:41 iCn2FSpe
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
801:名無しＳＵＮ
08/09/28 15:21:09 vpFRXKzE
どうみてもCG【中国の宇宙遊泳】
001 名無しさん (2008/09/28(日) 13:37:40 ID:78uYztNk)
科学板の皆様に真贋鑑定して頂きたく他板より拝借しました
以下、他板本文
・・・水中撮影だ。1分5秒に泡がプカー
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
802:名無しＳＵＮ
08/09/28 20:34:10 vpFRXKzE
無反応
やっぱり、わざと，アメリカの月面ヤラセへのイヤがらせか。
803:名無しＳＵＮ
08/09/28 22:33:46 5mUcVlfI
このくらいのことは誤魔化さんだろうと思っていましたが、やっぱりやってくれたのですね。
厨の国は。
804:名無しＳＵＮ
08/09/29 08:12:30 hU3NhHsM
中国神舟7号宇航员出舱成功！！
China Completes First Spacewalk PT3
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
805:名無しＳＵＮ
08/10/03 07:25:37 RzqzrUfZ
僕らの生まれてくるちょっとちょっと前には、
アポロ１１号が突きでイったっていうのさ
806:消えて逝く オカルト板＠2ch
08/10/07 06:48:51 zgvIpgUB
神を盲目的に信じる人どうかなぁ?って思う人用3 (429) - URLﾘﾝｸ(gimpo.2ch.net)
…な。戦争の父でもあるんじゃねーか。 絶対者さんは退屈な毎日が嫌になって
育成ゲームにのめり込んで,絶対者を止めてしまいました。ゲーム終了までは,絶対者放棄中です。
自分は盲目的に神を信じます…
807:名無しＳＵＮ
08/10/07 21:56:26 DbHzSqWS
ヴァンガード
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
808:名無しＳＵＮ
08/10/17 19:31:00 xSjQRTVy
アポロ11号のコンピューターが任天堂のファミコンに劣るのに
よく月まで行けたねｗ
809:名無しＳＵＮ
08/10/17 20:05:35 jJmQndtS
>>808
別に搭載コンピュータで軌道計算したり飛行管制してた訳じゃないから。
810:名無しＳＵＮ
08/10/18 01:41:22 +ZjfUaYs
コンピュータは時間節約の手段で、
基本は全て人間がやるから。
811:名無しＳＵＮ
08/10/18 02:41:22 m4rHtKqC
ちなみにファミコン以下ってのはガセビアなので注意な。
ファミコンが8bitCPUなのに対してアポロ誘導コンピュータは16bitある。
駆動周波数とか命令セットの関係で単純な計算だとファミコンのが早いが、
軌道計算みたいな複雑な計算をやらせるとアポロ誘導コンピュータが圧勝する。
812:名無しＳＵＮ
08/10/18 07:26:45 sS7zeM9O
>>811
つまり、アポロのコンピューターはファミコン並ではなくて、
スーパーファミコン並であると。
813:名無しＳＵＮ
08/10/19 05:57:55 GhvSYbR5
スペースシャトルのコンピューターも
スーファミ並とか前言ってなかったっけ？
814:名無しＳＵＮ
08/10/19 10:03:08 TAvmktrl
いや、スペースシャトルのコンピューターはプレステレベル。
マーズ・バスファインダーのCPUは、80年代のレジスターのやつを
使っているという話だが。
815:名無しＳＵＮ
08/10/19 14:48:19 5UQO4znr
アポロ以前にソ連が無人で月までロケット飛ばしたけど、
それに積んであったコンピュータはＰＳ３なみ
816:名無しＳＵＮ
08/10/19 18:13:46 UCkF4ofS
>>808
行ってないから要らん心配すんな。
817:名無しＳＵＮ
08/10/20 03:40:11 pgokoESW
初期の月探査機はコンピューター無しで月まで行ってるよ。
>>816
この板で言うかな。
818:名無しＳＵＮ
08/10/31 22:52:08 Qq1w3nII
>>817
無誘導で地球周回軌道投入を行った
ラムダ4Sですら最終点火コマンド送信にコンピュータによる制御が必要だったのに
一体、どの月探査機がどんな形態でコンピュータが不要だったのか教えて貰いたい。
回答例「日本が1990年に打ち上げた初の月周回衛星「はごろも」は重さ11kgゆえ、当然、衛星搭載コンピュータは無く、地上からのコマンドで月軌道投入を行った」
など。
819:名無しＳＵＮ
08/11/01 05:20:31 rdENoYiF
参照した資料が今見つからないけど、
書き換え可能なシーケンス回路で制御したと聞いている。
820:名無しＳＵＮ
08/11/01 17:51:29 mkVE87bY
＞初期の月探査機はコンピューター無しで月まで行ってるよ。
”搭載コンピューター無しで”
と言いたかったんだろうと思われ。
821:名無しＳＵＮ
08/12/05 20:34:34 xusyYU5r
チャンドラヤーンも着陸跡を見つけられないようだね。
822:島田将裕
08/12/13 08:27:07 Ae46+rUv
アポロのマイコンは１６ビットだ。月着陸船のマイコンは８ビットだというスレネタ
がのているサイトを読んだことがあるが。アポロには多数のマイコンが使われていたようですよ
823:名無しＳＵＮ
08/12/13 10:14:39 /oeIsjpP
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
174 名無しさん (2008/12/13(土) 09:43:07 ID:wv8Aqd86:au)
アポロ捏造擁護派が相手にしちゃう理由は彼ら自身アポロ月着陸を疑いなく認めている訳ではないからだろう。
彼ら自身が不安になるから無意味な反論やスレ埋めをするのです。
175 知ったか鰤 (2008/12/13(土) 10:10:06 ID:MIdKwGYQ)
平和だな
176 名無しさん (2008/12/13(土) 10:13:41 ID:irTc0BBM)
やったね。まだまだ人類安泰。・・・娘は・・・寝過ぎ・・・ せっかくの穏やかなお日様がもったいない・・・・
今日は，10時から田舎の甥っ子の出来ました結婚式・・・最近は結婚難ってとてもとてもっての周囲の都会人馬鹿利の周囲。
無謀な子孫残しに・・・・ブラボ～！カンパイ・・・・金無し貧乏大家族生活スタート大変で楽しそう！
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)
824:ＰＡＲＴ２
08/12/19 15:15:37 JUeagJYx
まだ構想の段階ですがアメリカやドイツや日本ではスペースプレーンの研究
をしているそうです。あと２０年もしたら誰でも宇宙旅行ができるようになる
でしょう。
825:島田将裕
08/12/20 01:41:11 I+IcDgOt
アメリカのオリエントエクスプレス、ドイツのゼンガー計画
日本の富嶽計画の進ちょく状況を詳しく知っている人がいれば、
教えてください。
826:島田将裕
08/12/20 01:42:13 I+IcDgOt
アメリカのオリエントエクスプレス、ドイツのゼンガー計画
日本の富嶽計画の進ちょく状況を詳しく知っている人がいれば、
教えてください。
827:名無しＳＵＮ
08/12/20 19:00:55 GRxSnJUd
大事な(ry
828:2010年宇宙の旅の前の年。
09/01/01 00:06:40 UOnCy37E
生きながらえておめでとう。2009
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
829:ホンマでっか!?NEWS
09/01/10 01:20:13 dBYSWCzA
人類家畜化計画の走りのHASHIRI・・・・TAKEDA 洗脳師＿＿＿＿メタボ知らないアメリカ人。コマーシャル効果
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
URLﾘﾝｸ(bbs68.meiwasuisan.com)
830:実況 イスラエル ガザ侵攻 １/１１～1/１３
09/01/14 10:27:53 1LuTCg1F
URLﾘﾝｸ(bbs68.meiwasuisan.com)
URLﾘﾝｸ(bbs68.meiwasuisan.com)
831:名無しＳＵＮ
09/01/14 18:39:29 eRmJSJyf
宇宙で宇宙船が故障しても根性で帰ってこれたのに、
地球で飛行機が故障したら根性出しても結局山に墜ちちゃった。
832:名無しＳＵＮ
09/03/20 04:49:48 Safr3oZN
>>831
おかしいよねー(笑)
833:名無しＳＵＮ
09/05/21 11:58:15 LCu3bkzI
>>832
うん、確かに副島隆彦をはじめとする妄想派の頭はおかしい。
>>831的な馬鹿な難癖しかつけられないのが痛すぎる。
834:名無しＳＵＮ
09/05/22 00:56:50 OuAWImBO
■アポロ１５号の特撮セット？ 大きさは実物の約１０分の１
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
実物の月面写真他
URLﾘﾝｸ(www.lpi.usra.edu)
URLﾘﾝｸ(www.lpi.usra.edu)
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
ハッセルブラッド６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度）
URLﾘﾝｸ(www.hasselblad.jp)について/宇宙で使われたhasselblad/スペースカメラ.aspx
前方の壁まで、特撮セット？は、距離約１５０ｍ （実物は約１，５００ｍ）
（計算式）車横の岩≒0.5m 壁の岩≒0.2° 0.5/tan0.2 ≒ １５０ｍ
835:名無しＳＵＮ
09/05/22 00:58:43 OuAWImBO
URLﾘﾝｸ(www.hasselblad.jp)
836:名無しＳＵＮ
09/06/11 22:34:34 jhrqn0v1
お前らは天文学者か・・ｗｗ
837:名無しＳＵＮ
09/06/22 04:03:34 gKxjIxOu
いきなりですが、きょう月探査機打ち上げ＝有人長期滞在へ水の有無調査－NASA
URLﾘﾝｸ(bbs68.meiwasuisan.com)
レス数が 100 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
毛利館長の「日の丸人型ロボット月面歩行計画」
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
838:月面に降り立たなかった男
09/06/23 06:43:00 K8bENIkZ
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
001 名無しさん (2009/06/17(水) 06:44:49 ID:Iviy0slY)
アポロ１１号による人類初の月着陸から、来月２０日で４０年となる。
１１号の乗員はニール・アームストロング船長、バズ・オルドリン、マイケル・コリンズの３人だが、
実はコリンズは月面を踏んでいない。司令船パイロットの彼は、１１０キロ上空から月面の２人を見守り続け、
２１時間余りの滞在を終えた船長らを回収、地球へ帰還させた。地味な役割だった。
月着陸船「イーグル」に乗り込むのは船長とオルドリン。先に降り立つのは船長。
コリンズは司令船で待機。こう任務が決まるとマスコミはコリンズに心境を尋ねた。
彼は「月飛行の９９・９％は同行するのだから、それで十分」と静かに答えた。
悔しくなかったはずはない、と思う。救いは、明るく人なつこい彼の性格だった。
周囲の皆が彼を思いやった。着陸船が降下を始めた時、船長の母親は、
自分が緊張の極限にありながら、コリンズを気遣った。
「彼が一緒には行けないことを申し訳なく思いました。献身的な彼をとても誇らしく思いました」
１９６９年７月２０日米東部時間午後４時１７分３９秒、イーグルは「静かの海」に舞い降り、船長が発した
「１人の人間にとっては小さな１歩だが、人類にとっては偉大な飛躍だ」という言葉は歴史に大きく刻まれた。
約３時間後、彼らの月面活動は終了した。しかし、コリンズにはこれからが大変だった。
839: どんなときも。
09/06/28 08:22:44 NHC4WC8h
我は【USA航空宇宙局】の創り主アメリカ人民
全能の科学集団NASAを信ず。
我はその偉業、人類の有人着陸を信ず。
ケネディー故大統領の演説によりてやどり、当時の新大統領ニクソンより生れ、
マリリンモンローの呪縛苦しみを受け、
発射台につけられ、第一大気圏外にほりだされ
サターンV 型ロケットで、ケネディ宇宙センターから発射され
1969年7月20日20:17:40（UTC）に月面に着陸し、よみがえり、月天に昇り、
スノー・コーン（かき氷司令船）に発見され給えり、
7月24日かしこより帰って来れて太平洋上に無事帰還給わん。
我は人類月面歩行を信ず。
聖なる公同の常識、グローバルな人類の交わり、
罪の赦し、心のよみがえり、永遠伝説の命を信ず。
冷メン。
冷戦時代の
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)アポロ11号
アポロ11号の月面着陸40周年を記念した特別番組をスター・チャンネルで放送
URLﾘﾝｸ(blog.television.co.jp)