07/05/28 07:58:36 LJY/rKF3
こんなことで確定的なことが言えるわけがない。
地球外生命はいるともいないとも、どっちにころんでもおかしくはない。
俺は絶対とか信じるとか、確信とかいう言葉を使ってはいない。
805:名無しSUN
07/05/28 10:49:32 /n0v6ihG
観測出来なければいないと一緒じゃないかな。
806:名無しSUN
07/05/28 11:44:11 WSWWIxsz
>>805
恒星間無人ロケットを飛ばして観測するって手もある。
ただし、最低でも何十年もかかるだろうし資金も莫大だから
ある程度の勝算がないとダメだ。
807:名無しSUN
07/05/28 12:04:54 WSWWIxsz
恒星間ロケットと言っても現在の技術じゃ無理だろう。
核融合を制御出来ればなんとかなるかも。
それと人工知能も必用だろう。
ということで現在では無理。
808:名無しSUN
07/05/28 12:34:08 uM483e44
>>804
>こんなことで確定的なことが言えるわけがない。
君は本当に馬鹿ですな。
確定したら確信も何もないでしょう。
>>511で指摘したことと同じ過ちを繰り返してますな。w
「というわけで理由を求めること自体が野暮であります。」
人と掲示板でやり取りをする以上は、もっと読解力を身につけてください。迷惑ですから。
ところで>>782と>>785へのご返答はまだですか?
「たまたま」の根拠は何ですか?>>780
人間原理ですか?
君は自説でさえロクに理解していないようで。w
809:名無しSUN
07/05/28 12:53:09 hew8VQHX
海は死にますか?
山はどうですか?
810:名無しSUN
07/05/28 13:01:31 WSWWIxsz
>確定したら確信も何もないでしょう。
確定的と言ったんだけど。
要するにあんたは揚げ足取ってるだけ。
確信するからにはその根拠となる理由があるだろ。
それを聞いてる。
ヤボもくそもない。
根拠もなく確信してるなら一人だまって確信してなさい。
811:名無しSUN
07/05/28 13:28:39 z6OysRxw
「宇宙人はいるかいないかわからない」「どっちかわからないというのが科学的態度」
そんなあたり前の事実はこのスレには不要ではないのでしょうか?
このスレはその問題を議論したり、それぞれ自分の考えを述べて楽しむスレではないのでしょうか?
812:名無しSUN
07/05/28 14:02:44 WSWWIxsz
>>811
不要とは限らない。
その証拠に、このスレで自称この分野に詳しい人が
宇宙が地球外生命であふれていることを確信してますから。
813:名無しSUN
07/05/28 20:33:26 uM483e44
>>810
揚げ足鳥は君です。
確信と書いたのに、確定という言葉を使って混乱させているわけで。
なんなら「考えられる」と「可能性がある」の貧乏議論でもやりますか?
ところで>>782と>>785へのご返答はまだですか?
「たまたま」の根拠は何ですか?>>780
人の批判ばかりしていないで、少しは面倒くさがらずに自説の説明くらいしたらどうですか。
814:名無しSUN
07/05/28 20:41:18 uM483e44
>>812
>不要とは限らない。
不要とは限らないなら、不要でもよいわけで。w
しかし君は不要ではないとしたいのが見え見えであります。
それを「限らない」という言葉をくっつけて誤魔化しているだけですなあ。
それも清く正しい科学的態度ですか?
ところでサイコロで6が出る可能性はあるが、6が出るとは限らないんでしたっけ?
>宇宙が地球外生命であふれていることを確信してますから。
確信することが確定したと決め付けているわけではない以上、証拠にもなりませんな。
君のその言葉尻を曲解する癖はなんとかならんかね?
皆の迷惑ですよ。
815:名無しSUN
07/05/28 20:44:29 uM483e44
>>810
>根拠もなく確信してるなら一人だまって確信してなさい。
根拠はありますよ?
一体全体どこ読んでたの?
そう、君の大好きなあの人間原理。
強力なのだろ?
816:名無しSUN
07/05/28 20:45:55 uM483e44
また、「人違いですよ」、が出る可能性はあるが、出ない可能性もある。
これが正しい科学的態度であります。
817:804
07/05/28 20:46:36 ZOjgrmo9
もういいよ。
ツマンネ
818:タミフウ~~~~ル
07/05/28 23:02:55 nrhgGPBW
>>805
人類月面着陸も今となっては___改めて観測出来なければ行けていないと一緒じゃないかな。
819:名無しSUN
07/05/29 01:54:49 Jq1153vh
さいころで6が出る可能性を云々言ってる香具師って馬鹿なんじゃない?
そうじゃなくてさいころを6回振ったときに合計が6や36になる確率について語るべき
820:名無しSUN
07/05/29 03:49:58 DJg/YPvI
音楽の曲の中の音符や強弱の記号が宇宙の中では元素や温度。偶然に、違う国で全く同じ曲が作曲される確率は皆無のように、地球生命と同じ形態の生命は系外惑星には発生しない。
821:名無しSUN
07/05/29 06:59:32 MhiX3Y9i
まあそうだな。
NASAも百メーターくらいある星条旗を月面に広げておいてくればよかった。
822:名無しSUN
07/05/29 10:25:10 Jq1153vh
「知的」生命体がいるとして
どこまでが地球の人間と似ていて
どのあたりから差異が認められるのだろう
たんぱく質で作られた多数の細胞で構成されている?
細胞から出来た神経系を持っている?
小脳海馬大脳のような構成になっている?
人間と同じような考えを持っている?よこしまな考えはない?
823:名無しSUN
07/05/29 13:26:05 MtqCN/8I
サイコロ振って、永遠に6が出ない確率は理論上はあるだろうが、物理的に無理。
よって、地球は何物かにデザインされたもの。
824:名無しSUN
07/05/29 15:55:08 k4iOwCFF
地学に進む人ってオカルトじみてる人多いのか?
それとも、この板自体が地学専攻してないどころか理系じゃない奴が多いのか?
825:名無しSUN
07/05/29 16:13:12 MtqCN/8I
宇宙が何物かにデザインされたものだと考えると一番納得いくかもしれないな。
いわゆる宇宙とは、何物かの実験空間、試験空間であり、
だから宇宙の淵の方には暗黒物質みたいなゴミとかが散乱してる。
地球人にはまだ見えないからまぁこの辺は適当にしとけばいいだろう、と。
宇宙の外側に、操作している主体があるような気がする。
826:名無しSUN
07/05/29 16:20:09 DJg/YPvI
デザインとは良い表現。今のところ、生命以外に芸術性の高い物理現象はこの宇宙に見当たらない。でもこれはあくまでも人間から見た生命メカニズムに対する感想であって、偶々宇宙の中で起こった非常に稀に物理現象の内の一つかも。