07/12/13 23:42:14 KVPWTs/Q
私はこれまでに屈折を皮切りに、以後、反射・シュミット系・マクストフ系と、
一通りの望遠鏡を使ってきましたが、光学理論そのものについて決して詳しくなどありませんし、
ご説明するにはとても適任とは言えないかも知れません。
そのことを前提で、これからの望遠鏡選びの目安として受け取って頂きたいのですが、
昔は放物面鏡は自作するケースも多かったので、フーコーテストによる面精度測定の方が重視され、
一般的に良鏡の基準として、面精度1/8λ（波面誤差1/4λ）以内ということが言われてきました。
それだけの精度があればニュートン反射として十分に理論上の設計性能を発揮できると言う意味です。
一方で面精度1/6λで実用鏡、1/4以上では特に高倍率性能において問題ありとも。
最近では面自体の精度表記ではなく、波面誤差の数値で評価されることが多くなりましたが、
その場合には、上記面精度の数値を2倍にしたものと理解されて結構です。
例えば笠井「銀次」のミラーそのものは、波面誤差PV=1/6λ以内（面精度PV=1/12λ以内）
を謳っていて、実際の製品がその通りの精度で研磨されているなら、相当の高性能ミラーです。
そうした高精度の鏡を実際に鏡筒として運用するには、
セルの構造やその実際の固定方法などが次の段階でのハードルとなります。
通常、物を固定するには当然ながらある程度のテンションというものが必要となり、
そのあたりの設計が構造的にまずいと、鏡を圧迫してしまって鏡面を変形させてしまいます。
こうなるとミラー自体がいくら高精度鏡でも元も子もなくなり、とても本来の性能は発揮できません。
銀次の場合、メーカーの言を信じるならばそのあたりの問題もクリアしているということのようです。
451:名無しＳＵＮ
07/12/19 10:55:01 CrzYfXdk
>>450
そんなこと誰も聞いちゃいないよ
452:名無しＳＵＮ
07/12/19 11:09:16 fqCCBhaA
月や惑星の撮影をしたいと思っています。
使用機材はビクセンのGP2-A80M(N)ですｙ。
お勧めのカメラアダプターを教えて頂けないでしょうか？
453:名無しＳＵＮ
07/12/19 12:59:59 8rf3Fqle
カメラなに？
454:名無しＳＵＮ
07/12/19 15:09:48 fqCCBhaA
canonのKDXです。
ピント合わせにお勧めのアクセサリーも教えて頂けると嬉しいです。
455:名無しＳＵＮ
07/12/19 17:03:00 CrzYfXdk
使えないカメラ買っちゃったんだね。
456:名無しＳＵＮ
07/12/19 20:32:22 Tzd0b6J/
アダプターはBORG 5005と7000あたりか。
三ツ星 ぴんとくるじゃん 検索してみたら。
457:名無しＳＵＮ
07/12/20 23:23:20 flQA+60+
cartonというメーカーの望遠鏡を貰ったんですが架台が赤道儀で使い辛くて困っています。
調べてみると経緯台の方が使いやすいみたいなのでポルタ経緯台に変えたいと考えているのですがこれはビクセンの鏡筒以外は乗せられないのでしょうか？
458:名無しＳＵＮ
07/12/20 23:48:32 au3KyAyz
使い方を理解すれば、赤道儀の方が便利なんですけどね。
ポルタ経緯台は、ビクセンの鏡筒以外でも載せられますけど、
情報がCartonの望遠鏡というだけでは、実際に載せられるかどうか
わかりませんよ。
459:名無しＳＵＮ
07/12/21 22:06:18 B8kKe1UI
デジ一眼の電源が１３．５Vなんですが、１２Vのバッテリーからでは動作しますか？
１．５Vの乾電池を直列につなげばいいんだろうか？
手軽に１２Vから１３．５V取れるアダプターみたいのないですかね？
460:名無しＳＵＮ
07/12/22 00:40:51 gF1EIOM8
低い分には、ヘタしても電池切れと判断して動作するから。
高いと、中身が死ぬ。とりあえず試してみればいい。
オキシライド乾電池は1.5V以上あるんで、使うな、と説明書やメーカーサイトのFAQに
書かれてる事が多い。
多分カーバッテリーから直接電源を取る事を想定した数値だろうな。
カーバッテリーは12Vと書いてあるが、13.8Vくらい出るし、エンジンかかってれば
14V以上になるから。
461:459
07/12/22 05:32:56 B7thDuRq
ACアダプターの出力が１３．５Vなんです。
インバーターで変換すればいいんでしょうけど効率が・・・
とりあえず１２Vつっこんでみますわ
462:461
07/12/23 00:01:28 hkDiN/eg
一眼デジに１２V入力してみました。
問題なく動作、フラッシュも発光します。
カメラ用バッテリーの電圧が７．４Vなので、試しに
７．４Vでも入力してみたらこちらも問題なし。
ということは、このカメラには別段電圧変換の必要なく、
１２Vバッテリーから電源が取れるということです。
余計なことで悩んで損した。
端子が特殊な形状なので一工夫必要ですが・・・
463:名無しＳＵＮ
07/12/24 14:33:07 0jWTDdnA
ペリカンのようなハードケースで、通販でも買えるもっと安いやつってあったら教えてください。
ペリカンは高くて手が出ません
464:名無しＳＵＮ
07/12/24 15:16:52 xqAhaiFj
どのくらいのサイズよ
465:名無しＳＵＮ
07/12/24 21:54:29 0jWTDdnA
内寸250Ｘ250Ｘ150ぐらいです
466:名無しＳＵＮ
07/12/24 22:11:36 pW39EuJJ
F-16 実売1万3000円
URLﾘﾝｸ(www.toyoliving.co.jp)
467:名無しＳＵＮ
07/12/24 22:14:45 0jWTDdnA
>>466
すごくいいんですけど、これだとペリカンPC-1300より高いです('A`)
468:名無しＳＵＮ
07/12/24 22:29:17 OD3gOu9U
ホームセンターで安いアルミケース買え
469:名無しＳＵＮ
07/12/24 23:28:32 Ntt1t76C
F16戦闘機が1万3000円で売ってるのかと思ったw
470:名無しＳＵＮ
07/12/26 08:27:48 DzEOI/uq
このスレが適切かな？？
13cmf9鏡筒をHF経緯台に載せてお手軽観望を企んでいたのですが、
実際載せてみると鏡筒長が長い為、アイピースを換えるたびに前後のバランスが崩れまくりで、
HF経緯台は前後バランスに結構シビアなので、観測していてストレス溜まります。
色々解決策を考えた結果、やはりアイピースを交換するたびに、
何らかの手段で正確に鏡筒の前後バランスを取らないとダメとの結論に至り、
鏡筒をバランスさせるお手軽な方法が無いか検討しているところです。
バランス取る手段として一番楽そうなのが磁石かなーと思っているのですが、
同じ様な経験をされた方で、これが良い！と言うオススメの磁石がありましたら
アドバイス頂けると助かります。ホームセンターに売ってるかな。。。
471:名無しＳＵＮ
07/12/26 10:16:15 L8h+crPJ
鏡筒に磁石つくの？
472:名無しＳＵＮ
07/12/26 11:24:56 DzEOI/uq
>>471
つくと思い込んでいたのですが、不安になり試してみたところ、
つきませんでした。ガーン･･･。
危うく磁石大量購入するところでした（苦笑
別の手段を検討してみます。ご指摘ありがとうございました。
473:名無しＳＵＮ
07/12/26 12:31:38 GMPtVoue
>>470
パワーリストやパワーアンクルを鏡筒に巻くのはどうかな？
474:名無しＳＵＮ
07/12/26 14:09:04 L930Qx+T
俺なら、鏡筒前半分くらいにタオルかけみたいなパイプを取り付けて
適当な重り（ホムセンで売ってる鉛とか）をパイプ上でスライドする様な
カウンターウェイトを作るかな。
手すりを売ってるコーナーになら、細いパイプとそれ用の固定部材は売ってる。
これなら好きな長さのが作れる。
材料は全部ホムセンで揃うし、金額も知れてるし、加工も面倒くはない。
巻き付けるタイプの鉛があれば、更に簡単になるな。
取付は強力マジックテープで脱着式にすれば収納にも邪魔にならない。
475:名無しＳＵＮ
07/12/26 20:13:12 sJi94vnZ
HF経緯台ってそんなにシビアなんですか？
確かに13cmｆ9ってでかいけど、でかいと逆にちょっとやそっとじゃ動かないイメージがあります。
476:名無しＳＵＮ
07/12/26 21:37:42 /78p6PyI
TOA130をHFに載せて観望したけど、最初に４５度くらいで
動かない程度にバランス取って耳軸を固めにして、普通に
使えましたけど。
ただ、相当しっかり角度調整ねじをとめたけど、回転時に
三脚との固定ねじがぎしぎしいうのが怖くて、2度とやろうとは思いませんが
松本EMS15cmツインでも耐えているので耐荷重は２０Kgぐらいは
あるのだと思います。
477:名無しＳＵＮ
07/12/26 23:53:32 jPqrMbY8
>>473
パワーリストは家にあるので試してみたのですが、穴の大きさはせいぜい６、７cmまでしか広がらず、
鏡筒径は150mmあるので取り付けは無理っぽいです。。
>>474
私もそういう手段しかないかなーと考えておりました。
ホムセン行って色々物色してこようと思います。
>>475
HFは最近購入したのですが、こんなに苦労するとは思いませんでした。
予想以上に前後のバランスにシビアと言うのが率直な感想です。
バランスが崩れないように耳軸を強めに締め付けると動き出しの力やリバウンドが大きくなり、
200倍ではまともな追尾ができないと感じました。快適なフリーストップとは言えません。（私の感覚では）
重くても鏡筒が短ければ恐らく大丈夫だと思います。（カセグレン系）
長い鏡筒で重量級アイピースと軽いアイピースを使い分ける場合で厳しくなります。
>>476
アイピースの重さにバラツキが無ければ不都合は発生しないのではと思います。
私の感覚では逆に水平動は特に問題無いと思いました。
この重さ（約10kg）と大きさに耐える経緯台はHFくらいしかありませんので、
何とか工夫して使っていきたいと思います。やはり全体重量が赤道儀より軽いですので、
外への持ち出しが手軽で億劫にならないのはとても良いです。
478:名無しＳＵＮ
07/12/27 00:11:07 p9MIZIMX
HFはもともと30倍くらいの大型双眼鏡用。200倍で快適に使うなんてのは最初から想定外。
479:名無しＳＵＮ
07/12/27 00:51:03 x+ZrXTi8
テレビューのF2経緯台も似たようなものでしょうか？一応100ミリまでらしいですが。
高いんですけどね。
480:名無しＳＵＮ
07/12/27 03:08:58 ZOyFQ0DN
>>477
逆に考えるんだ。
鏡筒でバランスをとるんじゃなくて、小さな鉛板を巻いたりして
軽いアイピースを重くするんだ。
総重量はそっちの方が遙かに軽くてすむ。
481:名無しＳＵＮ
07/12/27 07:17:59 yI87nodo
800gのｵﾙｿとか...
482:名無しＳＵＮ
07/12/27 08:18:23 cfSEI8U5
>>480
机上論乙
483:名無しＳＵＮ
07/12/27 08:55:06 rVoCAFRx
アイピースを全部ツァイスサイズにすればいい。
484:名無しＳＵＮ
07/12/27 14:42:36 xc1o3who
そー言えば、セレのAxiom LX 31mmは 1.36kg 。EPの交換時の重量変化も
はげしいだろうし、経緯台+軽い屈折じゃ、事故で怪我させてしまいそうだ、人にも筒にも。
485:名無しＳＵＮ
07/12/27 15:50:43 z+7Agfla
考えてみりゃ、２インチのアイピースに２インチのバローとか付けたら、
双眼鏡１個分くらいの重さになるんだよな…
486:名無しＳＵＮ
07/12/27 23:54:38 S5YLJ+CB
>>477
＞この重さ（約10kg）と大きさに耐える経緯台はHFくらいしかありません
AYO+ケンコーSE三脚いいよ。25cmニュートンでもあまり揺れない。
487:名無しＳＵＮ
08/01/23 23:56:52 8C2PkQkI
望遠鏡で倍率を固定して口径を大きくした場合は、見える大きさは同じで見える
範囲が大きくなるのでしょうか？それとも、大きさも範囲も同じで明るくなって
解像度が上がるのでしょうか？
488:名無しＳＵＮ
08/01/24 01:45:05 9hZHBP8i
後者。
489:MegaStar/SkyCommander
08/02/07 23:03:17 E4b5YBN2
MegaStar5にSkyCommanderXP4を接続できず困っています。
接続の方法を教えていただけないでしょうか？
接続状況ですがノートPC(OS;XPpro）にシリアルポートがないため、PC⇒
Arvel製USBシリアルケーブルSRC06USB⇒SkyCommander純正シリアルケーブル
SkyCommanderです。
SRC06USBはドライバも正常にインストールされており、デバイスマネージャ
でUSB Serial Portとして認識されています。
ところがメニューからConnectを実行しても通信が確立できません。
よろしくお願いします。
490:MegaStar/SkyCommander
08/02/08 14:55:31 bUVxOW1g
>489自己解決できました。お騒がせしました。
MegaStarとUSB Serial PortのBaud Rateを一致させたら接続できました。
491:名無しＳＵＮ
08/02/10 09:43:53 vq4wqoKT
カメラレンズを望遠鏡にするというアダプタを入手しました。
市販のアイピースが使用できるタイプです。
覗いてみて気がついたのですが、アイピースの公称値よりずっとみかけ視野が狭いようです。
みかけ視野はカメラレンズのイメージサークルよりもずっと小さいようです。
試しに一眼レフのフォーカシングスクリーンを外してファインダーを覗いてみると、同じような感じでした。
コンデンサレンズはあっても無くてもほぼ同じように見えます。
（スクリーンをセットすると、コンデンサレンズの有無は周辺減光に影響がちゃんとあります）
写真用としては焦点距離の長いレンズでもあまり変わらず、
焦点距離が短くても、F値の小さいレンズの方がみかけ視野は広いようです。
これは周辺でのアイピースへの入射角が大きすぎるために起こるのでしょうか？
492:名無しＳＵＮ
08/02/10 13:23:54 M1VJYwJ/
うちのカメラレンズ改の望遠鏡はそんな事は無いので
その製品がクソなのでしょう。
493:名無しＳＵＮ
08/02/10 21:55:59 vq4wqoKT
製品がクソと言っても、ただの筒ですからね。
現象は実際に起きているので、クソならクソで、なぜそれが起こるのか疑問に思いました。
カメラレンズを低倍率のサブスコープとして使おうとしたときに、はじめて気がつきました。
低倍率・広いみかけ視野のアイピースで再現性があります。
高倍率・狭いみかけ視野のアイピースでは問題の視野内に収まるようで再現しません。
対物レンズのイメージサークル・アイピースのみかけ視野・スリーブ径以外で視野を制限する要素はないのでしょうか？
494:名無しＳＵＮ
08/02/12 08:48:25 BhxA9/js
SkyScoutについて質問させてください。
はたしてこのSkyScoutは、望遠鏡にファインダーの代わりにつけて
自動導入のように導入する事は可能でしょうか?
また、いつもSkyScoutの底の面をいつも水平にした状態で使用しなければなりませんでしょうか？
傾けても使えれば、自動導入の代わりに使えると思うのですが・・・。
お教えくだされば感謝です。お願いいたします。
495:ENG
08/02/12 13:02:18 fiINnUkv
>493
最低有効倍率を大幅に越えたりケプラー式でも特殊な使い方をすると
そういう事態も起こるな。
対物レンズと接眼レンズは光線逆行の原理により共役の関係で
言い換えるならどちらもコリーメータな訳だが、（例えば通常100倍の
望遠鏡を対物レンズ側から覗けば0.01倍の望遠鏡になると言う意味）
少し離れた節穴からあちこち観察するみたいにアイポイントの位置を
上下左右に移動させながら見るような変な使い方をせざるをえなくなる。
要素がどうのこうの纏めれと言うより、難解かもしれないが、物点を出発した
光が像点（網膜）に到達するまでの経路を図示してみれば分かるよ。
496:名無しＳＵＮ
08/02/12 14:08:43 TRGLGUXV
>>494
販売店になぜ聞かない
497:493
08/02/12 22:33:37 ha9cF77x
>>495
ありがとうございます。
最低有効倍率は越えてるようです。
って、この言葉は今知ったのですが、ググってみました。
必ずしもフィルムに対するイメージサークルの範囲が見えるわけではないのですね。
確かにどうがんばっても、カメラレンズの後玉とアイピースの視野レンズ、どちらか大きい方より広い範囲は見えなさそうですね。
498:名無しＳＵＮ
08/02/13 01:06:50 PxO1lnRj
SkyScoutは、GPSに磁気センサーがついているだけで、等倍ファインダーで
導入するのと変わらないそうだ。もちろん方角と傾きは内蔵磁気センサーで行っている。
まあ、国際のナビゲーターの方がはるかに正確では。
499:名無しＳＵＮ
08/02/13 06:02:21 drquR9Z0
基本的なことで申し訳ないのですが、望遠鏡の分解能について質問させてください。
望遠鏡の分解能は対物レンズの口径に依存するとのことですが、射出瞳径とは無関係なのでしょうか？
分解能については対物レンズの口径に依存するとしか書かれていないケースが多いので疑問に思っています。
例えば、射出瞳が7mmを越えるような場合、あるいは瞳孔径が射出瞳径よりも著しく小さい場合。
このとき、対物レンズの外周よりの光は目に入ってこないので、その分は分解能に寄与しないのではないかと思うのですが。
その場合、対物レンズの口径が小さくなったものと同義ととらえて、分解能が落ちると考えてよいのでしょうか？
レンズの口径ではなく、有効径に依存すると表記されている場合もありますが、上記のケースはこれにあたるのでしょうか？
よろしくお願いします。
500:名無しＳＵＮ
08/02/13 10:32:59 ZSTSnZRR
>>499
>例えば、射出瞳が7mmを越えるような場合、あるいは瞳孔径が射出瞳径よりも著しく小さい場合。
分解能が落ちるといえば落ちるけど、肉眼では分からないと思う。
べらぼうに視力が良い人とか、有効径が数mmの望遠鏡なら別だけど。
501:名無しＳＵＮ
08/02/13 11:21:34 Tq4FrEmh
>>499
仰る通り射出瞳径が7mmを超えるケースでは口径がケラレる
（瞳孔で口径を絞っている）事になりますので、
その分分解能が下がると言う認識で合っていると思います。
分解能の算出が対物レンズ口径にしか依存しないのは、
射出瞳径が7mmを超えないケース、つまり有効最低倍率以上で使用している前提の話だと思います。
「思います」、と言うのは上の回答の自信度は85%位で、
間違っていたら他の方、ご指摘ください。
502:名無しＳＵＮ
08/02/13 14:24:48 1tBtg7JH
目が悪い人がメガネ無しで物を見るときに目を細めて見る事がある様に、
射出瞳径が小さい方がシャープに見える事は、よくある。
503:494
08/02/13 19:04:04 vcjhHps0
>>498アドバイスありがとうございます。
傾けても使用できるのですね。驚きです。
望遠鏡に付けれますね。カメラネジがあるみたいですね。
>>496 販売店に聞きました。
導入精度は等倍のファインダーみたいなものなので、
一般の双眼鏡程度の導入精度だそうです。具体的に数値での精度は
メーカーが教えてくれないから分からないということです。
400ｍｍ～500ｍｍのカメラレンズで撮影の導入にと考えていましたが、
お店の人は、それぐらいのｆではお客様にとって心もとないでしょう、
ということでした。
レスありがとうございました。
だまって国際のナビゲーターか、AGS-1Lか、 E-ZEUSですね。
504:499
08/02/13 20:19:51 drquR9Z0
>>500-501
ありがとうございます。
最近は光害の影響で瞳孔径が7mmになることが稀だといいますが、
分解能の面でも無理に射出瞳径を大きくする必要はなさそうですね。
また、コリーメート法を使った写真撮影などでは、
カメラの絞り径は7mmよりずっと大きかったり小さかったりするので、
眼視よりも影響が大きそうですね。
505:ENG
08/02/13 20:48:57 cA0pE5nx
例えば最適なメガネやコンタクトを使用して最高視力1.0まで引き出せる人は角度にして
約2′離れた２点を楽に見分ける能力があり、その解像度で目の前の様子を脳で
認識している訳です。
一方でコントラストの話は別として、望遠鏡自体の分解能は基本的に有効径で決まり
ますが、撮像素子に何を使うかによって「有効倍率」という考え方があって、撮像素子に
「目」を使う以上は、例えば最高視力1.0まで引き出せる人は先に述べたように見掛け上の
角度にして約2′以上に拡大しなければ、望遠鏡の性能に対して、その人の目の性能が
追いつきません。 途中の式を省略すると、すなわち口径Ｘmmの望遠鏡で、その望遠鏡
自体の分解能まで見分けるには、Ｘ倍以上の倍率が必要という事になります。
（口径50mmなら50倍以上、口径100mmなら100倍以上）
ところで望遠鏡の射出瞳径は口径mm÷倍率なので「有効倍率」に対する射出瞳径は
この例の場合、口径50mm50倍なら1mm、口径100mm100倍でも1mmと、常に1mmに
なりまが、目玉の瞳孔は眩しい所でどんなに頑張っても通常2.5mm位までしか絞れないので、
少なくとも最高視力1.0の人は瞳孔の反応による分解能の低下は意識する必要は無いという
事になります。
最高視力2.0位の人なら眩しいと感じる対象物で、何らかの影響が出るかもしれません。
506:名無しＳＵＮ
08/02/25 12:39:19 dcgeiZ1M
およそ30年前のニコンの双眼鏡を親父からもらいました。
10年近くビニール袋に入れた上で、付属の皮っぽいビニールケースに入れられて、押入にしまい込まれていた物です。
8X30なんですけど、左右とも内部のレンズにに一ヶ所ずつ小さなカビ（注意しないと気が付かない程度）が発生しています。
さらにピントのノブがグリスの劣化でかなり堅くなっています。
覗いた感じではカビは全く問題なく、さすがニコンと言えるシャープで収差の無いすばらしい見え味ですが。
これニコンに出してオーバーホールするといくらくらいかかりますかね？
大事に長く使いたいのでよろしくお願いいたします。
507:名無しＳＵＮ
08/02/25 12:43:20 32dkbiAF
なんでニコンに聞かない？
508:名無しＳＵＮ
08/02/25 12:45:02 dcgeiZ1M
>>507
田舎なんで近くにサービスセンターが無いんですよ。
それにちょっと心構えが出来ていた方が、いざというときに驚かなくても済むかなと思いまして。
509:名無しＳＵＮ
08/02/25 15:35:23 32dkbiAF
目の前の機械は何のためにあるのかと。
510:名無しＳＵＮ
08/02/25 21:48:57 7xTA/Qaw
主にオナニー用です
511:名無しＳＵＮ
08/02/26 00:06:26 CTmm8G9I
振動が激しいとHDD壊れるぞ
512:名無しＳＵＮ
08/02/26 01:41:25 IKsWA1BH
ニコン双眼鏡のレンズの清掃を頼みたくて、
ネットで調べた依頼先に電話した
「どうしてもって言うなら、送ってもらってもいいですけどー」（要約）
みたいな感じの対応だった
その時一度きりしか電話してないけどね
他の人なら別の対応なのかもしれん
ご参考までに
513:名無しＳＵＮ
08/02/26 09:07:14 QDN71Skg
>512
ニコンに頼めばいくらでも清掃してくれるよ。
514:名無しＳＵＮ
08/02/26 13:19:15 D7ntqcpZ
>>513
田舎なんで近くにサービスセンターが無いんですよ。
それにちょっと心構えが出来ていた方が、いざというときに驚かなくても済むかなと思いまして。
515:名無しＳＵＮ
08/02/26 15:58:20 QiuRY88P
オーバーホールと調整で、だいたい１万５千～２万５千、って所じゃなかったかと。
あまり安くはないが、新品同様になって戻ってくる。（外観は除いて）
516:名無しＳＵＮ
08/02/26 22:32:23 SJaxXM19
オーバーホール20×120は除く。ほんとだよ。
517:名無しＳＵＮ
08/02/26 22:39:22 SJaxXM19
くだらんレスして質問忘れてました。
カメラレンズで70-200mmF2.8(10万前後、純正はもっと高い)と
趣味人のminiBORG45EDII強化鏡筒(レデュサー使用でf208mmF4.6 \78,500)
のどちらかを購入予定ですが、彗星や大型の星雲星団を狙う場合、きれいに
撮れるのはどちらでしょうか？
518:名無しＳＵＮ
08/02/26 22:49:44 D7ntqcpZ
F4.6じゃ限界低いよ
519:名無しＳＵＮ
08/02/27 13:30:47 k54Fwvnt
まずミニボーグは選択肢から外すべき。
520:名無しＳＵＮ
08/02/27 20:42:15 vwWK4DZD
両方持ってますが、どちらも微妙かな。
EF70-200 F2.8Lはよく写るけど、ピント合わせにくいし、周辺はやはり
ぼける。45ED+7767もシャープだけど、鏡筒が弱い。
それよりはFS60C買っておいて、あとで純正レデューサーとか
スタベのBORGレデューサーセットの方が安定度は高いかも。
521:名無しＳＵＮ
08/02/27 23:02:29 nZDgkn+M
松本式正立ミラー（EMS)って、アミチミラーで有効面積の1/4を使ったものと同じって理解でいいのかな？
522:名無しＳＵＮ
08/02/27 23:21:36 W6KkTSv9
517です。
じ、実はFS60C持っているんです。
そうか、これを使えばよかったのか・・・。
523:名無しＳＵＮ
08/02/27 23:41:05 n4yFrHdN
まずは手元にあるもの使えよw
524:名無しＳＵＮ
08/02/28 01:30:21 o49w//5X
こちらのWOの66mm SemiApo f5.9の性能はいかがでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.williamoptics.com)
525:名無しＳＵＮ
08/02/28 04:02:22 5oom+hQ1
WOは最近、とんと品質が安定していない様だが
526:名無しＳＵＮ
08/02/28 10:17:37 fJeCZFyd
最近と言うか、昔から
527:ENG
08/02/28 21:09:08 4/nkJVz7
>521
全く同じ。EMSはダハ（90度の屋根稜）の片道側を使用したアミチのミラー。
因みにダッハ（ダハ），Dach，は、ドイツ語の「屋根稜」と言う意味で、
それを発明した人の名前ではない。
科学者アミチ（1786-1868）は、ダハ（90度の屋根稜）を利用するとコンパクトな正立ミラー（プリズム）が
出来る事に歴史上初めて着目し、その後、ダハ（90度の屋根稜）は世界中の多くの成立プリズムで採用された。
528:521
08/02/28 22:02:13 YU9EScIx
>>527
回答ありがとうございます。
EMSは画期的な特許製品ということですが、一見してアミチミラー（プリズム）と何が違うのかと疑問に感じていました。
ミラー（プリズム）の稜線部分を使用しないというところが異なるのですね。
逆に今は、一般に普及した既存の技術の一部分を限定して、同じ用途で使用することが特許を取得できることに驚いております。
529:名無しＳＵＮ
08/03/03 14:06:29 k3t/dIyp
シグマのマクロレンズってどれも単焦点、且つ明るめだけど天体写真に使えますか？
マクロレンズだと無限付近のピント合わせは難しいとかあるのでしょうか。
530:名無しＳＵＮ
08/03/03 19:20:14 JSH3Cx6j
普通だ。
AFだとピント合わせの範囲が広くて、カメラが迷った挙げ句に
ピント合わせ放棄って事もたまにあるが
531:名無しＳＵＮ
08/03/14 12:16:57 OoRIzG8y
最近、バローレンズの効能がいわれるようになりましたが、
焦点距離が伸びることによって、色収差についても改善されると考えてよいのでしょうか？
532:名無しＳＵＮ
08/03/14 12:44:44 cqaed2hl
F5×2バローとF10アクロが同じになるかといえばならない。
533:名無しＳＵＮ
08/03/14 14:11:37 PG7lCVZS
設計が古いアイピースでは、アイピースの収差が目立たなくなって
見やすくなることはあるね
534:名無しＳＵＮ
08/03/15 13:49:58 YP5I5aED
タカハシのEM-200ユーザーです。現在自宅建替に伴いドーム設置を検討中です。
ピラー脚を検討していますが脚部と赤道儀の向きに分からないことがあるので質問いたします。
木製三脚では真北に三脚の一本を向ける必要がありますがピラー脚でも同じように方向に対するしばりはあるのでしょうか？
535:名無しＳＵＮ
08/03/15 14:42:54 H9A8IwN+
>534
カウンターウエイトにより重心がズレているため
三脚時と同様ピラー脚の一つを極軸と合わせた（真北向）
た方が安定度が高くなる。（ピラー脚の頂点を結んだ
三角形から重心が出ると転倒する）
536:534
08/03/15 16:30:53 YP5I5aED
ふむ，やはり向きにしばりがあるのですね。ありがとうございました。
537:名無しＳＵＮ
08/03/15 16:36:49 AigEr4i8
＞木製三脚では真北に三脚の一本を向ける必要がありますがピラー脚でも同じように
＞方向に対するしばりはあるのでしょうか？
木製三脚だと構造的にしばりがあるけど（向けないようにしようにも向けられない）、
ピラーの場合は、構造的にはどちらを向けてることもできる。
だけど、実際使ってみればわかるけど、ピラーの開脚の幅って、三脚よりも狭いから、
たとえ極軸と脚が同じ向きになってても転倒しそうで結構怖い。ましてや違う方向を
向いていれば尚更。
538:名無しＳＵＮ
08/03/15 19:21:39 y569g2HA
ピラーを移動して又使えるようにするかで対応は違ってくると思う
過剰積載しなければ大体大丈夫
539:名無しＳＵＮ
08/03/17 12:38:45 YeYQ7MIf
WOのゼニスターを微動雲台に載せて使う事を検討しているのですが、
2、3kgの重さに耐える微動雲台でオススメのものはありますでしょうか？
（これまで雲台と言うものを買ったことが無く定番が判りません）
540:名無しＳＵＮ
08/03/17 14:00:14 yvTfmDGr
マンフロットの#410だろうか。
ただ実際の使い勝手（と値段）から考えたら、ポルタだろうな。
541:名無しＳＵＮ
08/03/17 14:55:33 YeYQ7MIf
>>540
ありがとうございます。
早速マンフロット、#410でググってみました･･･た、高い･･･（汗
総重量は4kgは行かない予定なのですが、
マンフロット ミニスコープ/ビデオ雲台 #128RC
とかはダメでしょうか？
と言うかカメラ雲台とビデオ雲台って何が違うんでしょう？
雲台にこだわるのは赤道儀のウェイトシャフトにウェイト軸カメラ雲台を付けて、
微動雲台を介して一つの赤道儀に鏡筒2本載せられないかと考えているからです。
2本の鏡筒の光軸を合わせる為だけに雲台が必要なので、
この場合自由雲台でも構わないと思います。
542:名無しＳＵＮ
08/03/17 15:02:02 YeYQ7MIf
マンフロット コンパクトボールヘッド #486
でも良いような気がしてきました。しかし自由雲台って、
雲台自体が傾いた状態でも問題無く使えるものなのでしょうか？
うーん、出来ればこれにしたい。
543:名無しＳＵＮ
08/03/17 16:28:51 yvTfmDGr
自由雲台にゼニスタなら、多分、死ねる。（腕の筋肉が）
マンフロットのなら、傾けても固定しつづける強さはあると思うが、
合わせる間は、ひたすら腕力との勝負なので、現実的ではないだろう。
普通、軽量のガイドスコープとかフィールドスコープを載せて使うのに
URLﾘﾝｸ(www2.vixen-m.jp)
みたいなのがあるわけだが（他社から、もちっと頑丈なのも出てるが）
果たしてゼニスタに耐えるかどうか。
カメラネジも相当固く締めておかないと、けっこう簡単に「クルッ」と回っちゃうぞ。
544:名無しＳＵＮ
08/03/17 17:09:01 mBzidxLJ
>>543
死ねますかあ･･･（笑
ビクセンの正にコレ、一番最初にこれを買おうと思ったのですが、
（微動雲台で検索すると結構ヒットしますし）ビクセンに問い合わせたところ、
搭載重量はおおむね1kgとの回答でした。（もっと載りそうに見えますけどね）
ゼニスタにするならこの場合この場合66mm（本体1.6kg）にするつもりですが、
（ミニボーグ60とも迷っていますが、口径が大きいこっちが魅力）
雲台自体もそれなりに軽くないと、「クルッ」「ガシャーン」と逝きそうで怖いです。
望遠鏡自身をウェイト代わりにして、片方大口径、もう片方小口径低倍率で
2本赤道儀に載せる、って考えはイケてると勝手に思っているのですがｗ、
果たして現実的なのか、悩ましいところです。
545:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/03/17 17:32:06 BitYgRqj
バランスウエイト軸は固定が一点でゆる目だし軸も細いのでたわみます
手で横から押してみると意外に動くのがわかるでしょう
赤道儀の回転につれてたわみ方が変わるので赤道儀をガイドして精確に動かしても
星が少し流れて写るかもしれません レンズの焦点距離が長いと影響は出るでしょう
546:名無しＳＵＮ
08/03/17 18:10:10 mBzidxLJ
>>545
あ、私は完全眼視オンリーですので、精度に関してはそれほど拘っていないので、
大丈夫ですよ。ファインダー兼RFT用にもう一本鏡筒を主砲の横に載せたいと考えたのですが、
赤道儀の搭載重量オーバーするので、ならウェイト側に鏡筒つけられれば、
バランスウェイトの代わりにもなるし、両方載るし良い事づくめじゃね？と思ったのが、
今回構想のきっかけです。
しかしそもそもウェイト軸雲台に2、3kgも載せて大丈夫かいな、と思い、
さっき3kgのダンベルをビニールに入れてウェイト軸雲台に引っ掛けてみましたが、
なんとか大丈夫そうです。（5kgだと厳しいかも知れませんが）
547:名無しＳＵＮ
08/03/17 18:21:58 yvTfmDGr
不可能、では無いと思う。
ウェイト軸は試した事ないが、赤緯体がまず付いてない、GPガイドパックに
マンフロット#410を固定（カメラネジが3/8インチなんでアダプタが必要）して
1.5kg程の短焦点鏡筒を載せて使ってみた事がある。
まず問題になるのが、台座部分のゴム。これが、実は滑る。
ネジは締めてあっても、鏡筒自体が緩む方向に回ったりするんで、けっこう
危なっかしかった。コルクに貼り替えれば大丈夫かもしれない。
強度を考えると、こっちの方がいい気はするが
URLﾘﾝｸ(www.skygrove.co.jp)
（URLﾘﾝｸ(www.skygrove.co.jp)）
URLﾘﾝｸ(www.mmjp.or.jp)
重心が、どうしても高くなるのがなぁ…
精度はいまいちだったけど、それほど問題なく使えてた、ビクセンの
前の型の微動雲台が、構造が単純な分、意外に重さに耐えて、しかも
重心を低く抑えられたんだがなぁ。
548:名無しＳＵＮ
08/03/17 21:25:10 BXiYnN9r
ミザールのK型経緯台はどうだろう？
549:純聖
08/03/19 11:26:35 Bjy1yL9+
はじめまして。某通信教育で天体望遠鏡を申し込むかどうかで迷っています。
optisan star 36050 屈折式望遠鏡
長さ：390-490mm(天頂プリズム装着時)535-630mm(バローレンズ装着時)
三脚高さ：380mm 重量：670g 対物レンズ口径50mm 接眼レンズ：6mm・20mm
焦点距離：360mm 倍率18-90倍(20mmのみ：18倍、20mmとバロー：27倍、
6mmのみ：60倍、6mmとバロー：90倍) 総重量：1.200g
初めてなので、月のクレーターや星が大きく見えたり、
デジタルカメラで撮影できる程度でいいのですが、
これはどのくらいのものなのでしょうか。
ぜひアドバイスをお願いいたします！
550:名無しＳＵＮ
08/03/19 11:35:56 KxUnDkiY
>>549
やめた方が・・
こういう天体望遠鏡を勧める通信教育って何なの？
551:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/03/19 11:41:29 G1hpPO6c
>>549
おもちゃ、玩具 と思うべきでしょう
552:名無しＳＵＮ
08/03/19 12:27:52 ApNUCCnk
>>549
せいぜい月全体が見えるかどうか。
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
月だったらこれの方が良く見えますよ。
553:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/03/19 12:44:08 EcK7D70+
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
コレは価格4,725円ですね。定価は12,600円なんだそうですけど、
ヤフオクだとこんなのが100円で安いと思ったら送料がすごく高かったりするんです。
某通信教育での販売価格は？
554:名無しＳＵＮ
08/03/19 13:47:02 Mgf/mj3i
>>549
これはマジレスしていいのかな？
どんな通信教育だそれ。
いろいろツッコミどころ満載なスペックだが、値段が2000円以下なら
買ってみてもいいかも。
間違っても「万」の値段が付いてたら、買うべきシロモノじゃないな。
ちなみに>>552の望遠鏡は俺も持ってる。実際、この値段で、よく見える。
555:名無しＳＵＮ
08/03/19 21:30:03 fHweYOen
マジレスすると、
定価に対して、実売価格が異常に安い望遠鏡は、１００％間違いなく粗悪品です。
そんなものを買うのは、お金をドブに捨てるのと全く同じです。
絶対に買ってはいけません。
556:名無しＳＵＮ
08/03/19 21:57:09 nwUjN9f9
>549
日本語のページが見つからなかったが、
URLﾘﾝｸ(www.neckermann.si)
これか？ ゴミだよ。
その通信教育自体胡散臭いな。
557:名無しＳＵＮ
08/03/19 22:05:24 4+8mxzAw
望遠鏡が必要な通信教育って何だろう？
558:名無しＳＵＮ
08/03/19 22:40:05 0wvBm4lm
>>557
社会福祉公社の新人研修
559:名無しＳＵＮ
08/03/19 22:55:01 ujoTrBVS
義体とコミュニケーションするための小道具か
560:純聖
08/03/20 00:08:51 H4xv1mA1
みなさん、お返事ありがとうございました！
>>549の望遠鏡は通信教育のご褒美プレゼント？のようなものなんです。
つまりはただのものなので、どの程度なのかと･･･
やっぱりおもちゃなんですね～
今回は残念ですがポイント交換するのはやめて、
お金を貯めて>>552のような素敵なものを買うことにします！
アドバイス、本当にどうもありがとうございました！！
561:名無しＳＵＮ
08/03/20 01:03:27 VSvKI1Ng
>>549
URLﾘﾝｸ(www.nightvision.nl)
オランダで実売約5000円弱か。ぱっと見は価格相応という印象。
バローレンズが3xじゃなくて1.5xである点に微妙な両親を感じる。
562:名無しＳＵＮ
08/03/20 01:04:07 y3atgYtC
こんなもの景品に釣るような通信教育って、大抵はろくなもんじゃないよ？
もっとまともな手段で勉強する方法はあるから。
>559
クマのぬいぐるみの方がいい。
563:名無しＳＵＮ
08/03/20 05:49:45 KsHpQvPs
>>561 君の親御さんは望遠鏡のアクセサリーだったのか・・・
オレももうすぐ999に乗って、機械の身体を手に入れに行くんだ。
564:名無しＳＵＮ
08/03/20 15:34:08 WUWDXvfZ
>>563
ファインダーのノブネジか何かになったら、会えるかもな。
565:名無しＳＵＮ
08/03/20 16:13:55 mKKalNwx
俺の息子はミニボーグ（伸縮自在）
566:名無しＳＵＮ
08/03/20 16:19:03 y3atgYtC
女性だったらナットにされるんだろうか？
567:名無しＳＵＮ
08/03/20 16:58:23 WUWDXvfZ
スペーサーが両刀ってわけでもないだろう
568:539
08/03/30 00:25:05 J+8UKRyY
>>547
>>548
マンフロット#410
↓
マンフロット ミニスコープ/ビデオ雲台 #128RC
↓
マンフロット コンパクトボールヘッド #486
↓
ビクセン微動雲台
↓
アイベルスーパーガイドマウント
↓
タカハシＴＧＭ－１
↓
ミザールK型経緯台
↓
BORG微動雲台
と色々悩んだ挙句、誠報社ニューガイドマウント 、
URLﾘﾝｸ(www1.enekoshop.jp)
に行き着きました。私の用途では全周微動は必要無いですので、
また誠報社に確認したところ3kgは載るとの事で、本体も軽いですし、カメラネジ止めですし、
重心も低く、これがベストとの結論に至りました。
アドバイスありがとうございました。m(__)m
569:名無しＳＵＮ
08/03/30 06:34:38 J+8UKRyY
>>568
因みにBORG微動雲台（片持ちフォーク式赤道儀）も有力候補だったのですが、
問い合わせたところ、3kgはさすがに無理、とのご回答でした。
これも意外に載らないのですね。
570:名無しＳＵＮ
08/03/30 07:05:55 I0UJkWWJ
SkyMaster 25x100＋ポルタ経緯台・三脚＋ビクセン・ポルタ用マルチプレートで昨日ファーストライト！自分の目幅の場合、追加金具なしにプレートに取り付けられました。安定性も問題なし。十分ポルタで使えました。
571:名無しＳＵＮ
08/03/30 12:27:02 9ruwuoEN
誠報社マウントがねじでロックされるので、一番安心。
410もBORGも微動はいいけど、ロック機構がないので
振動ブレが起こりうる。
572:名無しＳＵＮ
08/03/30 17:30:15 DVX0mnt+
410の微動は指の皮がムケそうになる
573:名無しＳＵＮ
08/04/03 10:39:44 IHEPJpFu
>>568＝>>539
なぁ、素朴な疑問なんだが…
それをつけようとしている赤道儀って、望遠鏡の赤緯部と連動して
シャフトも回るの？
最近の、そんなガイドマウントをウエイト側に載せてもOKなクラスの赤道儀って、
ウエイトシャフトと赤緯回転部が分離しているタイプがほとんどだと思うんだけど。
574:名無しＳＵＮ
08/04/03 10:49:17 IHEPJpFu
すみません、質問です。
１）31.7の天頂ミラーで、
２）外観が三角形のもので、
３）誘電体コートミラーではないもので、
４）６ミリのアイピースで見ても像が悪くなっていない精度のもの
ってありますか？
スコープタウンのは長い辺が丸いし（さらに言うと、値段からして
精度が低そう…）、笠井のは値段が高いのはともかく誘電体コートなので
角度依存がありそうだし（Ｆ２．７くらいの屈折光学系に使います）。
５０．８のを使うか、「ニュートン用斜鏡で自作」しかないでしょうか？
575:名無しＳＵＮ
08/04/03 11:30:56 4pG1LwJu
F2.8でアイピースはダイジョブ？
576:名無しＳＵＮ
08/04/03 13:49:46 A6IZ8Tds
URLﾘﾝｸ(www.tvj.co.jp)
1 1/4インチ スターダイアゴナルミラー
これじゃダメなの？
577:名無しＳＵＮ
08/04/03 14:02:12 AL0uoQMb
>>573
GPは普通にシャフトに付けるマウントが売ってるし、一緒に回るが。
むしろ、一緒に回る事前提にエンコーダーが設計されているが
578:名無しＳＵＮ
08/04/03 14:24:41 IHEPJpFu
>>575
F2.8と言っても、ネオアクロマートの合成屈折系なので、実際の光束は
F3.5くらいです。多分、何とかなるのでは無いかと…それも実験のひとつです。
>>576
ありがとうございます。特価 23,100円ですか…う～ん。
>>577
「シャフトに付けるマウント」って、ウエイト軸カメラ雲台？
回っちゃうよ。
579:名無しＳＵＮ
08/04/03 14:58:31 AL0uoQMb
自分は「実験」と言いながら、他人の実験は否定するかお前は
580:名無しＳＵＮ
08/04/03 15:40:08 IHEPJpFu
>>579
同じ「実験」でも、「木で作った巨大放物面にアルミホイルを
貼りつけて、それでお湯が沸かせるか？」と「自転車で空を飛びたい」では、
次元が違うわい。
581:名無しＳＵＮ
08/04/03 16:13:49 AL0uoQMb
何を言ってるかわからん。
合成屈折系、普通に考えればカメラレンズだろうが、それにアイピースを
付けて望遠鏡として使用するのと、ウェイト軸にもう１本鏡筒を載せてみる、
ってのは、どっちが実用的か、と言われたら、俺は後者だと思うね。
後者は工夫次第だが、前者はそのものの資質の方が重要。
582:名無しＳＵＮ
08/04/03 18:09:25 IHEPJpFu
>>581
＞合成屈折系、普通に考えればカメラレンズだろうが
お、相談したのはカメラレンズじゃないんだが、この発言のおかげで思い出した。
NewFD200/2.8にK25付けてハレー彗星とか見たし、後にAFニッコール180/2.8EDに
K25やマスヤマ25ワイドを付けて使っていたが、周辺は確かに放射状に流れるが、
それでも、F4ニュートンに同じアイピースを付けた時よりはマシな像だった。
だから多分いけるな。
※今回の実験は、カメラレンズは予算の問題と、直径が大きすぎる問題で却下。
583:名無しＳＵＮ
08/04/05 10:37:01 DCVka8D+
>>582
ミニボーグの対物レンズ２組向かい合わせ、かな？
584:名無しＳＵＮ
08/04/20 00:06:43 754NX0RL
最近また流行りかけてる？Astro Videoに興味があるんですが、
Mallin Camを実際に使用されてる方はいらっしゃいますかね？
最近カラー版のMCHC+(Mallin Cam Hyper Color Plus)が出て、
海外では結構評判になってるようなんですが。
ちなみに個人輸入でオファーを入れたんですが、
バックオーダーで2～3ヶ月は待たされるようです・・・。
585:名無しＳＵＮ
08/04/22 12:12:26 8wvLLfnq
頭が悪い人が使う機材
バローレンズ
ﾅﾝﾁｯﾃ
586:名無しＳＵＮ
08/04/22 12:33:30 itOD7SLZ
座布団いただきます。
587:名無しＳＵＮ
08/04/22 12:35:23 8wvLLfnq
なんでやねん
588:名無しＳＵＮ
08/04/22 19:00:23 65RRFD6D
そこはバーローレンズと書かないと。
589:名無しＳＵＮ
08/04/22 19:14:21 PQ3nZwzF
>>585のどこが面白いのかわからんが、それ以前に
安物望遠鏡の付属品のバローしか知らんのだろう、>>585は。
590:名無しＳＵＮ
08/04/22 19:53:25 gzlM5IDR
なんというKY・・・・・・
591:582
08/04/24 09:10:46 AnROTVUu
>>583
亀で済まん。
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板:128-130番)n
ここ↑で設計してもらった、アクロマート２群 順置き。
接眼レンズやカメラレンズではなく、対物レンズとして使う場合は
順置きの方が良いみたい。
ビクセンのNAも順置きだもんな。
592:名無しＳＵＮ
08/04/28 19:37:14 rnDcx9r/
今度SXD赤道儀を買おうと思っているんですが
バッテリーを何にしようか迷っています。
SG-3000DXという手軽そうななものが売ってます。
SXDを何時間ぐらい動かすことが出来るでしょうか？
仕様には20Ahと記されていますが
ディープサイクルとの記述は無く、実際の稼動時間
や深めに放電した際の痛み（寿命）が心配です。
今のところノートPCを同時に使うことは考えておらず
25kgとかのディープサイクルは大げさに感じています。
593:名無しＳＵＮ
08/04/30 10:38:18 Y7C7cNnQ
URLﾘﾝｸ(www.mystic.ne.jp) が安くてお勧め。
SXDは最大1.7Aだし撮影なしなら20AHで十分だけど、PC、オートガイダー、ヒーター
つけだすと、あっという間に足りなくなる。
SGは中身はただの自動車バッテリーと同じなので、深放電は厳禁では。
594:592
08/04/30 21:58:00 9iuIT0V8
>>593
SG-3000やっぱりディープサイクルじゃなかったんですね。
紹介して頂いたバッテリーだと105Aながら同価格。
重量はあるけど移動は車な訳だし、これに決めようと思います。
595:名無しＳＵＮ
08/05/01 21:21:14 zJjXeEc7
>>594
ディープサイクルじゃ無い、鉛ポタ電源ってまず無いよ。
あと、ディープサイクルでも過放電したら性能は落ちる。過放電じゃなくても90%位(11V位？)使ったら数時間以内に充電しないとやっぱりダメになる。
注意してあげてね。
596:名無しＳＵＮ
08/05/01 21:22:51 zJjXeEc7
>>593
車用のバッテリーと同じじゃねーよ
597:名無しＳＵＮ
08/05/02 14:29:58 rQYMfZ7E
鉛シール電池とディープサイクルの違いは？
598:名無しＳＵＮ
08/05/02 14:41:32 3ZB3IOr0
用途だけで乱暴に言えば「充電しながら放電」が必須か否か
599:名無しＳＵＮ
08/05/02 17:08:58 Akw1ELH8
ディープサイクルは鉛シール電池だろうが、
鉛シール電池だからと言ってディープサイクルではない。
600:名無しＳＵＮ
08/05/02 17:11:01 3ZB3IOr0
「普通の鉛シール電池とディープサイクル」って意味だろ。
そんな事も読み取れないんかい
601:名無しＳＵＮ
08/05/02 18:31:31 Akw1ELH8
どう違うんだ
602:名無しＳＵＮ
08/05/03 04:03:53 /IV/qU5w
>>601
>>598
603:名無しＳＵＮ
08/05/03 12:55:02 wNvYC5xP
乱暴すぎだ
604:名無しＳＵＮ
08/05/03 17:31:12 szCMaJqD
惑星用にと思って数年前買ったLV4mmの置き換えに
ラジアン3mmか4mm、XW3.5mm
のどれか買おうと思っているのですが、
どれも実際見たことがないので悩んでいます。
置き換えたい理由は
LVは若干黄色っぽく見えること、視界の狭さ、もう少しシャープだったら
というところです。
筒は10cm F9 アポです。
605:名無しＳＵＮ
08/05/03 18:47:59 C5Gh0r6N
見てから悩むならともかく、見てもないのに悩むのがわからん。
他人に訊いてどうこうするレベルの話じゃない。
606:名無しＳＵＮ
08/05/03 18:56:41 HZOaq9ep
どれも実際見たことがない
ってのはラジアンとXWのことだろ？
知ってる奴が教えてやりゃ良いじゃん。
607:名無しＳＵＮ
08/05/03 19:39:09 wNvYC5xP
>>605
お前がつっかかる意味がわからん。
608:名無しＳＵＮ
08/05/03 21:16:36 /ph+BZq4
比較したことないんでアドバイスにはならないけど、
F9で3mmや3.5mmって、ちょっと過剰倍率じゃない？
少なくとも土星では相当暗くなって、実用的とはいえないと思う。
609:名無しＳＵＮ
08/05/03 22:59:30 9GG15jcD
>>604
4.8mmのナグラーT1、5mmラジアン、5mmのXWの比較でよければ。
シャープさ、コントラストはラジアン＝XW≧Ｔ１（ほとんど差はないけど）。
視界の広さはＴ1＞XW＞ラジアン（これは当然）。
大きさ・重さXW≧Ｔ1＞ラジアン（重い順）。
ぶっちゃけ、ほとんど優劣はつけにくいかも。
強いて言えば、トーン（色の付き具合）が若干違うかな。
俺の印象だと、ラジアン＝Ｔ1＞XW。（クール＞ウォームという順で）
で、おれのお勧めは、惑星見るならＴＶのズーム。
610:名無しＳＵＮ
08/05/04 00:24:50 0hpn3Z4R
間違えて笠井スレに誤爆ってしまいました。あぁ。
>>609さん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
あまり差がないようなら、コスパ面から見るとXWが良さそうですね。
ちなみにTVズームはアイレリーフの関係で対象外でした。
>>608さん
3mmや3.5mmで過剰倍率は分かっています。
でも4mmで見ている限りではまだまだいけそうな夜があったりして、
視界が広ければ3mm～3.5mm辺りもありかなと思いました。
ダメな日はLV4mmも残しますし、LV5mmもあるので何とかなると思っています。
とにかく皆さんありがとう。
611:名無しＳＵＮ
08/05/04 02:55:51 Jb9DMO3i
TOA130SでXW3.5使ってますが、普通によく見えてますよ。
T1もNZも除いていないのでわからないのですが、N8+パワーメイトX2よりは
視界広くて、アイリリーフも離れていて、初心者でも除きやすかったです。
過剰かとおもったのですが、鏡筒の性能がよくわかりました。
612:名無しＳＵＮ
08/05/04 12:34:09 S+4uqTdt
>>611
TOA130なら余裕でしょ。
ちょっと条件良ければ400倍でも大丈夫。
2～4のナグラーズーム使ってる人結構います。
ところで、N8ってなんですか？
613:名無しＳＵＮ
08/05/21 07:03:32 K/D0MdMw
質問ですが
スカイ９０をポルタにのせられますか？
金具はどうしたらいいですか？
614:名無しＳＵＮ
08/05/21 08:12:35 6a5hGBpF
>>613
SKYの鏡筒バンドﾞにビクセン互換のアリガタを取り付ければOK。
アリガタは大概の望遠鏡ショップで売ってるよ。
615:名無しＳＵＮ
08/05/21 09:11:50 i+FHDGdy
>>613
ワンタッチで取り外し出来なくても良いなら、
何も買わなくてもポルタに付くよ。
ポルタのアリミゾプレートを、付属の六角レンチで外せば、
そこには、あら、タカハシ規格の、間隔35ミリ、M8ネジ穴が２つ。
616:名無しＳＵＮ
08/05/22 06:33:28 UpzA4vOa
>>614
>>615
ありがとう。
ポルタは乗せられる重さはどこまでですか？
617:名無しＳＵＮ
08/05/22 10:52:59 BEL+aHYD
長さによるけど、快適なのは３キロくらいまでじゃないかな。
鏡筒バンド込みで５．２kgの１２センチF６ニュートン載せたら、
２８倍でもブレブレだった。
618:名無しＳＵＮ
08/05/22 12:39:10 wsq6xrqi
>>613
ポルタ+sky90 使ってますが、良い組み合わせですよ。
ただ、純正鏡筒バンドをポルタに直付けだと重～いアイピースの時バランス取りきれないので、
わたしはちょっと長めのアリガタを介して載せてます。
619:名無しＳＵＮ
08/05/29 15:47:23 4yiK7wN8
ドブソニアンの購入で迷っています
１５ｃｍの反射＋赤道儀と
２５ｃｍのドブソニアンと迷っています。
ドブソニアンって
惑星や星雲を眼視する場合
追尾とかって必要ないのでしょうか？
視野導入も心配・・。
620:名無しＳＵＮ
08/05/29 18:26:49 UYnSQepl
>>619
追尾を心配するなら、おとなしく赤道儀を、
星雲の心配をするなら、おとなしく大口径を。
どっちも心配なら、高い金出して大口径の赤道儀を。
621:名無しＳＵＮ
08/05/29 18:43:34 iqX9J9L2
キューブじゃなくてミニタワーが欲しいんですが・・・
622:名無しＳＵＮ
08/05/29 22:54:29 grcV6j/S
基本的なことで恐縮ですが、
ドブソニアンって要はニュートン式反射望遠鏡ですよね？
口径のわりにはやたら安い印象がありますが、
一般的に売られてるニュートン式反射望遠鏡と何か違いがあるんでしょうか。
623:名無しＳＵＮ
08/05/29 22:56:35 4N3jRSge
架台がホームセンターで売ってる棚レベルの簡素な構造
624:名無しＳＵＮ
08/05/29 23:06:10 Bd9LqMI+
しかし、方向によって明後日の方向に接眼部がくる赤道儀よりはるかに使いやすい。
625:名無しＳＵＮ
08/05/29 23:08:52 grcV6j/S
>>623
なるほど、やっぱり基本的に違うところはそこですか。
ありがとうございます。
とは言っても、同口径のニュートン式の鏡筒と比べても、やたら安い物が出ていますね。
やはり安い物は安いなりの性能なんでしょうね。
626:名無しＳＵＮ
08/05/29 23:11:01 4N3jRSge
白ドブ（WHITEY）の事だとしたら、賛否両論ある
鏡筒そのものの強度が足りないとか
でも調整すればちゃんと見えるとか
627:名無しＳＵＮ
08/05/29 23:14:56 4iE3PSSv
「ニッコッコ掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっ子」でOKだよ！
検索はひらがなでお願いします。（○は「に」、「子」は漢字からひらがな変換で「こ」）（カタカナでは引っかからないかも？）
まだ規制ないし、色々貼れる
628:sage
08/05/30 02:19:40 Br//s/AB
見ると中国製品が買いたく無くなる内容です。
日本テレビのBS番組「SUBARU Presents キズナのチカラ」は、
家族や仲間との「絆」をテーマに、ひたむきに挑戦する人々を追うドキュメンタリー番組
第四話では天体望遠鏡作りの話。
5月30日（金）午後10時00分～10時30分
5月31日（土）午後4時00分～4時30分
URLﾘﾝｸ(www.bs4.jp)
＃４『夢の天体望遠鏡作りに挑む男と技術者との絆』
子供たちにきれいな星を見せたい…
子供の頃、宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」を読んで以来、
星に魅せられた男が 『夢の天体望遠鏡』作りに挑む。
パートナーとして探し出したのは、奇しくも宮沢賢治の故郷、
岩手県・花巻にある町工場の技術者だった。
以来二人は、子供のお小遣いでも手が届く天体望遠鏡の開発に、
性能とコストとの狭間で試行錯誤を繰り返した。
妥協を許さぬ「情熱」と、職人のプライドをかけた「技術」の結晶…
『夢の天体望遠鏡』が完成するまでの二人のキズナを追いました。
629:名無しＳＵＮ
08/05/31 15:08:14 Vw7Q1+gG
識者の方にお聞きしたいのですが、
25年位前に、父が買った
屈折式D60ｍｍ F910mm+赤道儀付の天体望遠鏡があります。
最近、それを使い、ネットで色々調べながら、
月や惑星の観測をそれなりに子供ともども楽しんでおります。
しかし、私も子供も乱視のため眼鏡を使用しているのですが、メガネ着用の状態では、
接眼レンズを覗くのが非常に見難くいのです。
そのため、メガネ着用のままアイピースを覗きたく、アイレリーフ13ｍｍ以上で、
また見掛視界を大きい物にしたいを使用したいと思っております。
改善案として、
現在：
ドローチューブ36.4ネジ→24.5 + 天頂プリズム24.5 + H20ｍｍ ，HM12.5ｍｍ ，HM6ｍｍ
↓
案1（接眼ADを使い、31.7ｍｍ接眼レンズを使用）
ドローチューブ36.4ネジ→24.5 + 天頂プリズム24.5 + 接眼AD 24.5-31.7（2,100円） + Vixen UW-15mm（4,980円）
↓
案2（ドローチューブ及び天頂プリズムも31.7ｍｍにしてから、31.7ｍｍ接眼レンズを使用）
ドローチューブ 36.4ネジ→31.7（1,400円） + 天頂プリズム31.7（3,700円） + Vixen UW-15mm（4,980円）
案1と案2では、見えかたなど変わるものでしょうか、
また、安いウルトラワイドの接眼レンズに替えるより、
普通のアイレリーフ20ｍｍ位の接眼レンズの方が見えは良いでしょうか？
アドバイス、忠告等していただけると、とてもありがたいです。
よろしくお願いします。
630:名無しＳＵＮ
08/05/31 16:22:59 C+7v3d1s
現状で24.5天頂プリズムを付けてピントが合ってる位置が、比較的
ドローチューブを伸ばした、光路長に余裕ある状態であるなら、
迷わず案2にしてしまうべし。
予算が安くあがる以外、いい事が何もない。
天頂プリズムは、笠井の3000円のでもいいと思うけどな。
URLﾘﾝｸ(www.kasai-trading.jp)
アイピースはUWを初31.7にしても特に問題はないだろう
631:名無しＳＵＮ
08/05/31 16:41:45 NbOe0LvS
>>629
まず案1と案2で何が違うか、見ると一目瞭然ですが、
天頂プリズムの部分の光路の直径が異なります。（24.5mmと31.7mm）
アイピースは同じ焦点距離なら広角（見掛け視界が広い）になればなるほど、
また同じ見掛け視界なら焦点距離が長くなるほど、集める光の直径は大きくなります。
つまり長焦点、広角アイピースを使う場合、集める光の直径が24.5mmを越えるケースが生じ、
24.5mmの天頂プリズムを間に介してこれを超える直径の光を集めるアイピースを使用したとき、
どう言う現象が起こるかと言えば、例えば見掛け視界65度のアイピースを使用しても、
実質見掛け視界50度のアイピースとしてしか機能しない様な場合がありえます。
この場合50度以上の部分は対物レンズからの光が届かず、
真っ暗に見え、これを視野のケラレと言います。
短焦点、狭視界のアイピースであれば、31.7mm径のアイピースでも、
必要とする光の直径は24.5mmに達しない場合があり、
その様なアイピースしか使わないのであれば、案1の様な運用も可能です。
しかしこれはイレギュラーな使い方で、判っている人が使う分には問題ありませんが、
31.7mmのアイピースを使うならば、31.7mm径の天頂プリズムを使うのが基本です。
632:名無しＳＵＮ
08/05/31 16:45:15 NbOe0LvS
>>629
またアイレリーフに関してはメガネ使用の方には20mm位はアイレリーフが欲しいと一般的に言われます。
のでUW-15mmよりUW-20mmの方がアイレリーフが長く、確実に見易いはずです。
UW-20mmですと45.5倍（実視界1.43度）で、星雲、星団を見るには丁度良い倍率ですが、
月、惑星をみるのにもう少し倍率が欲しい、と言う場合にはバローレンズの併用がオススメです。
例えば笠井トレーディングで売られている、2.5倍ショートバロー、
URLﾘﾝｸ(www.kasai-trading.jp)
これを使うと焦点距離8mm相当（倍率114倍）のアイピースを揃えるのと同じで、
口径を考えれば丁度良い倍率が得られると思います。
何故8mmのアイピースではなく、わざわざバローを使うのかと言えば、
これはアイレリーフの問題で、短焦点のアイピースはアイレリーフも短いのが一般的ですが、
長焦点アイピース＋バローの場合には、アイレリーフは変化しないので、
見易さはそのままで（勿論見掛け視界もそのままで）倍率だけ上げられるからです。
昔はバローと言うと像を悪化させる悪いイメージがありますが、
最近のバローは、問題のあるメーカーから買わない限り、問題ありません。
633:名無しＳＵＮ
08/05/31 18:46:37 Vw7Q1+gG
>>630 さん
確かに、笠井さんの方が安いですし、送料も掛からなくいいですね。
天頂プリズムは、笠井にしたいとおもいます。
また、案２とUWの後押し、 有難うございます
>>631-632さん
専門的に、ご説明して頂き勉強になります。
自分なりに調べていたのですが、
明確に書いてあるものが中々見つかりませんでしたので、大変ためになりました。
光路の径が24.7ｍｍですと、広角の31.7mm接眼レンズを使用すると、見掛け視界に影響が出やすくなるのですね。
それですと、UWにする意味がなくなりますね。
メガネ使用には、やはりアイレリーフ20mm位が良いですか。
また、バローレンズも悪いイメージしかありませんが、アイレリーフを変化させず、
像もあまり悪化させないという、利点もあるとは知りませんでした。
星雲、星団も狙いやすいUW-20mmに、2.5倍ショートバローも選択肢に入れ
ご指導どうり、案2をベースに購入したいと思います。
両方、
ご指導、大変有難うございます。
634:名無しＳＵＮ
08/05/31 20:16:27 +EtMg7qN
>>629
今のアイピースの倍率と視界を考えて、UWシリーズでそろえればいいじゃん。
バローは別にいらないでしょ。
UW-20mm(アイレリーフ17mm)
UW-15mm(13mm)
UW-9mm(14mm)
UW-6mm(14mm)
635:名無しＳＵＮ
08/05/31 20:20:02 yxF/dLHG
惑星観測などで大気による収差を補正するためのウェッジプリズムというものがあるどうですが、どうやって入手すればよいのでしょうか？
今年の木星は低空なので大気の収差が補正されるのであれば写真にも眼視にも効果ありますよね？
636:名無しＳＵＮ
08/06/01 01:04:33 etPUxY9A
>>635 例えば
URLﾘﾝｸ(www.edmundoptics.com)
637:名無しＳＵＮ
08/06/01 09:15:12 5y65yceO
>>636
サンクス
やはり光学材料屋さんから入手するしかないってことがわかりました。
エドモンドジャパンて、代理店通さずにネット上で直接取引きできるんですね。
638:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/06/01 13:30:38 F+ofWf3B
URLﾘﾝｸ(www.edmundoptics.com)
個人のお客様がご注文頂く場合：下記指定代理店までお申し込み下さい。
山桜商会
OAGにEdmundのミラーを使いましたが贅沢だったかもしれない。
639:名無しＳＵＮ
08/06/01 23:58:16 HU0zb4+G
江戸門戸（開放）ではないですが、カートンがどこまで作っていたか？
アストロスキャンのアイピースはカートンでしょうか。
江戸はどこまで自社で作っているか、私は分りません。
ちなみに天頂プリズム。天頂ミラー。スリーブ径より絞られている製品も多いです。
ピントが合うのなら36.4mm天頂プリズム＠ミザール（定価5000円？）がいいですが、最近見ないですね～。
売ってるのでしょうか？
640:名無しＳＵＮ
08/06/02 09:06:43 ZxCBonG7
>>639
質問なのか？
カートンは、現在、下請けとしても存在しているか怪しい状態。
少なくとも、現在のアストロスキャン付属の「RE」という名前の
アイピースは中国製または台湾製との事だから、カートンではない。
＞36.4mm天頂プリズム売ってるのでしょうか？
タカハシ
641:名無しＳＵＮ
08/06/02 11:31:45 S9MOmV7c
タカハシに、36.4mm天頂プリズムなんてあったっけ？
タカハシ製の大型天頂プリズムは、43mmネジのものしか知らないけど…
と思ったら、今は36．4mmを扱ってるのね。
しかし、24,570円って値段は何？
価格上昇分を計算に入れてもなお、かっての43mm天頂プリズムよりも高いじゃん。
642:名無しＳＵＮ
08/06/02 14:17:40 TCRcPHE2
おとなしく猫屋で買った方がいい希ガス
643:名無しＳＵＮ
08/06/02 23:14:37 PW/QC6+X
Used Telescope network
の掲示板に
「求む、36.4mm天頂プリズム」
とカキコすれば、常識的な値段で譲ってもらえる可能性があるよ。
644:名無しＳＵＮ
08/06/16 11:45:28 nmqjbirD
ガイドとか撮影で使うノートＰＣを買いたいんですが、どこのメーカーのものでも
多少の夜露には耐えられるんでしょうか？
特に防水をうたっている機種じゃないと危ないでしょうか？
645:ENG
08/06/16 13:46:08 a6LMwEF5
一般用PCでも使い方次第。（土木・測量用で防塵・防滴仕様もあるが値段が高い）
以前はThink Padやdynabookを持ち出していたが注意すれば故障したりしない。
結露防止は、マイコンピュータ → コントロールパネル → 電源オプション → モニターの電源を切る（なし）
システム スタンバイ（なし） に設定して常時電力を喰わせて保温する。
（或いは休まず使う。それでも駄目ならダンボール箱などで露除けフードを作る。など）
人がいる観測地では画面の光が周囲の迷惑になる事があるので十分注意されたし。
対策としては、マイコンピュータ → コントロールパネル → 画面 → デザイン→配色（例：Windows スタンダード）
→ （変更：ハイコントラスト黒） に設定、画面が黒板状態になり自分も眩しくない。
ホームセンターなどでスモークブラウンのアクリル板を買って画面の前に立て掛ける。など。
その他、屋外は意外と砂埃などが酷い。→ キーボードカバーやサランラップを巻く。
キーボードの文字が暗くて見辛い時は光学マウスの光をかざして照らす。
発電機、車のアイドリングは周囲の迷惑も考える。それでも迷惑を顧みない方はご近所に酒ぐらい持っていけ。
646:644
08/06/16 14:02:39 nmqjbirD
>>645
大変詳しいご回答、ありがとうございます。
特に、あえて稼動を続けることで保温させるという発想は無かったです。
647:名無しＳＵＮ
08/06/16 15:08:44 VNQMFVXp
Φ130の鏡筒バンドを探してるんだけど、いいのはないかなあ。
125か140ならあるんだけどね。
648:名無しＳＵＮ
08/06/16 16:22:42 StzKas3d
普通にオートガイドでCPUつかってるとそれだけで十分暖かいよ。
ただ2月に清里でLetNoteR6屋外でつかってたら液晶が一部
凍ってしまい、きれいな模様が画面にできた。もちろん解凍後は
元通り。砂が吹くような場所では撮影しないほうがよいかと。
649:名無しＳＵＮ
08/06/16 17:08:04 VBthjTNd
鏡筒径130mmって何かあったっけ？
タカハシの古い10cmニュートンが、127mmというのくらいしか思い浮かばない。
650:名無しＳＵＮ
08/06/16 17:12:21 nmqjbirD
>>648
極寒の観測地では何が起きても不思議はないですね。
デスクトップ用爆熱CPUをファンレスでノートに挿して丁度よかったりして。
651:647
08/06/16 18:02:01 3xlfZpYr
鏡筒は五藤の10cm反射です。
何故か部室に鏡筒だけごろんと転がってるw
ちゃんと使ってやりたいんだけど、バンドがね…
652:名無しＳＵＮ
08/06/16 18:03:25 xBxDwck2
今までシュミカセ（Ｃ９）での眼視や月や惑星のコリメート撮影オンリー
だったのですが、デジ一眼レフ（Ｓ３－ＰＲＯ）の購入をきっかけに
星雲や星団（特にＭ３１やＭ４２のように大きく広がったもの）の撮影に
挑戦しようと考えています。現在の機材では制限があるので鏡筒を新たに
購入しようと思うのですが、コンパクトな望遠鏡での直焦撮影にするべきか、
カメラレンズにするべきか迷ってます。
候補に上がってる高橋ＦＳ６０ＣＢ（Ｃ）やスカイ９０、ＢＯＲＧ、ビクセン
ＥＤ８０（８１）等のＡＰＯ望遠鏡による直焦撮影と、ニッコールやタムロンや
シグマ等の４００～５００ｍｍ程度のカメラ用ＡＰＯ望遠レンズとでは、像の
写りにどのような差があるのでしょうか？
コンパクトで安価なカメラ望遠レンズは「青ハロが凄い」という話も良く耳に
しますが、ある程度の値段の望遠レンズでも望遠鏡の像にはかなわないの
でしょうか？みなさんご教授お願いします。
653:名無しＳＵＮ
08/06/16 18:39:07 wbaMn28C
>>651
>何故か部室に鏡筒だけろんと転がってるw
どんなけ古い部室だよw
というより、新しい鏡筒買えばいいだろ
654:名無しＳＵＮ
08/06/16 20:01:53 hyhW51wz
>>651
とりあえず五藤に聞いてみたら？
その前に部室の掃除だなw
655:名無しＳＵＮ
08/06/16 20:12:23 3xlfZpYr
>>653
一応30周年を迎えるサークルです。鏡筒は他にもいっぱいあるんだけどね。
>>654
やっぱりそうしてみるか･･･
ちなみに大掃除をして出てきた鏡筒は他に、ダウエル15cmニュートン、
ビクセンR150S、スリービーチ6cm屈赤、高橋V-1、五藤8cm+マークX、
高橋MT-100+EM-1。
こんなにあるなんて知らなかったよ(´･ω･`)
656:名無しＳＵＮ
08/06/16 20:40:23 pcwprHDD
>650
アホめ。爆発するぞ。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
657:名無しＳＵＮ
08/06/16 20:48:57 nmqjbirD
>>656
何秒と経たずにー
658:ENG
08/06/16 20:52:51 NY3JA+Oq
>>647
もし入手不可ならここに製作見積りとってみたら？
別に君だけに限った事じゃない。
古い鏡筒を生かしたいという需要は潜在的に結構あるはず。
内側に自分でフエルト貼れば完成。
（フエルトの厚みと締付け代も忘れずに計算に入れる事）
URLﾘﾝｸ(www.bkeye.com)
>>646
比較的温暖な地方に住んでいるもので寒冷地の事まで考えもしなかったよ。
659:名無しＳＵＮ
08/06/16 21:00:04 hyhW51wz
>>655
安くageるなら、よくある１４０mmバンドの内側に
エラストマー樹脂板なんかを接着すれば、とりあえずは使えるし。
しかしひと昔ふた昔前のいい望遠鏡がずいぶんあるな。
660:名無しＳＵＮ
08/06/16 21:16:11 uVt2p9VW
>>647
ここ覗いてみたら？
URLﾘﾝｸ(www.scopestuff.com)
5.3゛≒134mmだから、フェルト張ればいけるのがあるかも。
日本からでも簡単にオーダーできるからお勧め。
661:名無しＳＵＮ
08/06/16 22:21:13 V+XjQ5EX
五藤の１０cm鏡筒２万円。ダウエル１５cm３万円。スリービーチ6cm屈赤１万円。
高橋MT-100、３万円。で買った！
高橋V-1、五藤8cm+マークX、EM-1は転売やろうが高く買うでしょ。
662:名無しＳＵＮ
08/06/16 22:22:02 0r9TCZPO
>>652
鏡筒は予算と相談だが、青ハロは紫外カットフィルターなどを使ってある程度逃げることができるようだよ。
ビクセンの屈折鏡筒収差図は下記にある
URLﾘﾝｸ(www2.vixen-m.jp)
特性を見るとバーダープラネタリウム社UV/IRカットフィルタを使うことで
g線のにじみは回避できそうな感じがする
URLﾘﾝｸ(www.kkohki.com)
これはアクロマート用フィルタ
URLﾘﾝｸ(www.kkohki.com)
撮影対象にもよるが、フィルターをうまく使えば都会地（光害地）でもこれだけ写る。
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
もっとも、良い鏡筒と暗い空で撮影したものにはかなわないだろうけど。
小口径短焦点アポ屈折+一眼デジタル+暗い空の組み合わせだと、
タカハシのFS-60CB+レデューサやミニボーグ+レデューサ等
他にも選択肢は結構ある。
全然まとまったレスになっていなくてスマンです。
663:647
08/06/16 23:14:35 3xlfZpYr
>>658-660
ありがとう。結構よさそうだね。
しかし五藤も迷惑なサイズにしてくれるな。
>>661
その値段なら絶対売るwww
664:名無しＳＵＮ
08/06/17 00:54:36 C6SWt2Ka
天体には、ToUCAMがいいんじゃないかということで探してみたのですが、既に販売していないのでしょうか？
665:名無しＳＵＮ
08/06/17 01:10:25 yzEpedL8
>>664
もともと日本での正規販売はないよ。
666:名無しＳＵＮ
08/06/17 01:11:21 PgaM5Tmi
惑星とるならNextImage使えば同じ。
667:名無しＳＵＮ
08/06/18 20:14:35 V7MrM0lk
>>652
俺も知りたい。
４００～５００ｍｍの天体写真は、望遠鏡とカメラレンズとどっちがいいの？
あとピント合わせ等の操作性は望遠鏡？
668:名無しＳＵＮ
08/06/18 20:42:43 OBURQXzk
カメラレンズの焦点距離は、ほとんどの場合、けっこうな数のレンズを
通過してきた後の合成焦点距離だから、光量ロスは避けられんわな。
ただ周辺までの均質な像を得ようとすると、天体望遠鏡でもそういう
設計の鏡筒だとか補正レンズだとか使わんといかんだろうが。
ピント合わせは似たようなもんのような気がするが。
大前提として、天体望遠鏡は手持ち撮影なんか全く考慮されてないからな、
操作性を同列に比べるのは無理あるだろう。
669:名無しＳＵＮ
08/06/18 20:55:50 c27AhowG
接眼部次第じゃないか？ ＞ 望遠鏡でのピントの合わせやすさ
670:名無しＳＵＮ
08/06/18 20:57:55 OBURQXzk
それを言ったら「ボーグのヘリコイド使え」で済んでしまうがな
671:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/06/18 21:08:52 ItqOCo1+
それくらいの焦点距離になるとガイドなしでは長時間露出で星を点像にするのが難しくなりますね
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
FSQ-106EDにoff-axis guiderを付けてオートガイドしつつ後ろにreducerを付けて5Dで撮ってこんな感じ
望遠鏡だと鏡筒の後ろに色々な物を付ける自由度があるし隅まで星が点に見える
反射鏡だとepsilon-180EDとかASA N series とか明るいのがあるけど十字のアーディファクトが目立つ
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
EF300mmF2.8は開放でこんな感じ 隅の明るい星でアーディファクトが目立つ
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
絞ると↑明るい星がトゲトゲのウニみたいに写るし、そもそも開放で綺麗に撮れるレンズはかなり限定される
商品名にAPOと入っている望遠レンズの多くは文字通りのapo-chromatになってないし隅で星が伸びる
F2.8は明るくて撮影時間が短くできるし相対的にノイズレベルを低く抑えられるけど明るいのはコストがかかる
200mmF2.0とか200mmF1.8は明るすぎてvignettingが強烈 補正すると隅の星が大きめになりやすい
レンズのヘリコイドはしっとりゆっくりしたのが使いやすいけど手持ちのZeissは速くて軽くLeicaはゆっくりで重め
672:名無しＳＵＮ
08/06/18 22:42:23 V7MrM0lk
サンクス。
カメラレンズは、レンズ枚数は桁違いなわけだけど、天体撮影では
必ずしもメリットが得られていないと。
トータルでみると天体には、それに特化した望遠鏡が有利か。
ただ望遠鏡は300mm以下だと機種が限られるね。
673:名無しＳＵＮ
08/06/18 23:01:55 X61MZL1W
当たり前だよ、何を今更… >>670
674:名無しＳＵＮ
08/06/18 23:42:54 OBURQXzk
>>672
まぁ鳥屋にボーグが多いのが、その理由かも試練。
鳥はやらんので、よくわからんが。
>>673
またおまえか
675:652
08/06/21 00:25:35 i/CDuGc9
>>662
貴重なレスをどうもです。
望遠鏡による直焦撮影もいいけど普段の撮影でも使えるカメラレンズも
捨てがたいです。ちなみにカメラレンズで星雲星団にお勧めのものは
ありますか？それと、安い１８ー２５０や２８－３００とかはやっぱり星
には向いてないんでしょうか？
676:名無しＳＵＮ
08/06/21 12:27:25 nX5IhQcu
>>675
レンズの構造によると思いますが
ズームレンズは、天体写真のように上方へ向け手放しで撮影する場合
撮影中、重力でレンズが勝手に縮んでしまう場合があるので注意が必要です。
一般撮影での操作性を犠牲にして、動きを固く調整すれば縮みにくくなりますが
それでも、いずれは緩んできて、天頂などの撮影場面で、撮影中にレンズ
が縮んでしまうことがあります。
光学性能の面からも、出来れば単焦点のレンズをお勧めします。
677:名無しＳＵＮ
08/06/21 21:34:54 dqB+hzQi
質問です。焦点距離1000mm・口径10cm・F10の望遠鏡があるとします。
その望遠鏡の鏡筒の長さを計測してみたら、900mmしか無いのですが、
なぜですか？またこれは屈折望遠鏡にも当てはまるのでしょうか？欲しい望遠鏡は
焦点距離1200mm・口径8cm・F15の屈折望遠鏡なんですが、所持しているケースの
内寸が115cmなので、もしこのケースに入るのであらば、購入しようと思っています。
678:名無しＳＵＮ
08/06/21 22:03:15 gGW8+yfm
屈折の場合フード付けたままじゃ無理なんじゃね?
フード外せば可能性はあるかも。
679:名無しＳＵＮ
08/06/21 22:03:20 d6U1gQI+
販売店に訊け！
680:名無しＳＵＮ
08/06/21 22:03:39 wLgRDoD1
鏡筒自体は900mmだとしても、そこからドローチューブを伸ばしてから
初めてピントが合うわけだからして。
コンパクトに収納する為に、ドローチューブに延長チューブを付けないと
ピントが合わないって奴もあるぞ。
というか、8cmの1200mmって、新品だとしたら今はMAXIしか無いだろう。
裏技っぽいが、接眼部の31.7mmアダプタを外して収納すれば、もうちょい
短くなるぞ。（外すついでにBORGの直進ヘリコイドにでもすれば尚いいかも）
ただ、レンズフードの事までは考えてないよな？
681:名無しＳＵＮ
08/06/21 22:24:01 dqB+hzQi
いえ素朴な疑問として、反射望遠鏡(R100L)の口径は10cm・焦点距離1000mmと
説明書にはあるのに、メジャーで計測したところ900mmしか無かったので、なぜだろう？
と疑問に思い質問しました。私は焦点距離とは、主鏡と斜鏡までの距離を言うと
思っていましたが、そうではなく主鏡と斜鏡とアイピースまでの距離を言うのですね。
勉強になりました。
>>680
あい。レンズフードは考えていなかったです。ケースに入りそうもないので、上記の
望遠鏡の購入は諦めます。有難う御座いました。
682:名無しＳＵＮ
08/06/21 22:32:22 lXGuCdm/
>677 は釣りかもしれないが、面白い話題なので許す。
例えば、アストロのＲ７７(D=76mmFl=1200mm)とＲ７３(D=76mmFl=1400mm)は焦点距離が２００mmも違うのに箱はほぼ同じ。
ダウエルなんかは、対物部を外して8cmの1200mmを定尺（900mm）の箱に入れている。
ようするにどこまで分解するかで、8cm/1200mmを1150mmには余裕ではいるでしょう。
手間次第で・・
683:名無しＳＵＮ
08/06/22 09:52:30 cvqBlf0+
>>681
>そうではなく主鏡と斜鏡とアイピースまでの距離を言うのですね。
というか単純に主鏡(またはレンズ)から光がが収束する三角形の
頂点までの距離が焦点距離です。
レンズ前のフードや収束点を拡大して見るアイピース分が長くなります。
ニュートンなら副鏡で折り返す分短くなります。 実際は各種アイピースで
合焦させるために収束点を鏡筒外に置いているし、ドローチューブが
伸縮するので焦点距離＝鏡筒長とはなりません。
684:名無しＳＵＮ
08/06/29 03:53:38 MxW3WITH
31.7mmサイズ天頂プリズムで、
ハウジングが金属製のものって、どこかの店で扱ってますか？
昔トミーテックから購入した天頂プリズムのプラスチックハウジングにヒビが入ってしまっていて、丈夫なものを新たに購入したいと考えています。
光路長の関係で、ミラーはだめでプリズムでなければならないのです。
685:名無しＳＵＮ
08/06/29 05:14:44 BIL9ryom
>>684
高橋
686:名無しＳＵＮ
08/06/29 07:42:36 zuyRcY8D
>>685
高橋のも樹脂製だよ。
687:名無しＳＵＮ
08/06/30 08:50:23 zMTqFi8y
>>684
逆に考えるんだ。
金属だと、変形したままなので光軸に影響があるかもしれない。
プラスチックなら、割れるので衝撃は吸収されるし、ぶつけた瞬間以外は
内部のプリズムに影響は無い と考えるんだ。
688:名無しＳＵＮ
08/06/30 18:07:22 VEYApAo8
プリズムって張り合わせなの?
689:名無しＳＵＮ
08/07/01 08:58:51 +IPPMZQp
>>688
？ 一個単体だが？
しかし、ガラスなので、当然、圧迫されると変形する。
傾くと、当然、変な色収差が出る。
690:名無しＳＵＮ
08/07/05 08:58:34 q1rL0zug
光学の知識が乏しいので 教えてください
レデューサーやフラットナーを付けると ピントが出なくなることってありうるか？
そういう時はどう対策するのか
具体的に言うと
ケンコーのSE反射に ビクセンのレデューサーか シュミカセ用のレデューサーを付けたい
接眼部は笠井のものにとっかえるなり ボーグのアダプターとか利用すればつくことはつきそうだがピントが出るかどうか不安
691:名無しＳＵＮ
08/07/05 09:19:21 Z9tOB5dY
>>690
1.有無：ある
2.原因：主鏡を浮かせたり鏡筒を切断して短くしたり。
3.その他：ニュートン反射にはニュートン反射用の補正レンズを使おう！
692:名無しＳＵＮ
08/07/05 11:11:04 q1rL0zug
レスありがとうございます
＞ニュートン反射にはニュートン反射用の補正レンズを使おう！
ニュートン用のレデューサーって何があるのか？
ググっても
屈折用とシュミ用とバイザックとかのビクセンのしかでてこない。。。
昔ｓｓ２００用があったらしいくらいしか見つからなかった訳だが。。。
693:名無しＳＵＮ
08/07/05 11:20:27 LAyCE2S/
>>692
単に倍率を下げたいなら、クマのレデューサーでいいだろうけど。
それとも周辺像を補正したいのなら魚籠のコマコレ2でいい。
694:名無しＳＵＮ
08/07/05 11:41:43 RcgrixFw
レデューサーは、単に焦点距離を短くするだけなく、撮像用に向いた
種々の収差補正をするものです（レデューサーは、一部例外を除いて、
撮像専用のパーツです）。
そして望遠鏡の残存収差の具合は、望遠鏡の種類によって異なります。
ですから、屈折用のレデューサーをニュートンに使うと、焦点距離は
短くなりますが、いろいろな部分で収差を増大させてしまうでしょう。
695:名無しＳＵＮ
08/07/05 11:45:57 LAyCE2S/
そりゃあ撮影用に設計されたレデューサーならそうだろうけど、
クマのやつは眼視向けだった希ガス
696:名無しＳＵＮ
08/07/05 11:50:51 q1rL0zug
コマを何とかしたいけど、短くもしたい。
コマコレと笠井のレデューサーをダブルで使うなんて、、考えただけでも無理っぽい。。。
はぁ。。。なにか裏技とか。。。
697:名無しＳＵＮ
08/07/05 12:05:19 otyxP2+z
ピントが出るかどうかは不明。
URLﾘﾝｸ(www.tvj.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kkohki.com)
698:名無しＳＵＮ
08/07/05 12:29:39 JuJTCsQp
だいいち多くのコマコレってflを若干延ばすかわりに周辺像を改良するものだし、
レデューサーは周辺像の劣化に目をつむってflを縮めるものだから併用は
困難じゃないかな。そもそも普通のニュートンにBFの余裕ないから合焦しないよ。
流行の短焦点アストログラフを安く仕立てたいなら、
GINJI200FN + Baader MPCC ってのは？10万円くらいで行ける。
G200FNは直焦を考えてBFはたっぷりあるらしいし、MPCCは
fl変えないそうだから(パラコアは1.15xになる)。
つか、オレがやろうとしてるの。
699:名無しＳＵＮ
08/07/05 13:10:53 XkJAz2eU
撮像面積の小さいCCDだから焦点距離を縮めたい、ということ
なら無駄な努力はやめて、デジ一でも買うほうがはるかにマシ。
700:名無しＳＵＮ
08/07/05 14:13:15 ZAsZY0cw
デジ一でもフルサイズにしないとだめでしょう。
斜鏡と接眼部を主鏡寄りに改造してもだめかな？
701:名無しＳＵＮ
08/07/05 14:59:04 otyxP2+z
>>699
センサーサイズを拡大すれば、コマ収差がより目立つだけだろw
702:名無しＳＵＮ
08/07/05 15:58:00 98mGXuv0
トリミングすればいいじゃん
703:名無しＳＵＮ
08/07/05 22:43:08 2BIHKlsw
QcamPro4000やToUcamなき今、皆さんは何を使ってガイドしておられますか？自分で簡単に手が加えられる安価なカメラがもう手に入りにくいので、実際何が適するのかと・・・。教えてくださいです。
704:名無しＳＵＮ
08/07/05 22:46:13 sRvnzRCX
すみません。教えてください。
星見たいんですが、
何買えばいいですか？
705:名無しＳＵＮ
08/07/06 01:26:35 4flNPYM8
何も買わんでも星くらい見えるだろ
706:名無しＳＵＮ
08/07/06 06:11:10 FLo3Wkjv
>>703
ロジクール QCam Cool という安物＋笠井のアダプタ。
6cmガイド鏡で4等星くらいまで使える。（ガイドマウントは必要。）
ソフト処理で夜空は完全ノイズレスで、ノイズで誤作動することが無いので、
実性能はQCamPro4000と同等かも。
せっかくだから、S5500、E3500あたり人柱ってみて。
707:703
08/07/06 10:51:53 vvCBcj/n
>>706
どうもありがとうございます。QcamCoolはCPUへの負担が大きいみたいですが、調べて見ますです。S5500で130万画素もあるんですね。負担はでかいでしょうが気になります。E3500はブラックなのがかっこいい。守備範囲内なので、いろいろググッて楽しんでみますです。
708:名無しＳＵＮ
08/07/10 09:03:43 5mbGgqA9
二輪車で遠征している方いますか？
機材の積載はどのようにしていますか？
四輪に対して、どのようなところが利点になるでしょうか？
富士山駐車場大渋滞でもスイスイ上がっていけますか？
709:名無しＳＵＮ
08/07/10 10:01:09 57NjWS3D
荷台の振動どうするかだなあ。
双眼鏡と固定撮影用のカメラを背中のデイパックにいれる
までじゃない。三脚は荷台でもいいけど。
赤道儀と鏡筒を担ぐツワモノは今まで見たことがない。
サイドーカーでもついているなら話は別ですが。
710:名無しＳＵＮ
08/07/10 10:22:51 OXd8Augy
>>708
双眼鏡持って出かけることがある。たまにSE120+ポルタを追加。
>機材の積載はどのようにしていますか？
双眼鏡、鏡筒、三脚、アイピースは背負って、架台はタンデムシートに乗せてる。
三脚は背負わなくても良いけど、
あまり後ろにはみ出ると切符切られるかもしれないんで、念のため。
>四輪に対して、どのようなところが利点になるでしょうか？
バイクに乗れる。
>富士山駐車場大渋滞でもスイスイ上がっていけますか？
富士山は行ったことないからわからないけど、
大荷物持ったツーリングぐらいのスリ抜けなら出来るよ。
711:名無しＳＵＮ
08/07/10 12:53:08 rt0GCbg9
>>708
鏡筒は、基本短焦点鏡筒を背中かトップケースに
架台はGPガイドパットに簡易赤緯体、もしくは分割式にしたポルタ
あるいは丸ごとポルタをリアシートか背中に背負う。
（短焦点2本積んでった事もある）
アイピースケースはシート下だったかな、リアシートだったかな。
昔はニューポラリス80M一式（木製三脚）一式を自転車とバイクで
背負って走った事あるぞ。ばかでかいキャンバス地のリュックに入れて。
中学・高校とか、交通機関は自転車かバス、夜間にどこでも、というなら
自転車しか無かったから、一式背負って自転車を漕ぐのは当たり前
だと思ってた。
今考えるとアホなガキだ。それで展望台とか登っちゃうんだから。
712:名無しＳＵＮ
08/07/10 16:18:58 5mbGgqA9
皆さん、ありがとうございます。
車だと観測地目前の渋滞で計画が狂ったりするんですよね。
二輪で解決するなら、今の原付を高速に乗れるオートバイに
乗り換えようかと思っています。
ビッグスクーターも考えたのですが、今の原付でさえ、シート
下の収納部はエンジンの熱で生暖かく、鏡筒を入れたいとは
思えません。三脚ぐらいですか。
それとトップケースは、大容量のものでも収納重量は、え？
と思うほど小さかったりします。バイク側のフレーム強度が
無いからでしょう。
ポタ赤+ボーグあたりの鏡筒を、背中とトップケースとタンデム
シートに分散ってところが無難なところかなと。
713:名無しＳＵＮ
08/07/10 16:41:35 rt0GCbg9
鏡筒がケースに入ってるなら、トップケースじゃなくてキャリアに鏡筒ケースを
載せて固定した方が絶対間違いは無いな。トップケースの中で鏡筒が暴れる事も無いし。
リアシートなら細かい振動も吸収するが、三脚と架台の行き場所が無くなる。
鏡筒は背負うのが確実かも試練。高速に乗った時、どうなるかわからんけど。
ビグスクのシート下も、最近はシート高を低く低くしようとするから
前と後ろの空間が仕切られ気味で、三脚は入らんかも。
でもテントとか食糧とか詰め込んでも重心が低くて、ほとんど運転に影響せんのがいいな。
714:名無しＳＵＮ
08/07/10 17:36:13 OXd8Augy
>>712
高速乗るのか…
風圧はそれほど影響ないよ。NK乗ってると思って走れば、どうってことない。
ただ、機材が濡れると悲惨なので雨対策はしっかりと。
けっこう細かい隙間からも染み込んでくる。
あとは、車より確実に疲れるので、過労に気を付けて。
715:712
08/07/10 18:37:09 5mbGgqA9
>>713
>>714
振動に雨。
車での輸送がいかに楽か、改めて思います。
検索してみたんですが、純正アクセサリだけで積載量ｕｐというと
これぐらいでした。 生産は終了しています。
URLﾘﾝｸ(www.honda.co.jp)
面白そうなバイクなのに残念です。
フとピザ屋のバイクを思い出したのですが、50ccのみです。
せめて二種原付であれば遠征に使えるのですが。
考えてみれば割れ物以上にシビアな光学機器ですからね。
二輪遠征は難易度高いです。
716:名無しＳＵＮ
08/07/10 21:16:50 KJNzrIte
ラーメンだってこぼさずに運べるんだからと言ってみる。
717:名無しＳＵＮ
08/07/10 21:55:57 5mbGgqA9
>>716
高速に乗れない以外は、要件を満たしています。
718:名無しＳＵＮ
08/07/10 22:11:07 Wa+rY2kF
>>715
PS250は意外に不人気車で、まだ新車で在庫してるショップがある。
ラーメン屋のアレは、PS250には付けられると思うが、あれ、重心も高いわ
コーナーからの立て直しで変な揺れ方するわ、はっきり言って怖い。
（しかも、実は値段も高い）
まぁ現実は「バイクでも運ぼうと思えば運べる」であって、「バイクの方が観望地までの移動に有利」
とは、決して言えないだろうなぁ。
719:名無しＳＵＮ
08/07/10 23:10:17 m4GRLkOP
バイクと車で観望に行ったことあるけど、車のほうが圧倒的に楽だよ。
多少渋滞しても、車のメリットははかりしれんと思った。
なんでかというと観望してて急に雨降ったりすると、車なら機材共々車内に
逃げ込める。バイクではいちどえらい目にあった。機材にビニールシートかぶせて
びしょぬれになりながら必死で守ったけど懲り懲り・・・。
車は疲れたら車内で寝られるというのもポイント高い。
ちなみにバイク時の機材はボーグ１００EDと三脚、双眼鏡、カメラ。鏡筒はばらして
双眼鏡、カメラとリュックに入れて、三脚は後ろに荷物として運搬。車ならこれに
２０センチ反射と大型三脚とか追加。
720:名無しＳＵＮ
08/07/10 23:26:50 T7vyVU2K
何でそんな天候になりそうな日に、わざわざ遠征するかと言う疑問が。
721:名無しＳＵＮ
08/07/10 23:33:31 sspPvvuu
もうちょっと待てば晴れるだろ、と思ってたら
雨が降りだした事はあるな
722:名無しＳＵＮ
08/07/10 23:40:33 Wa+rY2kF
山の天気は変わりやすいんだよ。
平地では夏、一日中晴天でも、山に入ると突然雷雨、って事は全然珍しくない。
723:名無しＳＵＮ
08/07/11 00:05:33 0PUjASSW
動物に対しての避難場所としても大きいのだよな。
２輪でもエンジンかけりゃ逃げるだろ。と思っても、ドアがあるなしの差は大きい。
724:名無しＳＵＮ
08/07/11 00:26:50 fwq3pc7O
空ぶかし一発で750の勝ちだろ、Ta的に考えて。
725:名無しＳＵＮ
08/07/11 00:32:35 Kg6oNfuj
バイクは面白いけどバイクが趣味じゃなきゃバイクでの遠征は勧めないなあ。
726:名無しＳＵＮ
08/07/11 18:19:05 8lsxdt46
いい発電機を紹介して下さい
727:名無しＳＵＮ
08/07/11 19:05:14 9vxFCTme
>>726
URLﾘﾝｸ(www.jpea.gr.jp)
728:名無しＳＵＮ
08/07/11 21:30:39 1DK8hMW5
>>726
その昔あったカセットコンロ発電機の方がもっと静かで
よかったけど、まじめに答えるとヤマハEF900isあたりが
一番周りに迷惑かけないのでは？
729:名無しＳＵＮ
08/07/11 21:32:50 1DK8hMW5
失礼まだありました。
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
時間が短いのが欠点ですが静かだと思います。
730:名無しＳＵＮ
08/07/11 21:34:54 1DK8hMW5
URLﾘﾝｸ(www.citygas.co.jp)
なら10時間OKです。
731:名無しＳＵＮ
08/07/11 21:48:45 1DK8hMW5
こっちのほうがよさげです。
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
732:名無しＳＵＮ
08/07/14 23:57:39 F/TqKz5v
QcamPro4000のCCDはシャープ製とソニー製では最低輝度が２５ルクスと１ルクスで全然違う何かで読みました。
自分のオートガイドに使用しているものはCCDに何もかかれていないのですが、
どうやったら見分けられるのでしょうか？
なんか、ガイドはできているのですが気になります・・・。
v(^^)v
733:名無しＳＵＮ
08/07/15 03:59:49 Y8LqNcRb
CCDチップを基盤からひっぺがすと裏にメーカー名書いてあるよ
734:名無しＳＵＮ
08/07/15 13:31:28 iDAbf9VT
ビクセンのR-150SとタカハシのFC-65で31.7mmのWEBCAMアダプタを使いたいのですが、できるだけ安い24.5mmから31.7mmへの変換アダプタを教えてください。
本体は、Web Camera PHILIPS ToUcam Pro III ( SPC 900NC )です。
FC-65は、途中の輪をはずしたりでピント位置もなんとかなるかもしれないけど、R-150Sは細いのを太く変換は難しいかなぁ。
735:名無しＳＵＮ
08/07/15 13:52:26 sU06jsTU
36.4→31.7アダプターじゃダメなの？
URLﾘﾝｸ(www2.vixen-m.jp)
36.4→24.5アダプターを外して付け替える。
736:名無しＳＵＮ
08/07/15 19:04:46 cqW7HZW3
>>734
>>735も書いてますが、24.5mm用接眼部を取り外して、代わりに31.7mm用
接眼部を取り付けるのが、通常の方法ですよ。
取付サイズは、36.4mmねじ込みで、ビクセンもタカハシも同じです。
737:名無しＳＵＮ
08/07/16 16:58:19 BdryytuU
>>735
>>736
回答ありがとうございます。
ビクセンのは安そう（＠１，７００）だけど
タカハシは高い（＠７，４００）ですね。
さすがというか・・。
見てるのが違うかな？
＠９００ってやつも見つけたけど
あまり安いと微妙
738:名無しＳＵＮ
08/07/16 18:57:03 f00RjJNL
通販で買うなら、BORGの7317のB品（残1）が1650円で、送料は定形外。
URLﾘﾝｸ(www.spacegate.jp)
使い方は同じ。
撮影に使うなら、いっそ7315直進ヘリコイドSにして、微妙なピント調整が
できるようにするといいかもしれない。使い方は同じ。
739:名無しＳＵＮ
08/07/16 19:15:56 yNDI8uEX
座面の高さが変えられる椅子の購入を検討しています。
ケンコー 観測用チェア
URLﾘﾝｸ(www.skygrove.co.jp)
が中々良いように見えるのですが（ｋｋで似たようなものを扱っていましたが、
もっと高かった記憶があります）、これと機能的に同等で、
もっと安くて良い観測用椅子ってありますでしょうか？
オススメや定番などがあれば教えて頂ければ幸いです。
しかしケンコーと付くだけで椅子まで粗悪品に見えてしまうのは
考えすぎでしょうか（笑
740:名無しＳＵＮ
08/07/16 21:28:37 toPZP4UR
おすすめ可変イス
URLﾘﾝｸ(www.yamazaki.mech.keio.ac.jp)
741:名無しＳＵＮ
08/07/16 21:35:31 eWkbqC1h
>>739
URLﾘﾝｸ(www.muratakagu.co.jp)
お好きなものをどうぞ
自分はメタボなので作業用のプロワークチェアってのを使ってますが
丈夫でなかなか良いです。（スイング機能は不要だと思います）
これだと値段はケンコーのものとあまり変わりませんが。
742:名無しＳＵＮ
08/07/16 21:38:33 ohx+pviF
ここのCS-300Aってやつを主にドブの観望に使ってます。
座面をはずして好みの高さのバーに引っ掛けるものですが、
簡単な構造で野外でも気兼ねなく使える。
もっと費用を節約したいなら、下にあるリリィチェアでもいいと思う。
URLﾘﾝｸ(www.muratakagu.co.jp)
743:名無しＳＵＮ
08/07/16 21:38:49 toPZP4UR
いろいろありますな
URLﾘﾝｸ(www.e-kagu-net.com)
URLﾘﾝｸ(kanesen-kagu.com)
744:名無しＳＵＮ
08/07/17 00:02:22 2KtPVca5
>>740
ちょｗｗｗ
>>741
>>742
>>743
おお選択肢が沢山！
普通の家具屋では扱っていない代物かと思いました。
探し方が悪かったようです。この辺りからチョイスしたいと思います。
ありがとうございました！
745:744
08/07/17 00:03:30 2KtPVca5
×代物かと思いました。
○代物かと思ってました。
746:名無しＳＵＮ
08/07/17 00:30:52 IRvru0s9
うちのは、そのLP-800ってタイプだな。
URLﾘﾝｸ(www.muratakagu.co.jp)
一番低くすると相当低いが、一番高くすると30cmドブも座ったまま見れる。
その前はCS-320を使ってた。
座面の調整がいちいち後ろに向き直さんといかんのと、微妙に中間の高さが
出ないんで、無段階調整のに買い換えた。
今はパソコン用になってて、今、座ってる。
747:名無しＳＵＮ
08/07/22 05:57:48 U4FVsX+I
高橋のＴＣ７６をＧＥＴしたのですが、純正レデューサが生産中止になってます。
直焦撮影に使いたいのですが、ビクセンやＢＯＲＧ等で流用出来るお勧めの
レデューサを教えてください
748:名無しＳＵＮ
08/07/22 05:59:35 U4FVsX+I
× ＴＣ７６
訂正 ＦＣ７６
749:名無しＳＵＮ
08/07/22 12:41:15 wJuSkpE4
URLﾘﾝｸ(www.kasai-trading.jp)
とか？
750:747
08/07/22 14:26:58 U4FVsX+I
これって周辺の歪曲補正効果もありますか？
出来ればフラットナーとしての効果もありそうなものがいいのですが。
笠井さんごめんなさい。
751:747
08/07/22 14:37:11 U4FVsX+I
笠井は２インチのもあるんですね。BORGの7887かビクのFL7.7用とで迷ってます。
752:名無しＳＵＮ
08/07/22 15:31:39 nollol4s
目鈴の0.7倍も50.8mmスリーブで使いやすそう。
URLﾘﾝｸ(www.skygrove.co.jp)
753:名無しＳＵＮ
08/07/23 03:12:52 iZvV06pD
20cmシュミカセを載せるのに、とても軽くて安定している架台はありませんか？
運ぶ時点で挫折します。
754:名無しＳＵＮ
08/07/23 09:23:49 fAhsDDzY
>>747
URLﾘﾝｸ(www.williamoptics.com)
あたりでいいのでは？ ちょうどセールやってます。
BORG7704は、レンズ小さいのでASPCカメラだとケラレることがあります。
76なら問題ないかもしれませんが。7887はもっと小さいのでだめでしょう。
あれば45EDか60EDまでしかつかえません。
755:名無しＳＵＮ
08/07/23 11:53:17 Dn4v/k2I
>>753
URLﾘﾝｸ(www.kasai-trading.jp)
756:名無しＳＵＮ
08/07/23 21:39:32 Dp7jDg0q
7704とか7887は77ED用の設計でしょ。APS-Cで周辺減光はぱっと見で分からないくらい。
757:名無しＳＵＮ
08/07/25 12:48:50 vgdyHVai
ふつうの２枚玉アポなら、スペックが近ければ、
レデューサーは問題なく使える。
接続方法とピント位置には注意が必要。
（レデューサーレンズとCCD面の距離を、
本来の設計と変えないこと）
758:名無しＳＵＮ
08/07/25 13:47:43 RL0H4wyB
7704はともかく7887は、77EDIIでもかなり減光しますが。
「《ご注意》
・77ED／77EDIIの組み合わせでは周辺減光が目立ちます。77ED／77EDIIには、EDレデューサーF4DG【7704】のご使用をお勧めします。
・合焦位置が直焦点から約80mmほど内側にいきますので、組み合わせにご注意下さい。 」
759:名無しＳＵＮ
08/07/28 01:06:49 r0dcault
天体の手動導入に苦労しているのですが、スターホッピングでの天体導入は、
望遠鏡本体が大きいことと、肉眼で見える星が余りに少ない為、限界を感じています。
星図をプリントアウトして等倍ファインダーやレーザーファインダー、
正立対空ファインダーにガイドファインダーなど何とか導入が楽にならないか
手を加えてきましたが、決定打となるものが無く、
結構お金が掛かってしまい本末転倒な気がしてきました。
そこでｋｋのスーパーナビゲータの購入を検討しているのですが、
これは赤道儀（GPD）につけても、『極軸合わせの必要無し』に、
初めに２、３星のアライメントを取れば、後は指示通りに向きを変えるだけで、
天体導入できるのでしょうか？また使い勝手は如何程でしょうか？
光害地での天体導入にはかなり便利な製品でしょうか？
SXWなどのGOTO赤道儀も考えたのですが、
個人的に電気を喰う製品はなるべく使いたくない為、
（またなるべく手動で望遠鏡を動かしたい為）
導入支援装置がどんなものかとても興味があります。
使用されている方の使用感をお聞かせ頂ければ幸いです。
760:名無しＳＵＮ
08/07/28 01:12:04 r0dcault
星図を見ながらのスターホッピングでの手動導入に憧れていましたが、
今の私の環境では効率が悪すぎます。
苦労して導入できれば感動もひとしおですが、
限られた時間では途中で曇ったり、タイムアップしたりと、
結局導入できないのであれば苦労した意味がありません（涙
今日もM13を導入しようと格闘していましたが、
ヘルクレス座が全く見えない為、ベガから星を追っていきましたが、
難儀している間に曇ってしまいました。orz
赤道儀にニュートン反射なのでファインダー覗きながら
向きを変えるのもあまりスムーズとは言えません。
この苦労が解消されるなら、ぼった栗と称されるｋｋの
スーパーナビゲータですが買っても良いかなと思い始めています。