10/04/12 20:51:17 eeXNSLSF
ＮＴＫ鏡って割と安いから、そんなに高精度のイメージない。
公称値も笠井なみに怪しさが拭えない。
まあ、ジンデンも化け物みたいな公称精度だけど、見えはそこまで大したことないと聞いたことがあるし。
名人が磨いたものは滑らかさが違うんだろうか？
707:名無しＳＵＮ
10/04/12 21:19:59 clEMyj34
>>704
おそらく心配ご無用かと。
中村要氏の鏡は精度ではなく究極とも言うべき面の滑らかさだと思う。
尤もそのころはセロックスなんて一般的ではなかったであろうかとも思ってはいるが。
>>705
時々自分でも分からなくなるｗ
遅れてこの趣味に嵌り込み、さらに遅れてようやく小金が使えるようになった老成青年とでも思ってくれぃｗｗｗ
>>706
玉数が少なく国内では割と廉価で販売されていた分、過小評価されているんだと思う。
鏡面だけでも手に入れ易い内に手に入れようかな？自作能力皆無だけどｗ
708:名無しＳＵＮ
10/04/12 22:19:41 eeXNSLSF
NTKの中村氏はNTK製鏡と呼ぶべきでは？
少なくとも中村鏡とか雑誌の記述は記憶がないなぁ。
709:名無しＳＵＮ
10/04/12 22:33:30 g4kXhuKn
パイレックスの中村要鏡はあり得ないだろ。JK。
710:名無しＳＵＮ
10/04/12 23:49:39 Lyxpvjdk
名人の鏡というのは、使ってる本人が悦に入れるところに存在意義があるんだよ。
実際にテストすると、ものすごくいいのがある一方で、かなり偏芯してたり面が荒れてるのもあるし。
711:名無しＳＵＮ
10/04/13 07:05:23 wVGXfdmW
星野鏡はものすごく滑らかだという話聞いたことあるなあ
使ってる本人の自己満足が重要という点では同意
オレも名人作の鏡持ってるが使ってないw
712:名無しＳＵＮ
10/04/13 07:46:37 TEqpMSjK
名人の無メッキ鏡が出てきたら、メッキなんてできんなw
太陽用にするか。
713:名無しＳＵＮ
10/05/02 15:14:44 bSxOUw+o
>>689-692
悪気流ヘの対応、鏡面精度、光軸精度、機動性 etc いろいろ考慮すると
120～130mmF8 位が一番良い？