10/03/03 10:02:14 XEepMkQj
50ｃｍ位なら結構自作で使ってる人は居るね。
862:名無しＳＵＮ
10/03/03 10:19:37 a8kq8mKG
>>860
できるよ。
ピント調整の機構を妥協すれば小学校の工作レベルで出来るし、それでもそこそこ見える。
もちろん旋盤、フライス振り回して鉄の塊から削りだしたって構わないけど。
鏡筒サイズは50～80mmくらいの屈折が初めて作るなら手ごろかなあ。
（って、ここで聞くって事は200mm反射を考えてるのかな？）
最近は中華鏡筒が安く出回ってるから、自作するより買った方が安くすむ事も多いので、
既製品に無いから作るとか、作りたいから作るって理由が多いんじゃない？
現状で自作に適してるといえる望遠鏡は、大口径ドブか双眼望遠鏡くらいじゃないかな。異論もあると思うけど。
とりあえずスレチなのでこちらでどうぞ。
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)
863:名無しＳＵＮ
10/03/03 14:08:01 REaQeJdQ
ドライカーボン焼く設備ある人がうらやましい
20cmじゃないけどドブの棒を作ってみようとカーボンのシート買ったぜ
これ巻いてエポキシ塗ってみる
864:名無しＳＵＮ
10/03/03 20:00:22 2uSiiO5Y
>>857
最近のＣ11は大分改良されていて、コーティングや反射率が向上してるから、以前の
物とはまったく別物。バックヤードなんかで売ってるフードをきちんと付け、
観望前に国際光器で売ってるスコープクーラーでばっちり冷やすと、ミューロン
相手でも互角だと思う。今、協栄や趣味人で安売りしているから、お買い得だと
。少なくとも値段程の差はぜんぜんないと思うな。
865:名無しＳＵＮ
10/03/03 20:59:06 dZbJJGB+
アメリカには，カーボン製の望遠鏡用パーツを売りにしている会社が
あります．
URLﾘﾝｸ(www.dreamscopes.com)
とか．参考にされてはどうかと思います．あとFRPの望遠鏡用筒を製作
販売している会社なら日本にもあります．
私はドライカーボンでニュートンの筒を作ったことがありますが，穴あけ
にかなり難儀しました．筒だけでなく，ある程度加工もお願いできると
うれしいですね．
866:名無しＳＵＮ
10/03/03 22:22:30 rNGsU6eY
>>862
自作は簡単なんですね！
旋盤・フライス・ＣＡＤなどはあります。
でも構造が完璧に理解できているわけではないので
もう少し勉強が必要かも知れません。
<<865
カーボンは仕事なので加工は問題ないんですが
望遠鏡の知識が・・・。
ちなみにこんなのは自作しました。
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
867:ENG
10/03/04 00:43:17 SfQ42END
>>860 >>866
天体望遠鏡は市販の対物レンズと接眼をピント調整機構を備えた適当な筒などに
定められた間隔さえ守って配置すれば比較的簡単に出来るものです。
スピーカー「箱」やアンプ等の自作みたいに納得のいく音を求めて泥沼に嵌る心配も比較的ありません。
市販のSPユニットやレンズ類を利用した自作の難易度なら、、。
オーディオ編
とにかく音が出ればOKな簡易PC用 ： レベル１
ある程度音楽が楽しめる口径10cmぐらいの密閉箱など ： レベル1～5
口径40cmぐらいの計算されたバスレフ形3weyなど ： レベル5～10
マルチでも使えるハイエンドな削り出しラジアルホーンや特に複雑なバックロードホーンなど ： レベル5～30
ハイエンドなアンプやDAC等を設計から製作まで ： レベル100～1000以上
天体望遠鏡編
口径6cmぐらいまでを身近な材料で ： レベル１
眼視限定で口径15cmぐらいのまでのまともな屈折式と架台 ： レベル5～20
眼視限定で口径10～40cmぐらいまでの反射式や双眼望遠鏡、架台込み ： レベル5～30
長時間露光での天体撮影が可能な口径20～30cm位までの反射、赤道儀、電子機器類込み ： レベル100～1000以上
868:名無しＳＵＮ
10/03/04 03:23:34 50uhrunv
ちゃんとロケットに乗せて大気圏外で観察しないと
869:名無しＳＵＮ
10/04/09 00:43:03 Zlk9RRDM
観測会で、200mmF6ニュートン反射を見たけれど
気流の影響を受けてか、結構像がアマかった
125～150mmF8位の方が、シャープに見えますかね？
870:名無しＳＵＮ
10/04/09 08:42:45 ao8z+GYV
>>869
「何を何倍で見たのか？」
「何と較べての話なのか？」
「その20センチの機種名」
を書かないと、的確な答えは返って来ないと思われ。
871:名無しＳＵＮ
10/04/09 08:43:12 mnBKirjm
>>869
それはスペックの問題ではなく鏡筒の出来と使いこなし、気流の
問題だわな。
まあFが大きいほうが光軸調整は楽だし、
口径が小さいほうが気流の影響は少ないが。
でも球状星団みると20cmは欲しくなるな。
872:名無しＳＵＮ
10/04/09 21:15:02 Zlk9RRDM
>>870
「何を何倍で見たのか？」 → 火星他、300-400倍
「何と較べての話なのか？」 → 100mmF10 ニュートン
「その20センチの機種名」 → タカハシ MT-200
口径が小さいほうが、気流の影響は少ないですよね？
873:名無しＳＵＮ
10/04/10 09:44:32 h2CYnxyS
>>869
他スレで125mmF8ニュートンを聞いてるひとかな？
口径が小さいほうが気流の影響が少ないのは確かだけど、
だからと言って気流が悪い日にでも小口径なら極端にシャープに
見えるってもんでも無いよ、300倍オーバーの世界は。
気流が良くないときは倍率を下げて見るほうが現実的、
小口径だと中央遮蔽の問題も出てくるし。
たまたま見た200mmF6がよく見えなかったからといって、
じゃあ小口径！ってのは早計じゃないかと。
874:名無しＳＵＮ
10/04/10 10:10:12 Yq+k6x1m
>>872
火星か…しかも300-400倍…
「結構像がアマかった」というのが、「火星がユラユラ揺れて見えていた。
10センチはそうではなかった」なら、口径が大きいがゆえの気流の影響だろうね。
しかし、「それほど揺れてはいない。模様がハッキリしなかった。10センチは
そうではなかった」なら、
１）20センチは明るすぎた。フィルターで減光すべし。
２）MT-200はそこそこ写真用に作ってあるのでドロチューブが短く直径も大きい…
つまり、周囲に街灯があると、その影響を受けやすい。
火星の模様と木星の細かい縞模様の見え具合は、その望遠鏡のコントラストの
高さ低さにかなり左右される。
３）乱視の可能性。（ひとみ径が大きい方が影響が出やすい）
４）アイピース自身の球面収差…は、F6ならばそれほど問題は無いか？
875:名無しＳＵＮ
10/04/26 20:18:24 h3HA6e8o
200mm反射
性能を発揮できる日は年間どの位？
876:名無しＳＵＮ
10/04/26 20:34:56 zEaTc/MX
じゃあF10に汁
877:名無しＳＵＮ
10/04/27 16:31:53 GoHiPIv3
>>875
200ミリまでなら秋～冬の劣悪シーイングに惑星とか二重星を
見なければ大体使える。冬場でもシーインが良い日がたまにある。
878:名無しＳＵＮ
10/04/27 18:09:43 fH0QzKDQ
>>875
30倍とか50倍で星雲星団なら、雨の日以外全部。
879:名無しＳＵＮ
10/04/27 18:27:33 UGfr7LWd
200mm反射・シーイング７以上の割合 → 年平均約 ２０％
夏(6-8) ４０％
秋(9-11) ２０％
春(3-5) １５％
冬(12-2) ５％
概算、こんな感じ？
880:名無しＳＵＮ
10/04/27 18:37:49 CvkpqTP1
>>879
そうかもね。俺的には春先が一番いいような気がするけど@東京
881:名無しＳＵＮ
10/04/30 20:19:06 PkEzlGSh
200mm反射・シーイング７以上の割合 → 年平均約 ２０％
春(3-5) ２５％
夏(6-8) ３５％
秋(9-11) １５％
冬(12-2) ５％
カナ？