10/03/26 00:25:24
>>359
日本の大学の電磁界解析ソフトの技術はとても低いです。
それでいて、自分たちは世界最先端の研究をしていると思ってます。
期待しない方が良いです。
363:名無しさん＠５周年
10/03/26 00:49:35
Femtetは日本のメーカがどんどん導入して知名度を
あげる努力をしても良いと思うんだけどね。
うちは使い物にならない内製ツールのために毎月20万も
他事業所に払ってるからますます腹立たしいよ。
経理にばらしてやろうかって気分になるわ。
364:名無しさん＠５周年
10/03/26 05:05:36
▽Femtet URLﾘﾝｸ(www.muratasoftware.com)
365:名無しさん＠５周年
10/03/26 22:57:11
>>360
情報ありがとう！Femtetを使っている知り合いがいるから使い勝手や精度とか聞いてみるよ。
値段が安いし(個人で買えるレベルではないが...)、電磁界解析以外にも熱解析や応力解析までできるとは。
日本国産での電磁界解析シミュレータで期待の星だね。
取り敢えず一番使いたいのは電磁界解析の部分だけだけど、こういうソフトを国内でちゃんと作っているのを知って日本国の将来に明るさをみた☆。
プログラミング言語は何で作っているのだろうかと...、興味津々。
366:名無しさん＠５周年
10/03/27 05:49:35
戦闘機のRCSを検討できるソフトってあるかな？
367:名無しさん＠５周年
10/03/28 00:59:11
feko,wipl-d,hffsあたりかな
金属だけでいいなら、マトモなGUI環境のあるmomシミュレータならどれも出来ると思うが
2.5Dのプリント板用はだめだぞ
368:名無しさん＠５周年
10/03/28 08:38:22
ありがとう！
369:名無しさん＠５周年
10/03/28 08:39:22
Master of Magic（マスターオブマジックMoM）
370:名無しさん＠５周年
10/03/28 08:39:39
ちがーうｗ
371:名無しさん＠５周年
10/03/28 08:41:18
MOMはモーメント法のことだよ
372:名無しさん＠５周年
10/03/28 08:41:45
FDTDの時間差分法ってのもある
373:名無しさん＠５周年
10/03/28 17:31:36
構造解析関係だとCalculiXとかオープンソースのソルバが
いくつかあるけど、有限要素の3次元電磁界解析は探しても見当たらないね。
2，3年前にFemtetを導入できてれば維持できたかもしれないけど、
この不況下で新営提案しても門前払いだし･･･
374:名無しさん＠５周年
10/03/29 00:29:37
CAEの効果は見えにくいので、投資の優先順位は下がりますね。
CAEメーカにお願いして、具体的な問題を解析してもらって、
トップの人にわかりやすく効果を表現することが大切だと思います。
１０日かかっていた設計が、CAEを導入することで、本当に１日で設計
できたら、多少高いソフトでも買ってもらえるでしょう。
375:名無しさん＠５周年
10/03/30 13:26:50
AMaze/TriCompって使っている人いる？割と安いけど。
URLﾘﾝｸ(www.asl-i.com)
376:名無しさん＠５周年
10/03/30 20:16:10
ばら売り？
377:名無しさん＠５周年
10/04/03 11:01:24
SIwave(Ver4.0.1)でPKGやPCBの電源解析してる人がいたら聞きたいんだけど、
これってグラウンド(リファレンスネット)経由のノイズって解析できてる？
アンソフトのサポートに問い合わせたら出来ますっていわれたんだけど、
Zパラメータ見てもなんか出来てないように見えるので。
HFSSみたいな完全な電磁界解析ならグラウンド経由だろうがなんだろうが
Sパラ(Zパラ)に反映されると思うけど、SIwaveはいまいちアルゴリズムが
判らないから不安になる。
378:名無しさん＠５周年
10/04/03 11:24:06
サポートにはちゃんと具体的な例題を提示して
ファイルを送ってよこすように言った方がええよ。
379:377
10/04/03 19:08:38
>>378
解析ファイル自体を送ってこういうポート設定でGND経由のノイズ伝搬が
Sパラに反映されますか？と質問して「されます」と返答をもらってはいるんだけど、
いざ解析してみると、値がゼロにはならないけど本当にこんなに小さいのかと
気になっててね。結局、
・SIwaveの解析精度とポートグルーピングの影響
・実測値
・ノイズ源モデル
どれもこれも誤差要因があるから今の所なんとも言えないんだけど。
ボード全体解析ツールでグラウンドバウンスが反映されないなんて
アホな事はないと考えるのが自然なのかな。
380:名無しさん＠５周年
10/04/03 19:21:37
実測を信じられないなら
自分で因子調べて実測ぐらいやれよ。
どこまで人任せのガキなんだか・・・・。
381:名無しさん＠５周年
10/04/04 01:18:14
>>379
モデルを単純化することは難しいのでしょうか？
今、解析しているモデルから、不要な部分をどんどん
削除して、本質的な構造だけを残した単純なモデルで
評価できればいいですね。
教科書に乗っているような基本的にモデルで、
理論解があるようなモデルまで簡略化できれば
SIwaveの解析精度がわかると思います。
382:名無しさん＠５周年
10/04/22 07:02:29
理論階や実測見ずにやるのは怖い