10/06/02 07:14:09
俺も途中から見はじめたけど
やる気と教祖は解説してくれないと良く分からん
あと次ぎスレからはじめに
いる派、いない派マークのみたいの付けてくれると非常にありがたいな
いると思うけどいない派の理論がおかしくて噛み付いてるのか
いないと思ってるのがいる派の理論がおかしいので噛み付いてるのか
そういうのがえらくわかりずらいっす；
948:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/02 18:53:01
>>942
自分の目で見たことあるなら来てるんじゃないの？
更に言えば自分が地球以外のどこかの惑星に連れて行ってもらったとか。
あとそういう証言も何万とあるらしいけどアレン・ハイネック先生によればどうやら地球外の由来じゃないってことらしいよ。
>>945
たまたま地球だったというだけで必然性はないよ。
その証拠に地球は異星人で溢れてもいないし地球人も太陽系外惑星に毎朝出勤とか旅行とかしてないし。
来てないならそんな宇宙人は地球以外のどこにもいないし、そんな宇宙人がいないならその宇宙人に進化したであろうかつての生命もいないというのは数学的に完璧に合理的で理屈に合ってるから地球以外には生命はただの１匹もいないんだ。
それに生命の起源も>>20で示したような超絶ハードル越えなきゃできないこともあわせるとどう考えても他の惑星で起こりえないんだよね。
>>946
地球の人類歴史上どころか生物史上だと思うよ。人類なんてまだたったの６００万年だし。
ところで地球外生命がいたら地球外知的生命体がいるのは数学的に完全に合理的だというのはホーキング博士が導いたんだよね。
まあ数学なんか使わなくたって生命の進化の多様性能力からして当たり前の話なんだけどね。
で、そんな知的生命体がいれば人類のように文明進化発展拡大するのは目に見えてるから宇宙の長大な時間を考えても仮に宇宙にとっては誤差程度の１億年の差が地球人類文明とその知的生命体の文明とであったらどうなの？ってところが出発点なんだよ。
で、俺は恒星間航行はできてるでしょって意見で、それ以外のいる派は１億年経っても地球の高度４００ｋｍをウロウロしてるよって意見。
ホーキング博士だって宇宙人とコンタクトとるのは危険だって警鐘鳴らしてるくらいだからやっぱり知的生命体は恒星間航行できる種族がいてもおかしくないんだよ。
恒星間航行できるか、４００キロうろうろなのか、どっちが有意性あるかは明白だよね。
前者は１匹でもブレイクすれば急速に拡大するけど、後者はこの広い宇宙のすべての宇宙人が１匹残らず断念してなきゃならないわけで、生命進化の多様性能力と同じ考え方を適用すればどっちが有意性あるかは明白＾＾
949:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/02 19:11:11
数学的に完璧に合理的で理屈に合ってるから(ｷﾘｯ
950:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/02 22:39:06
予想どおりの回答有難うございます。
結論からいうとがっかりしました。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/02 23:33:30
>>947
Ａ．地球以外には全くいない派
Ｂ．いないかもしれない派
Ｃ．いるかもしれない派
Ｄ．絶対にいる派
Ｅ．いるかいないかわからない派
Ｆ．いるかもしれないしいないかもしれない派
Ａ以外の人たちがＡに噛み付いてるんだよ。
未だにＡを論破できてないし人間原理も太刀打ちできない状況。
「やる気」というのはＡが２代目スレで「やる気があればワープだっていつかはできるでしょ」と書いたのがきっかけで付いたあだ名だよ。
「教祖」はどっちかっていえば地球外生命の存在を信じてる人の発言傾向に近いものがあるんだけど、Ａを論破できない腹いせにＡに無理やり付けてるのが実態。
「いる派の理論がおかしいので噛み付いてるのか」という疑問は、ＡがＣやＤの論理に乗って、いると仮定した上で展開してるからそう見えるだけで、実際はＡ以外が寄ってタカってＡに噛み付いてる状況。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/02 23:49:35
もともと、このスレはいる派いない派ってあまり区別してなかったような
もともと結論がでるお題じゃないし、ただ議論するのを楽しんだんだけどね～
Ａを論破するは無理でしょ
ただＡもＡ以外を論破しないないけど
953:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 01:43:55
というか、本人にしか理解できない理論を繰り返して「地球以外には全くいない」以外の
全ての意見に噛み付きまくってる粘着荒らしが一人いる、というだけ。そいつがやる気君。
名無しなのでうっかり反応してしまうこともあるが、主張が特異で、しかも三パターンくらいの
内容を繰り返し書き込むだけだから、慣れれば簡単にやる気君を見つけることができる。
>>948とかはやる気君の典型文。
954:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 02:10:56
>>951
やる気君、毎回の脳内設定おめでとさん
955:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 11:56:05
いるかもしれないし、いないかもしれないって言う奴よくいるけどさ・・・
それ何も言ってないのと同じだから。
で？っていう。
そんな当たり前のこと言って何になるのよ。
せめてどっちかと言えばいるとかいないとか、自分の意見を持てよ。
最近は中立こそが正義みたいに考える奴が多くて困る。
956:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 13:43:00 Hvq12fcn
いる証拠：地球人の存在
いない証拠：見つかっていない←地球人がいるから×
いないと言える証拠がないよ。
957:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 14:14:59
いない証拠：見つかっていない←地球人がいるから×
いないと言える証拠がないよ。×
ヒント：ここは地球 ＞外＜ 生命の可能性検証スレ
958:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 19:48:29
ぼくは特別という考え方がきらいです
地球しかいなかったら特別な存在になってしまう
生物って何？ ここは何処？ わたしは誰？
ガオーッ
959:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 20:31:50
いるかどうかは知らんが
いる可能性を計算する式も新しくなるにつれて
出る答えが自体どんどん厳しい結果になっていってるよ
960:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/03 22:17:52
もし地球外知的生命体がいて恒星間航行できるほど発達した技術文明を持ってたら、メキシコ湾の原油流出はどうやって食い止めるのかな？
961:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/04 15:37:30
>>959
その手の厳しい計算はほとんどがID論者のｼﾞｻｸｼﾞｴｿ。
奴等は可能性が低ければ低いほどカミサマが実在する証拠になって都合がいいから
必死になって引き下げようとしている。
962:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/04 15:46:52
根拠と算出過程がはっきりしているなら、別に厳しくても構わんよ。
とりあえず最新の式があるなら教えて欲しいな。
結果的に「ID儲ﾊﾞﾛｽｯｗ」みたいな事になるかもしれんけどね。
963:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/04 17:11:25
ID論者ってなに？
964:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/04 17:17:01
式はヒストリーチャンネルの番組見ないとわからんわ
とりあえず計算結果だけいうとまったくないといってるんじゃなくて
銀河に１個か２個らしいと
見直してみないと間違ってるかもしれないけど
965:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/04 17:34:09
>>963
ID＝インテリジェント・デザイン。
宇宙や生命みたいな複雑精妙なものが、自然に生まれたとか有り得ない。
これはすごい知性を持つ存在が設計して作ったのだ、という説。説というか普通に宗教。
詳細は「インテリジェント・デザイン」でぐぐれ。
966:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/04 17:41:26
式ってなんだよ。ドレイク方程式のことか？
代入される数が人によって何十桁も違うのに、そんなの当てになるものか！
967:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/04 17:48:10
ドレイクの式ではないよ
あんなの良くわからん項目の定数ぜんぶ0.01のアホ式
といっても俺が見たのもどうだったか詳しく覚えてねーや
番組自体アメリカでの放送は何年も前らしいけど
とりあえず夜になったら見なおすわ