10/03/18 20:02:04
>>973
俺ならそんなものには手を出さないけどね。
商売としてやってる内容の可否の判断の問題でなく、
早く読む科学的な方法はあるかもしれないと言ってるんだ。
977:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/18 20:05:16
>>975
読めることと、書かれている本当の意味を理解できることは別の問題だからね。
978:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/18 21:04:07
>>976
なるほど・・・
もう少し考証してみます
979:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/19 11:28:50
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
980:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/19 20:07:26 /bS7lEks
ノーベル賞はどうやったら取れますか
981:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/19 20:09:44
革新的な研究をすれば取れる。え？何の捻りもないのかって？大喜利じゃないんだからねぇここは
982:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/19 21:43:23
速読は慣れれば出来るけど、文学作品とかまったく知らない単語が
出てきたり、知らない分野を新しく知るために読むような本には使えない
糞みたいな内容というか、軽い本ぐらいしか使えない
983:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/20 00:12:04
統計でも経路積分使うって聞いたけどどういうこと
揺らぎ等で温度の自由度とかがあるってことでしょうか？
984:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/20 02:37:57 lpU0pGA+
wikiって結構でたらめ多いよなあ。