10/03/04 19:35:47
unsigned int i;
for (i = 1; i > 0; i++)
{ loop code }
251:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:37:51
(define Ω
(let ([ω (lambda (f) (f f))])
(ω ω)))
252:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:39:21
(define (sum-from-1-to n)
(+ n (sum-from-1-to (sub1 n))))
253:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:40:51
(define (sum-from-1-to' n)
(cond
[(= n 1) 1]
[else (+ n (sum-from-1-to' (sub1 n)))]))
254:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:43:33
254
255:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:48:10
255
256:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:44:41
256
257:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:50:15
257
258:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:51:16
258
259:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:52:33
259
260:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 23:13:48 VoDs+cE4
人間て最高どれぐらいのものを持ち上げることができるの?
261:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 00:00:16
261くらいかな
262:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 00:03:25
>>260
どういう状況を想定してるのか判らないが、
とりあえずウェイト・リフティングの記録が参考になるんじゃないの。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 00:05:10
単位がないから質量なのか高さなのか全くわからない
具体的な答えを求めているのに質問が抽象的では答えようも無い
264:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 06:46:48
「存在」とはどういうことでしょうか？
また、なぜ「音」は存在するのでしょうか？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 10:27:38
>>260
ウチの息子が逆立ちして「地球を持ち上げてる！」と得意気です
266:京大理学部入学予定
10/03/05 12:15:39 7uThN7Ar
携帯からすみません。
力学や電磁気学の演習書について質問があります。
裳華房から出ている「大学演習～」と、共立出版から出ている「詳解～」のどちらを購入しようか検討しています。
「大学演習～」の方が近くの本屋にないので中身の確認ができません。
「大学演習～」は「詳解～」と比べて、ただレベルが下がるだけと考えてもいいですか？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:36:14
>>264の質問ともう一つ、質問をさせてもらいます。
「存在」はどうして「存在」するのでしょうか？
また、「本当の真」とはどういうことなのでしょうか？
268:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:39:24
「ハードウェア」＝存在に値する
「ソフトウェア」＝存在に値しない
のでしょうか？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:43:01
「無」とはどういうことなのでしょうか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:43:55
キミの脳
271:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:45:52 te9091Y8
存在とは人間が知覚出来るもの、知覚出来ないものは存在しているか
どうか解らない
272:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:05:22
>>270
バカはすっこんでろ。
>>271
全然回答になってねぇよクズ。死ね。
誰か真面目に回答してくれる人居ないかなぁ～。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:08:03
哲学板に行くとフクロにされるから、居座り続けているんですね
274:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:09:56
274
275:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:10:44
275
276:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:11:29
276
277:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:12:34
277
278:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:13:37
278
279:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:15:01
279
280:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:15:49
280
281:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:16:10
>>272
ほほぉ、アンカのないレスに反応すると言うことは自覚はあるんだね。
自爆ww
282:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 15:06:12
>>281
頭悪いねぇｗｗ
アンカーがなくても、質問内容とレスの内容とレスの位置を見れば普通に分かることなのにねｗｗ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 15:07:56
スルーできないほど頭が悪いことはわかっている
284:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 20:59:50
電磁場テンソルを
量子電磁気学や量子光学に適用することは出来ないんでしょうか
特に後者は気になります
285:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 21:07:37
>>284
電磁場テンソルって
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
の F_{μν] とは違うの？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 21:42:19
>>285
おお、それですそれです。やはり使われてるんですね
しかしこれだけ見てもいまいちよくわからんな。
QEDの教科書で何かオススメって無い？
287:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 22:17:42
URLﾘﾝｸ(www007.upp.so-net.ne.jp)
> 0.26kW/h程度の消費電力なので一ヶ月の電気代はおよそ180円程度だ。
kW/h って、見たことがない次元。
仕事率率?
288:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 22:22:11
>>287
kWhのtypo。そのくらい脳内補正できるでしょ。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 22:23:10
>>288
Thanks!
290:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 00:29:02
>>286
今は何の本読んでるの？
291:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 02:01:45
>>286
コーエン タヌージの2冊
292:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 13:27:55 W3gz/pv8
ローレンツ力は経験則から導かれたのだよね…？バークレーの本に導出が載ってるのだけど…
293:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 13:48:22
より基礎的な仮定から経験則が導かれれば、それがその仮定の正当性を保証する。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 13:58:47 jfgycml5
基礎をしっかりやれ。論理証明 実験君になるな。計算しろ。論理証明しろ。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 14:14:50
三次式以上の解の公式ってあるん？？
296:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 14:22:36
4次まで
297:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 17:23:30
>>294
論理が正しいことに疑いは無いが、仮定の正当性は実験によってのみ保証される。
何も考えずに仮定が現実に即していると考えるのは科学ではない
298:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 17:51:41
論理だって結局は人間が定めた推論規則、すなわち公理に拠ってるんだから、
ある論理体系が現実世界に適用可能かどうかは、結局「実験的」にしか分からないんだよ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 18:49:01
Dulong-Petit の法則で固体のエネルギーは U = 3NkT。理想気体のエネルギーは U = 3NkT/2 。
固体が気体よりエネルギーが大きいのはおかしくないですか。
固体が熱エネルギーをもらって固体になるので明らかにおかしいですよね。
なにを間違えたのでしょうか？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 18:55:33
訂正
固体が熱エネルギーをもらって「気体」になるので明らかにおかしいですよね。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 18:57:32
1行目と2行目と3行目がおかしい気がする
302:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 20:22:37
潜熱はいわゆる「熱エネルギー」（乱雑な運動の力学的エネルギー）
に入らないから。（かなり乱暴なたとえだけど、調和ポテンシャルの
「絶対値」に相当するのが潜熱）
303:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 20:27:05
>>302
潜熱をいれないなら固体が気体よりエネルギーが大きい
というのは正しいってことですか？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 21:26:56
>>298
A＝B∧B＝C ⇒ A＝C
すら成り立たないようにもできるからね
305:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:03:39 aySTsCoT
大麦茶とビール（スーパードライがいい）、過去スレにある牛乳でつくったやつ、ポッカのキレイトを最初の順から、入れて、食べると、気質性の癌に効く。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:10:07 aySTsCoT
大麦茶とビール（スーパードライがいい）、過去スレにある牛乳でつくったやつ、ポッカのキレイトを最初の順から、入れて、食べると、気質性の癌に効く。
登記
307:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:21:56
昔で言うところの真性癌には、過去スレにある牛乳でつくったやつに、ポッカのキレイトを少し入れて食べると効く。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:24:29
真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと
登記
309:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 23:02:37 aySTsCoT
大体、真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと,その次が、菌の癌、菌の病気、器質性(
部分の癌、真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
310:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 23:04:25 aySTsCoT
大体、真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと,その次が、菌の癌、菌の病気、器質性(
部分の癌）（真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
311:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 02:30:22 k6EL1njC
よく，級数で「特別な項だけは和にいれない」という意味でつかう
「プライム付和記号」をLaTeXで出したいのですが，
\sum'とか\sum\primeでは上手くいきませんでした．
どんな記述をすれば綺麗に出力できるんでしょうか？
312:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 03:06:19
\sum {}^{\prime}
でどうか
あるいはマクロで定義する
313:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 08:49:32 fjqy0csh
不確定性原理に関する質問です。
不確定性原理
h/4π≦ΔpΔx , h/4π≦ΔEΔt
Δx,Δtはそれぞれ観測する物体の位置の広がりの大きさや
観測する時間間隔の大きさですが、
そうじゃなくてΔx,Δtを時空そのものの揺らぎと解釈していけないのはなぜですか。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:20:15
なぜと言われても、そんな意味はないから。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:21:28
一つ質問をさせてもらいます。
「無」は無限なのでしょうか？
ここで言う「無」とは、「完全なる無」のことであって、
部分的な無のことではありません。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:26:46
引っ込んでろ屑
317:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:35:51
>>316
死ねよ屑
318:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:38:58
自殺教唆で通報しました
319:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:45:01
319
320:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:45:49
320
321:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:46:30
321
322:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:47:12
322
323:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:48:20
323
324:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:49:15
324
325:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:49:59
325
326:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 10:00:22 8Lsx0xvN
ファイマングラフって何ですか…？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 10:15:36
>>326
ググレゴミクズ。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 10:47:17 8Lsx0xvN
>>327
すみませんでした…
329:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:23:14
ここいつからどういう経緯でキチガイの巣窟になったんですか？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:50:00
330
331:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:51:24
331
332:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:52:09
332
333:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:52:59
333
334:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:53:40
334
335:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:54:25
335
336:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:55:09
336
337:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:56:04
337
338:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:22:37
>>315
NO
終わりだ。もう来んなよｗ
339:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:32:35
>>338
お前はもう死ねよｗ
340:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:33:47
339
341:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:34:50
341
342:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 13:26:17
微積によって、速さや加速度の相関関係については理解できたんですが、
加速度を更に時間で微分したものは何を表しているんでしょうか？
343:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 14:01:32
加速度の変化率だね
344:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 14:18:23
加加速度というのは聞いたことあったが、躍度という言い方もあるらしい
初めて知った
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
345:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 17:22:37
>>342
その質問をするってことは、微積を理解してないということだと思うぞ･･･。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 17:52:06
>>344
その用語も加加速度という言葉も初めて知った。ありがとう。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 17:53:34
それを英語ではjerkっていうのか。へぇ
348:３４２
10/03/07 18:02:00
>>343-345
なるほど、勉強になりました。
物理量として一応意味があったんですね。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 18:03:22
横から悪いけどさ、距離を時間で積分したやつは何を示しているの？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 18:05:37
>>348
感覚的に言えば、衝撃の強さ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 19:34:20
>>347
鉄道ではジャーク制御って用語があるよ。
単位が少し変わってる(km/h/s)けどね。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 19:36:33
エレベータの乗り心地もジャークが重要だよね。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 20:41:58
物理学は数学よりも格段に劣った学問なのです。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 20:56:24
再帰理論＞＞＞＞素粒子物理学
355:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:01:18
>>351
km/h/s は加速度の単位では？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:06:28
>>355
そのとおり。間違えた。ジャークは km/h/s^2だな。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:08:18
ここですか？数学のできないバカが集まる糞スレは？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:12:34
>>357
>>357
359:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 22:55:29
「研究すること」は無意味なことなのです。
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
・
・
・
・
・
360:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:02:15
>>359
段階が上がっているのに「無意味」という結論、出しちゃうんだ。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:08:51
>>360
矢印が上がっているだけで、実際には下に下がっている構図になっています。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:10:17
>>361
上に書くか下に書くかの話をしているんじゃないだろ。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:16:57
つーか、>>359のどこが研究なんだよ。
言い換えを繰り返してるだけじゃねーか。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:18:32
まあ、確かに科学は>>359だわな。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:20:14
>>363
いや、別に>>359自体は研究じゃないんだが・・・。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:20:45
質問です。
実関数において、微分は接線の傾き、積分は面積として表せるんですけど、複素関数での積分は具体的には何を表してるんですか？？
たとえばf(z)=(z-1)＾(-1)のとき、線積分∫f(z)dz=2pi()*i っていう一番簡単な場合の2pi()*iっていうのはどの部分のことなのでしょうか？？
それとも幾何的には現れないものなのでしょうか・・・
367:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:22:13
>>366
自殺しろカス。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:25:03
>>366
複素積分を習った時、一緒に「積分路」ってのを習わなかったのか？？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:27:13
>>366
お前はバカだから死ね。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:33:59
どうでもいいから>>349を誰か答えてくれよ
371:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:35:44
>>368
積分路はわかるんですけど積分した値がなにをあらわしてるのか・・・・
372:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:44:21
>>371
積分路に沿って足した結果だよ。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:48:52
>>372
積分路にそって何をたしてるんですか？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:52:25
>>373
積分された関数。
∫f(x)dxだったら、f(x)dxを足し上げる。
∫f(z)dzだったら、f(z)dzを足し上げる。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:54:29
>>373
積分の意味からわかってないんじゃないの？？
376:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:02:09
>>374
f(x)dxなら微小なｘ方向dx*f(x)で長方形に近似できてそれを足し合わせるってのはわかるんです。
でも複素数平面ではdzとf(z)っていうのが図形的にあらわれないのかなと思って・・
377:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:04:55
>>376
複素平面の話なんだから、f(z)dzの実数部分が複素平面の実軸方向、
虚数部分は虚軸方向。ちゃんと図形に現れているじゃん。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:11:57
>>370
そのまんまの意味だろ、としか答えようが無いが？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:50:27
ここはどこですか？
380:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 01:19:16
>>379
>>1
381:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 01:20:46
>>379
実を言うと俺の直腸の中なんだぜ
382:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:32:13
プログラマーと物理学者はどちらの方が頭が良いでしょうか？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:41:57
>>382
人による。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:46:46
>>383
「平均的」には、どちらの方が頭が良いのでしょうか？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:47:05
資質の違うグループをどういう基準で比較するかもわからんのに・・・
386:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:51:37
>>384
まあ、敢えて言えば、層が広く従事者が桁違いにプログラマーのほうが多いから
平均は落ちるだろうな。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:51:55
>>385
じゃあ、知能指数が平均的に高いのはどちらでしょうか？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:53:55
>>387
そういう統計は見たことがないなー
389:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:54:43
>>388
個人的には、どっちの方が高いと思います？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:57:42
>>389
微妙だね。
知能テストの問題はパズル的なものが多いから、案外プログラマーも
高い点が取れそうだと思う。
学力的には物理学者の方が上と思うけど。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:04:34
>>390
プログラマーと数学者はどちらの方が頭が良いと思いますか？
392:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:06:26
>>391
「頭が良い」を定義してくれ
393:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:11:20
相手してくれる人が見つかってよかったねー
あと、よろしく>>392
394:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:11:29
>>392
・想像力がある
・知能指数が高い
・頭の回転が速い
・空間処理能力が高い
・哲学的である
など。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:59:13 JJrKPJML
光の媒質が重力て考えられます？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:16:29
光が重力と相互作用してる時点で(ry
397:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:20:47
マクスウェル方程式を見れば、空間自体に電磁場の変化を伝える性質があるのはわかろうに。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:48:09 JJrKPJML
宇宙が始まったと言われてるインフレーションのときの質量てどんくらいですか？
399:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:59:31
>>398
宇宙が誕生した時は今現在の宇宙の総質量より遥かに重かった何倍かまでは知らん。
0が何十個も付くぐらい重かったはずだが、インフレーションが始まった頃は既に今の
宇宙と同じぐらいの質量になっていたんじゃないのかな。違ってたらすまん
400:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 17:25:01 JJrKPJML
>>399
宇宙誕生の瞬間の大きさと質量がわかれば宇宙自体の持つ重力がわかりませんか？
401:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 19:45:57
ノーベル物理学賞受賞者と、YouTubeを作った人は、どちらの方が天才なのでしょうか？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:12:40
物理学者と電気通信技術者はどちらの方が格上ですか？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:15:48
もう物理の質問する人ほとんどいないね。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:27:28
光はガラスを通過し黒い物は光を吸収するのにガラスの裏を黒く塗ると光を吸収せず反射するのは何故ですか？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:35:29
戦闘機パイロットと理論物理学者はどちらの方が格上ですか？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:38:24
>>403
数学に切り替えましょう。
あっ、お前バカだから無理か・・・ｗ
407:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:40:06
>>404
塗らなくとも反射はしてる。向こうから透過して来る光が多いから目立たないだけ。
408:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:47:41
非物質であるものは「存在」に値するのでしょうか？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 21:37:06
>>406
ゴミづれが他人をバカ呼ばわりか。
あ、「～づれ」ってわからなかったら、辞書ひいてね。
ゴミにも使える辞書はネット上にいくらでもあるから。
410:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:00:50 yJthpWMs
ブラックホールって何ですか？に
Q 地上で質量1kgの物体を、ブラックホールの事象の地平線の近くに置いたら、
持っている位置エネルギーが減る。
失った位置エネルギー分の質量は減るのですか。
という質問に
A 質量は変わらないよ。
という答えがかえってきました。
運動エネルギーや位置エネルギーが増えると物体は質量が増え、逆なら減ると思い込んでいました。
工学部にもわかるように誰か説明してくれませんか。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:04:39
>>409
お前、ゴミなのにちゃんと言葉を話せるんだなｗ
お前のようなゴミは存在自体が迷惑だからとっとと自殺しろよ。
どうせ、お前の親や兄弟や親族は皆、劣等種族なんだからなｗｗｗ
412:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:05:27
412
413:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:06:18
413
414:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:07:12
414
415:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:08:07
415
416:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:08:54
416
417:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:10:40
417
418:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:11:43
418
419:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:13:31
>>410
人によって異なる量を質量と呼んでるからそうなる。
420:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:19:15 ZxNc+5fG
過去スレにある牛乳で作ったやつに、過去スレにある生命の水を多めに入れて食べると、回復する
登記
421:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 23:04:18
>>407
目立たないだけではないでしょ？
塗らないと反射光は極微量だが塗ると殆どが反射します
本当の理由を知っている人ここにはいませんか？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 23:31:12
>>421
＞塗らないと反射光は極微量だが塗ると殆どが反射します
間違いです。
質問が間違っているのだから回答するのは不可能です。
お引き取り下さい。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:13:08
>>421、
>>407の書いたことをじっくり考えるように。
424:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:43:54
此処には>>404に正解できる人いないんですか？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:45:04
>>424
>>407
426:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:54:53
此処には>>427>>407程度のひとしかいないんですか？
正解できる人いないんですか？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 01:02:24
>>426
>>407
428:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 02:14:18
>>421
まず，部屋を真っ暗にする．
そして，ガラスにライト当てて，壁にその反射光を当てる．
次に黒塗りしたガラスからの反射光を壁に当てる．
壁の明るさを比較する．
これならガラスの裏からくる光の分を幾らか補正できるだろう．
429:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 09:24:06
>>421
変わらないよ。定量的に測定してから言いなさい。
430:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 09:24:47
>>411
自殺教唆で通報しました
431:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 11:09:59 l8tPf2o+
「ゼロから学ぶベクトル解析」という参考書からなんですが、P.129 で、
n(r, t) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt) ※ r はベクトル
と言う拡散方程式（ガウシアン）を時間 t で微分した、
∂n(r, t)/∂ｔ = (r^2/4Dt^2 - 1/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
↑
と、 ココの分子の 1 と 3 が一致しない
↓
D△n(r, t) = (r^2/4Dt^2 - 3/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
が、拡散方程式 -∇・j (r, t) = D△n(r, t) = ∂(n(r, t)/∂ｔ より、
一致しないといけないのですが、分子 3 が一致しません。
本が間違っているのでしょうか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:07:13
>>431
とりあえず exp(-(x^2+y^2+z^2)) のラプラシアンを計算してみて
433:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:36:28 eA/aaQ+T
演算子
F=Σ[j=1,N]f_j、
スレイター行列
Φ=det[χ_1 χ_2 … χ_N]
で
行列式の定義より
FΦ=det[fχ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 fχ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … fχ_N]
とありました。
これって
FΦ=det[f_1χ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 f_2χ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … f_Nχ_N]
という解釈でいいのでしょうか？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:41:21
真空中だろうと最低ボーダーエネルギーの1.02MeVさえエネルギーがあれば物質、反物質ペアが飛び出てくるのでしょうか？
またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
そのエネルギーを放出した瞬間また出てきてを繰り返しているのでしょうか？
また物質として滞在できる時間はどのようにも求まるのでしょうか？
435:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:42:56
>>434
最後の行は
「どのようにして求まるのでしょうか？」でしたすいません…
436:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:29:01
車の燃費に関して
なるべく急加速して速いスピードではしったほうが
加速時間が短くてすんで、なおかつ到達時間が短くなるので
燃費がいいという話を聞いたんですが
そんなことって科学的にありえるんでしょうか？
437:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:31:23
>>434
>真空中だろうと最低ボーダーエネルギーの1.02MeVさえエネルギーがあれば物質、反物質ペアが飛び出てくるのでしょうか？
真空中では無理。エネルギー保存則と運動量保存則が両立しない。
>またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
やはりエネルギー保存則と運動量保存則の両立のため、出てくるγ線は２つ以上になる。
したがって１つのγ線のエネルギーは0.511MeVかそれより小さくなり、
それ以上対生成を起こすことはできない。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:34:57
物理学で有名な人はヒゲが生えているけど
ヒゲが有るほどほど天才なのか？ｗ
439:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:54:48
>>438
物理学に限らず、学問史全体で見ても、
天才はヒゲが生えている人が多い。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:57:21
>>438
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
数えてくれ。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 15:00:18
441
442:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 15:23:10
ユダヤ人が多いからじゃね
443:438
10/03/09 15:24:16
>>440
一年に一人はいるとして、109人ぐらいですか？ｗ
444:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 15:41:58
やっぱりちゃんと数えます
気に入ったヒゲはCharles Edouard Guillaume
445:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 19:10:50
>>428
日なたから直射日光を鏡で日陰の壁に反射させると明るく写る、この時壁に当たる光は
太陽の反射光だけで鏡の後ろからの光は当然加算されていない。
透明ガラスで同じようにした場合、太陽の反射光プラスガラスの後ろからの光が加算されて
黒塗りガラス（鏡状）の時より より明るく壁に照らされるだろうか？
答えはＮＯである事はいうまでもなく殆ど反射光は認められないはずだ
関連レス >>404
に明快な答えが出せる人いませんか
446:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 19:11:57
ねえねえどうなの
447:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 19:26:58
>>445 自分で言ったこと自分でやってみてから質問しな、ただし
後ろを黒く塗ったガラスと単なるガラスで比較すること。間違っても
鏡と単なるガラスで比較しないように。あと、最後の親切。「マジックミラー」
でぐぐって見な。
>>436 ほとんど確実にうそ。移動速度ｖに対してエネルギーロス率はv^2に比例
する。（あまり速くない場合はｖに比例）よって移動時間をTとすると
トータルのエネルギーロスはE∝v^2T=vL、Lは移動距離、となる。実際には
遅すぎるとエンジンの性能などによってまたロスが増えるので一番良い速さ、
というのは車種に依存するはず。加速に関してはエンジンの性能を良く知らない
ので何とも言えなけど、直感的にはこれも嘘くさい、少なくともATなら
まず嘘であることは分かる。何故ならトランスミッションの流体がフルスロットル
ではまず間違いなくついていけず、その時点でエネルギーロスがあるから。
>>433 「解釈」って同じ式2つ書いているんだけど？もしかして「行列式の
定義より」って部分が分からない？まあ、「定義から出てくることより」
というのが正しい文だね。行列式において一列、もしくは一行の部分だけ
スカラー倍するのどうなるのだったかな？
448:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:32:04
>>445
>>407
黒塗りでなく鏡なら蒸着された銀がほとんど反射する。
裏に煤を塗ったガラスと鏡を見比べてみろ
449:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:36:10
>>445
もしかして鏡と黒塗りガラスを同一視しているか？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:36:55
糞スレ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:49:50
>>447
マジックミラーの原理を理解したところでなんら>>404の回答を見出す事はできませんよ
「ガラスの裏を黒塗りすれば光を反射するんだよ」では>>404の回答にはなりません
だれか>>404に対する明快な回答できる人いませんか？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 21:02:01
>>447
じゃああまり速くない場合は速い方がいいって場合もあるんですね
453:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 22:16:22
こういうのはキティちゃんでは無くて自分の間違いを指摘されて逆ギレ
しているんだろうなあ。かなりの玄人だって初等的な間違い犯すこと
あるって知ればもっと謙虚になれるんだろうけど。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:14:46
原子について質問です
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,1をとることから固有関数を出していくと
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数がどうしてもでてきません。
まずL=1,M=0,でdet[χ_0 φ_0]という関数のみなので、
これに直交させるという行為が出来ません。
これは表すことができないのが正解なのでしょうか？
455:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:29:02
これ読んだけど全然意味がわかんないよ
456:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:39:47
ごめんなさい、簡単に書きます。
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数はもとめることが出来るのでしょうか？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:45:43
(1s)^1(2p)^1の配置で取りうるLとSの値だったら出来るよ
458:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:48:10
厳密解という意味なら解析的には解けない
459:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:48:23
LとSなら決まるのですが、
さらにスレイター行列式を用いた固有関数で
L=0,S=0を求めることは不可能でしょうか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:50:42
>>458
近似でも結構です。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:56:10
>>459
(1s)^1(2p)^1の配置でどの|L, S>の組が出るのか
はわかるの？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:59:46
L=1,S=1、L=1,S=0、L=0,S=1、L=0,S=0
ではないでしょうか？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 00:03:16 ljW7qcS4
>>432
x で1階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂/∂x = exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)
そして x で2階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂x^2
= (exp(-(x^2+y^2+z^2)))’ (-2x) + exp(-(x^2+y^2+z^2)) ((-2x))’
= exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)^2 + (-2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=( (-2) + (-2x)^2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=(4x^2 - 2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2x^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,1)
式(1,1)より、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂y^2 = 2(2y^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,2)
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂z^2 = 2(2z^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,3)
式(1,1),(1,2),(1,3)より、( n(r) = exp(-(x^2+y^2+z^2)) ※ r はベクトル(x^2 + y^2 + z^2))
△exp(-(x^2+y^2+z^2)) = n(r)∂^2/∂x^2 + n(r)∂^2/∂y^2 + n(r)∂^2/∂z^2
= (2(2x^2 - 1) + 2(2y^2 - 1) + 2(2z^2 - 1)) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2((2x^2 + 2y^2 + 2z^2) -1-1-1) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2(x^2 + y^2 + x^2) - 3) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2r - 3) exp(-r)
になると思うのですが・・・
464:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 00:07:43
>>462
sとpの合成でL=0出る？
465:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 00:09:41
あああああああ
すみません。
いましっかり考えたら
L=0,S=0なんてこの場合ありえませんよね。
L=1,S=1、L=1,S=0の二つのみでしたね。
お恥ずかしい。
助言してくれた>>464さんありがとうございました。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:10:38 wA90Y8uy
どうして人間て生れたんですか？
物理学的に人間が生まれるように決まってたってことですか？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:21:06
>>466
生まれたかどうかは分からない。
今、自分が存在するのかすら分からない。
まず、「存在」とはどういうことか？
という、哲学上の難問に取り組もう。
468:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:24:09
ここで一つ質問です。
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
これを分かりやすく説明できなかったら、
数学板の住人＞＞＞＞物理板の住人
ということになります。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:31:21
>>468
煽ったらスレ違いの質問でも答えてもらえると思うな。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 15:39:21 JK3qm2SY
>>463
本当に
>n(r, t) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
って書いてあった？それなら君の言うとおり出るはずがない。
指数部分の前の因子(1/4πDt)^1/2は自由度ごとに必要なのでD次元なら
(1/4πDt)^(D/2)になる。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 15:52:21
>>470
Dを二重の意味で使うと混乱倍増するよ…
472:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 15:56:33
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 16:06:09
>>463
微分演算子を右から作用させるように書くと混乱倍増するよ…
474:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 16:10:06
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
475:470
10/03/10 16:12:24
>>471、しまった次元はｄということで(1/4πDt)^(d/2)ね。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 16:14:50
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
477:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 17:12:34
>>476
プラス×プラスはなぜプラスになるのでしょうか？
478:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 17:23:53
体において、-1を1の加法の逆元と定義したならば、分配法則より
-1×-1 = 1となることが示される
あとは自分で考えな
まあ、丁寧な本なら代数の本の初めのほうに書いてあることだ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:05:53
>>478
お前説明するのヘタクソだな。
逝ってよし。
誰か、>>476の質問に分かりやすく答えてください。
あと、なぜプラス(マイナス)×0は0になるのでしょうか？
誰か分かりやすく教えてください。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:11:57
逝ってよしとか、最近とんと見かけないから、逆に新鮮だな…；
481:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:18:57
最近は親の躾がなってないってホントだな
482:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:20:40
>>479
結論から言うとおまえがバカだから
483:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:25:24
>>481
中学生乙。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:26:56
>>482
バカは黙ろうか。
485:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:27:27
なんだこりゃｗ
バカだらけかｗｗｗ
486:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:28:31
486
487:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:29:29
487
488:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:29:59
おまいら>>479はもういいからスルー汁
489:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:30:35
>>488は自殺するべき。
490:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:31:23
490
491:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:32:15
491
492:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:33:11
492
493:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:34:56
493
494:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:36:01
494
495:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:37:25
物理板にめこすめこす言ってる人が多いのはなんでですか？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:43:49
496
497:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:48:50
497
498:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:58:45
本当に偉い人が一見やさしそうなことに悩んでるのを見て「俺もそうだ！」
と思った人はその前に、単なるバカは天才の1万倍以上いる、という事実に
思い至ってください。ほぼ100%あなたは単なる低能である、という結論が
導かれますが、そこで挫けないで努力すれば人並みになれます。そこで
とち狂うと単なる低能から危ない人になってしまいます!
499:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:00:11
499
500:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:01:26
500
501:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:02:19
501
502:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:03:31
502
503:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:05:17
503
504:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:09:56
504
505:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:11:34
505
506:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:13:29
506
507:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:15:27
507
508:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:17:16
508
509:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:20:23 q5iC7xM5
悲しい程低能な物で宇宙マイクロ波背景放射がビッグバン理論とどう関係あるのか良く分かりません
波長が延びている＝宇宙がエキスパンドしているという考えで合っていますか？
小学生に分かるような説明をしていただけたら吐く程喜びます
よろしくお願いします
510:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:20:24
509
511:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:21:41
>>509
うぜえよカス。とっとと自殺しろゴミ。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:29:12
wwww
513:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:49:20
>>509
その理解で完璧ですね
たいしたものです
514:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:55:52
>>509
すごーい。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:57:52 q5iC7xM5
>>513
本当ですか！？思わずご冗談かと思いました
嬉しいです、ありがとうございます
>>514
ありがとうございます
516:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:12:04
>>509
お前芸能人になれば？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:22:46
>>404
なぜ？
518:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:37:04
「一番最初」を理解できなければ、
「時間」は無意味。
しかし、「一番最初」は究極の問いであり、
永遠に解明できないでしょう。
なすび。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:44:57
「一番最初」の定義は何なんだろうか？
これは、哲学者と数学者と物理学者が協力して考えていかなければならない難問なのだ。
西村博之。
520:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:55:42
1＝0.999・・・・・
は、別の数字にも言えることなのだ。
例えば、
0.5＝0.49999・・・・
0.4＝0.39999・・・・
など。
つまり、少数は無意味な数字なのだ。
フィールズ賞ゲット！
521:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:01:32
数学では、「0」は「無」のことだ。
なら、「－」は何なのか？
こういった疑問が必然的に出てくるわけである。
つまり、「－」というのは、「何かを打ち消すもの」であり、
「＋」＝有
「0」＝無
のように、実体として存在するものではないのだ。
フィールズ賞ゲット！
522:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:10:09
自然界に存在する全てのものの「大きさ」を測ることはできるのだろうか？
答えは「NO」。
なぜなら、
例えば、「水滴」。これは「大きさ」として測れるものではないだろう。
なぜなら、「ミクロ」の概念が邪魔をするからだ。
フィールズ賞ゲット！
523:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:10:37
>数学では、「0」は「無」のことだ。
ちがいます。
0は基準点を定める概念であって、無を表現するにはφのような別の概念ないし記号が用いられます。
524:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:13:38
>>517
>>407
525:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:17:10
>>523
つURLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
526:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:34:30
wikipediaをソースにしちゃう男の人って…
527:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:38:39
公理的集合論では空集合の記号として \emptyset (0にスラッシュを重ね打ち) ではなく 0 を用いる。
順序数としての 0 は空集合で定義されることも多い。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:40:31
>>524
一般的に光を反射せず透過するガラスを透明ガラスという
529:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 22:06:17
ババアなのに化粧をする女の人って・・・
530:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 00:32:18
「無」は無限ですか？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 01:06:45
辞書引けﾁﾝｶｽ
532:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 01:17:56
死ねよマンカス
533:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 06:50:15 n5GbxOh2
>>470
本から一部抜粋すると、
求められた様々な解の中で、一番基本的なものがガウシアン（ガウス星人？）
n(r, t) = A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
だ。これが本当に拡散方程式を満たしているかどうか、検算の為に
D△n(r, t) ※ D (Diffusionの頭文字） = 比例定数 をコツコツ計算してみると
(r^2/4D^2t^2 - 1/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) ※ r^2 = x^2+y^2+z^2
となって、n(r, t)∂/∂t を地道に計算したものと一致していることが確認できた。
上のように書いてありますが、何度検算してみても、
n(r, t)∂/∂t = (r^2/4Dt^2 - 1/2t) A√4πDt exp(-r^2/4Dt)
D△n(r, t) = D (r^2/4D^2t^2 - 3/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
= (r^2/4Dt^2 - 3/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
となり、(r^2/4Dt^2 - 1/2t) と (r^2/4Dt^2 - 3/2t) の部分で、分子の1 と 3が
合いません（T_T)
ちなみに自分は一度も人から習ったことが無く、全て独学なので、計算方法が
間違ってたり、癖があるかもしれません(^_^;)
534:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 07:48:14 RCTubAi8
NADESIKOは、空気板を、酸素板、黒板で、無限に宇宙船の大気、空気、酸素などを供給できる
登記
535:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 07:51:39 RCTubAi8
黒紋結結晶（こくもんしょうけっしょう） 黒板のこと
登記
536:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 08:26:05
正解書いたでしょ。1次元の場合A/√4πDt exp(-x^2/4Dt))の時間微分と
ｘによる2階微分計算すれば拡散方程式の解になってるのが分かる。y、zに
関しても同様で、ラプラシアンの格好（それぞれの変数について独立）から、
それら3つをかけあわせたものが解になる、よって頭のt依存性は-3/2乗に
なって、それが正解。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 11:25:25 RCTubAi8
>>535
循環
登記
538:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:30:30
方程式
539:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:31:11 RCTubAi8
URLﾘﾝｸ(nicosound.anyap.info)
540:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:34:59
540
541:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:36:16
小数は存在できないのである。
なぜなら、「次の数字に行くことができない」からである。
これは、「最も初めの数字」から言えることだからだ。
例えば、
0.15555555555の場合。
0.15555555554999999999999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、
0.15555555555にたどり着けないからである。
これらは、「全ての小数」に言えることなのである。
よって、「小数は存在できない」のである。
フィールズ賞ゲット！
542:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:37:59
やっぱり、数学者になれない奴が、物理学者になるんですかね？
543:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:40:38
山口久美子ｗ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:41:50
ガウス＞∞＞アインシュタイン
545:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:42:33
「行く」とやらの定義が
546:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 14:31:09 RCTubAi8
URLﾘﾝｸ(nicosound.anyap.info)
フィールズ賞、物理学賞、取れよ。
547:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 15:56:00
暦とか紀年法とか暦法とか太陽暦とか太陰暦とか・・・・・・・・・・。
難しすぎて何がなんだかさっぱり分かりましぇ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ん！！！！！！！！！！！
ｋｂ：ｈぽぢｋｚｆんｂ：ｐんｍｓｐｂ：ｐ：；ｄｆんｂｐんｄｍｆ
sfbp)sf厘bp：んfpんbｐんｓｒｆｂｐ；ｆｓｄｐ：；ｂｓぽｂ
ｂｖｓｆ：ｋｐ；ｂｌんｓｆ：ｐｋｌんｂ：ｐｌｓｆんｂｐ。ｆｓんｂｐ：いｋｄｎ
bfdbんbpdfんb歩dfんbpkdfんｂ：ｐｂｐｆｄんｂｐ：ｆｄんｂｐ；ｄｆんｐｂｌ
ｆｂｋぉｄｆんｂｋｐんｄｆｂｐんｆｄｐんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂ
ｆｄｂんｄｆ：ｐｂんｐｄｆんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂぽｆｄｂ
fb歩ｄｆんｐぼんｄｆぽｂんｄｆぽんｂぽｆｄんｂぽんｄｆぽｂｄｆぽｂｄｆ
ｂｐんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｐｄふぉんｂぽｄｆんｂぽんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｄｆ
ｆｐｂんｄｐふぉんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂｐｄｆｂぽｆｄんｂぽｄｆんｂぽｄｆ
ｆｂんｐｄｆんｂぽｆんｄｂぽんｆｄぽんｂぽｄｆんｂｐｆどｂぽｆｄｂ
ｆｄぽｂんぽｆｄんｂんｄｆぽｂんぽｆｄｂぽｄｆんｂｄｆぽんｂぽｄｆｂｄｆ
fdbぽんｄｆぽｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆぽんぼｐｆｄんぼｐｆｄんｂｆｄ
bんぽdfんｂぽｆｄんｐぼｄｆんｐぼｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｐぼｆどｐｂｆｄ
fdbんぽいｄｆんｂぽｄｆｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄ
ｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽんｆｄぽｂんｆｄぽんｂぽｄｆｂｆｐ
ｂｆんぽｄｆんｂぽｆｄんぽｂんｆｄぽんｂぽｆｄんｂぽｆｄんぼｐｆｄ
ｂんぽｆｄんぼｐｄｆんぽｂんｐｆどんｂｐｆどｂんぽｆｄｂぽ
ｆｂｆｄんｂｄんｇｆんｇｆｄんｂｄｆんｂｄｇｂｈｄｆｈｆｄｈｆｄ
ｈｆｄｈｆｄｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ
548:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:01:49 RCTubAi8
ネットに、物理学の倉庫データがある。学閥を超えてみれるから、参考に。
日本人は、医○も、学閥を超えてみれる臨床データが、3つ以上あるから、医者の友人がいる人は教えておくこと。
こんなときになんだが。ちなみに、俺は、医者だ。絶対命令 DC
549:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:02:50
お前が医者とか怖すぎるからやめてくれ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:04:36
数学と物理学と天文学と計算機科学は難しすぎる・・・・・。
551:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:06:03
最も頭の良い学者は・・・
たぶん数学者。
552:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:09:21
数学者ってどうやって食っていくのかわかんない
553:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:19:36
哲学者 vs 数学者 vs 物理学者 vs 天文学者 vs 情報工学者
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
554:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:27:36 RCTubAi8
このデータを、最強ゆとりに向いましょう。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:32:14
哲学者vs数学者vs物理学者vs天文学者vs情報工学者vs化学者vs人類学者
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
556:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:11:48 Fkx9/z2l
―総理は民主党代表だった１９９７年ごろ講演などで「民主主義の本質は揺らぎ」とおしゃった。
国民の声を取り入れて主義主張が変化することがあるという考えを示していたということだが、
総理は今でも民主主義の本質はゆらぎだと思うか。
「物質の本質が揺らぎなんですよね。そういう意味で、あらゆるこの地球も、
とか宇宙というものの本質は揺らぎだという風に思っています。
で、人の心もあるいは、人間そのものもですね、さらに言えば民主主義自体も揺らぎだと。
一つのものにすべてが、何か核心的に決まっているということではなくて、
ある意味で民主主義というのは多くの皆さま方の意見を聞かせていただきながら、
その思いを大事にしていくという過程の中で、揺らぎ、
全く人の意見を聞かなければ揺らがないかもしれませんが、
いろんな意見を聞きながら、そしてその揺らぎの中で本質を見極めていくというのが
宇宙の真理ではないかなとそのように思っていたわけで、
そのことを申し上げた時期があるということであります」
【政治】鳩山首相「宇宙の本質は揺らぎ、民主主義も揺らぎ。色々な意見を聞きながら、揺らぎの中で本質を見極めていくのが宇宙の真理」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
これを読んで凄く違和感を感じるんだけどその間違いをはっきり指摘出来ない。
だれかその理由を教えてください。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:25:07
最近ここは劣化酷いな・・・おまいらちょっとは自重汁
558:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:32:22
なぜ「数は存在しない」かと言うと・・・
例えば1が存在しない理由。
0.99999999999999999・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、1にたどり着くことができないのです。
よって、1は存在できないのです。
次は、0.9が存在しない理由。
0.89999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.9は存在できないのである。
次は、0.89が存在しない理由。
0.88999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.89は存在できないのである。
みたいに、「全ての数」に関して言えることなんです。
よって、「数学的」には数は存在しないということになるのです。
「数学的」に数が存在しないというのは、これらの例のように、
「数学的な発想で数というものを考えた際に、存在に値できないこと」を言います。
559:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:35:59
>>557
"ら"じゃない
基地外が一匹紛れ込んだだけ
560:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:37:51
ウォウウォウ、ザ・ソング・フォー・ミラクル・ラブ・フローム・メーロディーーーーーーー♪♪♪
561:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:39:15
ゲッター・エンペラーは、どれだけ森羅万象のことを理解しているのだろうか？？？？
562:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:42:04
人類史上最高の天才は、アリストテレスとかタレスとかハイデガーとかオイラーとかガウスとかニュートンとか・・・・・・
ｓｄｐｖんｂ：ｐｓｄんｖｄんｓ
563:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:50:17
タイガー・ウッズ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:51:43
>>559
これ本当に一匹なのか・・・？
数匹居る気がするけどな・・・
565:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:55:07
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶり。
566:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:06:23
神曲を聴いて安らげゴミクズども。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
567:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:07:32
タレスは神。
568:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:08:39
ハイデガーは神。
569:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:38:15
オイラーは神。
570:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:42:08
ガウスは神。
571:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:54:33
ライプニッツは神。
572:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:57:38
ガロアは神。
573:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:06:09
良化は悪貨を駆逐する
574:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:07:07
ニダ。
575:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:07:53
×良化は悪貨を駆逐する
○悪貨は良化を駆逐する
576:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:09:23
×良化は悪貨を駆逐する
○悪貨は良貨を駆逐する
577:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:11:07
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
578:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:12:07
宇宙人 vs マルティン・ハイデガー
579:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:18:42
恒星間航行 vs 集合論
580:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:30:41
数学 vs 物理学
581:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:34:31
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
582:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 23:43:21
おｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋ
583:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:01:00
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
584:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:02:39
utyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
585:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:03:36
rttyryytrytrytrytrytrytrytryrrytyytytrytrytrytrytryrytryrytryry
586:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:07:46
tyuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
587:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:08:57
ｆｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄ
588:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:10:05
ｓｚｄｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆ
589:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:11:20
おいｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ
590:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:12:25
ぴy頬後おい語彙語彙語彙おいごいっぎおっごいっぎおぎおいおぎお
591:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 00:24:42
フラッシュメモリーの薄膜絶縁体が劣化するのは、量子力学的にはおかしくないですか？
592:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:00:48
>>591
死ね。
593:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:01:49
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
594:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:02:53
うんこ。
595:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:07:54
量子力学の観測問題って今でも解決していないのでしょうか？
596:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:09:50
>>595
死ね。
597:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:11:33
ｐ：ｋｄふぃんｂ：ｐｋｄｆｎ
598:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:12:28
ｒｔｒｙｔｒｙｔｒｙｔｒｙｔｙｔｔｙｔｙｒｙｙｔｙｔｙｔｙｔｙｔｙｙｔｙｔｔｙｔｙｔｙｄｔｙｔｙｔｔｙｔｙｔｙｙｔｙｒ
599:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:13:18
ertetretrertertertertwertedrterterertertertertwetetet
600:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:14:14
tutyuy
601:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:15:29
guguuguguguguguguguugugu
602:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:16:29
rtrrrttrrrrrtrtrrrrrttrtttrt
603:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 01:17:26
tyutyutyutyutyutyutyutyutyutyutuytuytyututyutyutyutyutyutyu
604:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:00:34
>>595
未解決のはず
605:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:08:47
>>604
死ね。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:17:52
tytyty
607:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:18:40
rtyrytryyt
608:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:19:42
zaqazeaswaawe
609:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:20:46
ここで貴様らに、「体」の定義を教えてやるよ。
体とは、以下の条件を満たす加法と乗法と呼ばれる 2 つの二項演算によって定まる代数的構造のことである。
以下、台集合 K に加法 "+" と乗法 "×" が定められているとし、乗法の結果（積） a × b は ab と略記する。
1.K は加法に関してアーベル群である：
・a, b, c を K の任意の元とするとき、結合法則 a + (b + c) = (a + b) + c が成り立つ。
・a + 0K = 0K + a = a が K の元 a の取り方に依らずに満たされる零元と呼ばれる特別な元 0K が存在する。
・a が K の元ならばそれに対して a + (−a) = (−a) + a = 0K を満たす、マイナス元と呼ばれる元 −a が常に存在する。
・交換法則が成り立つ。つまり K のどんな元 a, b についても、 a + b = b + a となる。
2.K は乗法に関してモノイドであって、0 以外の元が群をなす：
・a, b, c を K の任意の元とするとき、結合法則 a(bc) = (ab)c が成り立つ。
・a1K = 1Ka = a が K の零元 0K でない元 a の取り方に依らずに満たされる単位元と呼ばれる特別な元 1K が存在する。
・a が零元 0K でない K の元ならばそれに対して aa−1 = a−1a = 1K を満たす、逆元と呼ばれる元 a−1 が常に存在する。
3.乗法は加法に対して分配的である： a, b, c を K の任意の元とするとき、a(b + c) = ab + ac, (a + b)c = ac + bc が成り立つ。
また、この条件を満たす代数的構造を備えた代数系 (K, +, 0K, ×, 1K) あるいは省略して単に集合 K は「体を成す」という。
零元のみからなる集合 {0} は 1 = 0 と見れば上記の条件を満たし、自明な体と呼ばれるが往々理論的な障害となるため通常は除外して考える。
次に続く。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:21:46
つまり、体の定義に通常は
1 ≠ 0, すなわち乗法は零元でない単位元を持つ。
さらにもう一つ、乗法の可換性に関する条件
K のどんな元 a, b についても、 ab = ba が満たされる。
K を可換体と呼び、可換性が満たされない元を K が持つとき非可換体と呼ぶ。
また一つの代数系 K に対してではなく、代数的構造の分類としてもこれらの用語を用いる。
分類としての明確化のために、可換体・非可換体の両者をあわせて「必ずしも可換でない体」という用語を用いることがある。
本項では便宜上「必ずしも可換でない体」を単に「体」と呼称する。
一方、「体論」「体の理論」などと呼ぶときの「体」は多くは可換体を意味すると思って差し支えない。
フィールズ賞ゲット！
611:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:24:02
中ううううううううううううううううう
612:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 02:25:01
ｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑ
613:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:21:54
fddf
614:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:23:32
ここで一つ質問。
「無」は無限なのでしょうか？
615:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:25:24
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
616:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:29:48
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
617:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:30:39
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶり。
618:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:31:41
まんこちゃん♪
619:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:32:36
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
620:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 05:34:03
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
621:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 09:12:12
質問させて頂きます。
宇宙は真空のエネルギーで満たされていると聞きますが、それは宇宙空間が
膨張し続けても、その密度は変わらないのでしょうか？
密度が変わらないとしたら、そのエネルギーは空間の膨張とともに増える
事になってしまうと思うのですが、もし密度が減少するとしたら、
遠い将来、真空エネルギーはスカスカの状態になってしまうのでしょか？
622:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 09:30:04
>>621
>その密度は変わらないのでしょうか？
そう。
623:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 09:58:10 b6p/it5J
気軽にではなく重たい気持ちで書く掲示板
[852]下の「８５０」番の自文を 補足・説明しておきましょう。 投稿者：副島隆彦投稿日：2008/04/21(Mon) 07:23:02
再度、人類の政治思想の大きな流れを説明する。私、副島隆彦は、これを何十度でもしなければいけない。学問道場に
集まる人の、まだ、大多数が、私がたどり着いて、日本国内に、導入して、世界水準の知識として広めようとしている
ことの中身を、まだ、多くの人が素朴にさえ理解していない。だから私は、これから、以下の説明を、何十度でもやる。
もう遠慮などしていられない。 いくら、私の主著をちゃんと読みなさい、と言っても、なかなか、その水準には到達
していない。
さて、それで、まず、ナチュラル・ラー（natural law 自然法、素朴な自然界の掟を守ろうとする思想）派がある。
これを微分（びぶん）して、ナチュラル・ライツ（自然権、natural rights ジョン・ロックやルソー）派が生まれた。
ナチュラル・ラー派と、ナチュラル・ライツ派の思想の対立を知っている、日本人知識人層（政治学者、法学者を
含めて）は、まだ、まだ、今でもほとんどいない。私の本から何とか学んだ、今の３０台から下の、これから、
政治学者や政治思想研究者になる者たち、数百人に、私が、外側世界から持ち込んだ、この「世界の思想の流れの
理解の仕方」が、ようやく理解され始めた段階である。 私の本も読まない、４０台から上の、日本の知識人相は、
ほとんどは、アホのままである。
私の本をかじり読みして、私と同世代か少し上の、朝日新聞（に書かせてもらう）知識人たち（私は、彼らのこと
をよく知っている）は、「副島隆彦は、右翼なのか、自分たちと同じ左翼リベラルなのか、判別できない」などど、
言いあいながら、困惑しているそうだ。自分たちが、日本土人（どじん、原住民）のまじない師階級であり、かつて
のお坊様のような存在なのだという自覚がなかなか生まれない。その段階にも到達しない。そういう自己認識さえがない。
624:621
10/03/12 09:58:19
>>622
>>その密度は変わらないのでしょうか？
>そう。
お答え頂きありがとうございます。
間抜けな質問かもしれませんが、その場合真空のエネルギーの増大
＝空間の膨張と解釈してもいいのでしょうか？
それとも空間の膨張に伴って新たな真空エネルギーが補てんされる
という事なのでしょうか？
625:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 15:56:10
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
626:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 15:58:45
ｄｆｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇ
627:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 16:09:27
数学と物理学はどちらの方が格上学問なのでしょうか？
また、「無」は無限なのでしょうか？
628:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 16:26:53
スピン波ってどういう仕組みなんでしょうか？
629:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 16:50:25
ぐぐっても正確に回答が得られなかったのでお願いします。
70kgの空気を0.5立方メートルに圧縮して
空き地で突然解放した場合、解放の圧力はどれくらいになるのでしょうか。
真横にいる人間は死んでしまうでしょうか？
爆発物に喩えるとどれほどの威力だと想定されますか？
よろしくお願いします。
630:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 17:24:17
>>627
学問に格上も格下もねーよバーカ。
物理っていうのは、自然現象を数学という言語で表現（説明）する学問なんだよ。
おまえの言ってる事は、「自然現象と言語のどちらが格上か？」って聞いてる
ようなもんだよ。
物理と数学の関係は、哲学と言葉の関係に似てるんだよ。
現実の事象（抽象含む）がなければ、言葉が意味を成さないのと同じように、
言葉が無ければ現実の事象を表現（説明）できない。
ようするに、物理と数学は手に手を取って互いに発展して行くもので、格上とか格下
とかレベルの低い話じゃないんだよ。
631:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 18:53:57
ここって今キチガイ何人いんの？点呼取りたいんだけどｗ
632:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 18:54:13
>>627
マジレスすると、数学＞＞＞物理学。
633:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 18:59:45
>>627
数学の方が格上だよ。
物理は数学ができない落ちこぼれがする学問であるということは世界の常識。
634:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 19:04:53
点呼終了
よし５人だな
635:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 19:05:09
ラオウ vs 範馬勇次郎
殴り合いの喧嘩をしたら、どちらが勝つのか！？
636:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 20:12:32
なあ、ここも過去スレとして後の時代まで保存されるんだろ？
資源の浪費だと思わないか？
637:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 20:57:05
あらし＝ニート
100％
638:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 21:39:53
基地外にエサは与えないでください
639:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 22:38:59
ざわわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
640:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:09:33
sdgfsewrgfrghfd
641:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:10:58
gdfjngjgjgddjgjfjgjfgjfjfgjgfjfjgf
642:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:12:06
etgete
643:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:14:26
fhbfrhre
644:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:17:19
flgf
645:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:27:21
ghbdf
646:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:30:03
>>632
大雑把に、
とりあえず外気を0℃として、
70kgの大気（1気圧で約53m^3）を0.5m^3に圧縮した場合、等温なら106気圧、
一気に開放した場合、放出されるエネルギーは約2.8E8J、
単純にエネルギーの比較だとTNT66kg相当。
ただガス分子速度から考えて強い衝撃波が発生するとも思えず、破壊効果は限定的か。
うーんなんか間違えてる気がする。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:30:04
trettrte
648:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:31:30
>>646
死ね。
649:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:41:11
うは、削除でレス番狂った、
>>646は>>629宛ね。
650:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 01:47:56
>>649
死ね。
651:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:01:41
fdfgdfhfgdhgfhfg
652:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:02:37
zxccvvb nbnmm,././.fghtrddfgdhfghfghfg
653:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:04:21
jhkkgkjkjjjkjkjkkjkjkjkjkjlkjlkl
654:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:05:33
>>646
1/100に圧縮すると1万気圧位にならんか？
655:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:05:47
fgdgfgffgfggfgffgfgggffggffgfgfgfgfgfgfgfgfgfg
656:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:06:52
>>654
死ね。
657:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:13:08 4yAoQAnS
何で空気の対流って起きるんですか。
バラバラでスカスカのはずの気体の分子間にまるで場でもあるかのように熱の境目が出来上がるのはなぜですか。
658:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:14:05
ｓｄｇｓｇ
659:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:15:22
>>657
死ね。
660:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:16:22
きききききききききいいきききｋ
661:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:22:14
>>657
熱伝導速度が空気の流速におっ付かないからでは？
662:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 02:41:54
寒気塊は暖気塊を冷やそうとし暖気塊は寒気塊を暖めようとする、そのせめぎ合いを
している所が境目で、そのうちすれ違い上昇気流と下降気流になり対流となる？
663:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:12:57
>>657
海面上大気の平均自由行程は67nm程、
マクロなレベルでは十分連続体として扱える。
664:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:45:29
定義1：Gを集合とするとき、写像f：G×G→Gを「G上の演算」と呼ぶ。
a,b∈Gに対して、記号「 f(a,b) 」は「 afb 」とも表記される。
定義2：G上の演算fが次の3つの条件を満たすとき、組(G,f)は群であるという。
(1)任意のa,b,c∈Gに対して、f(f(a,b),c)＝f(a,f(b,c))
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝e
(3)任意のa∈Gに対して、あるx∈Gが存在して、f(a,x)＝f(x,a)＝e
これらの3つは、先に述べたafbという表記法のもとで次のように書き換えられる。
(i)任意のa,b,c∈Gに対して、(afb)fc＝af(bfc)
(ii)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してafe＝efa＝a
(iii)任意のa∈Gに対して、あるx∈Gが存在して、afx＝xfa＝e
(i)は結合法則と呼ばれる。(ii)で言及されているeは、演算fに関する
Gの単位元と呼ばれる。(iii)で言及されているxは、aの逆元と呼ばれる。
以後、afbという表記法を採用することにする。
定理3：fに関するGの単位元は1つしかない。
証明：e,g∈Gがともに、fに関するGの単位元だとする。すなわち、
(あ)任意のa∈Gに対してafe＝efa＝a
(い)任意のa∈Gに対してafg＝gfa＝a
が成り立つとする。まず、(あ)でa＝gを代入すれば
gfe＝efg＝g
となる。次に、(い)でa＝eを代入すれば
efg＝gfe＝e
となる。これら2つから、e＝gが分かる。
665:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:47:41
コンピュータは二進数で計算するのは知ってるよな。
例えば、２進数４桁を同時に扱える「４ビットＣＰＵ」なら、
0010 = 十進数の 2、0101 = 十進数の 5、とか表す。
負の数や引き算では、ビット反転を利用した「補数」が使用される。
例えば -2 は、0010 を反転し 1101、最後に1を足して 1110 と表す。
これを「2の補数表現」という。無理矢理 0000 - 0010 を計算した結果
と考えてもよい。検算してみよう。
0010 = 十進数の 2
＋ 1110 = 十進数の -2
-------
0000 = 十進数の 0 （桁あふれ無視）
つまり 2 + (-2) = 0 が成り立つ。また、補数表現を使うと最上位桁は
符号を表す。1なら負、0 なら非負だ。
ではこの2の補数表現で、(-2) ×(-1) を計算してみよう。
1110 = 十進数の -2
× 1111 = 十進数の -1
---------
1110 ← 1倍
110 ← 2倍は 1110 を左１回シフト（桁あふれ無視）
10 ← 4倍は さらに左１回シフト 〃
＋ 0 ← 8倍は さらに左１回シフト 〃
---------
0010 = 十進数の 2 （桁あふれ無視）
つまり正の値になる。これがコンピュータ流の単純明快な答え。
人間は負の数を表すのに「-」なんつー特別な記号を使ってるから、
負の数の掛け算に新たな定義が必要になる。諸悪の根源は記号「-」だ。
666:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:49:39
定理4：a∈Gの逆元は1つしかない。
証明：x,y∈Gがともにaの逆元であるとする。すなわち、
(あ)afx＝xfa＝e
(い)afy＝yfa＝e
が成り立つとする。このとき、
y＝yfe (eの定義より)
＝yf(afx) ((あ)より)
＝(yfa)fx ((i)より)
＝efx ((い)より)
＝x (eの定義より)
となるので、x＝yが分かる。
定義5；定理4より、aの逆元xはただ1つに定まるので、これをx＝F[a]と
書くことにする。この定義から、任意のa∈Gについて
afF[a]＝F[a]fa＝eである。
定理6：F[F[a]]＝aである。
証明：F[a]の定義より、afF[a]＝F[a]fa＝eである。同じく、
F[a]fF[F[a]]＝F[F[a]]fF[a]＝eである。よって、
F[F[a]]＝F[F[a]]fe＝F[F[a]]f(F[a]fa)＝(F[F[a]]fF[a])fa＝efa＝a
となるので、F[F[a]]＝aが分かる。
定義7：群(G,f)が次の(iv)を満たすとき、(G,f)は可換群、あるいはアーベル群と呼ばれる。
(iv)任意のa,b∈Gに対して、afb＝bfa
群(G,f)がアーベル群のときは、「f」という記号のかわりに「＋」という記号を
用いる。また、a∈Gの逆元は、「 F[a] 」という記号のかわりに「 －a 」と
いう記号を用いる(これが「 －a 」という記号の定義である)。
よって、定理3より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
－(－a)＝aが成り立つ。
667:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:50:48
訂正
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝e
↓
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝a
668:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:51:40
訂正その2
よって、定理3より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
－(－a)＝aが成り立つ。
↓
よって、定理6より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
－(－a)＝aが成り立つ。
669:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:57:05
可換群の説明は上の方で知らない人によってなされている。
ここで
（Ｒ１）加法でＲは可換群である。
（Ｒ２）乗法は結合法則を満たす。
（Ｒ３）分配法則を満たす。
これらを満たすときＲを環という。
実数Ｒは環である。
0+0=0 だから
0*(0+0)=a*0
a*0+a*0=a*0
よって a*0=0
同様にして 0*a=0 もいえるので
a*0=0*a=0（定理１）
670:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 03:58:03
a+(-a)=0 だから
{a+(-a)}*b=0*b
定理（１）より
a*b+(-a)*b=0
よって (-a)*b=-ab
同様にして a*(-b)=-a*b もいえるので
(-a)*b=a*(-b)=-a*b（定理２）
同様にして
a+(-a)=0 だから
{a+(-a)}*(-b)=0*(-b)
a*(-b)+(-a)*(-b)=0
（定理２）より
-ab+(-a)*(-b)=0
よって (-a)*(-b)=ab（定理３）
少し簡略化したけど割愛。
671:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 04:00:12
(-1)×(-1) = 1
を証明するのに必要な知識は分配法則だけです。
a(b+c) = ab+ac ……分配法則
初めて分配法則を目にしたときには、「法則」というほどのものなのだろうか、きわめて自明で「当たり前すぎる」と思った人も多いのではないでしょうか。
つぎの計算をしてみましょう。
(-1){(-1)+1} = ?
計算で工夫のできる人は、
(-1){(-1)+1} = ?
の
{(-1)+1}
に着目して、
{(-1)+1} = 0
であり、0に何をかけても答えは0であると考え、瞬時につぎの計算を行なうでしょう。
(-1){(-1)+1}
= (-1)×0
= 0
(-1){(-1)+1} = 0
さて、ここで、分配法則を当てはめて、式を展開してみましょう。
すると、(-1){(-1)+1} = 0はこうなります。
(-1)×(-1)+(-1)×1 = 0
そして、(-1)×(-1)+(-1)×1 = 0のうちの、(-1)×1の部分だけを計算します。
(-1)×(-1)+(-1) = 0
(-1)を右辺へ移項させましょう。まず、両辺に+1を加えます。
(-1)×(-1)+(-1)+1 = 0+1
(-1)+1 = 0であり、0+1 = 1なので、つぎのようになります。
(-1)×(-1) = 1
これで数学的に証明できました。
672:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 06:41:07
光より速いものは存在しないのに
なぜ宇宙初期の空間の膨張は光より速かったんですか？
673:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 06:53:47
>>672
> 光より速いものは存在しない
ダウト
674:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:41:44
>>672
> 光より速いものは存在しない
死ね
675:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:42:41
>>672
> 光より速いものは存在しない
逝ってよし
676:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:45:46
>>672
> 光より速いものは存在しない
クタバレ
677:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:46:54
>>672
> 光より速いものは存在しない
消えろ
678:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:48:36
>>672
> 光より速いものは存在しない
バーカ
679:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:50:33
>>672
> 光より速いものは存在しない
砂利運搬車に轢かれてとっとと死ねクズ
680:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:51:57
>>672
> 光より速いものは存在しない
バカはすっこんでろ
681:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 07:53:33
>>672
> 光より速いものは存在しない
ダウン症児乙
682:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 08:04:46 HfsFCPxa
スピン波、粒子運動だよ。
683:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 13:56:45 7Y9dFj3z
>>534、535
NADECIKOに、これを5，6機予備数機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
宇宙船ミラージューナイトは、8，9機、予備5，6機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
絶対命令 DC
684:基地外にエサは与えないでください
10/03/13 14:06:07
.
685:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 14:07:54 7Y9dFj3z
>>683
酸素ボックス（酸素の四角の固体の塊）を、相当数搬入しておくこと 絶対命令 DC
686:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 14:09:28 7Y9dFj3z
>>684
在日朝鮮人は、入れるな
687:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 14:38:48 7Y9dFj3z
NADECIKOに、これを5，6機予備数機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
宇宙船ミラージューナイトは、8，9機、予備5，6機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
酸素ボックス（酸素の四角の固体の塊）を、相当数搬入しておくこと
登記
688:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:08:26
>>672
> 光より速いものは存在しない
たわけ
689:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:10:34
>>672
> 光より速いものは存在しない
カス
690:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:11:58
>>672
> 光より速いものは存在しない
クズ
691:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:13:32
>>672
> 光より速いものは存在しない
アホ
692:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:15:10
>>672
> 光より速いものは存在しない
蚤
693:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:16:50
>>672
> 光より速いものは存在しない
繭
694:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:18:08
なんでキチガイが暴れてるの？
695:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:18:54
物理は数学ができない落ちこぼれがする学問。これは世界の常識です。
696:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 17:20:40
>>672
> 光より速いものは存在しない
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
697:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 18:49:48
>>672
> 光より速いものは存在しない
死ね
698:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 18:50:58
>>672
> 光より速いものは存在しない
お前はカス
699:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 18:53:30
>>672
> 光より速いものは存在しない
池沼乙
700:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 18:55:08
>>672
> 光より速いものは存在しない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
701:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 18:56:49
>>672
> 光より速いものは存在しない
ウンコは黙ってろ
702:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 18:58:10
>>672
> 光より速いものは存在しない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
703:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 18:59:24
>>672
> 光より速いものは存在しない
死ねよカス
704:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:00:39
>>672
> 光より速いものは存在しない
死ねよタコ
705:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:04:38
そろそろ通報しようか
706:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:29:47
>>672
> 光より速いものは存在しない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
707:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:31:26
>>672
> 光より速いものは存在しない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
708:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:32:56
>>672
> 光より速いものは存在しない
死ねアホ
709:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:34:10
>>672
> 光より速いものは存在しない
バカ
710:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:36:56
>>672
> 光より速いものは存在しない
お前はクズ
711:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:38:45
>>672
> 光より速いものは存在しない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
712:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:41:27
>>672
> 光より速いものは存在しない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
713:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 19:43:57
>>672
> 光より速いものは存在しない
死ね
714:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 20:24:02
>>705
頼む
715:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 20:27:04
>>672
> 光より速いものは存在しない
死ねよ虫ケラ
716:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 20:36:40
ｆｒ；いおｈｂご；ご；いえｄ
717:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:07:42
mmm
718:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:09:03
o:uh
719:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:11:53
m
720:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:12:52
bnbnbnbkjvkbjbbbbjbbbjbjbbbjbjbbbjbbjbjbbjjbjbbjbjbjb
721:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:14:09
aaaaaaaaaaaassasasasasasassssssasasssasasasassasasasasassssasasasass
722:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:15:09
tyutyuttyuttyuttyuttyuttyuttyuttyutgtyuuuytuuytuuytuuytuuytuuytyuyuuu
lhiohoihiohoihiohoihoioohoiohoohoiioknklnklnklklnklnklnklnklnkklkllnlknkl
ohoohiohiooooihiooioooihohioohoioooiohoihioiooooiiohooioioio
723:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:16:46
azazazazazazazazaazazaaaaaaaazaaaa
724:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 21:17:55
rrr
725:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:08:45
dd
726:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:10:17
c
727:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:11:29
bnnbnnbn
728:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:12:32
nbnn
729:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:13:35
asasasasasa
730:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:14:57
dfd
731:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:15:52
hjjhjkhkkhkhk
732:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 22:16:48
zxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxc
733:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:19:57
sasasasasasasasasasasasa
734:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:21:20
eweewewewewewewewewewewewewewewewewewewewewew
735:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:36:57
gff
736:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:38:16
zcxzxczczcxcx
737:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:39:06
awawawwwaawwaawwaawwaawwaawwaawwaawawwawwaw
738:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:40:32
s
739:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:42:07
wwweerrrtttttyyyyyyjuuuuuuuuiiiiiiiooooopo0
740:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:43:13
bn
741:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/13 23:56:37
as
742:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 00:42:17
dsfsed
743:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 01:24:56
hh
744:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 02:07:03
m
745:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 02:51:09
dc
746:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:20:37
xfdfds
747:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:21:49
kkjbkj
748:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:22:48
ggghhhhhhhhhhgggggggghhhhhhhhhggggggggghhhhhhhhg
749:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:24:00
sss
750:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:25:27
ddd
751:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:26:24
dsddddddddddddddddddddddddddddddddfffffffffffffdddddddddddffffffffffffffffffffff
752:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:29:55
さすがに酷いな・・・これ通報済みなのけ？
753:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:32:08
dsgdfgdfgdfgfdgdfgdfgg
754:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 04:36:12
ghgjhg
755:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 05:28:48
ddd
756:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 06:28:48
fff
757:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 06:29:33
qazxswedcvfrtgbnhyujm,kiol.
758:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 06:53:57
lobhnoihhnopklnlk
759:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 06:55:08
bnbnnnnnbnnnnnnnnnnnnmnmmnmnmnmmnnm
760:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 06:56:51
uyuyuy
761:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 07:14:18
flv
762:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 08:40:10
xdsdfdsf
763:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 08:41:42
klnbnk
764:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 09:12:21
>>752
sci：物理［レス削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板) で一部通報されてるけどｽﾙｰされてる。
こっち↓へ正式に荒らし報告としてまとめた方がいいみたい。
2ch規制議論
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
765:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 09:44:05
この程度で通報とかわらかすなよ
766:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 09:51:20 FKqwJ60I
日本製がいい 電磁波（スタンガンみたいな）の矢、ミサイルでもいいが、で、敵ミサイルを撃ち落とせるよ コンピューター無効化ね
登記
767:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 12:42:24 FKqwJ60I
理数計算は、大学三年生でいいから、学校で学問すること。基礎力がつく。
768:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 12:59:22
この程度なら通報されないとかわらかすなよ
769:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 14:27:38 FKqwJ60I
日本製がいい 電磁波（スタンガンみたいな）の矢、ミサイルでもいいが、で、電磁バリアもできるよ コンピューター無効化ね
登記
770:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 14:30:50 FKqwJ60I
とうもろこしの実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
771:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 14:34:34 FKqwJ60I
仙豆の実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
772:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 14:35:16 FKqwJ60I
ブドウの実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
773:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 15:00:58 FKqwJ60I
栗（クリでもいいが）の実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
774:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 16:40:56
ボウボウのメコスジを剃毛して、ツルメコをつくると、面白いよ
勃起
775:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:40:43
通報ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
776:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:41:49
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
777:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:42:44
マジモンの糖質に絡まれてるのか…
778:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:43:26
ｄｆｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇ
779:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:44:43
だりだり～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
登りきって～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見えるでしょ～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
780:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:45:50
あ～～～～～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テトラポット登ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
781:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:47:01
ｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆ
782:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:47:49
ｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｇｇｇｇｇｇｈｈｈｈｇｈｇｈｇｈｇｈｈｈｈｈｈｇｇｇｇｇｈ
783:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 17:49:08
黄色い看板プロミス♪
784:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/14 18:47:05
m