10/02/26 20:19:30 N8tBiTSC BE:331349257-S★(514226)
前スレ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね123■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
URLﾘﾝｸ(www.google.com) などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。
定番FAQ
英語最新版
URLﾘﾝｸ(math.ucr.edu)
旧版日本語訳
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
2:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 20:20:26 BE:142007235-S★(514226)
書き込む際の注意
1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。
2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？」関連（→「どのようにして～？」と質問すること）
「なぜ～？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため）
「どうして・なぜ」：URLﾘﾝｸ(academy6.2ch.net)
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
3:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 20:20:42 BE:198810037-S★(514226)
数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列 M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x] a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y) ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x| ●共役複素数：z~ ●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）
4:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 20:20:56 BE:766835699-S★(514226)
数式の書き方続き
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl （"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きご
う」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
5:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 20:46:41 UU4/ZeEx
>>前スレ998、1000さん
相当頭を悩ませましたが､15分くらい考えて､自分なりの理解をしました｡物理法則の非対称的な利用で､複雑な働き
を利用して､自然現象をコントロールする､知恵なのか､偶然なのか､直感なのか､工学的な技術も深いんだということが
分かりました｡とても興味深いです。ありがとうございました。
6:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 20:58:37
つかぬ事を御伺い致しますが物理的に一番楽に死ねる方法ってなんですかね？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 21:01:33
老衰じゃね？
8:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 21:11:14
量子力学の質問です。
シュレディンガーの猫から派生した思考実験で、
『外界と連絡が取れない小部屋に ”電子銃””電子に反応すると光を発するセンサー”
”それを観測する人”』の３つを入れた場合、電子が発射されたかが確定するのは
”中の人が観測したとき”なのか”外界の人が部屋の中を観測したとき”なのか…
みたいな内容の思考実験があったように思いますが、これなんて名前でしたっけ。
9:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 21:15:10
>>8
「ウィグナーの友人」
ちなみに、何が「確定」するのかを考えてみれば、答は簡単。
10:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 21:26:28
「確定」するのは電子の有無ですよね。
答えは…分かりません。教えてください。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 21:27:09 GnKiesPL
宇宙ができたとき最初はビーダマぐらいの大きさだったんだろ。
最初詰ってた電子と陽子の隙間が開いてきて今の宇宙になったのかな？
そこで質問ですがなんのエネルギー源で電子は陽子のまわりをずっとまわってるの？
そこのおいちゃんおしえてよ。
12:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 21:29:37
>>10
電子銃のトリガーを誰が引くのかを決めないといけない。
13:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 22:29:42
>>11
逆だ。エネルギーが無いから陽子に捕まってる電子も、エネルギーを与えれば陽子の束縛から離れて自由に空間を飛びまわれるのさ
14:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 22:31:31
ジャンプの話
3-3と3a-2ではどっちが難しいの？
15:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 23:14:33
量子真空管ってなんですか?
検索しても全然出てきません
16:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 23:36:02
ここで質問していいからあれだけど
今住んでる所からずっと穴掘っていって
死なないとして中心に行ったら上に掘るんですか？それとも下に掘るんですか？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 23:37:19
>>16
上向いてだね。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 23:43:34
>>17
下に掘ってるのに上に行くってどんな感じなんですかね？
いまいちわからないんでもうちょっと詳しく教えてください
19:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 23:51:24
掘ってく方向は変わらないが、重力のかかる方向（と大きさ）が変化する。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 23:53:25
>>19
じゃあ真ん中まで行ったら体が逆？になっていくってことなんですかね？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 00:03:46
体の向きを固定すると、真ん中を超えると体の上向きに重力が働く
重力の働く向きに足を向けると上に向かって掘る事になる
もっと言うと、落ちそうになりながら上に向かって掘っていく事になるから凄い危険
22:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 00:08:49
>>21
わかりやすくありがとうございました
納得できました
23:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 00:13:03
わかりくいわ
24:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 01:16:16
確かにわかりにくいがこれ以上丁寧に説明してもかえって意味不明になる気が
25:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 01:17:50
地球中心までは足元を堀進んで行き（徐々に重力減少）、地球中心で完全無重力
そこからは頭上を堀進んで行く事になる、でおｋ？
26:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 03:38:04
>>25
重心考えろよ。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 03:39:17
過去スレにある、生命の水で、テープつくると、傷口が治りやすいぞ。
28:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 03:39:58 4cdnpHc3
過去スレにある、生命の水で、テープつくると、傷口が治りやすい。
登記
29:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 04:01:17
1辺Lの正方形の中の二次元自由粒子の定常状態シュレディンガー方程式
-(h^2/2m){(∂^2φ/∂x^2)+(∂^2φ/∂y^2)}=Eφを解けという問題です(hはエイチバーで読み替えてください)
周期的境界条件はφ(x,y)=φ(x+L,y+L)です
変数分離でφ(x,y)=X(x)Y(y)として
(1/X)X''+(1/Y)Y''=-(2m/h^2)E
x,yの対称性から
(1/X)X''=-(m/h^2)E, (1/Y)Y''=-(m/h^2)E
X=Aexp(ikx), Y=Aexp(iky), k^2=(m/h^2)E
φ=XY=Cexp{ik(x+y)}, ※C=AB
境界条件から
Cexp{ik(x+y)}=Cexp{ik(x+y)}*exp(2ikL)
よってexp(2ikL)=1 → 2kL=2nπ → k=nπ/L
φ=Cexp{i(nπ/L)(x+y)}
とここまではやったのですがこの先Cの求め方がわかりません
そもそもここまでも合ってるか怪しいですが・・・
30:29
10/02/27 04:04:13
すいません中段5行目
Y=Aexp(iky)ではなくY=Bexp(iky)です
31:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 05:07:58
マルティン・ハイデガー＞∞＞ジョン・フォン・ノイマン
32:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 05:10:25
物理学者 vs 電気通信技術者
33:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 05:18:00
哲学者 vs 数学者
34:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 05:20:45
天文学者 vs 実業家
35:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 05:25:20
マルティン・ハイデガー＞∞＞ビル・ゲイツ
36:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 05:32:15
マルティン・ハイデガー vs アイザック・ニュートン
37:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 05:41:47
天才のランキングトップ10
1位、アリストテレス
2位、プラトン
3位、タレス
4位、孔子
5位、マルティン・ハイデガー
6位、老子
7位、トマス・アクィナス
8位、釈迦
9位、アイザック・ニュートン
10位、ゴッドフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ
38:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 08:16:31
意味不明のランキング（笑）
おまえの脳内を書くな、屑
39:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 09:03:50
>>29
Cは規格化条件で決める。それと境界条件が怪しい。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 09:13:34 +tXtkFaJ
>>29
>(1/X)X''+(1/Y)Y''=-(2m/h^2)E
>x,yの対称性から
>(1/X)X''=-(m/h^2)E, (1/Y)Y''=-(m/h^2)E
ここが違う。(1/X)X''=-nE/h^2, (1/Y)Y''=-(2m-n)E/h^2
41:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 10:03:00
>>38
うるせえよ屑。
車に轢かれてとっとと死ね。
42:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 10:12:52
学界で生きていくか、芸能界で生きていくか、経済界で生きていくか。
かなり迷うなぁ～。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 10:16:08
根拠があるなら説明すればいいのに・・・
図星だったんですね。>>41
44:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 10:17:22
>>42 おまえが選ぶ側にいると言う妄想をまず捨てろ。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 10:30:50
>>44
うるせえよカス。
電車に轢かれてとっとと死ね屑。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 10:35:19
学界 vs 芸能界 vs 経済界
47:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 10:46:11
48:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 11:43:48
なにこのキチガイスレ
49:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 12:58:42
質問スレなのに自説を披露するスレになってしまってるね。
もう俺はろくに読んでないよ。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 13:07:58 rlTzRym5
クリスピー改 ハウス
登記
51:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 13:27:28
>>49
＞質問スレ
52:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 16:44:46 HUjdetQf
ちょっと気になったので質問です
宇宙空間でスーパーの袋のようなものの中に空間を作って
その口を縛り密閉状態にした場合中は真空だから抵抗なく萎みますか？
それとも地球と同じでぱんぱんの状態になるんですか？
板違いならすいません
53:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 16:51:44 JcpzMnIz
>>前スレ996
＞なにが訊きたいのかさえ自分でも理解できず、途中でコロコロ変えるようなら
＞質問なんかしなくてよろしい。してはだめだ。するな。
コロコロ変わっているように見えるのはあなたが頭が悪いから｡言い方を変えただけと言うことも分からず､
自分に分からないことを罵倒するのは人間として腐ってる。どんな偉い社会的地位にあっても､馬鹿は馬鹿。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 16:59:38
>>52
手で押さえるなどの外部から力を加えれば抵抗なく縮むが、何もしなくて縮むという事はない。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:00:33
ぱんぱんの状態にもならない。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:10:19 HUjdetQf
>>54,55
そうなんですか・・・
目に見える空間（密閉されてる）があるのにそれがなくなるのは不思議ですね
教えてくれてありがとうございました
57:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:14:45
>>53
うざい
58:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:16:06 JcpzMnIz
>>57
他に言うこと出来ないんですね､かわいそうに｡自業自得。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:20:00
>>58
誰彼なく噛み付くな。
前スレのグチなんか今さらこぼしてるから感想を述べたまでだ。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:22:38 JcpzMnIz
>>59
2chなんだからって容赦はしないよ｡前スレだからっていうのは根拠不明。誰彼なく噛み付いてきたって､あんたが
言ってきたんじゃないの？
61:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:31:31
NTTグループとマイクロソフトが権力対決をしたら、どちらが勝つのでしょうか？
62:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:35:06
三菱グループとマイクロソフトが権力対決をしたら、どちらが勝ちますか？
63:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:37:11
エクソンモービルとマイクロソフトが権力対決をしたら、どちらが勝つのでしょうか？
64:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:42:49
NG ID:JcpzMnIz
65:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:44:19
vs厨と天才ランキング厨の他には誰が居るんだここは
66:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:48:30
HSBCホールディングスとアップル インコーポレイテッドが権力対決をしたら、どちらが勝つのでしょうか？
67:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:51:39
っ 哲学厨
68:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:52:35
っ 物理学厨
69:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 18:02:38
ビル・ゲイツは独占主義者。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 18:51:02
ケツのアナから血が出たんだけどヤバイか？
71:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 18:52:10
>>70
逝った方が良いかも。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 18:54:36
もう長くはないだろう・・・
73:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 19:50:36
存在論＞∞＞素粒子物理学、物性物理学、宇宙論
74:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 19:54:07
存在論＞∞＞集合論、情報理論
75:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 19:56:27
明日医者逝ってくるか・・・
76:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 19:58:28
存在論＞∞＞流体力学、電磁気学、宇宙論
77:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 20:01:14
>>75
安らかに逝きなさい。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 20:10:35
東京電力 vs 欧州宇宙機関
79:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 20:12:02
韓国 vs マイクロソフト
80:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 20:13:31
ロスチャイルド家 vs 中国共産党
81:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 20:16:37
NTTグループ vs 三菱グループ
82:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 00:16:22
>>15誰か知りませんか
83:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 00:23:31
>>82
普通にググって出てくるけど。
極小サイズの真空管でしょ。電子の移動速度は固体中より真空のほうが速いから、
ホントにナノサイズにできればトランジスタより動作速度が早い。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 00:31:36
でもこたいのばんどりろんでわどおぴんぐずみのはんどうたいんなかわ
でんしからみたらしんくうみたいなもんだってよくいわれますたお
85:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:12:42
宇宙論がかなりの天才学問分野であることは確かだわ。
がしかし、存在論には敵わないのだ。
存在論＞∞＞宇宙論
86:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:18:53
マスメディアの「マス」の意味について教えてください。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:23:00
キング・オブ・学問＝哲学
88:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:26:26
万学の楚＝哲学
89:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:30:09
プラトン、アリストテレス、マルティン・ハイデガー＞∞＞マックス・プランク、エルンスト・マッハ、アルベルト・アインシュタイン
90:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:32:33
存在論、認識論＞∞＞素粒子物理学、物性物理学
91:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:35:21
あらゆる学問の頂点に君臨する最強学問！それが哲学！
92:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 03:38:09
マルティン・ハイデガーの頭脳＞∞＞宇宙人の頭脳
93:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 04:08:03
93
94:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 05:03:31
94
95:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 05:34:48
95
96:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 05:36:49
96
97:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 05:47:44
97
98:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 05:48:58
98
99:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 06:05:09
99
100:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 06:07:03
100
101:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 06:17:40
101
102:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 08:20:22
>>83
ありがとうございます
なんで量子なんてつけたんだろ
103:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 09:18:20
103
104:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 09:19:13
104
105:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 09:21:40
105
106:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 09:22:59
106
107:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 09:32:51
人類史上最高の天才
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
108:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 10:09:17
＜BIG3＞ 哲学、数学、物理学
109:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 10:13:29
質問です。
重力波は時空の歪みが光速で伝わるものといいますけど、
その波に当たる瞬間、（本当に少しでしょうけど）
やはり体は重くなるんでしょうか？
110:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 14:46:46
まあ、力は受ける
111:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 14:51:20
111
112:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 14:57:27
112
113:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:01:25
113
114:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:02:29
114
115:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:04:44
115
116:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:06:03
116
117:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:27:00
117
118:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:27:44
うんこぶりぶり。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:33:12
下痢がべちゃべちゃ。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 15:53:57
dfvdsgbbhdbhndfgd
121:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 16:10:04
ereyteyy
122:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 18:43:28
そういや昨日血便がどーたら言ってたﾔｼが居たな
123:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 23:53:01
123
124:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 23:53:53
124
125:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 23:54:47
125
126:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 23:55:51
126
127:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 23:56:54
127
128:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:04:05
うぜえ
129:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:18:27
129
130:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:20:17
130
131:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:23:54
131
132:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:34:38
132
133:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:36:58
理系人間に対するコンプレックス解消か。
見苦しいねえ。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:38:44
どうせ、職場で理系の上司か後輩に理詰めで追い込まれてんだろ。
135:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:57:33
135
136:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:58:18
136
137:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:58:59
137
138:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 00:59:46
138
139:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 01:00:19
暇な学生じゃないの
社会人で週しょっぱなから寝不足気味ってキツイから
普通はこの時間はもう寝なきゃって思う
140:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 01:00:40
139
141:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 01:01:32
141
142:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 01:02:19
142
143:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 01:03:06
143
144:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 01:14:02
144
145:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 01:17:57
145
146:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:24:03
146
147:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:25:35
147
148:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:26:40
148
149:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:27:47
149
150:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:28:39
150
151:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:29:39
151
152:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:30:24
152
153:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 06:32:24
153
154:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 08:44:42 1QTBw+Gu
位置の演算子はあるのに時間の演算子がないのはなぜですか？
155:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 08:53:19
155
156:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 08:54:03
156
157:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 08:58:16
157
158:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 08:58:56
158
159:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 08:59:59
159
160:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 09:01:19
160
161:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 09:02:46
161
162:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 09:03:41
162
163:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:44:43
163
164:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:48:16
164
165:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:49:18
165
166:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:50:02
166
167:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:51:10
167
168:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:52:04
168
169:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:53:06
169
170:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 10:54:11
170
171:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:07:41
171
172:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:08:48
172
173:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:10:02
173
174:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:10:45
174
175:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:11:31
175
176:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:12:18
176
177:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:13:03
177
178:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 11:13:46
178
179:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 12:42:46
179
180:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 12:49:40
180
181:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 12:50:20
181
182:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 12:53:14
182
183:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 13:02:12
183
184:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 13:04:17
184
185:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 13:05:16
185
186:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 13:06:35
186
187:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 15:29:29
>>154
正準変数ではないから
188:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 15:44:16
188
189:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 17:33:18
189
190:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 20:52:13 Yd687fs2
復活あげ
191:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 21:10:27
きっとこのスレ攻撃してるのも韓国だな。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 21:31:03
sci：物理［レス削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:265番)
193:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 21:44:59
森羅万象を「量」として考えることはできるのでしょうか？
また、森羅万象は無限なのでしょうか？
194:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 21:56:25
ちなみに「森羅万象」ってのを「宇宙」と考えないでください。
「宇宙」は有限だからな。
「森羅万象」＝「全て」と考えてください。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 22:16:51
他の宇宙も含めた「全て」が森羅万象という意味じゃない？
196:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 22:34:20
>>193-195
とりあえずコテハン付けろ
197:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:14:54
科学なんだから、質問する方もあんま文学的な表現使わん方がいいぞ
出来るだけ多義性のない表現を心がけるべし
198:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:20:11
ポエムはポエム板でやってろ。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:27:57
数字連打してたバカはgkbrでつかー？
ざまあぁあww
200:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:40:04
>>195
で、「全て」は無限なのか？
201:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:42:30
201
202:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:43:36
202
203:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:44:41
203
204:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:45:40
204
205:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:47:14
205
206:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:48:03
206
207:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/02 23:49:03
207
208:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 00:18:11
208
209:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 00:19:38
209
210:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 00:20:49
210
211:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 00:25:06
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
212:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 00:27:24
212
213:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 00:28:30
マジで哲学者か数学者か物理学者か実業家か芸能人のうちのどれになるか迷うわ。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 00:33:58
哲学者になるとしたら、プラトンやアリストテレスを超える哲学者になりたい。
数学者になるとしたら、ニュートンやオイラーやガウスを超える数学者になりたい。
物理学者になるとしたら、ニュートンやアインシュタインやディラックを超える物理学者になりたい。
実業家になるとしたら、ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブスを超える実業家になりたい。
芸能人になるとしたら、小栗旬みたいな位置で活躍したい。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 01:25:32
ガッツだぜ！！！！！！パワーフルードリンクマーボー！！！！！！
216:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 01:48:05
>>213
実業家以外は成れないと見た
217:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 02:12:00
パリティについて私の解釈が正しいのかお聞きしたいのですが
いま3次元空間のxy平面に y = sin(x) が描かれているとして、これをパリティ変換すると
-y = sin(-x) = -sin(x) → y = sin(x)
となり、パリティは偶である （また、y = cos(x)ならば、奇パリティである）
と考えてしまって良いのでしょうか？
教科書に書いてある「r → -r の変換」というのがどうもしっくりきません
今の場合では x → -x, y→-y, z→-zと考えてしまったのですが・・・
218:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 21:22:48
>>217 それでいいよ。xy平面でのパリティ変換ではy=sinxは偶。そもそも2次元
（質問の例は3次元中の2次元だけれどもパリティ変換は、その平面に限定
できるから問題なし）でのパリティ変換は単なる180°回転に帰着して、3次元
におけるものと性格が全然違う。なので変に思えたのだろう。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 22:03:06
>>218
1次元での偶奇に慣れていたせいで、どうもおかしく思えたんです
考えが合ってたので少し安心しました
3次元球座標(r, θ, φ)で行う場合はどうすればいいのでしょうか
動径は負にできないことから角度をいじるのだと思うのですが、
この場合は角度変数θ→θ+180° ,φ→180°-φ という感じでしょうか？
（θ,φをちゃんと定義してないので誤解があるとまずいですが…）
220:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 23:12:14
φはφ → φ - πでもいいんだが、θはそれじゃまずい
r → r, θ → π - θ, φ → φ + πだな
221:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 00:04:21
>>220
ありがとうございます！
定義云々言っておきながら自分の頭の中でθとφが逆になってました
222:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 05:45:07
ドイツ人はかなり優秀だ。
学問史や産業史にその名を残す偉人の多くはドイツ人だ。
音楽や芸術の分野でもドイツ人は巨人を生み続けている。
さすがドイツ人！！！！！！！！！！！！！！！！！！
223:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 05:50:00
＜BIG5＞ 哲学、数学、物理学、宇宙科学、天文学
224:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 05:52:05
女子高生か女子中学生の生パンが欲しい。。。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 05:54:55
五十嵐鳴海か石崎かおりか山田有希か斉藤春香の生パンが欲しかった。。。
226:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 05:57:06
あ～あ、女子高生か女子中学生の生パンが欲しい！！！！！！！！！
227:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 06:01:13
・哲学者
・数学者
・物理学者
・天文学者
・実業家
・俳優
この中からどの職業にするか迷うな。。。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 07:52:23
ああ、夢がかなうといいねえ。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 13:27:54 2xiBgKLK
ポスドク継続か帰国して助教か
URLﾘﾝｸ(komachi.yomiuri.co.jp)
はじめまして、今後のキャリアについて非常に迷っており、
こちらでは、研究者の方からのアドバイスも頂けるようなので投稿します。
私は学位取得後、海外の大学でポスドクとして研究をしている29歳の女性です。
これまでの2年弱は大きな成果を出すことが出来ず、ここにきて、どうにか結果が出始め、ポス共々、
今後のデータに大きな期待を持って研究を進めているところです。
先日、知り合いの教授より連絡があり、助教（任期なし）のポジションが空いているがどうか？との誘いを受けました。
就任時期は、できればこの4月、遅くともこの夏でそれ以上は待てないとのことでした。
誘われた研究室は、業績もコンスタントに出しており、とても良い話であることは間違いありません。
ただ、話が急だったこともあり今は回答を保留にしています。
帰国するにあたって、問題点は2点あります。
一つ目は、このまま帰国すれば私の出したデータは他のポスドクに使われてしまうこと。
また、9月まで引き伸ばしたとしても、論文を投稿できるかは非常に微妙。
二つ目は、婚約者（同じくポスドク）の留学が同じ地区に決まり、この機に結婚する予定であったこと。
このご時世、とても良い話であることは理解していますが、これまで考えていたプランとは大きく異なり、とても困惑しています。
大きな成果を残したいと意気込んで留学したことを考えると、このまま帰国するのも恥ずかしく思います。
また、婚約者との今後の人生設計も考えなおさねばなりません。
彼には相談したのですが、自分が口出し出来る事じゃなく、私が研究者として良いと思う方を選ぶべきと言われました。
ともかく、急なことであり、とでも混乱しています。人生の先輩の皆様方からのアドバイスをよろしくお願いします。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 14:30:50 fSfAsveY
x → -x →y→-y→z→-z
231:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 14:43:17 fSfAsveY
古典ですが、ベクトル軸はいくつまでつくれますか？そこから導かれる答えはなんですか。
友達は、ラーぜフォンと答えていました。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 15:05:06
>>231
死ねバカ。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 15:08:28
無限＝「全てということ」 でしょうか？
234:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 15:10:06
234
235:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 15:21:52
多弦交響曲といいたかったんでしょう。オーケストラのように、合わなければ、数式が乱れ、ノイズが出るといいたかったんでしょう。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 16:41:19 fSfAsveY
ほら、ヒント。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
237:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 16:57:58
アニメ(笑)
238:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 17:01:33
声優(笑)
239:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 17:02:59
アニソン(笑)
240:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 17:04:04
アニオタ(笑)
241:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 17:06:43
241
242:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 17:24:02 fSfAsveY
わからなければ、これでも
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
243:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 18:14:15 xG+fLh49
現在、最も興味を抱いているのは空間です。
それも、物理学的な空間です。
しばらく、空間についての妄想にとりつかれていましたが、徐々に見えてきたところも有るのです。
まあ、少し書きましょう。
１．私たちの宇宙は、二つの異なる３ないし４次元（時）空間の混合によって生まれた。
２．この異なる二つの空間どうしは、重なり合って存在している。
３．この空間どうしには、時として連絡通路が開かれる。
４．ビッグ・バンのとき、複数の連絡通路が同時に開いて、一方の空間から他方の空間へと大量の異空間が流入し合った。
こういったものの一つが私たちの宇宙を形成したのではないのか、と思われる。
５．勿論、こちらの空間に流れ込んだ流量の合計と向こうの空間へ流れ出ていった空間の合計量とは、等しいのだろうが・・・。
６．私たちの電磁波が飛び交う空間Aを基にすれば、宇宙の外部は反空間Bということになる。
７．電磁波やエネルギーと言われるものは、反空間Bに流入した異空間A自体ではないだろうか。
８．原子の周りの電子は反空間Bであって、その中に異空間Aや超微細なAとBの飛沫の様なものが複雑に混合されたものが封じ込められているのではないのだろうか。
９。どうも空間には、異質な空間を封じ込めて、もと来た空間へと送り返そうという性質が感じられる。
そうした性質の現象として、引力が有るようにも思える。
１０．エネルギーが保存されるのは、決して溶け合うことの無い空間どうしの特性だろう、と思われる。
１１．マクロの世界では相対性理論が成立し、ミクロの世界では量子論が成立するのは、これら二つの空間の異質性に由来するのではなかろうか。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 18:20:41
アニメ(笑)
アニソン(笑)
アニオタ(笑)
声優(笑)
245:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 18:22:20
>>243
とりあえず死ね。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 18:23:50
アニメは汚れ文化の象徴。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 18:45:10
自民党、徴兵制導入検討を示唆 ５月までの成案目指す (共同通信)
自民党憲法改正推進本部は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆する
など保守色を強く打ち出した論点を公表した。これを基に議論を進め、
憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行される５月までの成案取りまとめを目指す。
論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められている
と指摘した上で、徴兵制復活を検討課題とする主張を盛り込んだ。
[ 2010年3月4日17時17分 ]
248:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:31:50
float x = 0.1;
while (x != 1.1) {
printf("x = %f\n", x);
x = x + 0.1;
}
249:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:34:16
int i; /* 整数型のループインデックス */
float x = 0.1;
for (i = 0; i < 10; i++) {
printf("x = %f\n", x);
x = x + 0.1;
}
250:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:35:47
unsigned int i;
for (i = 1; i > 0; i++)
{ loop code }
251:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:37:51
(define Ω
(let ([ω (lambda (f) (f f))])
(ω ω)))
252:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:39:21
(define (sum-from-1-to n)
(+ n (sum-from-1-to (sub1 n))))
253:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:40:51
(define (sum-from-1-to' n)
(cond
[(= n 1) 1]
[else (+ n (sum-from-1-to' (sub1 n)))]))
254:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:43:33
254
255:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 19:48:10
255
256:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:44:41
256
257:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:50:15
257
258:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:51:16
258
259:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 20:52:33
259
260:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 23:13:48 VoDs+cE4
人間て最高どれぐらいのものを持ち上げることができるの?
261:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 00:00:16
261くらいかな
262:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 00:03:25
>>260
どういう状況を想定してるのか判らないが、
とりあえずウェイト・リフティングの記録が参考になるんじゃないの。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 00:05:10
単位がないから質量なのか高さなのか全くわからない
具体的な答えを求めているのに質問が抽象的では答えようも無い
264:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 06:46:48
「存在」とはどういうことでしょうか？
また、なぜ「音」は存在するのでしょうか？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 10:27:38
>>260
ウチの息子が逆立ちして「地球を持ち上げてる！」と得意気です
266:京大理学部入学予定
10/03/05 12:15:39 7uThN7Ar
携帯からすみません。
力学や電磁気学の演習書について質問があります。
裳華房から出ている「大学演習～」と、共立出版から出ている「詳解～」のどちらを購入しようか検討しています。
「大学演習～」の方が近くの本屋にないので中身の確認ができません。
「大学演習～」は「詳解～」と比べて、ただレベルが下がるだけと考えてもいいですか？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:36:14
>>264の質問ともう一つ、質問をさせてもらいます。
「存在」はどうして「存在」するのでしょうか？
また、「本当の真」とはどういうことなのでしょうか？
268:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:39:24
「ハードウェア」＝存在に値する
「ソフトウェア」＝存在に値しない
のでしょうか？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:43:01
「無」とはどういうことなのでしょうか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:43:55
キミの脳
271:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:45:52 te9091Y8
存在とは人間が知覚出来るもの、知覚出来ないものは存在しているか
どうか解らない
272:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:05:22
>>270
バカはすっこんでろ。
>>271
全然回答になってねぇよクズ。死ね。
誰か真面目に回答してくれる人居ないかなぁ～。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:08:03
哲学板に行くとフクロにされるから、居座り続けているんですね
274:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:09:56
274
275:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:10:44
275
276:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:11:29
276
277:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:12:34
277
278:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:13:37
278
279:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:15:01
279
280:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:15:49
280
281:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 13:16:10
>>272
ほほぉ、アンカのないレスに反応すると言うことは自覚はあるんだね。
自爆ww
282:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 15:06:12
>>281
頭悪いねぇｗｗ
アンカーがなくても、質問内容とレスの内容とレスの位置を見れば普通に分かることなのにねｗｗ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 15:07:56
スルーできないほど頭が悪いことはわかっている
284:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 20:59:50
電磁場テンソルを
量子電磁気学や量子光学に適用することは出来ないんでしょうか
特に後者は気になります
285:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 21:07:37
>>284
電磁場テンソルって
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
の F_{μν] とは違うの？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 21:42:19
>>285
おお、それですそれです。やはり使われてるんですね
しかしこれだけ見てもいまいちよくわからんな。
QEDの教科書で何かオススメって無い？
287:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 22:17:42
URLﾘﾝｸ(www007.upp.so-net.ne.jp)
> 0.26kW/h程度の消費電力なので一ヶ月の電気代はおよそ180円程度だ。
kW/h って、見たことがない次元。
仕事率率?
288:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 22:22:11
>>287
kWhのtypo。そのくらい脳内補正できるでしょ。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 22:23:10
>>288
Thanks!
290:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 00:29:02
>>286
今は何の本読んでるの？
291:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 02:01:45
>>286
コーエン タヌージの2冊
292:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 13:27:55 W3gz/pv8
ローレンツ力は経験則から導かれたのだよね…？バークレーの本に導出が載ってるのだけど…
293:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 13:48:22
より基礎的な仮定から経験則が導かれれば、それがその仮定の正当性を保証する。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 13:58:47 jfgycml5
基礎をしっかりやれ。論理証明 実験君になるな。計算しろ。論理証明しろ。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 14:14:50
三次式以上の解の公式ってあるん？？
296:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 14:22:36
4次まで
297:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 17:23:30
>>294
論理が正しいことに疑いは無いが、仮定の正当性は実験によってのみ保証される。
何も考えずに仮定が現実に即していると考えるのは科学ではない
298:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 17:51:41
論理だって結局は人間が定めた推論規則、すなわち公理に拠ってるんだから、
ある論理体系が現実世界に適用可能かどうかは、結局「実験的」にしか分からないんだよ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 18:49:01
Dulong-Petit の法則で固体のエネルギーは U = 3NkT。理想気体のエネルギーは U = 3NkT/2 。
固体が気体よりエネルギーが大きいのはおかしくないですか。
固体が熱エネルギーをもらって固体になるので明らかにおかしいですよね。
なにを間違えたのでしょうか？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 18:55:33
訂正
固体が熱エネルギーをもらって「気体」になるので明らかにおかしいですよね。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 18:57:32
1行目と2行目と3行目がおかしい気がする
302:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 20:22:37
潜熱はいわゆる「熱エネルギー」（乱雑な運動の力学的エネルギー）
に入らないから。（かなり乱暴なたとえだけど、調和ポテンシャルの
「絶対値」に相当するのが潜熱）
303:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 20:27:05
>>302
潜熱をいれないなら固体が気体よりエネルギーが大きい
というのは正しいってことですか？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 21:26:56
>>298
A＝B∧B＝C ⇒ A＝C
すら成り立たないようにもできるからね
305:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:03:39 aySTsCoT
大麦茶とビール（スーパードライがいい）、過去スレにある牛乳でつくったやつ、ポッカのキレイトを最初の順から、入れて、食べると、気質性の癌に効く。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:10:07 aySTsCoT
大麦茶とビール（スーパードライがいい）、過去スレにある牛乳でつくったやつ、ポッカのキレイトを最初の順から、入れて、食べると、気質性の癌に効く。
登記
307:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:21:56
昔で言うところの真性癌には、過去スレにある牛乳でつくったやつに、ポッカのキレイトを少し入れて食べると効く。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 22:24:29
真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと
登記
309:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 23:02:37 aySTsCoT
大体、真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと,その次が、菌の癌、菌の病気、器質性(
部分の癌、真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
310:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 23:04:25 aySTsCoT
大体、真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと,その次が、菌の癌、菌の病気、器質性(
部分の癌）（真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
311:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 02:30:22 k6EL1njC
よく，級数で「特別な項だけは和にいれない」という意味でつかう
「プライム付和記号」をLaTeXで出したいのですが，
\sum'とか\sum\primeでは上手くいきませんでした．
どんな記述をすれば綺麗に出力できるんでしょうか？
312:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 03:06:19
\sum {}^{\prime}
でどうか
あるいはマクロで定義する
313:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 08:49:32 fjqy0csh
不確定性原理に関する質問です。
不確定性原理
h/4π≦ΔpΔx , h/4π≦ΔEΔt
Δx,Δtはそれぞれ観測する物体の位置の広がりの大きさや
観測する時間間隔の大きさですが、
そうじゃなくてΔx,Δtを時空そのものの揺らぎと解釈していけないのはなぜですか。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:20:15
なぜと言われても、そんな意味はないから。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:21:28
一つ質問をさせてもらいます。
「無」は無限なのでしょうか？
ここで言う「無」とは、「完全なる無」のことであって、
部分的な無のことではありません。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:26:46
引っ込んでろ屑
317:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:35:51
>>316
死ねよ屑
318:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:38:58
自殺教唆で通報しました
319:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:45:01
319
320:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:45:49
320
321:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:46:30
321
322:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:47:12
322
323:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:48:20
323
324:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:49:15
324
325:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 09:49:59
325
326:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 10:00:22 8Lsx0xvN
ファイマングラフって何ですか…？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 10:15:36
>>326
ググレゴミクズ。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 10:47:17 8Lsx0xvN
>>327
すみませんでした…
329:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:23:14
ここいつからどういう経緯でキチガイの巣窟になったんですか？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:50:00
330
331:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:51:24
331
332:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:52:09
332
333:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:52:59
333
334:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:53:40
334
335:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:54:25
335
336:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:55:09
336
337:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 11:56:04
337
338:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:22:37
>>315
NO
終わりだ。もう来んなよｗ
339:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:32:35
>>338
お前はもう死ねよｗ
340:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:33:47
339
341:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 12:34:50
341
342:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 13:26:17
微積によって、速さや加速度の相関関係については理解できたんですが、
加速度を更に時間で微分したものは何を表しているんでしょうか？
343:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 14:01:32
加速度の変化率だね
344:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 14:18:23
加加速度というのは聞いたことあったが、躍度という言い方もあるらしい
初めて知った
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
345:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 17:22:37
>>342
その質問をするってことは、微積を理解してないということだと思うぞ･･･。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 17:52:06
>>344
その用語も加加速度という言葉も初めて知った。ありがとう。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 17:53:34
それを英語ではjerkっていうのか。へぇ
348:３４２
10/03/07 18:02:00
>>343-345
なるほど、勉強になりました。
物理量として一応意味があったんですね。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 18:03:22
横から悪いけどさ、距離を時間で積分したやつは何を示しているの？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 18:05:37
>>348
感覚的に言えば、衝撃の強さ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 19:34:20
>>347
鉄道ではジャーク制御って用語があるよ。
単位が少し変わってる(km/h/s)けどね。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 19:36:33
エレベータの乗り心地もジャークが重要だよね。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 20:41:58
物理学は数学よりも格段に劣った学問なのです。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 20:56:24
再帰理論＞＞＞＞素粒子物理学
355:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:01:18
>>351
km/h/s は加速度の単位では？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:06:28
>>355
そのとおり。間違えた。ジャークは km/h/s^2だな。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:08:18
ここですか？数学のできないバカが集まる糞スレは？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 21:12:34
>>357
>>357
359:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 22:55:29
「研究すること」は無意味なことなのです。
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「～だからこうなるのです。」
・
・
・
・
・
360:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:02:15
>>359
段階が上がっているのに「無意味」という結論、出しちゃうんだ。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:08:51
>>360
矢印が上がっているだけで、実際には下に下がっている構図になっています。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:10:17
>>361
上に書くか下に書くかの話をしているんじゃないだろ。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:16:57
つーか、>>359のどこが研究なんだよ。
言い換えを繰り返してるだけじゃねーか。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:18:32
まあ、確かに科学は>>359だわな。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:20:14
>>363
いや、別に>>359自体は研究じゃないんだが・・・。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:20:45
質問です。
実関数において、微分は接線の傾き、積分は面積として表せるんですけど、複素関数での積分は具体的には何を表してるんですか？？
たとえばf(z)=(z-1)＾(-1)のとき、線積分∫f(z)dz=2pi()*i っていう一番簡単な場合の2pi()*iっていうのはどの部分のことなのでしょうか？？
それとも幾何的には現れないものなのでしょうか・・・
367:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:22:13
>>366
自殺しろカス。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:25:03
>>366
複素積分を習った時、一緒に「積分路」ってのを習わなかったのか？？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:27:13
>>366
お前はバカだから死ね。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:33:59
どうでもいいから>>349を誰か答えてくれよ
371:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:35:44
>>368
積分路はわかるんですけど積分した値がなにをあらわしてるのか・・・・
372:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:44:21
>>371
積分路に沿って足した結果だよ。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:48:52
>>372
積分路にそって何をたしてるんですか？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:52:25
>>373
積分された関数。
∫f(x)dxだったら、f(x)dxを足し上げる。
∫f(z)dzだったら、f(z)dzを足し上げる。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 23:54:29
>>373
積分の意味からわかってないんじゃないの？？
376:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:02:09
>>374
f(x)dxなら微小なｘ方向dx*f(x)で長方形に近似できてそれを足し合わせるってのはわかるんです。
でも複素数平面ではdzとf(z)っていうのが図形的にあらわれないのかなと思って・・
377:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:04:55
>>376
複素平面の話なんだから、f(z)dzの実数部分が複素平面の実軸方向、
虚数部分は虚軸方向。ちゃんと図形に現れているじゃん。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:11:57
>>370
そのまんまの意味だろ、としか答えようが無いが？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 00:50:27
ここはどこですか？
380:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 01:19:16
>>379
>>1
381:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 01:20:46
>>379
実を言うと俺の直腸の中なんだぜ
382:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:32:13
プログラマーと物理学者はどちらの方が頭が良いでしょうか？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:41:57
>>382
人による。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:46:46
>>383
「平均的」には、どちらの方が頭が良いのでしょうか？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:47:05
資質の違うグループをどういう基準で比較するかもわからんのに・・・
386:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:51:37
>>384
まあ、敢えて言えば、層が広く従事者が桁違いにプログラマーのほうが多いから
平均は落ちるだろうな。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:51:55
>>385
じゃあ、知能指数が平均的に高いのはどちらでしょうか？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:53:55
>>387
そういう統計は見たことがないなー
389:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:54:43
>>388
個人的には、どっちの方が高いと思います？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 14:57:42
>>389
微妙だね。
知能テストの問題はパズル的なものが多いから、案外プログラマーも
高い点が取れそうだと思う。
学力的には物理学者の方が上と思うけど。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:04:34
>>390
プログラマーと数学者はどちらの方が頭が良いと思いますか？
392:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:06:26
>>391
「頭が良い」を定義してくれ
393:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:11:20
相手してくれる人が見つかってよかったねー
あと、よろしく>>392
394:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:11:29
>>392
・想像力がある
・知能指数が高い
・頭の回転が速い
・空間処理能力が高い
・哲学的である
など。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 15:59:13 JJrKPJML
光の媒質が重力て考えられます？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:16:29
光が重力と相互作用してる時点で(ry
397:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:20:47
マクスウェル方程式を見れば、空間自体に電磁場の変化を伝える性質があるのはわかろうに。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:48:09 JJrKPJML
宇宙が始まったと言われてるインフレーションのときの質量てどんくらいですか？
399:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 16:59:31
>>398
宇宙が誕生した時は今現在の宇宙の総質量より遥かに重かった何倍かまでは知らん。
0が何十個も付くぐらい重かったはずだが、インフレーションが始まった頃は既に今の
宇宙と同じぐらいの質量になっていたんじゃないのかな。違ってたらすまん
400:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 17:25:01 JJrKPJML
>>399
宇宙誕生の瞬間の大きさと質量がわかれば宇宙自体の持つ重力がわかりませんか？
401:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 19:45:57
ノーベル物理学賞受賞者と、YouTubeを作った人は、どちらの方が天才なのでしょうか？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:12:40
物理学者と電気通信技術者はどちらの方が格上ですか？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:15:48
もう物理の質問する人ほとんどいないね。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:27:28
光はガラスを通過し黒い物は光を吸収するのにガラスの裏を黒く塗ると光を吸収せず反射するのは何故ですか？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:35:29
戦闘機パイロットと理論物理学者はどちらの方が格上ですか？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:38:24
>>403
数学に切り替えましょう。
あっ、お前バカだから無理か・・・ｗ
407:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:40:06
>>404
塗らなくとも反射はしてる。向こうから透過して来る光が多いから目立たないだけ。
408:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 20:47:41
非物質であるものは「存在」に値するのでしょうか？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 21:37:06
>>406
ゴミづれが他人をバカ呼ばわりか。
あ、「～づれ」ってわからなかったら、辞書ひいてね。
ゴミにも使える辞書はネット上にいくらでもあるから。
410:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:00:50 yJthpWMs
ブラックホールって何ですか？に
Q 地上で質量1kgの物体を、ブラックホールの事象の地平線の近くに置いたら、
持っている位置エネルギーが減る。
失った位置エネルギー分の質量は減るのですか。
という質問に
A 質量は変わらないよ。
という答えがかえってきました。
運動エネルギーや位置エネルギーが増えると物体は質量が増え、逆なら減ると思い込んでいました。
工学部にもわかるように誰か説明してくれませんか。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:04:39
>>409
お前、ゴミなのにちゃんと言葉を話せるんだなｗ
お前のようなゴミは存在自体が迷惑だからとっとと自殺しろよ。
どうせ、お前の親や兄弟や親族は皆、劣等種族なんだからなｗｗｗ
412:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:05:27
412
413:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:06:18
413
414:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:07:12
414
415:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:08:07
415
416:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:08:54
416
417:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:10:40
417
418:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:11:43
418
419:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:13:31
>>410
人によって異なる量を質量と呼んでるからそうなる。
420:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 22:19:15 ZxNc+5fG
過去スレにある牛乳で作ったやつに、過去スレにある生命の水を多めに入れて食べると、回復する
登記
421:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 23:04:18
>>407
目立たないだけではないでしょ？
塗らないと反射光は極微量だが塗ると殆どが反射します
本当の理由を知っている人ここにはいませんか？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 23:31:12
>>421
＞塗らないと反射光は極微量だが塗ると殆どが反射します
間違いです。
質問が間違っているのだから回答するのは不可能です。
お引き取り下さい。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:13:08
>>421、
>>407の書いたことをじっくり考えるように。
424:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:43:54
此処には>>404に正解できる人いないんですか？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:45:04
>>424
>>407
426:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 00:54:53
此処には>>427>>407程度のひとしかいないんですか？
正解できる人いないんですか？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 01:02:24
>>426
>>407
428:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 02:14:18
>>421
まず，部屋を真っ暗にする．
そして，ガラスにライト当てて，壁にその反射光を当てる．
次に黒塗りしたガラスからの反射光を壁に当てる．
壁の明るさを比較する．
これならガラスの裏からくる光の分を幾らか補正できるだろう．
429:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 09:24:06
>>421
変わらないよ。定量的に測定してから言いなさい。
430:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 09:24:47
>>411
自殺教唆で通報しました
431:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 11:09:59 l8tPf2o+
「ゼロから学ぶベクトル解析」という参考書からなんですが、P.129 で、
n(r, t) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt) ※ r はベクトル
と言う拡散方程式（ガウシアン）を時間 t で微分した、
∂n(r, t)/∂ｔ = (r^2/4Dt^2 - 1/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
↑
と、 ココの分子の 1 と 3 が一致しない
↓
D△n(r, t) = (r^2/4Dt^2 - 3/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
が、拡散方程式 -∇・j (r, t) = D△n(r, t) = ∂(n(r, t)/∂ｔ より、
一致しないといけないのですが、分子 3 が一致しません。
本が間違っているのでしょうか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:07:13
>>431
とりあえず exp(-(x^2+y^2+z^2)) のラプラシアンを計算してみて
433:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:36:28 eA/aaQ+T
演算子
F=Σ[j=1,N]f_j、
スレイター行列
Φ=det[χ_1 χ_2 … χ_N]
で
行列式の定義より
FΦ=det[fχ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 fχ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … fχ_N]
とありました。
これって
FΦ=det[f_1χ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 f_2χ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … f_Nχ_N]
という解釈でいいのでしょうか？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:41:21
真空中だろうと最低ボーダーエネルギーの1.02MeVさえエネルギーがあれば物質、反物質ペアが飛び出てくるのでしょうか？
またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
そのエネルギーを放出した瞬間また出てきてを繰り返しているのでしょうか？
また物質として滞在できる時間はどのようにも求まるのでしょうか？
435:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 13:42:56
>>434
最後の行は
「どのようにして求まるのでしょうか？」でしたすいません…
436:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:29:01
車の燃費に関して
なるべく急加速して速いスピードではしったほうが
加速時間が短くてすんで、なおかつ到達時間が短くなるので
燃費がいいという話を聞いたんですが
そんなことって科学的にありえるんでしょうか？
437:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:31:23
>>434
>真空中だろうと最低ボーダーエネルギーの1.02MeVさえエネルギーがあれば物質、反物質ペアが飛び出てくるのでしょうか？
真空中では無理。エネルギー保存則と運動量保存則が両立しない。
>またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
やはりエネルギー保存則と運動量保存則の両立のため、出てくるγ線は２つ以上になる。
したがって１つのγ線のエネルギーは0.511MeVかそれより小さくなり、
それ以上対生成を起こすことはできない。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:34:57
物理学で有名な人はヒゲが生えているけど
ヒゲが有るほどほど天才なのか？ｗ
439:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:54:48
>>438
物理学に限らず、学問史全体で見ても、
天才はヒゲが生えている人が多い。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 14:57:21
>>438
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
数えてくれ。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 15:00:18
441
442:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 15:23:10
ユダヤ人が多いからじゃね
443:438
10/03/09 15:24:16
>>440
一年に一人はいるとして、109人ぐらいですか？ｗ
444:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 15:41:58
やっぱりちゃんと数えます
気に入ったヒゲはCharles Edouard Guillaume
445:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 19:10:50
>>428
日なたから直射日光を鏡で日陰の壁に反射させると明るく写る、この時壁に当たる光は
太陽の反射光だけで鏡の後ろからの光は当然加算されていない。
透明ガラスで同じようにした場合、太陽の反射光プラスガラスの後ろからの光が加算されて
黒塗りガラス（鏡状）の時より より明るく壁に照らされるだろうか？
答えはＮＯである事はいうまでもなく殆ど反射光は認められないはずだ
関連レス >>404
に明快な答えが出せる人いませんか
446:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 19:11:57
ねえねえどうなの
447:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 19:26:58
>>445 自分で言ったこと自分でやってみてから質問しな、ただし
後ろを黒く塗ったガラスと単なるガラスで比較すること。間違っても
鏡と単なるガラスで比較しないように。あと、最後の親切。「マジックミラー」
でぐぐって見な。
>>436 ほとんど確実にうそ。移動速度ｖに対してエネルギーロス率はv^2に比例
する。（あまり速くない場合はｖに比例）よって移動時間をTとすると
トータルのエネルギーロスはE∝v^2T=vL、Lは移動距離、となる。実際には
遅すぎるとエンジンの性能などによってまたロスが増えるので一番良い速さ、
というのは車種に依存するはず。加速に関してはエンジンの性能を良く知らない
ので何とも言えなけど、直感的にはこれも嘘くさい、少なくともATなら
まず嘘であることは分かる。何故ならトランスミッションの流体がフルスロットル
ではまず間違いなくついていけず、その時点でエネルギーロスがあるから。
>>433 「解釈」って同じ式2つ書いているんだけど？もしかして「行列式の
定義より」って部分が分からない？まあ、「定義から出てくることより」
というのが正しい文だね。行列式において一列、もしくは一行の部分だけ
スカラー倍するのどうなるのだったかな？
448:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:32:04
>>445
>>407
黒塗りでなく鏡なら蒸着された銀がほとんど反射する。
裏に煤を塗ったガラスと鏡を見比べてみろ
449:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:36:10
>>445
もしかして鏡と黒塗りガラスを同一視しているか？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:36:55
糞スレ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 20:49:50
>>447
マジックミラーの原理を理解したところでなんら>>404の回答を見出す事はできませんよ
「ガラスの裏を黒塗りすれば光を反射するんだよ」では>>404の回答にはなりません
だれか>>404に対する明快な回答できる人いませんか？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 21:02:01
>>447
じゃああまり速くない場合は速い方がいいって場合もあるんですね
453:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 22:16:22
こういうのはキティちゃんでは無くて自分の間違いを指摘されて逆ギレ
しているんだろうなあ。かなりの玄人だって初等的な間違い犯すこと
あるって知ればもっと謙虚になれるんだろうけど。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:14:46
原子について質問です
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,1をとることから固有関数を出していくと
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数がどうしてもでてきません。
まずL=1,M=0,でdet[χ_0 φ_0]という関数のみなので、
これに直交させるという行為が出来ません。
これは表すことができないのが正解なのでしょうか？
455:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:29:02
これ読んだけど全然意味がわかんないよ
456:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:39:47
ごめんなさい、簡単に書きます。
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数はもとめることが出来るのでしょうか？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:45:43
(1s)^1(2p)^1の配置で取りうるLとSの値だったら出来るよ
458:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:48:10
厳密解という意味なら解析的には解けない
459:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:48:23
LとSなら決まるのですが、
さらにスレイター行列式を用いた固有関数で
L=0,S=0を求めることは不可能でしょうか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:50:42
>>458
近似でも結構です。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:56:10
>>459
(1s)^1(2p)^1の配置でどの|L, S>の組が出るのか
はわかるの？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/09 23:59:46
L=1,S=1、L=1,S=0、L=0,S=1、L=0,S=0
ではないでしょうか？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 00:03:16 ljW7qcS4
>>432
x で1階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂/∂x = exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)
そして x で2階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂x^2
= (exp(-(x^2+y^2+z^2)))’ (-2x) + exp(-(x^2+y^2+z^2)) ((-2x))’
= exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)^2 + (-2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=( (-2) + (-2x)^2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=(4x^2 - 2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2x^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,1)
式(1,1)より、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂y^2 = 2(2y^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,2)
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂z^2 = 2(2z^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,3)
式(1,1),(1,2),(1,3)より、( n(r) = exp(-(x^2+y^2+z^2)) ※ r はベクトル(x^2 + y^2 + z^2))
△exp(-(x^2+y^2+z^2)) = n(r)∂^2/∂x^2 + n(r)∂^2/∂y^2 + n(r)∂^2/∂z^2
= (2(2x^2 - 1) + 2(2y^2 - 1) + 2(2z^2 - 1)) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2((2x^2 + 2y^2 + 2z^2) -1-1-1) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2(x^2 + y^2 + x^2) - 3) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2r - 3) exp(-r)
になると思うのですが・・・
464:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 00:07:43
>>462
sとpの合成でL=0出る？
465:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 00:09:41
あああああああ
すみません。
いましっかり考えたら
L=0,S=0なんてこの場合ありえませんよね。
L=1,S=1、L=1,S=0の二つのみでしたね。
お恥ずかしい。
助言してくれた>>464さんありがとうございました。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:10:38 wA90Y8uy
どうして人間て生れたんですか？
物理学的に人間が生まれるように決まってたってことですか？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:21:06
>>466
生まれたかどうかは分からない。
今、自分が存在するのかすら分からない。
まず、「存在」とはどういうことか？
という、哲学上の難問に取り組もう。
468:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:24:09
ここで一つ質問です。
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
これを分かりやすく説明できなかったら、
数学板の住人＞＞＞＞物理板の住人
ということになります。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 14:31:21
>>468
煽ったらスレ違いの質問でも答えてもらえると思うな。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 15:39:21 JK3qm2SY
>>463
本当に
>n(r, t) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
って書いてあった？それなら君の言うとおり出るはずがない。
指数部分の前の因子(1/4πDt)^1/2は自由度ごとに必要なのでD次元なら
(1/4πDt)^(D/2)になる。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 15:52:21
>>470
Dを二重の意味で使うと混乱倍増するよ…
472:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 15:56:33
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 16:06:09
>>463
微分演算子を右から作用させるように書くと混乱倍増するよ…
474:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 16:10:06
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
475:470
10/03/10 16:12:24
>>471、しまった次元はｄということで(1/4πDt)^(d/2)ね。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 16:14:50
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
477:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 17:12:34
>>476
プラス×プラスはなぜプラスになるのでしょうか？
478:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 17:23:53
体において、-1を1の加法の逆元と定義したならば、分配法則より
-1×-1 = 1となることが示される
あとは自分で考えな
まあ、丁寧な本なら代数の本の初めのほうに書いてあることだ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:05:53
>>478
お前説明するのヘタクソだな。
逝ってよし。
誰か、>>476の質問に分かりやすく答えてください。
あと、なぜプラス(マイナス)×0は0になるのでしょうか？
誰か分かりやすく教えてください。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:11:57
逝ってよしとか、最近とんと見かけないから、逆に新鮮だな…；
481:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:18:57
最近は親の躾がなってないってホントだな
482:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:20:40
>>479
結論から言うとおまえがバカだから
483:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:25:24
>>481
中学生乙。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:26:56
>>482
バカは黙ろうか。
485:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:27:27
なんだこりゃｗ
バカだらけかｗｗｗ
486:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:28:31
486
487:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:29:29
487
488:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:29:59
おまいら>>479はもういいからスルー汁
489:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:30:35
>>488は自殺するべき。
490:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:31:23
490
491:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:32:15
491
492:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:33:11
492
493:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:34:56
493
494:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:36:01
494
495:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:37:25
物理板にめこすめこす言ってる人が多いのはなんでですか？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:43:49
496
497:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:48:50
497
498:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 18:58:45
本当に偉い人が一見やさしそうなことに悩んでるのを見て「俺もそうだ！」
と思った人はその前に、単なるバカは天才の1万倍以上いる、という事実に
思い至ってください。ほぼ100%あなたは単なる低能である、という結論が
導かれますが、そこで挫けないで努力すれば人並みになれます。そこで
とち狂うと単なる低能から危ない人になってしまいます!
499:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:00:11
499
500:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:01:26
500
501:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:02:19
501
502:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:03:31
502
503:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:05:17
503
504:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:09:56
504
505:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:11:34
505
506:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:13:29
506
507:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:15:27
507
508:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:17:16
508
509:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:20:23 q5iC7xM5
悲しい程低能な物で宇宙マイクロ波背景放射がビッグバン理論とどう関係あるのか良く分かりません
波長が延びている＝宇宙がエキスパンドしているという考えで合っていますか？
小学生に分かるような説明をしていただけたら吐く程喜びます
よろしくお願いします
510:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:20:24
509
511:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:21:41
>>509
うぜえよカス。とっとと自殺しろゴミ。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:29:12
wwww
513:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:49:20
>>509
その理解で完璧ですね
たいしたものです
514:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:55:52
>>509
すごーい。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 19:57:52 q5iC7xM5
>>513
本当ですか！？思わずご冗談かと思いました
嬉しいです、ありがとうございます
>>514
ありがとうございます
516:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:12:04
>>509
お前芸能人になれば？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:22:46
>>404
なぜ？
518:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:37:04
「一番最初」を理解できなければ、
「時間」は無意味。
しかし、「一番最初」は究極の問いであり、
永遠に解明できないでしょう。
なすび。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:44:57
「一番最初」の定義は何なんだろうか？
これは、哲学者と数学者と物理学者が協力して考えていかなければならない難問なのだ。
西村博之。
520:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 20:55:42
1＝0.999・・・・・
は、別の数字にも言えることなのだ。
例えば、
0.5＝0.49999・・・・
0.4＝0.39999・・・・
など。
つまり、少数は無意味な数字なのだ。
フィールズ賞ゲット！
521:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:01:32
数学では、「0」は「無」のことだ。
なら、「－」は何なのか？
こういった疑問が必然的に出てくるわけである。
つまり、「－」というのは、「何かを打ち消すもの」であり、
「＋」＝有
「0」＝無
のように、実体として存在するものではないのだ。
フィールズ賞ゲット！
522:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:10:09
自然界に存在する全てのものの「大きさ」を測ることはできるのだろうか？
答えは「NO」。
なぜなら、
例えば、「水滴」。これは「大きさ」として測れるものではないだろう。
なぜなら、「ミクロ」の概念が邪魔をするからだ。
フィールズ賞ゲット！
523:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:10:37
>数学では、「0」は「無」のことだ。
ちがいます。
0は基準点を定める概念であって、無を表現するにはφのような別の概念ないし記号が用いられます。
524:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:13:38
>>517
>>407
525:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:17:10
>>523
つURLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
526:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:34:30
wikipediaをソースにしちゃう男の人って…
527:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:38:39
公理的集合論では空集合の記号として \emptyset (0にスラッシュを重ね打ち) ではなく 0 を用いる。
順序数としての 0 は空集合で定義されることも多い。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 21:40:31
>>524
一般的に光を反射せず透過するガラスを透明ガラスという
529:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/10 22:06:17
ババアなのに化粧をする女の人って・・・
530:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 00:32:18
「無」は無限ですか？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 01:06:45
辞書引けﾁﾝｶｽ
532:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 01:17:56
死ねよマンカス
533:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 06:50:15 n5GbxOh2
>>470
本から一部抜粋すると、
求められた様々な解の中で、一番基本的なものがガウシアン（ガウス星人？）
n(r, t) = A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
だ。これが本当に拡散方程式を満たしているかどうか、検算の為に
D△n(r, t) ※ D (Diffusionの頭文字） = 比例定数 をコツコツ計算してみると
(r^2/4D^2t^2 - 1/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) ※ r^2 = x^2+y^2+z^2
となって、n(r, t)∂/∂t を地道に計算したものと一致していることが確認できた。
上のように書いてありますが、何度検算してみても、
n(r, t)∂/∂t = (r^2/4Dt^2 - 1/2t) A√4πDt exp(-r^2/4Dt)
D△n(r, t) = D (r^2/4D^2t^2 - 3/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
= (r^2/4Dt^2 - 3/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
となり、(r^2/4Dt^2 - 1/2t) と (r^2/4Dt^2 - 3/2t) の部分で、分子の1 と 3が
合いません（T_T)
ちなみに自分は一度も人から習ったことが無く、全て独学なので、計算方法が
間違ってたり、癖があるかもしれません(^_^;)
534:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 07:48:14 RCTubAi8
NADESIKOは、空気板を、酸素板、黒板で、無限に宇宙船の大気、空気、酸素などを供給できる
登記
535:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 07:51:39 RCTubAi8
黒紋結結晶（こくもんしょうけっしょう） 黒板のこと
登記
536:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 08:26:05
正解書いたでしょ。1次元の場合A/√4πDt exp(-x^2/4Dt))の時間微分と
ｘによる2階微分計算すれば拡散方程式の解になってるのが分かる。y、zに
関しても同様で、ラプラシアンの格好（それぞれの変数について独立）から、
それら3つをかけあわせたものが解になる、よって頭のt依存性は-3/2乗に
なって、それが正解。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 11:25:25 RCTubAi8
>>535
循環
登記
538:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:30:30
方程式
539:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:31:11 RCTubAi8
URLﾘﾝｸ(nicosound.anyap.info)
540:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:34:59
540
541:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:36:16
小数は存在できないのである。
なぜなら、「次の数字に行くことができない」からである。
これは、「最も初めの数字」から言えることだからだ。
例えば、
0.15555555555の場合。
0.15555555554999999999999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、
0.15555555555にたどり着けないからである。
これらは、「全ての小数」に言えることなのである。
よって、「小数は存在できない」のである。
フィールズ賞ゲット！
542:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:37:59
やっぱり、数学者になれない奴が、物理学者になるんですかね？
543:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:40:38
山口久美子ｗ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:41:50
ガウス＞∞＞アインシュタイン
545:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 13:42:33
「行く」とやらの定義が
546:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 14:31:09 RCTubAi8
URLﾘﾝｸ(nicosound.anyap.info)
フィールズ賞、物理学賞、取れよ。
547:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 15:56:00
暦とか紀年法とか暦法とか太陽暦とか太陰暦とか・・・・・・・・・・。
難しすぎて何がなんだかさっぱり分かりましぇ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ん！！！！！！！！！！！
ｋｂ：ｈぽぢｋｚｆんｂ：ｐんｍｓｐｂ：ｐ：；ｄｆんｂｐんｄｍｆ
sfbp)sf厘bp：んfpんbｐんｓｒｆｂｐ；ｆｓｄｐ：；ｂｓぽｂ
ｂｖｓｆ：ｋｐ；ｂｌんｓｆ：ｐｋｌんｂ：ｐｌｓｆんｂｐ。ｆｓんｂｐ：いｋｄｎ
bfdbんbpdfんb歩dfんbpkdfんｂ：ｐｂｐｆｄんｂｐ：ｆｄんｂｐ；ｄｆんｐｂｌ
ｆｂｋぉｄｆんｂｋｐんｄｆｂｐんｆｄｐんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂ
ｆｄｂんｄｆ：ｐｂんｐｄｆんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂぽｆｄｂ
fb歩ｄｆんｐぼんｄｆぽｂんｄｆぽんｂぽｆｄんｂぽんｄｆぽｂｄｆぽｂｄｆ
ｂｐんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｐｄふぉんｂぽｄｆんｂぽんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｄｆ
ｆｐｂんｄｐふぉんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂｐｄｆｂぽｆｄんｂぽｄｆんｂぽｄｆ
ｆｂんｐｄｆんｂぽｆんｄｂぽんｆｄぽんｂぽｄｆんｂｐｆどｂぽｆｄｂ
ｆｄぽｂんぽｆｄんｂんｄｆぽｂんぽｆｄｂぽｄｆんｂｄｆぽんｂぽｄｆｂｄｆ
fdbぽんｄｆぽｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆぽんぼｐｆｄんぼｐｆｄんｂｆｄ
bんぽdfんｂぽｆｄんｐぼｄｆんｐぼｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｐぼｆどｐｂｆｄ
fdbんぽいｄｆんｂぽｄｆｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄ
ｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽんｆｄぽｂんｆｄぽんｂぽｄｆｂｆｐ
ｂｆんぽｄｆんｂぽｆｄんぽｂんｆｄぽんｂぽｆｄんｂぽｆｄんぼｐｆｄ
ｂんぽｆｄんぼｐｄｆんぽｂんｐｆどんｂｐｆどｂんぽｆｄｂぽ
ｆｂｆｄんｂｄんｇｆんｇｆｄんｂｄｆんｂｄｇｂｈｄｆｈｆｄｈｆｄ
ｈｆｄｈｆｄｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ
548:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:01:49 RCTubAi8
ネットに、物理学の倉庫データがある。学閥を超えてみれるから、参考に。
日本人は、医○も、学閥を超えてみれる臨床データが、3つ以上あるから、医者の友人がいる人は教えておくこと。
こんなときになんだが。ちなみに、俺は、医者だ。絶対命令 DC
549:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:02:50
お前が医者とか怖すぎるからやめてくれ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:04:36
数学と物理学と天文学と計算機科学は難しすぎる・・・・・。
551:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:06:03
最も頭の良い学者は・・・
たぶん数学者。
552:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:09:21
数学者ってどうやって食っていくのかわかんない
553:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:19:36
哲学者 vs 数学者 vs 物理学者 vs 天文学者 vs 情報工学者
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
554:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:27:36 RCTubAi8
このデータを、最強ゆとりに向いましょう。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 16:32:14
哲学者vs数学者vs物理学者vs天文学者vs情報工学者vs化学者vs人類学者
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
556:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:11:48 Fkx9/z2l
―総理は民主党代表だった１９９７年ごろ講演などで「民主主義の本質は揺らぎ」とおしゃった。
国民の声を取り入れて主義主張が変化することがあるという考えを示していたということだが、
総理は今でも民主主義の本質はゆらぎだと思うか。
「物質の本質が揺らぎなんですよね。そういう意味で、あらゆるこの地球も、
とか宇宙というものの本質は揺らぎだという風に思っています。
で、人の心もあるいは、人間そのものもですね、さらに言えば民主主義自体も揺らぎだと。
一つのものにすべてが、何か核心的に決まっているということではなくて、
ある意味で民主主義というのは多くの皆さま方の意見を聞かせていただきながら、
その思いを大事にしていくという過程の中で、揺らぎ、
全く人の意見を聞かなければ揺らがないかもしれませんが、
いろんな意見を聞きながら、そしてその揺らぎの中で本質を見極めていくというのが
宇宙の真理ではないかなとそのように思っていたわけで、
そのことを申し上げた時期があるということであります」
【政治】鳩山首相「宇宙の本質は揺らぎ、民主主義も揺らぎ。色々な意見を聞きながら、揺らぎの中で本質を見極めていくのが宇宙の真理」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
これを読んで凄く違和感を感じるんだけどその間違いをはっきり指摘出来ない。
だれかその理由を教えてください。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:25:07
最近ここは劣化酷いな・・・おまいらちょっとは自重汁
558:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:32:22
なぜ「数は存在しない」かと言うと・・・
例えば1が存在しない理由。
0.99999999999999999・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、1にたどり着くことができないのです。
よって、1は存在できないのです。
次は、0.9が存在しない理由。
0.89999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.9は存在できないのである。
次は、0.89が存在しない理由。
0.88999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.89は存在できないのである。
みたいに、「全ての数」に関して言えることなんです。
よって、「数学的」には数は存在しないということになるのです。
「数学的」に数が存在しないというのは、これらの例のように、
「数学的な発想で数というものを考えた際に、存在に値できないこと」を言います。
559:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:35:59
>>557
"ら"じゃない
基地外が一匹紛れ込んだだけ
560:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:37:51
ウォウウォウ、ザ・ソング・フォー・ミラクル・ラブ・フローム・メーロディーーーーーーー♪♪♪
561:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:39:15
ゲッター・エンペラーは、どれだけ森羅万象のことを理解しているのだろうか？？？？
562:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:42:04
人類史上最高の天才は、アリストテレスとかタレスとかハイデガーとかオイラーとかガウスとかニュートンとか・・・・・・
ｓｄｐｖんｂ：ｐｓｄんｖｄんｓ
563:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:50:17
タイガー・ウッズ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:51:43
>>559
これ本当に一匹なのか・・・？
数匹居る気がするけどな・・・
565:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 21:55:07
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶり。
566:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:06:23
神曲を聴いて安らげゴミクズども。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
567:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:07:32
タレスは神。
568:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:08:39
ハイデガーは神。
569:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/11 22:38:15
オイラーは神。