筑波大プラズマ研 長教授を支援するスレat SCI筑波大プラズマ研 長教授を支援するスレ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト355:ご冗談でしょう？名無しさん 10/07/06 21:23:14 9hWv2SN1 >>350 豆まきデータの生データが論文にないなんて書いてあるけど、まさか ネットで拾った論文みて言ってるんじゃないだろうな？ あれには完成されたグラフや曲線しかのってないよ。 もしも生データが論文にないんなら、 「生データが全て記載された透明度の高い論文だ」 なんて評価は受けないよ。それに世界に発信する科学誌が>>350みたいに 安っぽいわけないだろ。 査定員5人がモデル曲線の生データ知らずに評価してる？ バカだなぁ。 356:ご冗談でしょう？名無しさん 10/07/07 07:16:22 STD94CKD >>355 １番目の論文には生データはないが、２番目の論文には ある。もし、２番目の論文を世界中のこの分野の研究者が 支持しているのなら、この分野全体がデータ解析に関して ペテンをやっていることになるのかも、というのが ttp://blog.goo.ne.jp/lazybones9/m/201007 の人の考え。 357:ご冗談でしょう？名無しさん 10/07/09 13:19:32 eT8cDYN6 >>356 何なのその人？ 不正を立証できないから、「姿勢」なんて意味不明なことに論点を変えて、 肝心の不正論争を混乱させようとしてるの？ この人物の方がよっぽど科学者としての姿勢が悪いようだが。 いったい誰？ 「豆まき」と称して一貫してデータが無意味だと決め付けてるだけじゃないの？ 無意味と決め付けて、「無意味なモノを意味ありげに扱う姿勢はダメだ！」ってアホ？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch