10/05/12 12:59:53
量子電磁力学→ワインバーグ・サラム理論→量子色力学→超弦理論→M理論
と進むのが一般的なんでしょうか？
488:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/12 20:01:02
>>487
何が？
489:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/12 23:34:26
専門家に突撃せよ
490:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/13 02:17:23
素粒子論系はStringやM理論知らんでもアカポス就いて研究者としてやってる人は沢山居るけど。
まぁ、Stringやりたかったら、ある程度、場の量子論は勉強してからが普通じゃないの。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/14 21:55:00
ポアンカレとか、カオスとか、三体問題のお薦めの本はないですか？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/14 23:34:34
>>491
詳しそうだから自分で書け。
493:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/14 23:36:20
古典力学の数学的方法って
どーなんだろ
読んだことないけど
494:492
10/05/15 00:27:33
古典を学びたいなら
ポアンカレ 常微分方程式 -天体力学の新しい方法- (現代数学の系譜 6)
H.POINCARE (著), 正田 建次郎 (監修), 吉田 洋一 (監修), 福原 満洲雄 (翻訳), 浦 太郎 (翻訳)
共立出版
かな。いま、どれくらい意味があるかは知らないけど。
495:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/18 18:33:56
そういや、ニコニコ物理部どうなった？
講義とかやるのもおもしろいかも。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/20 12:18:40
こういうサイトを見つけた。
－－－－－－－－
受験のために勉強している人、社会人として資格取得のために勉強している人、
趣味・生涯学習として勉強している人など様々な人たちがいると思います。
みなさんが学習をする手段としては、学校での授業、放送大学、
インターネットサイトでの解説記事などもあるでしょうが、
より深く学びたいと思ったら、最終的には本しかないのではないでしょうか。
しかし、特に社会人だと、周りに同じことを勉強している人たちがいないという場合が多いですよね。
これが独学をする上での一番のハンデではないかと思います。
このサイトでは、同じ分野を学習する人たちが集まって、
読書会という形をとることによって、独学を進めていくことができます。
読書会ですから、具体的に本を一冊指定し、
同じ本を読んでいる/読みたい人たちが集まることになります。
URLﾘﾝｸ(phys.main.jp)
497:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/20 17:34:17
宣伝
498:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/23 22:50:01 G1XRXlpj
勉強していてふと思ったのですが、
どうして物理の法則は微分形式で書くことになっているのでしょうか？
499:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/23 23:26:49
ちょっと考えてみたんだけど、ある物理量X(x,t)の方程式を考えた時に
dX/dt
のような形の方が実際に計算しやすいというか、時間的な発展を記述するという本来の意図により即しているっていう事なんじゃないかな？
方程式っていうのは正しいだけはなくて、実際の計算に耐えうるほうがいい訳だし
それを考えると、アインシュタイン方程式はどうなんだって気もするけど・・・
500:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/24 00:03:05
>>498
微分形式の方が近接作用の原理に即しているから
時間的な意味では>>499の通りだし、空間的な意味では熱伝導や電磁場などを考えたとき
歴史的に、一瞬前の出来事が現在の出来事に関係して、一瞬後の出来事に関係する。
その連鎖が、長いスパンの出来事を決めるっていう考えは昔からあった。
空間微分の形式は、遠隔作用と近接作用の考えがはっきり区別された近現代に
明確に区別されるようになった。
物理的にはどっちも出てくる結果は一緒なんだけど、
世の中が近接作用で成り立っているようだ、という今の理論では微分形式で書いた方が分かりやすい
501:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/24 05:31:52 LYF8Jr03
>物理的にはどっちも出てくる結果は一緒なんだけど
それは間違い。一方では導けるが他方では導けないことがある。
502:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/24 23:57:16
>>501
そりゃ積分形式も微分形式も、
局所情報と大局情報のどっちかをオミットするからだろうな。
近接作用と遠隔作用の話で言うには、注目してる物理量次第では一緒だろう。
微分形式が全ての積分形式の上位互換というわけでもない。
503:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/26 23:16:36 Wlu83YbB
力学や電磁気はどっちでもいいと思うけど、
量子力学だとそうはいかないのかな？
504:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 01:11:16
微分できるというほうが積分できるというより条件がきついんだから同じわけがない
高校からやり直しなさい
505:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 08:03:34
微分できなくても超関数っぽい取り扱いしたら
上手く物理が見えたり、面白いよね。
506:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 12:08:23 63l1CZbI
誰も”まったく”同じとは言ってないよ。
「条件がきつい」から微分で書くべきだっていうのはわかりにくいよ。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 12:23:27
俺は何を勉強したら良いのだ？
508:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 13:30:27
単振動
509:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 13:59:29
深いな。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 14:19:33
>>506
ばか？
511:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 14:41:32
>>510
私も、それに一票投じますｗ
512:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 20:57:07 sq0FLHmw
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
トポロジーかじってた方がいれば
チラッと見ていただきたいのですが。。。
ホラ吹き論文： ９ページＤ論（クライン壷の人工心臓）、
513:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 21:55:57 Rn7INa8A
９ページでD論とか、レビューすら書ききらないだろうにｗ
514:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 22:30:16
趣味で膣理を勉強しているメコス人のためのスレ
515:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/30 06:51:56 L5inE23N
URLﾘﾝｸ(f.hatena.ne.jp)
3. Topology space theory
Topology is interpreted mathematically by a group of dots on a plane and phase.
In the physical interpretation, they indicate the cyclic change in phase such as
beating, vibration,
or oscilation of current and voltage (6).
In each analysis, it is possible to hypothesize the standard of the space.
Based on them, the catastrope theory of the heart beating (7) was adopted to the
topology space theory,
by regarding a group of dots as a space where the heart was recognized in the
phase in the phase geometry.
516:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/30 06:57:53 L5inE23N
608 ：Nanashi_et_al. ：2010/05/25(火) 18:34:40
That was, the heart was expressed on the phase mosaic computer as an actually
designed model.
A typical example of the product made based on this theory was
the "Klein's bottle" made by computer graphics rendering (Fig. 1).
The bottle was made by joining a continuous space of the container and pipe.
In the present study, the container and space could be regarded as the atria and
ventricles of the heart and arteries,respectively.
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
517:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/30 07:00:58 L5inE23N
川崎のD論で問題にされてるのは、9ページというページ数よりも、
クラインの壺がどうとかいう中身の方なんじゃないの？
518:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/30 20:38:50
科学知識の乱用ですな
本人も審査員もわかってないでしょ
519:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/30 21:15:33 L5inE23N
セルカンの兄弟子
川崎 和男
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
520:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/31 18:41:21
川崎和男
も老い先ながくないし
521:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/04 00:51:06 DzosJz1v
どっか働きながらでも通える物理の教室ってないですかね？
522:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/04 00:59:30
放送大学じゃ駄目？
「教室」(クラス講義)はあまり無いけど。
523:492
10/07/04 01:59:29
>>521
この板じゃだめなのか？
524:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/04 14:39:06
東京なら夜学がいくつかある
525:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/05 08:41:01
物理学科のある夜間大学は東京理科大学くらいしかない
夜間大学院は所属長の許可証が必要なところがあるみたい
526:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/05 19:32:21 mxmxPkpz
>>525
情報ありがとう
＞講義時間帯は、夜間部としては早めの16:10～21:10
にしても開始時間早すぎだなｗｗｗｗ
527:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/05 20:08:14
量子力学より進んだ理論をよく知らないので
ちょっと勉強してみたくなってきたんだけど
場の量子論になるのかな。
528:北郷継正
10/07/10 17:19:45 7XJ/4D/n
相対性理論を完全に否定し、それを唯物弁証法で論証している。ブログを見つけました。
凄いので読んでみてください。「心に青雲」で検索してみて。空手家兼思想家のブログです。
529:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 02:48:31
>>528
とりあえず乙ww
530:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/26 00:11:00 Wx02ohDS
どなたかフーリエ級数の証明が載っている本を知りませんか？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/26 00:53:00
>>530
こんなのどう？
あまり数学的には厳密じゃないけど。
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
数学的に厳密に論じようとすると、フーリエ級数も結構、大変です。
532:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/26 08:05:22
プリンストン解析学講義のシリーズは？
物理の本じゃないけど、まあ歴史的にアイデアの出所が物理だしね
533:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/27 00:35:36 kUE+6u05
ありがとうございます。
ブルーバックスは読んでみました。
やっぱり厳密にやると大変なんですね。
プリンストン解析学は読んだこと無いです。
こんど図書館に行ってチャレンジしてみます！
数学はどこまでやればよいか悩みます。
534:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 11:51:39 glf/aR51
>>533
スタンスによる
数学的なレトリックが好きな人で、たまたま物理がその対象の人と
現象がすっきり説明できればよくて、そのために数学を使う人と。
プロなら後者のスタンスでいるべきだけど、
趣味でやってる人はどちらでも。俺は前者だからアマのままでやってるわけで。
535:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 13:20:33
>>528みたいな基地外って、本気で誰かが支持してくれるとか、自分は天才だとか思ってるんだろうなｗ
536:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 20:59:06
「哲学以外の何か・・・あと数学とか」を読むと彼らの心理がわかるよ。
まあ、辛いわな。人生って残酷すぎる。
きっぱりと諦めて別の有意義な人生を見つけられたらどんなに幸せなことだろう。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 22:19:43
>>536
宇宙の法則はマジ鬼畜だよな。
基本的には人間が幸せになるようにできてない。
538:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 22:56:57
俺、生命や人間が宇宙に生まれただけで凄い奇跡だと思ってるけど。
よっぽど上手い事、条件が合わないと生まれないぞ、多分。
539:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 22:57:58
無慈悲ってことだよ
540:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 23:00:40
そりゃ、向こうは人間の事なんか始めから気にして無いもの。
宇宙から見りゃ「勝手に生まれといてガタガタ言うな」てな言うところだろう。
541:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/30 02:32:07 /7JdCoZ+
ここは神スレだな！学部時代に買っておいたのに未読の本があるんだわ。
↓
朝永さんの「量子力学Ⅰ・Ⅱ」（みすず書房）
ランダウの「場の古典論」
Dirac「量子力学」
数学を忘れてしまったのが痛い！数学からやり直して
そのうち、いつか読みたいな。
542:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/30 06:07:42
Diracで量子力学勉強するならサクライの方が数式多くてわかりやすい。