09/03/19 19:36:00
遅くなってすまん。自分でも何考えてたか忘れてしまった
あと、スレ立ててくれた人乙です
量子力学における確率の解釈その２
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:731番)
> で、むしろそこが重要で、そのあたりの哲学的なことには興味がないという姿勢こそが、
> まさにプラグマティックなものだと思うんだ
minimal な量子力学としてのコペンハーゲン解釈を支持するのと、
プラグマティックであることは別でしょ
Einstein だって(最初の頃はともかく)、
コペンハーゲン解釈が現象を正しく記述することは認めてるわけだし
その論法だと、Einstein もプラグマティストってことになってしまう
Everett 解釈には不賛成で、デコヒーレンスに何かを期待してるみたいだけど、
Zurek の書いたものを引用しておく
URLﾘﾝｸ(public.lanl.gov)
の718ページ
Decoherence and einselection fit comfortably in the context
of the many-worlds interpretation in which they define
the "branches" of the universal state vector.
Decoherence makes the many-worlds interpretation complete