量子力学at SCI量子力学 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト707:ご冗談でしょう？名無しさん 09/06/06 18:07:19 >>705,706 >>673 708:ご冗談でしょう？名無しさん 09/06/06 18:09:02 >>707 [p,U]=0にはなるがih((d/dx1)+…+(d/dxN))U(x1,…xN)=0は成り立たないだろ 709:ご冗談でしょう？名無しさん 09/06/06 18:12:02 [p,U]=0はなんで？ 710:ご冗談でしょう？名無しさん 09/06/06 18:18:04 >>708, 709 [p,U] = const (dU/dx1 + dU/dx2 + ... + dU/dxN) = 0 後ろの等号は>>673の式の両辺を d で微分すればわかる 711:ご冗談でしょう？名無しさん 09/06/06 18:18:38 >>700 独立に引っかかったか とりあえず、pは運動量演算子で位置xに依存する演算子ではないという仮定がないと、問題自体成立しなくなるだろ 712:ご冗談でしょう？名無しさん 09/06/06 18:22:06 >>705,706,708,709 任意の x1, x2, d について U(x1+d,x2+d) = U(x1,x2) ならば U は x1-x2 だけの 関数になるので、これを U(x1-x2) と書くことにすると ∂U(x1-x2)/∂x1 = U'(x1-x2) ∂U(x1-x2)/∂x2 = -U'(x1-x2) (∂/∂x1 + ∂/∂x2)U(x1-x2)=0 では？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch