量子力学at SCI量子力学 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト60:ご冗談でしょう？名無しさん 09/03/26 16:43:44 お前ら昼間から元気だな 61:ご冗談でしょう？名無しさん 09/03/26 16:45:22 >>59 だから量子ゆらぎしてるから、確定してないよ。 位置は、状態ベクトルの基底をどうとるかでしょ。 >>52は、角運動量の固有状態が運動量の固有状態の 重ね合わせで表せるなら、位置の固有状態の重ね合わせでも 表せるから、質問の意味が不明。 62:ご冗談でしょう？名無しさん 09/03/26 16:46:15 >>60 そろそろ出発するから、実は忙しいw 63:ご冗談でしょう？名無しさん 09/03/26 16:51:08 >これだと、観測前は波としていろいろな状態が重ね合わさって存在する >みたいな、啓蒙書によくあるような間違いと同じに読めるけど。 と >量子ゆらぎしているのだから、「ゆらぎ」の意味で「確定していない」だけだろ。 の違いってなに？ 前者を仮定するとどこが誤り（＝実験のどういうところが説明できなくなる）なの？ 64:ご冗談でしょう？名無しさん 09/03/26 16:51:36 >>61 > だから量子ゆらぎしてるから、確定してないよ。 いや、その… >>48 で > ただ重ね合わせ状態で「記述」すると都合が良いだけで > その記述のとおりに「物理量が確定していない」わけではない。 と(たぶん君が)書いてるんだけど？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch