量子力学at SCI量子力学 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト264:ご冗談でしょう？名無しさん 09/05/03 15:33:01 >>235 勘違いしているのはキミ。原点で波動関数はいくらか、という話をしているのではなく、 確率はいくらか、という話をしているのだから体積要素をかけなければ意味がない。 そもそも誰も原点で波動関数が０だなんて言っていない。そのことは原点で原子核と 重なっているという主張からもあきらか。 電子の波動関数が値を持つこと自体は 265:ご冗談でしょう？名無しさん 09/05/03 15:38:34 >>254 >実際のところはわかってないということだよ >>215 自分に理解できないからと言って勝手に誰もわかっていないということにすんなよ。 >知ったかぶりはあかんよ。 どう見ても、しったかぶってる痛い子はおまいなんだが 266:ご冗談でしょう？名無しさん 09/05/03 15:43:47 物理の話をしようや 267:ご冗談でしょう？名無しさん 09/05/03 16:21:30 単純な水素原子のシュレーディンガー方程式の解では原子核と電子の反応までは論じられない。 K電子捕獲とかを論じたいのなら、もっと複雑で正確な式を使って実験に合う理論が得られる。 単純な水素原子解は無限遠での電子の存在確率も0にはならないから、相対論にすら思いっきり矛盾してるけど、 相対論を考慮しない式から出発したのだから矛盾が生じても別に問題はない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch