09/02/25 22:55:43
自己解決しました
「エピキロティック宇宙モデル」でした
351:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/25 23:18:16 JVvfewgE
専門家の人おせーて。
一般相対論によれば、重力は空間のゆがみによるものだと説明されていますが、
紐理論では、重力子が働いているためと説明されています。
これは矛盾してないの？素人なのでおしえてください。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/25 23:19:12 JVvfewgE
専門家の人おせーて。
一般相対論によれば、重力は空間のゆがみによるものだと説明されていますが、
紐理論では、重力子が働いているためと説明されています。
これは矛盾してないの？素人なのでおしえてください。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/25 23:24:19
大学院で物性実験系の研究室に入りたいと思っているのですが、
CNTの生成で優れた成果を挙げたと思う大学の研究室って何処でしょうか。
大学でぼっちの学部三年生なのでその様な内部情報に詳しくありません。どうぞよろしくお願いしますm(_ _)m
354:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 00:14:45
>>352
>一般相対論によれば、重力は空間のゆがみによるものだと説明されていますが、
>紐理論では、重力子が働いているためと説明されています。
>これは矛盾してないの？素人なのでおしえてください。
この問題は、全然解決されていません。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 12:23:15 g7b9LPaz
相対論のゲージ変換についてなのですが、
入門用の教科書などを見ると、今のところ重力波での計算くらいでしか見かけません。
（ゲージ理論などは除いて）よく使われるのはその程度なのですか？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 12:34:41
>>355
>相対論のゲージ変換についてなのですが、
一般相対性理論では、ある意味、すべての座標変換はゲージ変換。
一般相対性理論の「ゲージ理論」風形式は多数ある。それぞれで、
その表現方法は変わる。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 12:50:32 g7b9LPaz
>>356
まだ一通り教科書を読み終わっただけなので、詳しくは分からないんですけれども、
通常の座標変換の他に、座標にx'=x+ξみたいな微小量をくっつけても物理は変わらない
みたいなのが重力波のところで出てきます。
教科書だと別個に扱ってるんですが、これもA^[μ]=Λ^[μ]_[ν]A^[ν]のような座標変換の一種だと思えば良いのですか？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 13:39:57
>>357
>これもA^[μ]=Λ^[μ]_[ν]A^[ν]のような座標変換の一種だと思えば良いのですか？
重力のゲージ群は、何か？
これも、かなり立場によってまちまちだが、
重力の源は、エネルギー+運動量であるが、角運動量と合わせて
Poincare群をなしている。Poincare群と、SU(3)などの内部対称性とは
大きく構造が異なるから、単純な対応を考えることはできない。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 14:43:57
>>355
>（ゲージ理論などは除いて）よく使われるのは
ゲージ変換をよく使う部分がゲージ理論と呼ばれるわけで、
それを除いた部分ではゲージ変換があまり使われないのは当然では？
360:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 17:12:53
ドラえもんとかによく出る、
あべこべの世界ってどういうこと？
361:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 17:34:56
んもえラドとかによく出る、
のべこべあ世界ってどういうこと？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 19:11:51
おれがおまえでおまえがおれで
363:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 19:40:58
おまえがおれでおれがおれじゃないのか
364:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 20:07:50
君が主で執事が俺
365:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 20:31:19 8fuTATSF
質問します。
【ファラデーの単極誘導 ／ 単極モーター の実験】
「端面に磁極が配置された円柱状磁石に対し，同軸上に導体円盤を配置して軸回りに
回転させると，中心軸と円盤の辺縁部との間に誘導起電力（電圧）が発生する。
そこでこの中心部と辺縁部を電池と考えて回路を構成すると，誘導電流が流れる。
ここでは，
① 磁石を固定して円盤を回転すると誘導電流が流れる
② 円盤を固定して磁石を回転すると誘導電流は流れない
③ 磁石と円盤を一緒に回転すると誘導電流が流れる
という現象が起きる。これはファラデーの単極誘導の実験として知られている。
特に３番目の項目が不思議な現象としていろいろな文献や教科書に紹介されている。
これは一種の直流発電機である。」
～以上、下記のサイトより転載～
URLﾘﾝｸ(sysplan.nams.kyushu-u.ac.jp)
この転載文の内容において、なぜ、「①かつ③」のような一見矛盾した結果になるのか、
理解できません。
③で観測系を回転系に変換すると①と等価になり、結果も同じになると思うのですが。
どなたか、よろしくお願いします。m(_ _)m
366:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 20:46:31
フレミングの左手の法則で、磁界の中で円盤中の個々の電荷を動かすことに
相当するから電流が流れることになる。という理解でいたがまずいのかな？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 20:48:58
磁石が回転してもこの場合完全に対称だから、磁界には変動無し。
だから磁石の回転は無視され、導体である円盤の回転では誘導電流が流れる。
で良くないか？
368:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 21:10:16
そうか、磁界に変動が無いことを書かないと部分点が減らされるな。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 21:46:41
まとめると、
1. 磁石の磁界は回転されても変動しない。（回転の定常性？）
2. 磁界中を電荷が動くと電流が流れる。（ファラデーの左手の法則）
の二つの法則によって説明できる現象になるのか。
370:365
09/02/26 22:10:36 8fuTATSF
>>369
「磁界中を電荷が動く」とは、無回転静止系（慣性系）の観測に対してってことですか？
「動く」「動かない」の基準がよく解らないです。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 22:13:17
クォークとレプトンの世代の意味と
どうしたら世代が変わるのかを教えてくださいm(_)m
372:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 22:28:29
>>371
>クォークとレプトンの世代の意味と
>どうしたら世代が変わるのかを教えてくださいm(_)m
だれにも分かりません。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 22:30:15
>>370
遠心力やらコリオリやらを考慮して等価だとかキミ言ってんの？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 22:38:19
>>371
何を聞きたいのかが分からん
375:365
09/02/26 22:48:22 8fuTATSF
>>373
「誘導電流が流れる」「誘導電流が流れない」と言うのは、電磁気学の範疇です。
ですから、電磁気力的に等価でないのなら、そのメカニズムを理解したいのです。
遠心力やらコリオリやらが導体のキャリア電子に影響して電場を生み出してるのでしょうか？
回転系で電場が生まれるメカニズムは何でしょうか？
376:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:00:44
>>365
(1)と(3)の関係を疑問にしているけど、(1)と(2)の関係は疑問に思わないの？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:17:09 LVKaXdrH
受験生です。
今のところ早稲田理工物理学科、慶應学問１に受かっていて、後期
の大坂大学の工学部応用自然科学科をうけるべきか悩んでいるのですが、
早稲田や慶應の物理学部は物理学会の中でどのような位置付けなので
しょうか？
教えて下さい！
378:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:18:55
>>377
>位置付け
日陰者。傍流。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:22:58
工学部系のほうが傍流だと思うぞ
関西在住ならとりあえず受けてみてもいいかも知れないけど、それ以外ならどれだけ工学やる気かによると思う
物理やりたいなら、とりあえず早稲田か慶応行って、院を色々探すのがよいかと
380:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:28:10
>>379
>工学部系のほうが傍流
世の中では逆だな。
381:365
09/02/26 23:28:34 8fuTATSF
>>376
もちろん、思います。
転載文に②があったので、そのままコピペしただけです。
取り敢えず、「①かつ③」のパラドックスを理解することを優先して、
②は後回しにしようと思いました。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:46:42
しかし、質問に答えられんからって、質問で返す似非物理屋ってのは見苦しいな。ｗ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:49:25 3ppjCdLz
イジング模型における秩序変数ってなんですか？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:53:43
なんやろね？
ところで、イジング模型て何？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:55:45
>>365
> ① 磁石を固定して円盤を回転すると「誘導電流が流れる」
> ③ 磁石と円盤を一緒に回転すると「誘導電流が流れる」
結果は同じになってるじゃん
386:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/26 23:58:08
>>370
だから、1で磁石が回転しても静止してても磁界は変動しない。
①は回転していない場合、③は回転している場合。
そして2で、変動しない磁界の中を電荷が動くから電流が流れる。
だから①と③は同じ状況となって誘導電流が流れる。
②は、磁石が回転している時に電荷が動かないケース。
これに対応する言及されていない現象を④として、
④円盤を固定して磁石を固定すると誘導電流は流れない
になる。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 08:44:29 8inYaH0D
時速20kmで0度水平発射した物体は2m後に何センチ落ちますか？
時速30km、40kmも知りたいです。
簡単な問題ですいません。
当方物理素人なものでm(_ _)m
388:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 09:19:48
>>387
URLﾘﾝｸ(keisan.casio.jp)
389:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 09:20:45 j1E4w2TK
↑すげえ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 10:44:44 XpDNxhCn
屁で空を飛ぶことはできますか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 10:47:12
できます。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 10:51:59
へぇー
393:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 11:36:55
>>387
マルチ死ねボケ
394:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 20:21:41 xogIDuib
飛行機から落としたエヴァンゲリオンが後ろにザーって行くのおかしくね？
慣性の法則を考えると前に行くだろ。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 20:28:44
確かにこれはおかしいな。
URLﾘﾝｸ(alkn.net)
396:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 20:33:24
落ちる途中に反転したんだよ、きっと。
足ブレーキするために。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 20:42:40
そっちの方がカッコいいから演出としてやったって何かで見たぞ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 20:58:27
>>396
着地の時に、前向きと後向きで、どっちが有利だろう？
個人的感覚だけど、確かに電車で急ブレーキくらったとき、進行方向に背を
向けていたほうがふんばれる。（足を後ろに引いて、前傾姿勢になって）
399:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 21:00:01
横向き
400:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 21:14:11
横向きの方が良いね。
てかこれ手にミサトさん乗せてる訳だが。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 21:32:44
>>398
そういう意味じゃなくて、足ブレーキはロボットアニメのお約束みたいな
402:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 21:56:04
>>396
飛行機も座席は背中向きの方が安全という説もあるな
ＣＡなんか後ろ向きだし
403:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 22:10:40
>>401
もちろん分かってるが、一応物理板に合わして考えてみたw
404:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 22:15:44
これでも無事だけどな
「＼
〉 > ／７
/ / 〈 <
/ | | |
/ / / /
〈 < / /
＼ ｀＼ | |
＼ ＼ / /
＼ ＼ / /
ヽ ヽ/ /
＿_＿＿_＿_＿_| ´ /＿_＿_＿
405:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 22:32:09
よきけす
406:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 22:41:03
けよきす って書くとエロゲみたい
407:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 00:28:11
夜になると遠くの音まで聞こえるのは何故か？
それは地上と上空で空気の温度が違うから屈折を繰り返してして最終的に全反射するからだよ
と、教科書にありましたが納得できません
臨界角に達した時点で水平に進むのではないでしょうか？
408:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 00:31:54
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
409:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 00:35:45
>>407
>臨界角に達した時点で水平に進むのではないでしょうか？
確かに。教科書間違ってるよ。
410:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 00:52:06
下のような状況で無制限にクロックを上げ続けるとどうなるのでしょうか？
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
116 ： すずめちゃん(大阪府)：2009/02/27(金) 13:44:28.76 ID:wTma75cV
超伝導技術が完成すればＣＰＵのクロック数無限に上がる
117 ： すずめちゃん(長崎県)：2009/02/27(金) 13:48:08.22 ID:p1Gi3rQ/
>>116
んなことぁない
超電導で動作するロジックがあったとしても、クロックが光の波長を超えることは出来ないよ
127 ： すずめちゃん(長屋)：2009/02/27(金) 14:19:40.81 ID:ejl7S8QE
>>117
光の波長って何の光だよｗｗ
129 ： すずめちゃん(長崎県)：2009/02/27(金) 14:27:23.18 ID:p1Gi3rQ/
>>127
電気を果てしなく細かくきざむんだｗｗ
177 ： すずめちゃん(新潟県)：2009/02/27(金) 22:08:02.10 ID:v61jYm9X
理論的に、アンテナから可視光の振動数の電磁波出すと色が見えるもんなの？
411:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 01:19:47
>>410
回路は必ずインダクタンスがあるからクロックを上げるのにも限界があると思う
412:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 01:30:06
回路内の信号は光速度を越えないし、周波数もエネルギー量を高めれば、
いつかはマイクロブラックホールを生み出して情報が散逸する。
無制限のランクが桁違いではあるけど少なくとも限界はある。
可視光の電磁波って・・・それが可視光だってばw
炎色反応を参考。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 04:05:44
プランクゼロ空間なら、無限の計算が達成できるがな。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 19:08:01 VNrfLSrK
なぜ、磁石のN極とS極は引き合うのでしょうか？
そこには何にも物質の移動はないはずなのに、磁力線というものがあり、移動しているような考え方で説明できるのはどうしてですか？
すっごく難しい質問だと思いますが、ほんとにすっごく疑問でずっと考えているので。
よろしくおねがいします。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 19:30:32
>>414
>何にも物質の移動はないはずなのに、磁力線というものがあり
見たのか？
416:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 19:45:48
ファラデーには見えたらしい
417:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 19:46:50
俺も見た。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 19:50:13
もしかして家政婦やってる？
419:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 21:56:55 VNrfLSrK
すいません。では磁力線という概念があり
に直します！
420:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 22:41:38 INaDUAJ9
物理板のみなさん。小学校6年生の数学の問題が解けないのですが。わかる方教えてください。
a,b,c,d,eの５つのチームが、どのチームも他のチームと１回ずつ対戦しました。
その結果、a,b,cの３つのチームは、みんな3勝１敗でした。
さて、aとdの試合では、どちらが勝ったでしょうか。
421:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 22:52:59
>>420
aがdに負けたと仮定すると
aはb,c,eに勝ち、dに負けなければ3勝1敗とならない
すると、bはaに負け、c,d,eに勝たなければ3勝1敗とならない
cはa,bに負けることになるので3勝1敗できない
よって、aはdに勝っている
ちなみにa,b,cがグー,チョキ,パーの関係にあって
a,b,cはd,eに勝っているような状況が問題の設定
422:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 22:53:54
つ e
423:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:00:10
>>420
各チームの勝敗数を全部合計すれば10勝10敗
abc分の9勝3敗を差し引くとdeで1勝7敗
d対eでどちらかは1勝する。ということは？
424:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:10:54 EhgrCN72
四月から大学生（物理学科）になるんですが、大学在学中に取れるような賞（比較的取りやすい賞）には何がありますか？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:14:16
大学の成績優秀者にもらえるやつ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:14:30
学会の発表・ポスター賞くらいしか思いつかないｗ
427:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:16:25
>>424
ダーウィン賞
428:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:20:53
俺もダーウィン賞は一生に一度取ってみたい賞だな
429:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:25:32
いかに金玉を創意工夫を凝らして破壊するかが鍵だな。
430:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:50:19
つ ノーベル賞
431:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/28 23:52:09
／－ヘ゛ノレ
こち亀にあったな
432:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 00:13:52
学生にはあげない賞なんてねーだろ。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 01:15:34
>>424
アンタバカで賞
434:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 01:16:36
>>432
天皇賞
435:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 02:06:50
質問いいですか？
ふと時計を見ると時計の針が長く止まって見えるときがありますよね？
あれって何故止まって見えるんですか？
436:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 02:11:53
君の時間感覚が劣悪だから。
437:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 02:24:20
電池が切れかけてる
438:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 02:53:37
俺は目覚ましは滑らかに動く奴だし
腕時計はｸｵｰﾂじゃないからわからん
見た瞬間のﾀｲﾐﾝｸﾞじゃないの？
439:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 05:00:01
>>435
今まで止まってたから止まってると認識するんだろ
見てから脳に入るまでにラグがあるから
脳は動きを補完するんだ
いっつも先読みして認識してる
断続的に動くものだと先読みが働かないからね
440:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 10:09:50
地球の回転方向に向かって走る時と地球の回転方向とは逆の方向に向かって走る時とでは
スピードに差異は生じますか？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 10:14:28
生じますね。
442:435
09/03/01 11:44:21
たくさんのレスありがとうございます
443:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 12:59:51 LXn9N6DW
無風時にカチカチムッキムキのぼっきちんこを水平面に対し約45ﾟの傾きの状態で放尿したところ、足元から約３m地点まで飛びました。
この時の放尿直後の尿の速さは時速何mですか？
放尿時の水平面から亀頭までの高さを80㎝とします。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/01 20:29:46
お母さんが泣いてますよ。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 01:23:12 SediBbpi
Q：スピン状態という条件から、ボーアの量子理論を数式で導きなさい。
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
446:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 04:02:12
宇宙が誕生する前の前には何が存在したでしょう？
447:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 11:44:51
前じゃなくて「前の前」？「前」はわかってるの？？
448:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 11:48:11
さとみ
449:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 16:42:31
私の意見に同意したくない人も、自分の知らなかった真実を覗きたくなり、その真実の
扉を開いた自分の自信がゆらぐことが不安であり、時には期待なのです。だから信者は
このスレを無視できない、何かしら書いて反応をうかがいたいのです。
それが私の文章の引力なのです。引力とは2物体の相互間に
同じ力で作用するものですから。それが「万有」引力と言われるゆえんです。
F=GMｍ/power(ｒ,2)は物理の基本ですが、私がFを高めるためには、自身のMを大きく
することと、相互距離rを小さくすることの2つの手段があります。少なくとも私のMは大きく、
rをも小さくすることに寄与していると思いますよ。
双方に引力の存在し、同じ力であることは否定しませんが、引力の寄与度は全く違います。
私の引力の貢献度が、他方のM/ｍ倍あることをお忘れなく。地球とりんごは同じ引力で
引きつけられていますが、その力には地球がほとんど全てを貢献しています。
450:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 17:14:31
文章の引力とやらと万有引力に何の関係が？
451:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 17:32:27
1 ： ◆V3/DONjiko ＠変態仮面V3φφ ★：2009/03/01(日) 15:58:08 0
今年の東大入試の物理の問題について、それほど難問でもないにもかかわらず
予備校間で正答が異なっていることが明らかとなった。
今後の成り行きが注目される。
問題 URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
解答
代ゼミURLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
河合 URLﾘﾝｸ(hiw.oo.kawai-juku.ac.jp)
駿台 URLﾘﾝｸ(www.sundai.ac.jp)
東進 URLﾘﾝｸ(220.213.237.148)
第3問Vなんだけど、駿台の回答が異なるんだよね
問題文に与えられた蒸発熱の定義からすると内部エネルギー変化だから駿台の方が合ってる気がするけど、
通常はエンタルピー変化として蒸発熱を定義するわけ？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 17:33:09
書くの忘れたけど元ネタ
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
453:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 18:08:00
自分は将来素粒子物理学の研究をしていきたいと考えてる某国立大学の理学部にいるものです
もうすぐ大学3年になるのですが、素粒子物理学をやるにあたってこれから重点を置くべき（必要な）物理の分野は何でしょうか？
量子力学は様々なポテンシャルでの波動関数を求められる程度まで学んでいます
やはり量子力学が重要だと考えているのですが、素粒子分野でもこのような計算が必要になるのでしょうか？
詳しい方、ご教示願います
454:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 19:48:06
場の量子論だろね
455:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 20:08:50 anyX5sX/
取りあえず、群論と線形代数と場の理論をしっかり勉強すればよい
456:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 20:31:34
割と頑丈な人が、地球の空でとても高速に飛行した場合、生きていられる限界速度はどれくらいでしょう。
1分くらい生きていられそうな、最高速度が知りたいのです。
スカイダイビングで時速200km/hというのはあったのですが、
457:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 20:55:23
同じ硬さの物体がぶつかりあったらどうなるの？
458:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 21:08:48
>>456
12km/sぐらいかな
>>457
痛さエネルギーが生まれる
459:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 21:10:06
>>456
1分でいいなら宇宙空間ですら生存可能
460:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 21:24:34
>>453
ブラケット表現形式の量子力学やりましたか？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 21:30:02
ありがとうございました。
>>459
そういえばそうですね。真空中ならすごく速くても大丈夫?そうな…
ただ今回は地球の大気があるところでの最高速度なので。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 21:42:24
>>456
条件が曖昧すぎるね、
高度、身体のプロテクション度合くらいは指定してくれないと、答えの幅も大きくなる。
まあ上限はカプセルに乗って月軌道からおっこてきた>>458の12km/s
下限は海面高度でマッパな場合の動圧限界の音速弱くらいでは。
463:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 22:25:08
>>453
学部３年くらいなら素粒子物理学と決めずに手広く勉強する方がいい
464:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/02 23:02:42
>>456
>時速200km/h
終端速度がそんなもんなんじゃね？
>>453
>将来素粒子物理学の研究をしていきたい
やめとけ
465:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 01:19:00 tnT07fwe
色について
この世界中同じ色をみてる人は誰一人としていないのに
なに赤とか青ってｗ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 01:38:55
同じ物を見て名称について合意が形成されてるだけ、内容などどうでも良い。
467:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 01:57:51
物全てについて言える。同じ物なんて世界中に無いけど人は一般名詞を使う。
468:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 05:41:21 IyAmsRhG
家、車等のオートロック 俺のパテント 登記
469:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 07:21:32
>>465
例えば5×10^-4mmの波長の光を何色に見えるかという質問？
それは脳科学の質問だろうね。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 09:58:01
ｸｵﾘｱなんて関係ないッスよ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 18:47:09
ドミノ倒しの一般式について調べてるんだけど、もしかして存在しない？
そうだとしたらゲームとかで流れてる「物理エンジンを用いたドミノ倒し」って何なの…？
どなたか回答をお願いします。一つだけでも回答してもらえると助かります
472:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 19:05:54
探したこと無いから知らんが、需要が無いから無いんじゃね？
物理エンジンについてはなんか勘違いしてないか？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 19:18:58
やっぱり存在しないのかなぁ…
物理エンジンについては勘違いしていました。すいませんでした
474:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 22:56:30
出題者の意図がわかりません＞＜
Q.赤道上で静かに物体を落とす。
地球の自転を考えたとき物体の着地点は
「真下」に比べてどちらの方角にずれるか？
地球の自転を地球外から観測する立場で説明せよ。
答えは
着地点は物体を落とす直前の「真下」と比べると
自転によって「東」に移動している
だと思うのですが、正しいですか？
因みに、コリオリ力によって東にずれるというのは
題意にそぐわないらしいです
475:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 23:07:15
地球の自転を「地球外から観測する立場で」説明せよ。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 23:51:40
壁とかに引っ付いてたりする鏡がいいな。
風呂場の鏡とか。
少し大きめの鏡でね、
☆ ─ ←鏡
○ ←人間
鏡がわの☆の部分（ちょっと遠めのところ1m~2mかな）
をみようとしてごらん？
普通に見えちゃうから。
鏡の場所とは離れてて鏡と真横に並んでいるものって
普通にみえそうにないじゃん？
でも見えちゃうわけよ
コレやってみても
何も見えないんだけど、出来る奴or原理説明できる奴いる？
たしか、入射角と反射角は等しいから真横からじゃないと見えないんじゃないのか？
塚、真横からは鏡自体見えないのか？あれ？
477:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 00:20:08
日本語でおｋ
478:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 07:35:03 PHca50bU
量子って確率でしか存在できなくて太陽系の惑星の回転みたいなのではくて太陽を
取り巻く雲って本にかいてありました。
どこにあるか人間が分からないから雲にしただけで、神様がみたら
惑星の回転にみえる可能性はありますか？
479:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 08:03:06
無い。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 08:51:15
無いだけじゃ納得できません。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 08:53:02
有る。
482:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 09:02:29
>>478
人間には知りようのない神様視点を論じることは物理学の範疇ではない。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 10:23:19 0cViC2ZX
40m/sの速さで水平に飛んできたボールを仰角60度の方向に同じ速度で跳ね返すには
バットをどの方向にどれだけの速さで動かさなければならないか？
ボールの質量を150g、バットを900gとして、ボールとバットの反発係数は0,6とせよ
この問題は普通に運動量保存則を使えばとけるんですか？
484:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 10:29:47
0,6ねえ・・・
485:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 10:33:35
どの向きに跳ね返すのかも指定しないと解けない。
センター方向に仰角60度なのか、バックネット方向に仰角60度なのかで違う。
逆にいうと、それが指定されているなら解ける
486:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 10:36:15 0cViC2ZX
恐らくセンター方向かと
487:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 12:05:36
問題が穴だらけ
488:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 12:06:03
そうか？
489:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 12:21:32
実は穴埋め問題だったってオチ
490:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 12:53:55
家庭でどうまねしようとしても、コンビニのようなまずい弁当はつくれません。
どのようにしたらコンビニの味を再現できますか？
おねがいします。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 14:12:13 RJPVHPT7
一般相対論をやっていて、微分幾何に興味を持ったので勉強している4年の者です。
今、物理寄りの微分幾何の教科書を読んでいて
多様体の概念と、接空間での接ベクトル、一次形式、テンソルなどは何となくわかりましたが
同時に出て来た群論、ファイバー束、Lie括弧などがよく分からず
その後も出てこなかったのでスルーしました。
この後、Lie微分、微分形式、リーマン幾何と続きます。
自分としては、微分形式での物理を知りたいと思っているのですが
ファイバー束やLie微分は必要なのでしょうか？
できれば、微分幾何のだいたいのストーリーというか、展開を教えてください。
お願いします。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 15:12:35
>>491
ゲージ理論 ファイバー束 でぐぐれ
493:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 15:48:55
>>491
そんなくだらない質問するなんて何様のつもりだ？
物理はできても人間的には最低だな。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 17:05:22
サウナ風呂の中の気温は100℃近くにもなるのに、やけどしないのはなぜか。
これはどういうことなんでしょうか？
対流で上は気温が高く、下は気温が低くなってるということでだいじょぶですか？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 17:12:15
だいじょばない
496:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 17:24:14
>>495おしえてく
ださい
497:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 18:22:40
Lie括弧とは量子力学の交換子に似たヤツですね
498:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 19:12:03
>>494 空気の持っている熱量があまり大きくなく、また１００℃と
いうのがその観点では思った程の高温ではないから。
一般に (1) 相手物体の持つ熱量 (2) 2つの物体間の熱の伝わる速さ
(3) 相手との温度差、これらが大きい程多くの熱が（短い時間の間に）
伝わってくる。熱湯を浴びる場合、(3)はサウナと同じでも(1)が桁違いに
大きいし、(2)だって乾燥空気に比べて大きい。なお湿度100%のサウナなんて
あった場合、別の理由で致命的になる。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 19:18:20
>>494,498
汗が蒸発しているせいで体表面付近の温度は下がっている、という要因もあるんでは
500:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 20:00:26
サウナだと湿度100%近いだろうから、それはどうかな
501:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 20:27:55
>>494
気体は液体、固体と比べてインピーダンスが格段に異なるから熱が伝導しない
502:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 21:15:17
>>483
それだけの条件じゃ答えは一意に定まらなくて、
バットの運動方向や接触点位置を含んだ関数形になるよ。
503:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 21:35:30
>>502
>それだけの条件じゃ答えは一意に定まらなくて、
別に一意に定まらなくてもええやん。
一般解を求められればベストだが、一意に定まらないなら
特解を出しとけば。
504:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 21:41:50
むしろ、バットというのは人間が手にもって振り回していることが解答を難しくしている。
多分、出題者は900gの物体を150gのボールに投げつけて弾くことを想定しているのだろうが....
そんな酷い近似ではバントとか説明できないしな。
505:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 21:42:24
>>500
え？
506:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 21:47:58
>>505
ん？
507:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 22:28:39
高温で湿度の低いサウナと
４０度前後で湿度の高いサウナ
があるよ
508:498
09/03/04 22:34:43
グーグルのある今、ちょっとぐぐりさえすれば答がでる。
昔から「蒸し風呂」って聞くからなんだ、と思うと40-70℃位の
湿度100%のサウナらしい。まあ、100℃でないのなら湿度100%でも
致命的にはならないね。あと、俺もすげえ馬鹿なこと書いてたな、
100℃で湿度100%なら火傷で死ぬ前に窒息死だな。
509:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 22:59:16
>>508
> 死ぬ前に窒息死
え？
510:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 23:04:24
夏なんか湿度１００％のときあるな
511:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 23:24:26 pM+YhfUC
すいませんが質問です。
トレッドミルってご存知ですか？ローラーベルトが動いてその上を走る器具です。
いろいろなサイトで、トレッドミルと実際のランニングは筋肉の使い方が違うとか
本質的な運動が異なるというような解説がなされています。
URLﾘﾝｸ(runnet.jp)
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
ですが思考実験として、非常に長いトレッドミルがあったとします。
それが動き出して速度が定常値（ex.5m/s）に達して加速度が0m/s^2のとき、
トレッドミル上の人間が走り出したとすれば、地上を普通に走るのと
なんら変わらないですよね？
そこで5m/sで走れば普通のトレッドミル上を走るのと変わらないはずです。
私の考えが間違っていたら教えてください。
下らないことかもしれませんが気になりますのでよろしくお願いします。
512:511
09/03/04 23:29:18 pM+YhfUC
補足です。
空気抵抗は無視して考えてください。
513:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 23:41:40
>>511
パッと考えただけでも、運動量(momentumの方ね。質量と速度の積)が得られていない。
高速足踏みとでも言えばいいのか。
つまりは足を動かしているだけであって、慣性によるポテンシャルを蓄積していない。
似ているようだけど、力学的には全く違う状況だとしか言えない。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 23:44:59
>>512
> 空気抵抗は無視
できないんじゃない？
515:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/04 23:52:16
>>511
ランニングマシンの仕組みはよく分からんが、足が着地して勢いよく蹴った場合、
下のベルトは空回りするの？
空回りするなら、普通のランニングで地面を蹴った場合と運動量が違ってくると思う。
516:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 00:44:27
大学の力学の本では余り加速度という言葉を用いず、
運動量で運動の法則が説明されていたりするんですが、
こういうのは正常なんですか？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 01:02:58
使うだろ、加速度
518:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 01:09:15
>>517
「古典物理の数理」って本では加速度っていう言葉が余り出てこないんです。
これ、物理の本ですよね？
519:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 01:09:23
>>516
運動方程式はどう説明されている？
520:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 01:19:51
>>519
質量をm、速度をv、運動量をpとするとp=mvが成り立つと書かれていて、
両辺を時間微分するとfdt=dp、dpは運動量変化、が導かれる。
そしてこれを満たすf=dp/dtを物体に働く力という。
などという風に書かれています。
521:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 01:20:16
>>513
定速でジョギングしている場合も運動量変化は無いね。
>>511
ムービングベルトの質量を無限大とすれば（みなせれば）、あなたの考えているとおり二つの運動に違いは無い。
しかし実際にはベルトの質量は運動する人体に対し十分大きいとはいえないし、空気抵抗も異なる。
その為ドレッドミルでは負荷感を与えるため傾斜をつけている場合が多い。
当然の事ながら定速でないなら話は違う。
522:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 01:35:20
>>520ですけど、f=dp/dtはfの間違いでした。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 03:16:58
>>520ですけど、>>522は無視して下さい。
そして、f=dp/dtをNewtonの運動方程式というと書かれています。
尚、その辺りの細かい文章の説明は省略しています。
つまり、要点だけ書いてます。
524:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 03:33:46
一辺がLで質量Mの均質な正方形の板を板面にたいして垂直な軸まわりに回転させる場合の重心の周りの慣性モーメントが求めたいんだけどわからないんですが教えてください。
ぐぐってもML＾2／6になることしかわからなくて解き方がわかりません
525:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 03:46:12
>>524
>>1
>宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
>丸投げはダメだからね
526:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 03:52:02
すいません円盤の場合は普通に公式通りやってとけるんですけど正方形になったら積分の仕方がわからなくなったんです
527:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 03:53:54
どうやってその円盤の公式を求めたのか教科書にはちゃんと書いてあるだろ。
それを改変するだけ。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 03:57:05
言葉足らずですいません
その改変がわからないのです
529:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 04:01:46
>>528
じゃあ円盤の慣性モーメントの求め方を順を追って説明してみてよ
530:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 04:31:49
すみません
それも教えて欲しいです
531:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 04:37:57
教科書に書いてあるでしょ
あるいは、講義でちゃんとそれくらい説明してるはずでしょ
532:511
09/03/05 09:12:20 xFf10xde
ご回答下さった皆さん、どうも有り難うございました。
>>521さんのご回答ですが、作用反作用の法則が基本（当たり前ですが）ですよね？
この場合、重力の源となっている地球の質点に対しての位置が
変化しないというように考えればよいのでしょうか？
基準点をどこに取ればよいのかがいまいちイメージしにくいです。
さらに質問ですが、その考えを基に地面を走るときに必要なエネルギーと、
トレッドミル上を走る際に必要なエネルギーの差を求めるには
どうすればよいのでしょうか？
エネルギーは(mv^2)/2で求まると思いますが、どこにそれを適用すればよいのか。
つまり運動方程式をどのように立てればいいのか分からないです。
このように愚かな私に救いの手をさしのべて下さると有りがたいです。
533:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 09:22:46 DAGi5pqV
近くの星なら、重力変動値で、10分後に解るよ アメリカの最新情報より
534:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 12:57:30 rE4VpbzB
もし宇宙全体のなかの全てのものが、おなじように大きさがかわっているとしたら
気づくことはできませんか？
535:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:19:34
お前さ、それ
「もし宇宙全体のなかの全てのものが、（気付くことが出来ないように）大きさがかわっているとしたら
気づくことはできませんか？」
って言いたいんだろ？
536:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:23:44
>>535
違う。
気づくことが出来ないようにではなくて
気づかれないようにように最大限の努力をしてです。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:35:09
>>518
>「古典物理の数理」
初学者ならもっとスタンダードな本を選んだ方が良いと思うよ
538:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:37:56
>>535
「全てのもの」が何を指すかによるよなあ。
プランク定数とか、真空の光速度とかの物理定数も変わるの？
539:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:37:57
>>534
「大きさ」の定義って何？
540:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:43:49
>>539
大きさは何センチとかです。
541:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:46:00
「何センチとか」の定義は？
542:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:48:21
大きさの変わらない物差しで計った長さ
543:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:50:46
>>542
定義のなかに「大きさ」使ってるから循環定義
544:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:55:56
じゃあ、宇宙の外にある物差しで計った長さ
545:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 13:57:36
「宇宙の外にある物差しで計る」とは具体的にどうすること？
546:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 14:00:22
宇宙にある物差しの目盛りを宇宙の中の物にあわせて
物差しにかいてある長さをはかること。
547:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 14:01:08
↑ちょっと間違えた
548:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 14:01:40
宇宙の外にある物差しの目盛りをどうやって宇宙の中のものに合わせるの？
549:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 14:04:30
宇宙のそとと宇宙の中の境界のあたりで合わせる
550:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 14:08:41
そういう定義をすれば（そしてそれが可能なら）全宇宙のものの大きさがその物差しに対して変わるんだから気付けるじゃん
よかったね
551:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 14:13:36
それが不可能だから宇宙の中で気づく方法を教えてください。
552:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/05 14:17:25
君が>>544-549のように大きさを定義したということは、
君が大きさ計るときにはいつも、原理的にはそれと等価な方法で計ってるってことでしょ？
そうではないというならば、君の定義がおかしかったということ