09/02/01 23:59:39 SExF0O1K
そーいやぁ、線代の教科書探してるときにもう忘れたけど「やさしい」
とか「よくわかる」なんて接頭語がついた奴に「あえて群論はヌキに
しました」なんて方針のがあってあきれた。群論ナシって…？
808:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 00:03:06 Cezb/T24
>805
なるほど！！
後から「あれは数学的にはこういうことだったのか。」
でもいいわけか。
809:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:03:32 GA0RYKAB
現代数学演習叢書みたいな、シリーズでよくまとまった問題集って物理にはありますか？？
810:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 03:07:46
現代数学演習叢書を知らないけど、
物理の演習書と言えば、
・詳解○○
・大学演習○○
・サイエンス社の黄色いやつ
が普通
811:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 05:46:29
量子力学の復習には何がいいですか？
おそらく通りいっぺん（相対論的量子力学・第二量子化）さらってますが、頭の整理をするため復習ついでにさらっと確認したいのです。
一番はじめに清水を読み、その後は講義聞いていただけなので本はまだまともに読んだことがありません。（一応家には小出が上下あります。）
何故シュレディンガー方程式が出てきたのか、物理量を演算子に置き換えるという処方をするだけで良いのか、いまいちわかってなかったりするので、それも確認したいのですがいかがでしょう。
もしくはこのままペスキンいっても大丈夫だったりしますか？
812:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 12:37:03
古典論でp^2qという物理量があったとき、これを量子力学の演算子に置き換える方法は三通りある。
p^2q
pqp
qp^2
全て異なる結果を導くが、どれを選べはいいかの処方箋はない。
813:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 13:03:55
>>812
p^3q/p
じゃ駄目ですか？
814:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 13:20:18
なぜ、相対性理論の演習書はないんですか？
一応、古典物理の範囲なのに。
815:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 13:42:54
>>813
1/pっていう演算子ってどう作用するの？まさか積分？
816:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 14:05:35 MMBL/mU8
確かに。
817:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 14:11:46 zN2f5/x/
>>814
今現在実用の範囲が限られていて学ぶ人間が少ないから
古典物理の範囲とか関係ないも甚だしい
物理やってるくせにくだらない言葉遊びに囚われてんなよ、と
818:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 14:31:52
＞古典物理の範囲とか関係ないも甚だしい
＞物理やってるくせにくだらない言葉遊びに囚われてんなよ、と
なんで急にキレだしたのか理解に苦しむんですが。
819:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 14:35:10
おじいさんだからでしょう。
820:NO-NAME
09/02/02 17:03:54 UBU++g+4
いや かえって若い人のほうが切れやすいよ
821:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 17:06:32
>>815
>1/pっていう演算子ってどう作用するの？まさか積分？
p=exp(x) とかだとどうよ？
822:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 17:14:50
p が単射なら単に逆作用素 p^{-1} のことだろ。
関数解析勉強すれば普通にでてくる基本中の基本。
823:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 17:44:40
量子力学の p は -ihbar∂/∂x に対応する。
824:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 17:48:19
運動量空間だとpは変数のpになるじゃないか
825:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 18:09:05
特殊相対論の演習書なら日本語のがあるよ
たしか百問くらいあったかなー。もぅ絶版だけど
826:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 18:22:23
>>823
特定の問題に制限しすぎ。
p,q は正準交換関係を満たせばなんでもよい。
827:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 21:15:08
>>822
そういう言い方すると、関数解析やらなきゃ物理が出来ないような不安になる人が出てくるから止めたほうがいいと思うんだぜ。