08/11/17 20:08:37 eOV+6HLm
>>451
あくまで簡単な計算上でいんです
平面での摩擦のした仕事はμｍｇｘ
峠で摩擦が物体にした仕事は、μｍｇcos(θ)ｘ
でいんですよね？
となると、計算では、同じ距離ｘを進んだのなら、峠の方が失われるエネルギーは少ないでいんですか？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:19:32
仮にプリウスの運動エネルギー→蓄電、電気エネルギー→運動の変換効率が１００％だったら、
ガソリン消費ゼロでどこへでも走れますか？
詰まり、コントロールできる自由な移動は、エネルギー・ゼロで可能ですか？
454:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:24:01
峠で摩擦が物体にする仕事は、μｍｇcos(θ) ｘ/cos(θ) = μｍｇｘ
ではなかろーか
摩擦力は小さくなるが、移動距離は平面より長くなるだろ？
455:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:25:34
>>452
摩擦だけを問題にしてもあまり現実的ではないと思うけどね。
＞峠で摩擦が物体にした仕事は、μｍｇcos(θ)ｘ
は結局 μｍｇcos(θ)ｘ/cos(θ)=μmgになるだろ。
456:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:27:30
>>453
理想状態を仮定するなら
エネルギー０では移動できないが、消費エネルギーは0にできる。
457:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:41:01
>>456
速レスありがとうございます。
でも、
>エネルギー０では移動できないが
がちょっと解りません。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:44:09 wkLtIoYG
下りにもエネルギー使うんだろ？回収できるのか？
目的地で停止するときの運動エネルギーの回収も同様。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:44:51
>>454>>455
いやいや、それは峠の水平距離をxとしてないか？
違う違う
峠のA～Bまでは斜面全体の距離がxなのさ
つまり水平距離は傾斜角をθとすればｘcos(θ)
だからこの場合、摩擦のした仕事は>>452になるのさ
460:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:45:18 qs+sAgf/
SEMで同じ所をずっと観察していると、試料が黒くなるのは何でですか？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:48:39
トンネル効果の疑問なんです
よく壁をすり抜けられるというのが例としてあげられますが
途中でトンネル効果の効果がなくなって壁にうまってしまうこととかあるんですか？
あとトンネル効果がずっと持続すれば壁の中を自由に動き回れるんですか？
というか立っているだけでトンネル効果がおきて地中に落ちるということもありえますか？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:50:09
壁の外で観測される確率を計算するので、途中は考えなくてもO.K.
463:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:51:36
壁の中に観測装置おいたらどうなの？
464:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:54:01
>>459
同じAB間を移動するのに、水平距離が変わる方がおかしいだろ。
465:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 20:54:18
>>458
ちょっと言葉足らずだったと思います。すみません。
要は、（閉じた）系は自由にその運動状態を持てるんじゃないのか？
なんですが。
でもレスはいいです。自分で考えてみますので。
ありがとうございました。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 21:03:25
観測問題って何が問題なのか良く分かりません。
単に、自然法則には確率的なものがあるというだけのことでは？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 21:59:43
>>466
通常観測問題の問題点とされているのは、普通は物理量が確率分布に従うことではなく、
物理量を観測した時に系がその影響を受けて変化すること
しかも、観測していない時は系はSchrödinger方程式に従って時間発展するが、
観測に伴う系の変化はSchrödinger方程式では表しえないことや、
具体的には何を以って「観測」と定義すればよいのかが確定していないことなどが大問題
468:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 23:59:32
回答ありがとうございます。
「観測」の定義・・・、相互作用のことではないのですかね。
系に変化をもたらす相互作用と、もたらさない相互作用があるということですか？
469:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 00:42:32
>>468
観測の中身は、ナイーブには当然相互作用だと思われる
しかし、例えば陽子1つのまわりに電子1つが束縛されている状態（要するに水素原子）の挙動は、
当然Coulomb力なる相互作用によって記述されるわけだが、
別にこれは観測しているわけではなく、通常の時間発展で記述される
一方、例えば電子の位置を決定するという観測は（この具体的な仕組みは量子力学ではブラックボックス）、
その具体的仕組みは当然Coulomb相互作用等によるものと考えられるが、
通常の量子力学的時間発展では表されない
この違いはどこから来ているのか？というのが大問題
470:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 03:25:33 R1HoQ7GG
ストロンチウムてどんな金属？
あと価格は高い？安い？
471:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 03:37:23
>>470
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
472:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 03:38:30
>>470
とりあえずwikiでも見れば？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
価格はｔあたりでこことか載ってるが、個人が入手する価格じゃないよ。
URLﾘﾝｸ(www.jogmec.go.jp)