08/12/04 17:11:39
＞物理のための新しい計算方法を開発、新しい数値計算法の開発
シュレディンガー方程式も新しい数値計算法といえたのではないかね？
772:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 21:52:59
なんか物理の分野で語っているようだが
量子力学で脳はわかるとかってのはどの分野？
生物＋物理みたいな
773:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 22:22:46
生物物理
まぁ、簡単なモデル化なら物性とか統計力学とかにもあるけどね
774:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 23:08:05 ANfh+cyu
生物学は歴史学であって、科学ではない。
マスゴミで話題のips細胞なども、所詮は土方の技術であって科学ではありえない。
論外の分野に関する記述がこのスレッドに投稿されたことを憂う。
775:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 23:12:32
物理も土方ではないんですか？
776:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 23:15:52 ANfh+cyu
科学に関する書籍の話をしましょうよ。
化学や生物などの、学問でない分野の話はやめましょう。
777:７７７
08/12/04 23:25:53
都築卓司 ＶＳ 田崎晴明 はどうなりますか？
778:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:01:56
大学院時代から「量子力学で脳は語れる！」とか書いたらもう失笑くらうかな？
779:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:05:22
君の脳で量子力学を語れ！
780:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:18:47 hpvsO9zT
都築卓司著
なっとくする物理数学はすぐ捨てた。
誤植もあり、わかりにくい。
781:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:34:33
古本で売れたんではないの？
782:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 01:00:07
>>626
ボードは一枚しか保持できないから、
最近思うのは回覧板みたいに二つ折りにしてして
両側に紙を挟めるようにしたものが欲しい。
783:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 01:00:39
>>772
量子脳理論はもうそれだけで一つと数えたほうが良いと思う。
生物物理の他の分野から見るとあまりにも値に足が付いていない分野なので。
>>774
わかったわかった。物理以外に科学ってのは何があるんだ？
784:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 01:14:17 OpDiWh1t
>>783
女房＆娘連合体に対するこちらの態度の影響学。
理不尽なようでいて、明らかにこちらの態度が影響している。
おそらく、筋となる方程式があるはずだが、殺される可能性も高い。
785:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 11:26:46 R6tiAnx3
いまって量子の理論系ってないの？
物性理論＝量子の理論系なの？
786:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 11:28:20
机上の空論なら早稲田辺りでやってるはずだ。
787:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 11:40:23
床上の実践
788:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:31:37
>>785
量子力学自体の研究なら素論にも物性理論にもやってる人いるよ
789:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:33:06
時代遅れ。就職絶望。
790:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:35:10 3XwT/Ix2
特殊・一般相対性理論をやろうと思ってるんですけど、教科書何がいいですかね？
友達から江沢 洋さんの相対性理論をもらったんですけど、のし、使ったことある方がいたら他と比べてどうだったか教えていただけませんか？
あと、アインシュタイン選集を教科書代わりに使うのもありかなって思ってるんですけど、どうでしょうか？
791:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:47:41 5bOSWlyu
一般相対性理論で食っていこうと思ってるんですけど、教科書何がいいですかね？