08/11/24 13:28:45
あれは講義録でしょ？
でもいいなあ
あんな良い講義が普通に受けれるとは・・・
601:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 15:07:17
ファインマンいいよね
数式以外のところにいいことが沢山書かれてる
602:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 15:13:40
超伝導ねえ。。。
ある先生がつぎのような意味のことを言っていた。
「超伝導の原理そのものは既にわかっている。分かってないのは、個々の物質について、その物質が超伝導になるのにどんな相互作用が効いているかだけ。しかし、そういう個別の話は、物理というよりは化学だ」
603:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 15:15:28
原理が分からないのが高温相転移での超伝導だろう
604:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 15:27:02
えー？ いまだに原理が分かってないの？
605:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 15:30:03
BCSじゃCooper pairは説明できんよ
色んな理論で解決されてるが、統一的な記述ではないため
それが正しいとは言い切れない状況
現象論的な扱いだな
606:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:00:00
>>602
言わんとしてることは分からんではないが、その先生の発言は…
うーん、ちょっとまだそこまで言うには早いような気がする
607:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:19:36
>>605
Cooper pair ができる（に対応する秩序変数が立つ）ことも、それによって超伝導の様々な性質が出てくることも、どんな超伝導体でも同じ。
物質によって異なるのは、ただそのCooper pairを作る相互作用がどれか（どれが主因か）という点だけだよ。
608:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:24:05
参考書について語ろうぜｗ
609:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:27:05
ここって修士以上の人も結構見てるんだな。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:29:18
伸びてるなあ。
物理屋って
AならばBだ、実際調べてみるとBなのだが
実はAなのではなかろうか？確かにそうだ。
Aなのだから（以下略
みたいなヘンな議論を良くやるよね。
これが論理学で言うところのアブダクションという
発見的推論になってることが分かるように書くならともかく、
あたかも論理的に進んでますみたいな顔して書くことが多い。
だから物理学が得意な人って「論理的」とか言いながらも
必要条件とか充分条件とかそういうことには大してこだわらない
611:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:35:52
>>610
本当に得意な人はこだわると思うよ…
612:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:56:14
絶版になってる本って、どうやって手に入れたら良いの！？
大学の生協まわれば、どっかにあるかな？
613:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 18:05:08
>>607
>どんな超伝導体でも同じ。
高温超伝導と低温超伝導の大きな違いは、クーパーペアをなす電子軌道が
低温超伝導：S波
高温超伝導：d波
という違いがある。そのため、伝導性に異方性（2次元性）が生じるという
大きな違いがある。
614:NO-NAME
08/11/24 18:12:12 gj3Fg9ys
絶版本の見つけ方
図書館の書棚を探ってみる
古書店を覘いてみる
インターネットで古書店の在庫を調べる
615:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 18:21:07
ときどき、いいのでてるよ。
URLﾘﾝｸ(list4.auctions.yahoo.co.jp)
616:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 18:23:10
大きい大学の図書館に大抵あるっしょ
必要ならコピーしたらいい
しかしイマイチよく分からんのだが、例えばうちの大学（九大）
図書館内に貼り紙がしてある
図書館内において私的な複製に限り許されるとか何とか
何で図書館内でのみ認められてるんだろうか？
外でやるのと何か違いが？？
617:NO-NAME
08/11/24 18:56:05 gj3Fg9ys
それは著作権法で公共図書館における複製は認められている
618:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:03:18
超伝導みたいなノーベル賞出たような古い学問は難しい問題しか残っておらんぞ
619:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:12:09
著作権法の他の部分とか図書館法とかは知らんけど。
著作権法の私的複製を認めているって部分に
「公共図書館において」なんて条件は付いてなかっただろ。
テレビ番組のダビングとかだってそうだろ。
いずれにせよ図書館も、著作者から訴えられないように
形式的にやってるだけ。
国会図書館で、コピーは一冊の半分以下しかしてもらえないけど、
実際は一度にそれだけしかしてもらえないだけで、
何度か通えば一冊丸ごとコピーが手に入るし、
絶版の漫画をコピーするときも「研究目的」に適当に丸付けて何も問題ない。
（ただし一枚20円とかそんな感じなので買えるなら買ったほうが安い）。
借りてコンビニでこっそりコピーするだけなら法違反にも当たらないよ。
コピーしたのを大量に複製して配ったりすると抵触するから
法律のどっかの条文への気配りだと思うけど。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:55:38
>>614
いうのを忘れていたが
自分の本棚に置きたいのだ・・・。しかも中古でなく、新品を。
621:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 20:56:09
>>613
それって、「立方対称な物質もあれば１軸対称な物質もある」というのと同程度の違いじゃないか？
622:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 20:57:55
絶版本の「新品」という条件はかなり厳しい条件だからなあ。
生協書籍部も含めて、どっかの本屋とかに売れ残って余ってるのを
期待して頑張って探しまくるしか無いんじゃないの？
最近はインターネット検索とかもあるからそういう作業も多少は楽になったけど。
紀伊國屋の全店在庫検索が、今は使えなくなっちゃったのが痛い。
あと電話して聞く手もある。
まあ、関東か関西に住んでないとほぼ無理だね。
623:NO-NAME
08/11/24 21:15:02 gj3Fg9ys
私的複製の件で追加
著作権法第31条1号
図書館複製サービスができる機関：国会図書館，公共図書館，教育機関図書館（大学・高等専門学校･防衛大学校），公立博物館，視聴覚ライブラリー
対象外：小・中・高等学校の初等中等教育機関の学校図書館
複写機は図書館の管理下にあるものに限定され，利用者の請求に基づく場合に複写が許される。このサービスの提供は設置者の判断による。
著作物の一部のみ複写ができる。最大半分までと解釈される。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 21:52:27
通学ｎ電車の時間が行き帰りで計90分くらいなんだけど
勉強するとしたらどんなのがあるかな
語学は声出せないし専門科目の勉強も紙に計算することできないし
座れればできるけど・・
ん～
625:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 21:56:51
本や論文を読む
手で計算したいところはひとまず横に置いておく
626:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 21:58:01
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
とか使えば立ったままで計算も余裕でできる。かなり便利。
627:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 22:08:00
>>625
そういう読み方ならできそうですね、明日から挑戦してみます
>>626
クリップつき！これはいいですね
安いしすぐ試せますやってみます
ありがとうございます 新書文庫の読書しかないかと思って
ためいきついてたんですけど明日から電車でも物理します
628:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 22:21:52
>>622
東京だから、本屋に電話しまくってみます。サンクス。
629:NO-NAME
08/11/25 11:34:32 0UDi2rM0
古書在庫のネット検索がもっとも効果的
電話なんか掛け捲ったり歩き回っているよりも
630:NO-NAME
08/11/25 11:38:24 0UDi2rM0
新品をいつも手に入れたいと思ったら
本屋の棚に並んでいるのを発見したら
躊躇せずに購入すること
後日と思ったらその時には本棚からは消えている
631:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 12:01:06
>>ID:0UDi2rM0
お前の文章読みにくい。
632:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 12:10:47
すまん。
633:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 13:22:21
いや、俺のほうこそ悪かった
634:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 16:38:29
小出昭一郎の量子読んだらディラック読める？
635:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 17:10:53
物理学科じゃないんだが、そんなに高度なものは要らない
冷凍機の資格試験受けるのに、丸暗記でもいいんだけど
何となく高校のとき習って、大学の教養でやったことがあるから
熱力学サイクルを復習したい
ってレベルでｵｽｽﾒの本はありますか？
状態変化と熱力学の第一・第二（第零も？）と断熱過程くらいがあれば・・・
カルノーサイクルでいいっす
636:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 17:16:35
>>635
具体的な書名は上げられないが、機械工学系の本を薦める。
637:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 20:27:51
>635
機械板に行けよ
638:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 20:41:55
その程度ならネットで十分じゃね？
dU=dW-pdV
積分して・・・とかだろ？たぶｎ
639:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 21:17:16
>>638
根本原理だけの理解じゃだめ。実機に理論を当てはめて考え、具体的な数値も出せる必要がある。
冷凍機はカルノーサイクルじゃないし。
これは質問者の言ってるレベルではないけど。
640:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 21:20:01
詳しくは知らんが、実際の例だと冷媒の種類によって違うんじゃね？
冷凍機だと常に気体じゃないし、液化したり近似的に液体だけとみなせたり
蒸発熱が出てきたりじゃなかった？
641:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 22:36:06 1Z45J5Dj
カルノーは準静過程を含んで動作が遅いからだろう？動作効率を含めての
議論もあるけど、それは最近も論文が出ているな。
642:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 22:40:38
特殊関数が載ってる本で初めに読むのに適した本ありませんか？
643:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 22:44:26
適当な物理数学の本
644:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 22:44:40
テラカン
645:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 22:46:07 Rh/N+Z+x
寺沢寛一 「自然科学者のための数学概論」のあの分厚いやつ。
意外と良い。図書館にあるので必要なとこだけコピる。
646:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 00:48:01
古本で舊字體のを持ってるけどやたら読み難くて困る。
新字体のやつが欲しいけど二冊も買う気はしない。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 00:53:31
ポテンシァルとか書いてある奴か
648:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 05:10:16
年を取ったわけだ。俺が持ってるのは新本で買ったのに旧字体だよ。
小説や古文漢文の旧字体は苦にしないがこの本はダメ。本棚の場所塞ぎにしかなってない。
649:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 07:11:09
このNO-NAMEとかいう馬鹿は板にもスレにも無関係なクソな書き込みばっか
コテハンにすんな。つーか消えろや
うざい
650:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 07:21:17
せっかくｺﾃﾊﾝ使ってんだからNGワードに突っ込めば終わりだろうｊｋ
651:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 07:50:17
>642
Special Functions and Their Applications
Nikolai Nikolaevich Lebedev (著)
Dover Pubns
アマゾンで1800円 これはお買い得だろう
652:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 11:47:54
Lebedevのは難しすぎ
653:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/27 11:16:32
教科書の書評のまとめサイト
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
なんか調子悪いよな
管理人さんがんばれ
654:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/27 12:27:25 W83A9lx0
>>653
そのHPって、すでに遺跡でしかないんじゃない？
655:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/27 12:31:38
管理人さんはあのスパムに対してよくがんばったよ。
我々は管理人さんに哀悼の意を捧げねば。
656:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/27 13:20:50
まとめwikiをつくればいいんじゃない？
657:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/27 18:47:33
これは
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
658:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/27 20:40:42
>>653
調子悪いも何も、アーカイブじゃん
そのサイト自体はもうとっくに閉鎖していて跡形も残っていない
659:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/28 23:01:24
物理数学って学年低いうちは1冊でまとまってるやつで良いですか？
それとも、フーリエならフーリエ1冊、複素関数ならそれで1冊という感じで
1冊ずつやったほうがいいですか？
660:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/28 23:07:58
テラカン一冊を徹底的に
661:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/28 23:25:36
>>659
低学年の時はまとまった奴で物理に対応できるように速習。
高学年で専門が決まったら各分野の本でおｋ。
院生で線形代数復習してる奴とかもいるぞ。
662:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/28 23:27:06
テラカンは線型代数がスカスカ
663:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/28 23:41:59
スカスカというかそもそも扱ってない。
ただし行列式くらいは知ってるという前提で書いてある。
664:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 00:27:25
線形代数もねぇ…
どこまでやるかだよねぇ
665:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 03:36:14 Soq4//3b
量子力学やるなら、線形代数は結構やったほうが良いのでは？
666:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 03:52:23
普通は量子力学の本に予備知識として載ってるから
必要になったときに勉強すればいいと思う。
一年生のときは、線形性とベクトル空間、写像くらい理解してればいいと思う。
667:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 04:26:21
理工系向けの線形代数の本に載ってることだけで十分な気がしないでもない
668:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 09:08:20
大学算数の教科書に無限次元なんてでてこないぞ。
669:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 11:44:07
>659
大学生にもなって質問がくだらない。
そんなの自分の実力や興味によるだろボケが
670:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 13:36:06
後藤憲一の数学概説はなんでも載ってるけど、
目がちかちかするくらい小活字部分が多い。
普通サイズの活字部分は分かりやすいが、力ついてる気がしないんだ。
読んだ人どう？
671:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 14:13:25
岩波基礎物理の「物理の数学」はまとめノートを本にした感じ
手元におけば役立つけどそれで勉強できるかと言われると少し疑問
一冊にまとまってるのって大体どこもそんな感じなのかなと思った
でも話を聞くにテラカンは違う？
672:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 14:43:12 oFFUoDHU
もう数学なんかやめちゃえよ。どうせ理解できないんだろ？
673:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 14:53:43
テラカンは丁寧なほうだと思うよ
講義を聴いている感じに近い
674:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 15:10:06 6/arWOvE
なにより寺寛は紙面がきれいだ
さいきんのコンピュータ製版の汚さはない
TeXフォントのバカ!
675:NO-NAME
08/11/29 15:23:39 pUdTMkcv
想像するにTeXフォントが原因ではなく
組み版のプログラムの書式の問題では
TeXそのものは数式の印刷出力があまりのも酷いため
クヌース博士がコンピュータ・モダーンフォントを開発
出力機の最大の解像力でもって出力する
676:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 16:04:27
>>674、賛成。利用しておいてなんだが、コンピューター・モダーンフォントって
美しくない、つうかはっきり言って醜い。そして多くのワープロソフトの日本語フォントも。
ただあれを美しい、っていう人間も周囲に結構いるのも確か。ガングロ、ヤマンバをいいと言うのと
似たようなもんか？
>>675から察する限り、やっぱり解像度の問題なのかなあ。良くあるレベルの中で
妥協点を見出すとあんな感じになる、とか。
677:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 16:45:35
Computer Modern嫌いだからいつもtxfonts使ってる
Times、Helvetica、ヒラギノのセットは美しいと思うけどだめ？
Timesはvとνの区別がつかなくて微妙だけど
678:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 21:21:43
amazon.comからprinciples of opticsを送料こみで8300円でgetできた。
円高だから洋書を手に入れるチャンスかも。
ただ、為替変動のせいで総額は日々変わるので注意が必要。
679:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 22:50:02
ボルンの本、古すぎないか？
680:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 23:34:09
光学使う人なら持っててもいいんじゃね
インテリア的に
681:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 16:19:18
よくわからないんだが田崎先生の本の
TeXのフォントはあまり好きじゃない。
なんかよみにくっていうか・・。
内容は好きだけど
682:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 16:20:03
よみにく→よみにくい
ﾆﾎﾝｺﾞﾍﾞﾝｷｮｳｼﾃｷﾏｽ
683:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 17:43:23
あーわかる
何て言うか、本ぽくないんだよね
講義で配るプリントみたいな
684:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/01 22:33:39 ZoR/Dh6i
固体電解質の材料設計とか、電極反応とか、
物理分野の視点で書かれた電気化学の本ってないですか？
685:NO-NAME
08/12/01 23:30:44 AESRVSKZ
積分記号が酷くみっともない
この本は買いたくないな
というものがある
686:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/01 23:31:33
フォント馬鹿だな
687:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 00:21:11
>>684
ムーア物理化学とかは？
688:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 01:11:44
北大の魚住先生だったかの本は割と良かった。今手元にないから正確に分かんないけど。
689:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 08:40:21
量子力学を授業でやり始めるのですが、みなさんは
量子力学の始めの教科書はなにを使いましたか？
原島さんの「初等…」は上で批判されているので、他に何がいいかなぁと
やはり小出さんの本でしょうか？
690:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 10:00:57
>>689
俺は一番最初，原島の初等量子力学で勉強した．
式変形がとんでもなく丁寧なので，ほとんどの人が一人で読破できる．
気合入れれば1ヶ月で無理なく読み終えると思う．
この本は，とにかく習うより慣れろの精神で取り組むと価値が出る．
特殊関数の経験がないなら，その練習もかねて最適な本の一冊となりうる．
「量子力学とは何ぞや」ということについてこの本から得られるものは少ないが，
そこは割り切って2冊目以降に回してもそんなに遠回りにはならないと思う．
ただ，小出を主に読んで，式変形に躓いたときに原島を見る，というような使い方も良い．
俺が主に読んだ本の順番は
原島→小出→サクライ
サクライは本当によい．
詰まった時なんかは，流石というか，やはり名著 （シッフ，ファインマン，ディラック，朝永，ランダウ，ノイマン，現代物理学の基礎) が良い参考になる．
ノーベル賞級の物理学者が書いた本ってのは，専門用語を誤用することがほとんどないので安心して読める．
訳本でもいいが，日本語の問題以前に専門用語の訳をしくじってる糞訳が結構あるのでなるべく原書の方がよい．
朝っぱらから長文俺乙．
691:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 10:13:25 mh3vIEfb
>>690
ありがとう
朝永みたけど全く理解不能だったんだが
692:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 10:35:26
裳華房「解析力学」久保著
最終章に量子力学の簡単な導入があり
裳華房「演習で学ぶ量子力学」小野
吉岡書店「量子力学・その基本的構成」日置善郎
あとは適当にメジャー本嫁
693:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 10:44:26
>朝永みたけど全く理解不能
振動と波動、古典電磁気学、統計力学や解析力学が
ある程度身についてる人には、論理的展開が明快で良い本と思う。
実力がない人は止めたほうが良い。
具体的には
「フェルマーの原理」「輻射」などがわからなければ理解不能。
694:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 12:13:37
清水→猪木川合でいいと思うけどなあ
695:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 12:22:04 yApftL6M
猪木川合の量子力学Ｉ＆ＩＩは化学科で教科書にしてるくらいだから入門にはいいんじゃね？
696:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 13:00:52
清水先生の本は初心者には何を計算しているのか
意味不明だと思うんだけどなあ。
697:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 13:53:28
猪木使ってる化学科なんてあるんだ。
レベル高いな
698:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 16:16:43
散乱理論に詳しい本ありませんか？
699:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 16:40:50
砂川、笹川
700:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 17:03:08
どうも。「散乱の量子論」は絶版で残念です。
701:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 17:52:51
安く分けたろか？10万ペソでどうだ？
702:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 18:12:55
もっとまっせい
高柳
703:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 18:48:33
量子力学は砂川「量子力学」が和書では最高の名著
入門レベルから院レベルまで走破できる
これをマスターした後はランダウへ進むべし
704:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 18:50:46
ふーん、おれは最初がDirac原書よんで、次がランダウをい古本で買った。砂川って誰？
705:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 20:21:14
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
706:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 20:27:45
>>700
つ URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
707:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 20:53:45
>>706
帰れ
708:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 20:54:34
図書館で借りてコピーします。
709:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 21:11:47
>>707
なんで？大丈夫か？
710:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 21:16:58
>>696
波動関数から入る本も、ブラケットから書く本も、訳の分からなさから言えば五十歩百歩かと思う
まあ、量子化学既習なら波動関数のほうが馴染みがあるだろうが
711:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 21:33:46
>>703
ランダウはともかく、砂川がいいなんていうヨタ話は、はじめて聞いた。
712:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 22:08:35
和書だったら朝永が一番よかったな
ってか非線形光学の良い本ない？
別に非線形光学だけが載ってる本じゃなくても良いんで
713:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 22:29:20
朝永は入門者向けではないよね？
714:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/02 22:54:05
>>712
BoydのNonlinear Optics
715:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 00:33:57
非線形光学ってやたら難しくないか？
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
716:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 01:41:16
>>711
砂川を知らないなんて可愛そう。
絶版で買えないからって僻まないで。
717:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 05:44:34
砂川量子を1冊目やその参考書にするのは否定しないが、2冊目以降なら違うものがいいんじゃないか？
というか邦書枠が狭すぎだから洋書を頑張って読むのがいい
718:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 06:53:36
>>714
ふぅむ…とりあえず簡単なもので良いから和書があれば良いと思ったんだけど
アマゾンにもよさそうなのなかったしやはり洋書やぺーパー当たるしかないか
>>715
狂ったようにムズくて笑えてくるよ。
皆もやろうぜ！
719:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 08:08:48 r/AQVMtN
非線形光学は実験しながら勉強すると楽しいんだが。
化学の知識も必要なんだよな。
720:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 09:54:08
>>718
Boyd、英語も内容もわかりやすく、かといって内容もいいので名著の部類に入ると思う。
しかし最新版でSI単位に変わったのか…また買うかな。
721:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 10:01:19 7rrdWqIU
化学の知識？
化学はピペット土方。１００％体力だけの世界。化学に知識なんていう概念は無えよ。
722:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 10:37:32
>>721
すごい偏見ｗ
ついでに生物学、電気工学、機械工学についてどう考えてるかも教えて。
論争する気はないです。
723:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 11:10:18
>>717
だから２冊目以降はランダウだっつーの
724:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 11:49:13
>>721
こういう人が物理の世界に少なからずいる。たいていポスドクだったりする。
そして数学者や女の前に出ると何も言えない。
725:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 13:04:00
物理の人って
福井とか野依とか白川とかそういうノーベル化学賞の受賞者なんかを
本当に能無しの体力バカとか言ったりするからすごいよね
726:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 13:22:56 7rrdWqIU
化学ねえ。
少なくとも、学問ではない。
ただの技術にすぎない。
727:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 14:27:59
数学屋さんは、こんなこと言ってるし
もうみんな偉いということで良いよ
787 １３２人目の素数さん [] Date:2008/12/03(水) 12:55:54 ID: Be:
少なくとも数学者にとって
一部の量子重力関係を除く標準模型の物理なぞ
、ナマズの研究と変わらん。
物理屋達はナマズの研究者より自分達の方が偉いと思ってるみたいだけど
728:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 15:03:30
まあ数学屋に言わせれば、物理なんてたまたま
この世界がこういう風になってるだけじゃんって
言ってしまえばそれでお仕舞いだからねｗ
729:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 18:35:02
専門バカっていうぐらいだから
視野の狭い奴はみんなバカだね。
730:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 18:58:47
>>720
>>714も紹介してくれてるけど、そんなに良いのか。
アマゾンで注文する前に大学で探してみるよ
物理やってると、物理の知識に物言わせて量子化学とかやなにやらの反応理論等を
全部強引に解決できてしまうから>>721みたいな発想に行くんだろうな
ってか物理ですら実験屋や計算屋は100％体力なのにｗ
731:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 19:14:47
>>727
なんで量子重力だけ特別なんだろ
>>730
有機の教授曰く、
「量子化学は万能なはずなんだけど、有機反応の溶媒効果くらいはそろそろ説明してくれないのかなｗ」
732:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 19:18:55
自分以外はみんな馬鹿に見えるヤシ多すぎｗ
733:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 20:53:33 2CQU3t4r
>>731
その教授は有機化学の研究者で、量子化学が万能だと聞いて、誰もまだ解決していないと知ったのに、
なぜ自分でやろうと思わないのだろう。
734:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 21:00:59
プロフェッサー・アパシー
735:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 21:03:15
>>733
なぜDiracはデルタ関数の理論の整備を自分でやろうと思わなかったのだろう。
736:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 21:06:04
難しかったからだろ。
737:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 22:14:01
＞物理やってると、物理の知識に物言わせて量子化学とかやなにやらの反応理論等を
＞全部強引に解決できてしまうから
これ、量子力学勉強した学生があとは（気体）分子すべてについて
Schrodinger方程式立てて解けば分子の統計的挙動は全て分かるから
熱力学や統計力学は終わった学問（笑）とか言ってるのと変わんないと思うんだけどな
本当に強引に解決できるなら実際化学なんて要らないんだけど、
実際は強引に計算して解決した天才的な物理学者なんてこの世にいないからな
738:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 22:51:47 /m7+xnNT
やれやれ低レベルな議論は他でやれや
ミクロな量子力学でマクロな問題解けるかって・・・
スケールが小さな問題で大きななスケールの問題が解けたら楽だよな
カオスとか知らん馬鹿は消えろや
スレタイ読んで出直してこい馬鹿ども
739:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 23:16:28
>>737
強引に解決できるか否かの問題ではない
例えば化学には価数という概念があって、原子価結合法などに用いられているが、
この概念は分子のスケールの階層を見る上で思考の経済化に極めて大きな寄与をもたらす
そういう概念を提供するのが化学という学問の意義であって、
物理で全部説明がつけばいいというのなら、分子軌道法使って有機分子設計してみればよかろうってこと
740:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 23:24:46
>>716
砂川を知らないんじゃなくて、たいした本じゃないと言っているだけなんだが。
741:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 23:28:40 7rrdWqIU
おまいらちょっと待て。
化学は科学ではない。
日本語での表記発音に惑わされるな。（どちらも「かがく」ね。）
化学は技術であって学問ではないというのはＮａｔｕｒｅ誌の見解だ。
1993年にＮａｔｕｒｅ誌の化学系査読員は廃止された。
今年創刊のNature Chemistry誌は、いままでの化学を越える超分子、
つまり分子集合体の物理を扱う論文誌であって、
いわゆる化学は実は関係ない。
化学は学問ではない。
よく言えば技術データベースだ。
特に有機合成化学には学問としての価値は全く存在しない。
742:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 23:31:16
ID:7rrdWqIUの科学の定義って何なのさｗ
743:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 23:40:43
化学うんぬんの君らは雑談スレに行きたまえよ。
議論の内容は面白いがスレ違いだ
744:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/03 23:45:38
仮に科学でも学問でも無かったとして、そこから
「ピペット土方」「化学に知識なんていう概念は無い」とか
即断しちゃうような頭の悪さから言ってどうせ
＞1993年にＮａｔｕｒｅ誌の化学系査読員は廃止された。
をとんでもなく拡大解釈して
＞化学は技術であって学問ではないというのはＮａｔｕｒｅ誌の見解だ。
なんて言ってるだろ。
chemistry is not a science. とかNatureに載ってたのか？
（そもそもこういうことはNatureの編集委員が決めることじゃないが）
今でもNatureに化学に関する論文が載ることは普通にあるが、
こういう論文の査読は誰がやってるんだ？
化学は学問じゃない、地学は学問じゃない、心理学は学問じゃない、
などと言っていけば最終的には物理以外は学問じゃなくなるだろｗ
ケミストリーは男性二人組のデュオであって科学じゃない、
くらいだったら認めてやってもいいよ。
745:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 00:05:22
うぜーなスレタイ読んで消えろチンカス
746:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 00:32:53
実験系の物理やってるけど、うちらも体力。
ていうか、理論だけで飯食ってる物理屋何割いるんだ。
747:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 00:57:50
スレタイと無関係な書き込みをするようなバカはやっぱり実験土方か
748:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 01:14:04 dW8X6Mcb
なんで化学を擁護しようとする無知がこのスレにいるんだろう？
化学は科学ではない。
とっくに決着してる話だ。
教科書の話しましょうよ。
749:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 01:36:37
田崎統計明日発売だな、とりあえず田崎さんおめでとう
>>748
化学コンプは黙ってろ
750:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 02:11:45 LJC7dq5B
I巻とII巻の２冊組みなんですね。
751:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 03:50:36
>>740
妬みいくない
752:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 04:33:50
明日は国を挙げてお祝いしないといけないな
753:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 07:36:50
９時になったら花火が打ち上げられる筈です。
754:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 09:44:55
>>751
いい本なら、なぜ知名度が低いの？
755:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 10:15:23 ANfh+cyu
量子力学は都築卓司先生著の「なっとくする量子力学」があれば、ランダウだのディラックだのを読む必要は無い。
量子力学の本質を理解できる。
「なっとくする」シリーズは名著中の名著といっていい。
756:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 10:38:20
★「国籍法改正案」が５日、成立の見込み★
外国人の大量流入により、
治安の悪化、教育現場の混乱、社会保障費の増大による増税も？
在日･層化が大圧力をかけ、TVニュース、新聞マスコミでほとんど報道されていません。
反対運動に協力してください。みなさんの力が必要です。
続きはwebで [国籍法改正 Wiki][検 索]←
757:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 10:46:37
>>755
クマー
なっとくシリーズはたまに良著があるが、名著は見たことない
758:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 11:40:39
>>754
「いい本⇒知名度が高い！」なんて思い込んでいる時点でもうね・・・。
グダグダ言う前に、砂川量子がしょぼい理由を具体的に指摘してやったらいいんじゃないかしら？
759:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 12:45:43 LJC7dq5B
新しい本もいいですが、都築卓司著
「なっとくする熱力学」と「なっとくする統計力学」
でしばらく頑張ろうと思います。
760:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 12:56:08
>>759
その本じゃなっとくできないから
761:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 13:10:40
>>760
マジですか。なかなか面白く分かりやすいと思うのですが。
762:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 13:17:11 ANfh+cyu
>>761
あのな、>>755は冗談だから。
763:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 13:22:04
天下の都築先生が書かれた本だ。悪かろうはずはない。
764:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 13:24:38 GBaPGtZ2
数理物理ってどんな学問？
ディラックのデルタ関数の発見も数理物理の分野じゃないの？
765:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 15:57:21
天才物理学者シュレーディンガーの切り開いた分野だね。
766:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 16:29:32
経路積分とかヘビサイド関数とか
物理のための新しい計算方法を開発、新しい数値計算法の開発
＝数理物理学でいいの？
767:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 16:30:39
とりあえず数値計算は数理物理とは言わんと思う。
（研究手段として数値計算することはあるけど）
768:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 16:35:39
現実の物理問題に合致する数学モデルを構築すること…かな、この場合。
でもこれじゃ数学屋の仕事の範疇だよな
769:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 16:44:15
>>768
>現実の物理問題
そんなものは、どうでもよい。
770:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 17:10:21
>>767
>>766の書いているのは
物理のための新しい計算方法を開発、新しい数値計算法の開発
だぞ？ｗ
771:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 17:11:39
＞物理のための新しい計算方法を開発、新しい数値計算法の開発
シュレディンガー方程式も新しい数値計算法といえたのではないかね？
772:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 21:52:59
なんか物理の分野で語っているようだが
量子力学で脳はわかるとかってのはどの分野？
生物＋物理みたいな
773:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 22:22:46
生物物理
まぁ、簡単なモデル化なら物性とか統計力学とかにもあるけどね
774:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 23:08:05 ANfh+cyu
生物学は歴史学であって、科学ではない。
マスゴミで話題のips細胞なども、所詮は土方の技術であって科学ではありえない。
論外の分野に関する記述がこのスレッドに投稿されたことを憂う。
775:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 23:12:32
物理も土方ではないんですか？
776:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 23:15:52 ANfh+cyu
科学に関する書籍の話をしましょうよ。
化学や生物などの、学問でない分野の話はやめましょう。
777:７７７
08/12/04 23:25:53
都築卓司 ＶＳ 田崎晴明 はどうなりますか？
778:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:01:56
大学院時代から「量子力学で脳は語れる！」とか書いたらもう失笑くらうかな？
779:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:05:22
君の脳で量子力学を語れ！
780:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:18:47 hpvsO9zT
都築卓司著
なっとくする物理数学はすぐ捨てた。
誤植もあり、わかりにくい。
781:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 00:34:33
古本で売れたんではないの？
782:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 01:00:07
>>626
ボードは一枚しか保持できないから、
最近思うのは回覧板みたいに二つ折りにしてして
両側に紙を挟めるようにしたものが欲しい。
783:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 01:00:39
>>772
量子脳理論はもうそれだけで一つと数えたほうが良いと思う。
生物物理の他の分野から見るとあまりにも値に足が付いていない分野なので。
>>774
わかったわかった。物理以外に科学ってのは何があるんだ？
784:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 01:14:17 OpDiWh1t
>>783
女房＆娘連合体に対するこちらの態度の影響学。
理不尽なようでいて、明らかにこちらの態度が影響している。
おそらく、筋となる方程式があるはずだが、殺される可能性も高い。
785:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 11:26:46 R6tiAnx3
いまって量子の理論系ってないの？
物性理論＝量子の理論系なの？
786:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 11:28:20
机上の空論なら早稲田辺りでやってるはずだ。
787:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 11:40:23
床上の実践
788:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:31:37
>>785
量子力学自体の研究なら素論にも物性理論にもやってる人いるよ
789:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:33:06
時代遅れ。就職絶望。
790:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:35:10 3XwT/Ix2
特殊・一般相対性理論をやろうと思ってるんですけど、教科書何がいいですかね？
友達から江沢 洋さんの相対性理論をもらったんですけど、のし、使ったことある方がいたら他と比べてどうだったか教えていただけませんか？
あと、アインシュタイン選集を教科書代わりに使うのもありかなって思ってるんですけど、どうでしょうか？
791:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/05 12:47:41 5bOSWlyu
一般相対性理論で食っていこうと思ってるんですけど、教科書何がいいですかね？