10/02/17 22:53:47
>水が燃焼する
なんだそれ。過酸化水素でもできるのか？吸熱反応の気がするけど。
283:257
10/02/17 23:24:50 8eZzTH8T
>>282
わかりません。ホントに燃えるのかも疑問ですが確認の方法がないんです。
大体、よくよく考えてみればエンジンに水を噴霧するって話、わざわざやらなくてもガソリン燃やしたら
水が大量に出る(１Ｌ燃やすと約１Ｌの水が出る)ので、単純に意味があるとは
思えんのですよね。
284:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/17 23:49:25
燃焼でできる水よりもっと水の割合を増やせってことでしょ。
漏れも９割９分くらいはウソだろうと思ってるけど、
内燃機関であると同時に蒸気機関でもあると思えば、
完全にありえないとまでは言いきれないのかなと。
285:自作自演はやめよう。
10/02/18 06:38:50 U3HzzrFC
286:ほとんど病気ですな。ｗｗｗ
10/02/18 07:16:28 U3HzzrFC
287:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/18 23:45:41 w+Ggf16C
ラボアジェの時代には質量は保存され、エネルギーは不変だと思われていた
が２０世紀にアインシュタインの定理により否定された。ところが
我々の身近にあるヒートポンプはすでに１９世紀に提唱されていたので
エネルギーが保存されるとは考え難いため熱力学第二法則が提唱された。
太陽電池は実用性ではなくＬＣＡやＥＰＲが評価されている。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 00:36:40
要点を
289:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 07:10:11
要点がまとまらない長い話の人
290:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 07:11:20
オカルトとか宗教関係の板に多い。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 11:33:55
>>287
相対論では質量保存が否定されただけで、エネルギー保存は否定されていない。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 22:30:42 lzo0y7M3
>>291
ウィキの資料では否定されとるんだな。これがｗ
むしろエネルギー保存則は不自然だろう。
物理学は実験事実が重要なんだろう？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 22:49:42
>ウィキの資料では否定されとるんだな。これがｗ
その資料とやらを出してみな。wikipediaなら何という項目に載っている？
もちろん、
>物理学は実験事実が重要なんだろう？
その通りだから、ヒートポンプでエネルギーが保存されないという
実験事実を出してくれてもいいぞ
294:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 23:08:46
287=292は「投入した電気エネルギーの数倍の熱を回収」という、
ありがちな宣伝文句にコロッとだまされた、に1000ﾋｰﾎﾟﾝ
295:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/20 03:14:38 yl3oFFXA
>>293
成り立つようだがやはり質量はエネルギーとされるらしい。
いかに小さな粒子でも高速度なら巨大なポテンシャルになりそうだがな。
ヒートポンプが火力発電所の設備容量に満たない事も把握している。
地下資源の評価も本来の化学反応がアボガドロ定数で示されているのに
完全燃焼による熱量というのはお粗末だと思う。
296:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/22 16:38:10
>>295
日本語で書いてくれ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/22 20:22:32 Q0csPKBU
>>296
熱力学に反することはないと思う。
なぜなら高温が発生してるから。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/22 21:31:36
295を日本語で書くと297になると言いたいのか？ますます意味不明だな。
もちろん、（相対論で否定されたのは質量保存則だけであって）
エネルギー保存にも熱力学にも反してないということ自体には
何の異もないけど。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/23 02:52:56 tDQuyPhX
そこはもう化学の知識がバリバリ要求される訳でｗ
これは僕の仮説だけど我々がエネルギーとしているものが
錯覚なんじゃないか？結論はそうだ。もっと詳しく説明すれば
電気の力で水分子の電子を取り去って水素と酸素に分離できて
その結合エネルギーが膨大という事だの。
300:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/23 16:19:13
糖質みたいな人だね
301:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/24 15:05:51
バリバリ要求されるのは化学の知識ではなく299の仮説を読み取るテレパシー能力だな。
そんな能力、これっぽっちも欲しくないけど
302:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 10:05:34 L/jvf3+y
水の電気分解だけで作ってみたぞ。（水以外は何も投入せず）
早速、パーーーン！！！と炸裂した。
溶断ガスは出ている物の発生量少なかった。
爆発？は、爆ごうレベルで衝撃波を伴う。
よってかなりの確立で耳のこまくがやばい。（幸い1日痛いだけですんだ）
最初５Ａくらいだが、水がオレンジになるに従い、
泡が発生しガス量が増え、５Ａ⇒８Ａに増える。
※教えてくれ！水道水がオレンジになぜなるの？異物？
しかも、なんか黒いゴムカス？お茶葉？みたいな物がただよっている・・・
これ何？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 10:06:34 L/jvf3+y
バブラー使用の上、トーチはプラ注射器２つを張合わせ、
中にはステンウールをつめ、バックファイアを防止したのだが、
バブラー内で爆発しバブラーの蓋が吹っ飛び銃声のような音で炸裂。（バラバラ）
対策として考えられるのは、
・電気分解以外の酸素の遮断。
・ＨＨＯは常によう圧。
・ガスへの変動圧力を加えない。
・バブラーは大気圧を利用のものを使用。
・ガスを１００ｍｌ以上絶対に貯めない。
（ＨＨＯ１００ｍｌで拳銃レベルの音で爆発、実際）
・アンペア調整でガス流量調整
万が一爆発しても、圧がかからなければと思うが、
反応が恐ろしく早いので耳栓は必要。
結果から・・・
爆発に対し対策とるか？が決め手。
バックファイアなのかなぁ？
それとも違うような気がしてならない。
量誤って事故ると恐ろしい事だけは間違いない。
あくまで少量にて行いましょう・・・
あーまだ耳痛いわ
かなり危ないから犠牲者出ない願いを込めて書いたので、
実験するのなら、参考になればと思う。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 10:24:07
ちょ、おま>>302-303
305:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 10:25:07
爆鳴気の実験乙 小学校の頃を思い出すね
306:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 11:09:30
>・ガスを１００ｍｌ以上絶対に貯めない。
100mLって多いよ。せめて試験管レベルにしとけ
307:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 11:22:28 L/jvf3+y
>>306
アドバイスサンクス。
でもね。日本で一番まずい事。
それは、自分自身で自作してみてやらない事！
でんじろう先生もおっしゃってたよ
「論より証拠」って。←これ重要。
100mlが多いか少ないか、
それは、おれがレスを良く読んでほしいのだが、
出力量が下がれば、それは「ガスの変動」を伴う。
つまり、「バックファイア（？）」が発生し、すぐにドカン！
ＨＨＯの出力先は、最初は火口にかける訳だから、
ポコポコＨＨＯのバブラーは、脈動となってしまう。どうしても。
それでもＨＨＯ出力先は、１ｍｍの注射針だから、
これで目に見えない速さの少しの負圧で、
おれはドカンとやってしまった。
でもね。
やっぱり「論より証拠」が正論だと思うよ。
その上で危険が及ばないように、詳しく最低限書いたつもり。
素人ながら、かなり調べて
その上での実験データーだから、
感謝してほしいなぁ・・・
書いた理由は、再書になるが、
危ない上、しかし有望な発見だから、
参考にしてほしい願い、ただ１つ。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 11:31:09
バブラーの蓋を吹っ飛ばしてる時点で何言っても説得力皆無。
一番重要なのは人身事故を防ぐ対策をきっちりすること。
これができない香具師が生半可な知識で自作するのが最もまずい。
自分では何もしないほうが害がないだけ100万倍まし。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 11:34:58 L/jvf3+y
>>308
おまえさん文系？
ただの消費者なのは分かったから来るな。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 11:38:11
PhDですが何か？
311:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 12:54:14
ディプロマミルか
312:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 13:04:08
メコスジガス
313:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 13:58:11
自分でやってみるという姿勢はときに大切ではあるが、
爆発の危険があるとわかっている領域に対策もせずに踏み込んでいくのはただのバカ。
水素と酸素を発生させるのに爆発の危険を認識してなかったならそれはそれでやはりバカ。
どっちにしてもID:L/jvf3+yはバカ
314:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 16:45:31
あー爆発事故で死んでくれてれば社会に貢献出来たのにな。
惜しいことをしたもんだよホント。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/25 16:53:03
爆発にも効率があるからなw
316:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 00:47:59
最近のゆとりは「何か自分で試せば褒めてくれる」と思ってるから
相手するのが疲れるな。
317:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 01:48:31 +UZfD/ff
でもブラウンガスを安定化させるのはすごいなあ。
だってあれ空気のわずかな膨張でも爆発しそうだよ？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 01:51:11
日本語でおｋ
319:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 14:06:19
>>317
>だってあれ空気のわずかな膨張でも爆発しそうだよ？
それくらいで爆発するかっての
320:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 17:19:22
>>302-393は、ブラウンガスが安全な代物なんかじゃ断じてないって事を
身を持って証明しただけじゃないか？
こんな危ないブツが使えるワケあるかって感じで。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/26 17:20:03
おっとアンカミス、>>302-303だ
322:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 17:56:10
うんこ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/27 18:02:10
オレンジ色
ステンレス→鉄クロムニッケル
324:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/28 16:29:36
ブラウンガス信者は水素：酸素がちょうど２：１なら爆発しないと信じてるらしいからな。
>>302-303のようなことを平気でやる
325:( ･○･) ＜
10/03/01 08:20:59 cRZRLw/Y
>>255-284
>>276
＞ それは現実として純粋な燃料と比較して効率は上がるのでしょうか？
水（霧）噴射により燃焼温度が下がるので、シリンダーから逃げる廃熱と、排気で出て行く廃熱が、
共に少なくなるので、熱効率は上がるでしょうね。
＞ それとも実際は上がっているように見えるだけで違うのですか？
Ｇｏｏｇｌｅ 画像 熱勘定図
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
エンジンは機械ですから、上手くさえやれば、それらの効果も厳密に測定できるはずですよね。
↑上の【 熱勘定図 】を見れば解るように、「冷却や排気に逃げる熱」は、想像以上に多いですから。
＞ もし上がっているのならば、この技術を現在封じているのはどうしてですか？
「封じている」と言うことはないですよ。
数年前までは、「国際的なラリーカーのレース」でも、公認されて使われていましたしね。
「水（霧）噴射やエマルジョン燃料」については、船舶用エンジンに関しては、比較的良く使われる技術、
だと聞いていますし、垂直上昇機のジェットエンジンなどでは、現在も使われているようですね。
>>273
＞ エンジンの水噴射 URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
＞ ≡≡ 面白いエンジンの話－７ ≡≡ ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)
上のスレで、詳しく書かれています。
もし「エンジン類に興味」が有るのでしたら、この辺りのスレッドで、何なりと質問してくださいませ。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/01 09:02:59 FdZ24epa
電通の成田豊は縄文時代も知らない馬鹿だったｗ!(週刊サンデー毎日2010/2/28号)
成田「中国や韓国は歴史的には先輩なのに、日本人がそれを意識してこなかったからではないでしょうか。」
>中国や韓国は歴史的には先輩なのに
↑
これが大間違い。 成田は、中国から文明(進化)が来たという発想の持ち主なのだろうが、この考え方が大間違い。
なぜ中国に、いろいろな道具(成田的には文明)(●)ができたかというと、
①突然変異で、米が大量生産できるようになり(農耕社会)、食糧確保以外の仕事(●)ができるようになった
②米の大量生産で人口が増えた ③鉄を発見した…からだけのこと。･･･これは進化ではない。
１万年以上の歴史がある縄文人は文字がなくても非常に レベルの高い文化をもっていた。
ただ中国人(農耕民)の鉄を利用した軍隊(●)とウイルスに負けただけ。
人間は１万年前から進化していない。現代人と１万年前の人の能力は同じ。
アマゾンなどで昔ながらの生活をしてる人達のほうが、車社会の人達より頭がいい人が多いんじゃないの。
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
「日本経済は1年で破錠する」藤巻健史が「超弱気」に(週刊朝日2010/3/5号) (★)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
↓↑
韓国の銀行は全部、ユダヤに乗っ取られた(★)
URLﾘﾝｸ(www.financial-j.net)
URLﾘﾝｸ(japan.donga.com)
韓国語で１回書き込んだら、もう書き込めないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
327:( ･○･) ＜ 空気なし燃焼
10/03/01 09:39:44 cRZRLw/Y
>>272
＞ 「燃焼室内で水（H2O）が分解され水素が生じ、それが燃焼して爆発力が向上しているのではないか」とか、
※ 下のページは、「インターネットエクスプローラー」で見ないと、配置が崩れてしまいますのでご注意ください。
エマルジョン燃料研究会 エマルジョンについて
URLﾘﾝｸ(www.appax.com) （前後略）
URLﾘﾝｸ(www.appax.com)
燃焼の大家も説明できないエマルジョン燃料の不思議な燃焼
断熱セラミックスエンジンで著名なアメリカの元カミンズの技術者、ロイ.カモ（Roy. Kamo,日系2世）と ウイスコンシン大学を
エンジンの燃焼研究の世界的なセンターに育て上げたオットー.ウエハラ（Otto・Uyehara、日系2世）元ウイスコンシン大学教授は、
エマルジョン燃料の空気なし燃焼に成功したと報告している。下図にその時の熱効率の測定結果を示す。
この実験では標準燃料でボイラーを十分加熱したあと、エマルジョン燃料（水５２％、燃料４８％〕に切替えると
空気を送り込まなくても燃焼が継続し、通常の燃焼の ２．３倍のエネルギーが得られている。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
熱効率は簡易型の水管ボイラーで測定され、火炎の熱エネルギーとお湯の生産量の比で行われている。横軸は水管の長さであり、
水管を長くすればエネルギー回収率が上がる。この不可思議な燃焼に対し、燃焼の権威オットー.ウエハラ博士は「よく分からない、
still not clear」と述べている。
＞ どんだけコーヒー吹かせれば気が済むんだ
世の中には、＜ まだまだ解っていない事柄が山のように存在する ＞と、言うことではないのでしょうか。
328:Mad Chemist
10/03/03 20:58:40 9KV8FMdK
内燃機関に水または水メタノールを噴射するってのは大戦中の日独でやられておった。
沢山の本にも書かれておることじゃがのー。
航空機エンジンの出力を上げるには圧縮比を上げる。そのためにはオクタン価の高い
ガソリンが必要だが、日独では製造能力が低かった。オクタン価増加効果として水メタ
ノール噴射が研究されたんだそうだ。それと温度を下げてエンジンの焼きつき防止の
効果も求められていたそうな。
戦後はガソリンエンジンやディーゼルエンジンで、
・高出力化
・省エネ化
・排気ガスのクリーン化
などの目的で研究されている。
あんまり普及はしとらんようじゃが。
329:Mad Chemist
10/03/03 21:15:20 9KV8FMdK
>>327
多少の熱力学、熱化学の知識があればそんなのガセであると断言できる。
画期的な新機関で結局ものになった事例てあったかな。あったら教えてよ。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 05:53:40 bfTAEaH2
韓国イエンイ、日本市場に本格進出－ブラウンガス溶断機投入
掲載日 2009年11月10日
韓国イエンイ（京畿道華城市、玄長洙社長）は、水素と酸素の混合ガス「ブラウンガス」を
利用した溶断機と熱風製造装置で日本市場に本格進出する。二酸化炭素（ＣＯ２）が
発生しない点をアピールし、日本の鉄鋼メーカーや産業廃棄物処理企業を攻略する。
日本で販売代理店網を整備し、２００９年度に６億円の売上高を１０年度１５億円まで増やす。
ブラウンガスは水を電気分解したガス。火炎温度は２０００度Ｃ以上と高く、
ガスは燃焼後に水に戻り、ＣＯ２やダイオキシンが発生しない。
イエンイは毎時２００立方メートル以上の大容量ガス発生機の開発に成功し、
ガスを利用した溶断機、熱風機を販売している。１立方メートルのガス製造に使う
電力は毎時２・３キロワット。
URLﾘﾝｸ(www.nikkan.co.jp)
331:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 10:00:52
>>329
んな指摘、従来の理論が間違ってるんだと突っ走るだけでしょう。このテの連中は
332:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 12:33:34
（燃焼温度ー廃棄温度）／燃焼温度 が効率だろ。
100%は有り得ないし、燃焼温度を高くするか、廃棄温度を低くするしか効率の上げようは無い。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 23:15:50 r/kRplji
今は２１世紀だろ？
電子がなくても水分子が存在できるのか？
アボガドロ数の意味も知らないんだろ。ここの連中はｗ
水素分子の結合エネルギーなんか電気分解よりはるかに大きい。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 12:16:40
>電子がなくても水分子が存在できるのか？
電子がなくても水分子が存在できるなどと言ってる香具師がいるのか？
>水素分子の結合エネルギーなんか電気分解よりはるかに大きい。
結合エネルギーという「物理量」と電気分解という化学的「手段」の間で
大小を比較するという奇想天外なことを主張して何が言いたいのかさっぱりだ。
どのあたりでアボガドロ数の意味を知らないと判断したのかもさっぱりだし
335:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/05 22:04:00
知らないのは約1名。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 01:35:40 Br5gbO00
>>334
熱力学を永久機関否定の論理にするのはおかしい。
明らかに論理飛躍だろう。
現実として水素プラズマによる永久循環は起こりうるだろう。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 01:42:16
脳内での話？
338:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 02:00:09
メコスジガス
339:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/06 02:00:09
要はココにいる皆ブラウンガスの証明 or 否定出来るだけの知識がないということでしたとさ。
めでたしめでたし。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 07:16:36
否定されても理解出来ない、証明してるつもりの与太話、なのが約1名。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 04:12:02 Uq3V8lWM
まあ確かに物理学の範囲の考証事ではない。
熱力学ではせいぜい分子運動レベルの話だし。
原子レベルもしくは化学的要素の話なら状況は変わる。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/12 15:14:48
341の考える物理学の範囲ってえらい狭くな
343:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/21 17:31:18
これって下手すれば永久機関なんか出来たりしないの？
344:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/22 02:01:36 0l9zrp5n
>>341
少なくとも水素ガスでも酸素ガスでも水でもないのは
ガスが存在するのは明らか
液化の温度がそのどれらとも違ってるから
345:Mad Chemist
10/03/24 10:28:40 XY1VaFfZ
>>343
水を電気分解する（最初だけ外部から電力をもらう）
↓
ブラウンガスとして保存
↓
ブラウンガスエンジンで発電
↓
その電力の半分ほどでブラウンガス製造、残りの電力を電力供給源とする。
以上を主張した人物や会社があった。
最初の電力投入後は、永遠にエネルギーを発生し続けるってことじゃん？
そういうものは永久機関といってエネルギー保存則に反するんじゃ。と言ったら
むにゃむにゃと口を濁し、そこらへんだけ削除していた。
たしか2002年ころのことじゃったのー。
>>344
連中は液化の試験とかはしちゃおらん。
やっとったのは発生装置の製作とと燃焼パフォーマンスぐらい。
液化の温度がどうたらこうたら、そんなのウソ。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 11:56:48
>>345
>液化の温度がどうたらこうたら、そんなのウソ。
自分で試したの？
自分で試せないんだったら肯定も否定もできないだろうよ。
こういうのは実験あるのみだろ？
347:Mad Chemist
10/03/24 13:19:14 XY1VaFfZ
あのね。なんとか便覧、理化学辞典いろいろあるでしょ。
そこいらのデータと、ブラウンガス詐欺集団のデータを比べてご覧なさい。
理工系の教育受けた人間ならそこであれこれ気づくはずだがね。
だいぶ前だが数社見学に行った。
データ取りなんかほとんどしていなかった。
同業他社のデータをそのまま、丸写ししていた。
そんな奴らなの。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 13:48:54
そりゃ貴重なレポだ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 14:06:13
メコスジガス
350:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 15:02:39
本気で投入電力より発電量が多いと思っているなら、小学校からやり直してもらうか病院へ。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 15:17:17
自分でも試してみなければ連中が試験したかどうか判断できない、というのはイミフだな。
押尾が麻薬を試したかどうか判断するのに、自分でもキメてみないとわからん、と。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 17:56:06
>>345
でも、３００度も無い炎で物質が解けるまで温度が上がるなんて最初から理屈に合わないんだから
でも実際セラミックでも熱して６０００度の熱が生まれるなら２０倍のエネルギーだから普通に出来るよね？？？？
どう考えても技術的にその辺の湯沸かし器業者なら即効作れるよね？？？？？
なじぇ誰も作らないの？？？？？
353:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 20:46:47
ぶっちゃけ危ないから。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/24 22:10:10
>>353
命がですか？湯沸かし器爆発以外のことで
355:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/25 17:22:28
>>352
どれが何を指してるかさっぱりわからんので、何を主張してるのかもさっぱりわからん
３００度も無い炎って何の炎？
物質が解けるって何の物質？
セラミックでも熱して６０００度って何の話だ？
２０倍のエネルギーて、もしかして６０００度／３００度＝２０という計算？
温度と熱エネルギーは全然別もんだぞ？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/27 01:25:57
6000Kにはちと足らんが、太陽炉で我慢汁
オカルトガスは危険
357:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/28 14:37:59 2V6QiE0D
機械工学版の連中と同レベルだ。
やれイオンが溶液中で移動してるとか原子力は質量を消費しているとか。
永久機関を支配層が簡単に肯定すると思うか？
エネルギー保存則は質量と系の総和でしかなく質量保存則はすでに成立しないし。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/28 22:14:56
これって液化したら水じゃね？
359:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/29 09:57:43
> エネルギー保存則は質量と系の総和でしかなく質量保存則はすでに成立しないし。
それが本当なら科学法則がひっくり返る大事件なのですがw
でもどの科学法則も盤石ですね、変ですねwwwww
> これって液化したら水じゃね？
燃えれば水ですな。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/30 23:17:38
質量保存則って、19世紀の人かよ。
361:はい、はい、はい、はい。
10/03/31 14:01:30 aYwhQ/iX
るいネットワーク 市場と科学 228451
227267 ブラウンガスってなに？へのレス～日本企業の「水素・酸素混合ガス発生装置」実用製品化～ 10/03/17
URLﾘﾝｸ(www.rui.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rui.jp)
■サンウェル㈱ リンク URLﾘﾝｸ(www.sunwell.co.jp)
水素酸素ガス発生装置 サンウェルダー
■日本テクノ リンク URLﾘﾝｸ(www.ktpc.or.jp)
水素・酸素混合ガス発生装置ＯＨＭＡＳＡ－ＧＡＳ
■ビット港国際 株式会社 リンク URLﾘﾝｸ(www.bitport.biz)
HOX 水素酸素発生器 HoxYJ水素酸素発生器
■ナグシステム株式会社 リンク URLﾘﾝｸ(www.nagsystem.co.jp)
精密水素酸素混合ガス発生装置
■株式会社ＥＣＧ リンク URLﾘﾝｸ(www33.tok2.com)
■株式会社神鋼環境ソリューション リンク URLﾘﾝｸ(www.ipros.jp)
水電解式高純度水素酸素発生装置：ＨＨＯG
■オゾンアソシア株式会社 リンク URLﾘﾝｸ(www.ozoneassocia.jp)
水素酸素ガス発生装置電
■株式会社日立製作所 リンク URLﾘﾝｸ(www.patentjp.com)
水素酸素発生装置
■株式会社ベストワールド リンク URLﾘﾝｸ(www.bestworld.jp)
Ｅ＆Ｅガス（Brown's Gas ブラウンガス）
362:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/31 15:59:37
メコスジガス
363:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/01 07:26:08 TnxmP4Wk
スガジスコメ
364:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/01 08:41:41
メコスジガスは猛毒から爽やかなフレグランスまで多種多様
365:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/01 16:05:03 wUwhUCEy
>>361
一番下の会社「だけ」は詐欺的商法だな
366:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/01 16:48:36
放射能物質の無害化
これがマジなら特許とれないだろうけど
これだけで莫大な恩恵があるな。。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/01 19:21:32 TnxmP4Wk
「おなら」も火をつければ燃えますね。
ＹｏｕＴｕｂｅの動画で、その実験を見ました。
アチチ！、と言う結果に終わってましたけど。（ｗ
368:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/02 06:42:45 NZVTaw/y
水素と酸素の共沸で沸点が上がるのが面白いな
369:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/03 14:57:33
> これがマジなら特許とれないだろうけど
なんで？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/04 20:53:44
熱で原子核が動くんじゃなくて、電子が熱のベクトルを持つから原子として動く→整列化している分子に衝突すると原子同士がくっつきその熱エネルギーを漏らさず熱を伝達させる→溶ける
こんなんじゃないの？
371:Mad Chemist
10/04/05 14:21:41 k0Vem91J
>>344 の馬鹿たれ君へ
理化学辞典によると
酸素の臨界温度は－118.6℃。窒素は－147.0℃。水素は－240.0℃だ。
お前さんが言っている液化の温度ってのは何度だ？
それとそのネタもとのブラウンガス業者はどこだ？
>>346 の馬鹿たれ君へ
ブラウンガスは化合物か、混合物か、そのほかのなんじゃらか知ったことじゃ
ないのだが、たとえば水素なら－240.0℃にも冷さにゃならんのだ。
そこらなチンケな詐欺集団でやれる設備か考えてごらん。
372:Mad Chemist
10/04/05 15:19:56 k0Vem91J
>>352 >>355さんへ
ブラウンガス業者の言っている燃焼温度が300℃未満の件。
私がたまたま見かけたのは以下のやり方だった。
ブラウンガスの細長い炎の下というか根っこというか、そこに冷蔵庫で冷やしていた
アルミ板をもってくる。
燃焼して生じる水でアルミ板が濡れるのだが、こんなにブラウンガスの炎は低温なん
ですよと説明する。
やがてアルミ板の温度が上がって乾いてきたら、炎の上の方にアルミ板を持っていく。
酸水素炎の高温のせいでアルミ板に穴があき、やがてアルミの燃焼が始まる。
ブラウンガスの燃焼はこんなに低温なのに、一度燃焼に応用するや高温になるんです
って説明していたが、炎の内炎と外炎の温度差ではないかと突っ込んでやった。
それは見解の相違でして、ぜひ会員権の販売についてはよろしくと言ってた。
呆れて帰ったがね。