09/01/21 18:40:05
生産性0って今どきの理学部の研究でも評価低いもんなw
924:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/21 18:50:18
>>921
△ モジレスだけですが
◎ ﾋﾞﾘｰﾊﾞｰですが
925:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/21 19:12:12
>>916
放射線が出ていなければ核反応でないという方が、
思考硬直だと思う。
「今までの理論で説明できる」核反応では無いだろうけど。
926:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/21 19:54:50
じゃあどうなってるの？
927:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/21 20:57:07
>>925
新理論を持ち込むなら、常温(笑)核融合とは別なところでも
妥当性を十分検討されてからにしないとw
928:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/21 23:31:43
今やってます
929:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 00:00:19
新理論（笑）で現象を説明しようとするなら、核融合以外の新理論も考えるべきだよね。
放射線がでないんだから、そっちの路線の方がよほど現実的だと思うが。
930:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 00:05:28
>>925
放射線が出てないことが問題なんじゃなくて、
発生したとされる生成物の量と、検出された放射能の量が釣り合ってないことが問題。
931:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 00:49:50
一番問題なのは、放射能云々じゃなくて、エネルギが取り出せると主張しているにも関わらず
本人も含めて誰も再現出来ない事じゃないか？
932:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 01:13:17
ジャマイカ
933:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 12:56:57
再現以前に『現象』そのものが捉えられてないし。
「常温核融合もしくは核変換」という『現象』自体が怪しいのはもちろん、『現象』に至るアプローチも
問題点が数多く指摘されている状態じゃあ…。
934:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 13:48:24
様は主張だけって事だろ。
935:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 13:56:37
さま
936:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 19:26:49
エネルギー取り出すとか言わないで、ヘリウム製造方法ってことでｗ
937:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/22 21:13:29 styQdV9W
さー踊れ踊れ、新世紀の新エネルギーだ。貴様らの運命は俺がもらった！！
YouTube - SEVEN YEARS AFTER - Last Live - プリンセスプリンセス
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
YouTube - OH YEAH！～ GO AWAY BOY ( Last Live) プリンセスプリンセス
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
YouTube - 世界でいちばん熱い夏 ～ ジュリアン ( Last Live) プリンセスプリンセス
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
938:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/28 00:33:57
即落ちは980か。
目指せ980w
939:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/28 09:19:15
祝ｵｶ板移転
940:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/28 23:49:05
>>939
向こうは即死判定にでも掛かったのか、daｔ落ちしてるぞ。
941:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 10:40:04 i05ZUYnI
荒田教授の実験も結局、眉唾なんでそ？
実験の再現性は、100%なの？
942:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/01 17:37:24
荒田先生がやったら、100%なんじゃない？
943:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/02 14:04:28 EiZ107LR
どうして再現性あいまいな発表多いんだろうね。