08/09/02 14:11:51
>>298、>>299
相関を見ようと思って中性子データを前から探してるんだけど、
長期間にわたってデータを取得、公開してるサイトがなかなか見つからない…
そもそも背景中性子だけを長期間にわたって観測することはあまり無いのかな？
301:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/02 14:21:46
>>300
263のソフトウェアを開発した人に問い合わせてみる、とか。
あと、もしかして、「実験成功日」のリスト、もってるの？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/02 14:39:42
>>301
いや、持ってないよｗ関係者じゃないんで。
先に中性子データから探そうかと思ってね。
実験日時は
URLﾘﾝｸ(lenr-canr.org)
から「日」とかで検索かければ結構出てくるかなと。（適当だな～
303:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/02 18:53:03
中性子といえば原子力。
原子力といえば東海村。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/02 19:56:50
東海村と言えばひばく。
ひばくと言えば中性子。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/02 21:50:03
背景中性子の変動ごときで影響されるなら、それこそ中性子源を持って来て実験すればいいのに
306:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/03 09:11:04
>>305
そうそう、その実験をやってほしいなぁと。
もうしてるかもしれないけど。
あと、中性子以外にもいろんな放射線で。
陽子線はやってるんだっけ？
307:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/03 09:45:14
懐疑的ではあるんですが。。。
始めに常温核融合が騒がれたのが1989年頃。
その頃、太陽活動がすこぶる活発で北海道でも赤いオーロラが見られた。
常温核融合の実験成功の報告とその後の追試の失敗というのは、
もしかして太陽活動にも関係あるかも。。。なんて考えるとなんだかＳＦっぽくて面白い。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/03 10:25:01
ポエムはポエム板へ
SFはSF板かせいぜい未来技術板へ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/03 18:48:13
ここはポエムやＳＦを語る板ですね。わかります。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 07:00:38
ここは物理板。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 10:41:34
ここは物理の名を借りてポエムやＳＦを語る板です。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 10:45:03
区別のつかない人が少なくとも1名いるのは確かだな。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 11:29:32 Q+caXxl4
科学的に語ろうってスタンスがあれば
素人を拒む理由は無いし出来ない
自分の実験結果で示す人を見たことがないので
現在権力を持っている論理で語られるべき
>>307 を否定するなら、
科学的に否定しようぜ
物理板なんだから
314:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 12:23:17
誰も否定はしてないと思うんだ。
茶化してはいるとしてもw
> 科学的に
それを標榜する(したい)んなら、一にも二にもデータだよ、データ。
否定肯定に関わらずにな。
せめて言い出しっぺがデータの在処くらい示そうや。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 12:31:18
307なんて不確定要素が多すぎて否定も肯定もできん。
太陽活動による背景中性子の変化などという不安定で
コントロールできない上に変動幅も小さいもので見るより、
実験者が強度も含めてコントロールできるほうが科学的に
はっきりするだろう、というのが中性子源持って来いって
提案なわけだが
316:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 12:35:15
追試なんて最初の発表直後にもさんざん行われたわけだが、
そんなわずかな時間差で行われた追試がことごとく
否定的に終わるほどの太陽活動の変動があるのか？
317:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 12:57:53 Q+caXxl4
>>314
推論する為の知識すら無いから基本ROMってるよ
318:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 13:29:08
その場での確認が困難な仮説をポンポン持ってこられても、ここでどうしようもないよ。
せいぜい、データ(太陽活動、常温核融合実験の成功/失敗数の時間変化)持ってこいか、
その仮説に基づいて実験（中性子源を持ってくる）しろとしか言いようがないだろ。
それ以上のものを望まれてもどうしようもないし、
立証されてない仮説を元に話を進められても、ポエム板かＳＦ板へ行けとしか言いようがない。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 13:40:17
あと、こういう仮説はWikipediaの「病的科学」の項目にある
＞5. 批判に対して、その場凌ぎの仮説で反論する。
に抵触するので気をつけような。
はっきりいって、なんでもいいから不確定要素になりうるものを引っ張り出してきたようにしか見えない。
こんなのすんなり受け入れてたら、他の再現率の悪い実験も「太陽活動が～」って誤魔化せてしまう。
320:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 14:36:35
>>317
科学という体系を無視して科学を語るから似非科学と呼ばれる。
その「体系」に対する理解不足から科学を勘違いしている人間が多い。
こんなことしたらこんな事になったよ、すげーよ！！
と言っている間は科学的じゃないということを悟ってくれ。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 14:41:26
新たなデータが出ない限り結論の出しようがない太陽活動の影響よりも、
「パウリ効果」ならぬ「荒田・水野効果」について議論しようぜ。
俺は「荒田・水野効果」こそ常温核融合を解明する鍵だと思うね。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 15:10:21
その場凌ぎの仮説で反論ktkr
323:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 15:19:00
「荒田・水野効果」ﾜﾗﾀ
特定のグループだけ何故か成功するってのはあるよなｗ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 15:41:10
神の手だな、よく聴く話しだが
325:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/04 19:25:38
つまりフライシュマン、ポンズや、荒田氏、水野氏が中性子線を発していれば
すべて説明がつくと。
恐るべし荒田・水野効果。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 03:13:43
>>
この営み（錬金術）は１７世紀ごろまで続き、りんごが木から落ちるのを見て
万有引力を発見したと伝えられている有名な科学者ニュートンでさえ
信じていたといわれています。経験主義の哲学者フランシス・ベーコン、
惑星運動の重要な法則を発見した天文学者ケプラー、そして地動説を唱えた
コペルニクスなどはむしろ金術師（占星術師？）が本業で、他の分野で大きな
大きな功績を残したともいえる存在でした。
<<
パラダイムを変えるような天才の新発見には、どこか論理を超越した要素があると思う。
着想が天から降りてきて、本人は確信。でも、それを他人に理屈で説明することは、まだ
できない、という時期を経るんじゃないかなあ。
話を戻して、
もし、彼らが真理の真摯の探求者であるなら、成功してほしい、と思っています。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 03:15:41
訂正：
真摯の探求者 ー＞ 真摯な探求者
328:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 03:40:27
理論を超越とかそういうことじゃなくて
科学や物理の体系を無視した人は一人として、思いつかないけどね。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 03:58:39
>>328
他人に言葉で説明する段階ではもちろん、体系を無視はできない。
でも、本人の内部で進行する発見のプロセス自体は、
非論理的なものを含んでる、と思うわけ。
自分の脳内とか仲間内とか研究グループの中では、
（ほとんどはくだらない）アイデアを一杯、出しあうものでは？
たぶん、そういう内輪的なものを求めてここにいる人と、
ある程度公式な場（というか、ある程度完成した後の展示会のような枯れた場）として
ここを捉えている人がいる、ということなんじゃないかな。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 04:16:10
やれやれ、やっぱりわかってないな．．．
妄想を含めたアイディアや議論をするとかそういう話しじゃないだろう。
問題はその議論の展開とそれに対する取り組みであって、
それが科学としての体系なんだよ。
それからはずれたらどんなに正しくとも非科学でしかない。
うまく説明できないオレも悪いが．．．．
331:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 04:38:01
たとえば、ボーアモデルとか、例に出してみる。
水素原子のスペクトルは
ニュートン力学と古典電磁気学の体系では説明できないよね。
そこでボーアが仮説を出した。この仮説は従来の体系とは矛盾している。
つまり、非論理的な要素をもってるわけ。妄想かも知れない。
しかし、実験結果を部分的に説明できる。でも完全じゃない。
（ある程度）完全な説明は、波動力学か行列力学の誕生を待たなければ
ならなかった。その間、ボーアモデルは宙ぶらりんの状態におかれた。
常温核融合も、程度の差こそあれ、同様な状態ではないのだろうか。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 09:52:01
水素原子のスペクトルはいくらでも再現可能で疑う余地はないんだが。
実験そのものの正当性が疑われている常温核融合といっしょにすんな。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 10:34:18
やれやれ、やっぱりわかってないな．．．
やれやれ、やっぱりわかってないな．．．
やれやれ、やっぱりわかってないな．．．
やれやれ、やっぱりわかってない．．．
やれやれ、やっぱりわかってな．．．
やれやれ、やっぱりわかって．．．
やれやれ、やっぱりわかっ．．．
やれやれ、やっぱりわか．．．
やれやれ、やっぱりわ．．．
やれやれ、やっぱな．．．
やれやれ、やっぱ．．．
やれやれ、やっ．．．
やれやれ、や．．．
やれやれ．．．
やれやれ．．
やれやれ．
>>330
プゲラッチョｗ
334:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 10:52:38
こもスレ読む気にはなれないのだが、結局、主導者達の実験は成功するが、
他の人たちの追試は成功しないでFA？
335:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 11:34:15
他の人たちが追試をしたという発表は見たことも聞いたこともないです。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 11:56:49
>>335
最近のはともかく、フィーバー初期はそこらじゅうでやられてた。
日本でも大型の予算がついたことがあって、検証されたが成功しなかった。
（これには水野氏も参加していたはず）
さんざん追試したにも関わらず、はっきりとした証明がなされなかったことが
現在の信用の無さに繋がっている。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 11:59:51
ようするに狼少年状態なわけだ。
このたとえを使うと「じゃあ最後に本物が来るんだな」という馬鹿がたまにいるけど。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 14:02:29
日本と米国DOEでの検証プロジェクトについては、
特定の反応メカニズムを仮定して、その仮定の成否を検証しただけだ
という批判もあったね。小島さんだったかな。
いずれにせよ、実験の再現可能性を問題視していることはよくわかった。
でも、それは、程度の差こそあれ、
「知り合いが宝くじを100回買っても当たらなかった。
当たったなんて言う人は信用できない」
というのと同じ理屈な気がする。
「当たりくじがないこと」の証明にはならない。
ポジトロン（陽電子）の発見の場合には、
実は以前から写真乾板に軌跡がいっぱい残っていたのに
誰もそれを指摘せず、
ディラックが陽電子の存在を理論的に予言してはじめて
ああ、そうだったんだ、ということになった。
理論的にはあり得ないという先入観と、実験の再現可能性の
両方がネックになって、生理的拒否反応を引き起こしている。
「もし本当だったら、おれは坊主になる」とか（笑）。
おれは、「常温核融合」が本当である可能性はゼロではない
と思っているけど、その印象を共有してくれ、と言うつもりはないよ。
339:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 14:12:26
宝くじ？ああ、永久に証明できないから、手前で永久に買い続けてくれ。馬鹿馬鹿しい。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 14:23:16
っつか、同じ理屈でUFOが地球にやってくる可能性も幽霊が存在する可能性も
ゼロとは言えなくなるな。オカルト擁護と同レベルの主張だ。ますます馬鹿馬鹿しい。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 14:32:10
そんなものがあるとは仮定の話としてさえ想定されていない時代に
陽電子を指摘できなかったことと、そんなものがあるかもしれないと
大フィーバーになった時代にCFが再現できなかった話を一緒くたにして
何を主張したつもりなんだろう
342:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 14:45:36
>>341
理論ができてみないと、見えないモノもあるということ。
現代の人が衝突実験で、あるエネルギーに共鳴を見つけて
新粒子だと主張しても、１９世紀の人には理解できないでしょ。
実験結果の解釈は、理論と無関係ではないよ。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 15:27:23
前にも似たような流れになったことがあるよな。多分同一人物なのだろうが。
理論が出来ていない（そもそもあるのかとツッコミ入れたいところだが）ことを
言い訳にしてるように、そんな言い訳を繰り返されたところで、
オカルトと同レベルという認識が強くなるだけ。
理論も出来てない、実験は再現性が悪い（しかもグループに強く依存）のに
常温核融合という宣伝文句だけは一人前に掲げるから胡散臭く見られるんだよ。
そう見られないための足場固めをあまりにも疎かにしすぎ。
本当に革新的なことを主張して認められる人は、それなりの足場固めを
ちゃんとやってるもんだよ。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 15:32:47
>>343
342だけど、全く反論はないよ。
ちなみに、その人物とは別人です。
「からかい」の根拠が、先入観に基づいている可能性を指摘したかっただけ。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 15:34:47
>>344
はっきり言おう。逆効果。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 16:52:57
>>342
現在ならば、見えるわけねーよという先入観で見えていないのではないか
という懸念はありうるが、大フィーバー当時はむしろCFがあるはずだという
先入観によって見えないものが見えてしまう方向に働いたはず。
それでも結局は再現はできなかった。
>現代の人が衝突実験で、あるエネルギーに共鳴を見つけて
>新粒子だと主張しても、１９世紀の人には理解できないでしょ。
理解できないだけで共鳴ピーク自体は見えるだろ。
見える人にしか見えないのがCF。全然話が違う。
見えているものが理解できるか
どうかは理論に依存するが、
ということは
CFの人だけに共鳴ピークを
少なくとも核融合だというモデルはあるわけで、
347:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 16:54:44
>>346
後半は編集ミスorz
348:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 17:27:03
実験結果の解釈とか、さらにいえば、実験の設計自体が、
理論とは無関係ではあり得ない、ということが言いたかったわけ。
それを説明するためのたとえ話の細部に、あまり突っ込まれても困ってしまう…。
話を戻して「常温核融合」の日や米の追試プロジェクトについてだけど、
ほんとに、追試が成功しなかったと結論できるの？
たとえば、
電極の表面は粗くしたほうが成功率があがる、という
肯定側の研究者の提案にも関わらず、
温度などを変えた場合の、他の実験条件を均一にする、という理由で、
すべすべの表面での追試しか行われなかった、
という指摘があるよね。
実験の設計じたいが、先入観に制約されていたという可能性はないのだろうか。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 17:44:11
そうやって、宝くじを買い続けろと。
好きで買ってる人を止めはしないが、
「買い続ければいつか当たるよ！」と言わんばかりの言い訳は詐欺と呼びたい。
350:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 17:53:54
うーん、べつに
買い続ければ当たるよ、
と言うつもりはないのだが。
あまりに「からかい」がひどいから
買い続ける人をからかっている人の論理にもスキがあることを
指摘しているだけだよ。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 18:08:36
>>348
ほんとに、追試が成功しなかったと結論できるのかどうか疑問に思う前に
元々の実験が本当に成功していたのかどうかを疑うほうが先じゃね？
追試のほうがはるかに多くの予算と人員を割いて実施されたんだから
352:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 18:12:30
>>348
>実験結果の解釈とか、さらにいえば、実験の設計自体が、
>理論とは無関係ではあり得ない、ということが言いたかったわけ。
そこはフライシュマン・ポンズの結果の再現に関しては関係ない話でしょ。
彼らの設計した実験が再現するかどうかなんだから
353:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 18:35:55
>>350
オカルト擁護レベルの主張で論理のスキを指摘してるとか言われてもなぁ。
そういう強引な擁護がますます胡散臭さを増大させてるって気づかない？
354:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 18:38:05
論理のスキの指摘と称するものに論理のスキがありまくったんじゃねぇ
はっきり言おう。逆効果。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 18:49:25
UFOだろうと幽霊だろうと、このＣＦ擁護の論理で同様に擁護出来てしまうのが凄い。
理論ができていない。あるわけないという先入観を持ってると見えないetc...
>>346の言うように、ＣＦに関してはフィーバー当時の先入観は逆だったんだけどね。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 18:54:45
このまま擁護が続くと、ＣＦ研究＝オカルトという印象がついちゃうぞ。
そんな状態は荒田氏も水野氏も望むところではないだろう。
と思ったけど、水野氏はあのししゃ科も会の高尾氏と交流があるんだっけ？
トルマリンにも名前出してるし、水野氏はもう限りなく黒だなぁ。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 19:13:56
>>331
やっぱり誤解してる．．．
358:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 19:46:32
物理板なのだから、
具体的なモノのデータなり根拠を出して議論すべきでは？
人格攻撃は疑問だな。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 19:49:08
フィーバー当時の山ほどある再現できなかった実験＞具体的な根拠
360:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 19:53:36
>>359
かりに、実験条件を整えないでやったら、
1/1000の確率でしか再現できない現象であったとしたら、
証拠にならないのでは？
361:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 19:55:13
この議論のどの辺に具体的なデータが必要なのかがよくわからない。
人格攻撃といっても、356がそうなのかなというくらいだし。
>>358はカッコつけたいだけちゃうかと。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 19:57:16
>>360
だからそういう都合のいい解釈はオカルト擁護レベルだとなんどいえば・・・
それに、その解釈では特定のグループが行うと成功することがあるが、
グループによっては全然成功しないということの説明ができない。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 19:59:26
1/1000の確率で起こる現象だと主張するなら、
それ以上の（統計的に十分な）回数を重ねて立証するのが科学。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:02:45
>>362
グループによっては全然成功しない、ということが
本当に事実なら、おれもそう思うよ。
いろいろ条件を変えながら、相当な回数の追実験が行われた、
ということが前提になるけどね。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:03:30
>>360
結局君の主張の拠り所は「有限回の実験ではゼロとは証明できない」だけだよね。
その主張で擁護出来ないものはない＝全く擁護になってないから。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:05:48
>>363
その通りです。統計的検証をやってないという批判ならわかる。
でも、
頭からあり得ない、と決めつけるのはおかしい。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:05:55
>>364
フィーバーのときにまじめに追試して再現できなかった全ての研究者に謝れ。マジで。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:08:13
>>366
ゼロじゃない確率であり得るという何にでも適用できる主張を続ける
君の態度こそおかしい。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:09:13
＞366
あり得ないってどのレスだ？
370:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:11:02
だれか、追試プロジェクトの報告書、読んだ人いないの？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:11:15
ＣＦ擁護の人に聞きたいんだけど、主張がオカルト擁護にも全く同様に適用出来てしまうことはどう思ってる？
372:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:20:37
別に確率がゼロ、あり得ないと主張する人はいないと思うんだけどね。
確率がゼロとは証明されてないという、否定しようがないが、それ故に全く科学的ではない主張が叩かれてるだけ。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:40:36
>>369
例えば、だいぶ上の方に「理論的に考えたらもっとあり得ない」という
趣旨の書き込みがあった。
>>多くの方
確率の話は、論理的に間違ったことは言っていないつもり。
オカルト擁護にも使える論理だ、という指摘は
言われてみればその通りだと思う。
私はフィーバーのころの状況をよく知らないが、そのあとでも
シュヴィンガーやジョセフソンといった人たちが、理論的探究を続けている。
彼らが、なにかが起きている可能性を否定せず、探求したのはなぜ？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:40:59
否定しかできない人は一体何がしたいの？
信じるのならご勝手にどうぞ、というのならこんなとこに
こなけりゃいいのに。。
ここで議論する分には金使うわけでもないんだから、もっと
柔軟に意見を出してけばいいのにさ。妄想でもいいから。
罵倒と否定だけでスレが埋められるよりは100倍有意義だと思うがね。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:47:58
>>373
シュウィンガーは知らんが、ジョセフソンはオカルトに走っちゃってますよ。
もちろんオカルトに走ってる人がやってるからといって否定する理由にもならないけど。
過去の業績は業績として、現在の行動まで過去の業績フィルターを通して見てしまうのはどうかと思うよ。
>>374
そういう思考停止レスこそ不要。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:49:47
>>367
フィーバーのころ、追試で再現できなかったのが
実験者の落ち度だというつもりは全くない。
各実験は実験者それぞれの計画に基づいて慎重に実施されたのだと思います。
とりあげているのは現象の性質であって、実験の優劣ではありません。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:51:33
>>375
それは知りませんでした。心に留めておきます。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:53:12
ちなみに理論の研究室のセミナー（CFとか関係無し）とかだったら、批判はこんなもんではすまないわけだが・・・
374の周りの環境はどんだけぬるま湯なんだと問いつめたいよ。
素人がお遊びで来てて（それ自体はかまわない）なおかつ、自分のぬるま湯環境にあわせろというなら
全面的に却下する。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:55:52
>>375
思考停止ねぇ。。じゃ聞くけどあんたの目的は一体何なのさ？
否定するだけで何も生み出してないじゃん。どうなったら満足なわけ？
380:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:58:06
３０億円使って厳密な追試がなされたわけだが
381:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 20:59:51
批判の必要性もわからないゆとりか・・・
批判ってのは、主張をより精巧なものに鍛え上げるために存在するんだよ。
その過程で打ち砕かれてしまうものもあるが、それはその程度のものだったということ。
簡単に打ち砕かれないものを持ってくればよい。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:03:38
自分の意見をマンセーしてくれる人だけ集めた場所が欲しいなら、
自分のサイトでやれってことだな。どこぞの相間みたいに。
って、>>1のリンク先だった。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:08:42
読み返して気付いたけど 367 があやまれ！って怒ったのは、
360の「実験条件を整えないでやったら」の部分だったのかな。
これは「実験に不備がある」という意味じゃなくて、
「事前には不明な、再現条件にあわせて実験を設計できないから」
くらいの意味で書きました。
念のため補足。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:12:19
>>375
批判の必要性とか何気持ちよく語ってんの？そんな事百も承知だよ。
それが研究室とか学会とか企業だったら分かるよ。
個人や組織の利益と名誉がかかってるからな。
だからこそ、そんな場じゃ批判を恐れて言えないような大胆な仮説を
出してきゃいいじゃんって言ってるんだよ。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:15:44
否定派が頭を丸めるくらいの新事実や新理論が出てくるまでは、
信用されないよ
386:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:17:29
>>384
単なる妄想と根拠に基づく仮説との違いってわかる？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:17:58
>>384
仮説を出すなとは言ってないだろ。
批判してはならないという理由もないけどな。
この場を君のお望みの場にしなければならない理由は何もない。
ここは2chだ。好きに主張して好きに批判して好きに反論してりゃいいんだよ。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:20:44
>>386
384じゃないけど、それって主観じゃない？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:25:03
>>385
新理論はともかく、新事実は必ずしも必要じゃないよ。
ここでさんざん言われた実験に関する疑義を解消した精密な実験で、
改めて同じ結果を出してくれるとかやってくれたらかなり見直す。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:30:20
>>387
話が通じてないな～
「もし実験結果が正しいと仮定して…」と意見を出して、
「いや、その実験結果は信用できない」という否定の仕方がおかしいと
言ってるんだよ。それじゃ話が進まねーだろ？非生産的なんだよ。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:34:48
そもそも何かを生産しなければならないという決まりも無いわけだが。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:36:17
あの程度で生産してる気になってもらっても困る。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:39:58
マジレスすると、2chで頭ごなしに「こうしろ」「こうするな」と言っても誰も従わない。従うはずがない。
時には自演を駆使してでも自分の望むスレの雰囲気を作り出すしかないね。
それが出来ないならあきらめるしかない。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:41:55
>>391
決まりはないな。だけど何かを生み出そうとしてる人の邪魔すんなってこと。
>>392
0と1の違いが分かりますか？
395:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:42:22
俺が気持ちよく妄想を書き込んでるんだから邪魔するなよ。空気嫁
396:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:45:33
ネタフリや仮説を唱えるのは390本人がやってみれば。面白いこと
かけばスレの流れは変わるよ。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:45:35
393の続き
仮説の話の流れを維持させたかったら、批判が霞むくらいに
その流れのレスをつければいい。
無駄な批判封じなどよりそっちの方が仮説提唱者も喜ぶだろ。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:47:40
>>394
観測できないほど小さいものは0と区別できないのが物理の世界です。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:49:16
もしも、ネタ振りできないけど批判もするなという主張なら一度氏んだ方がいいね。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:54:52
SFごっこがしたいから付き合えと
401:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:55:32
>>394
＞何かを生み出そうとしてる人の邪魔すんなってこと。
断る。批判を「邪魔」という表現に置き換えるヤツの言うことなど聞くつもりはないし、
仮説を提唱してる人が2chという場所を選んだんだから、2chなりに勝手にやらせてもらう。
402:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:58:40
俺が気持ちよく妄想を書き込んでるんだから邪魔するなよ。空気嫁
403:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 21:58:54
まだ背景中性子がどうとか仮説をどうこう言ってた頃の流れの方がまともだな。
「批判するな」「邪魔するな」じゃ、ここまでレベルが下がるのか。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 22:00:55
背景中性子の仮説は背景中性子を測定すれば否定されてしまう
脳内の妄想なら測定によって否定されない
405:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 22:05:32
罵倒しか能がないのかね？救えねーな
確かに俺はネタ振れないけど、ネタも振れずに罵倒するだけの
アホよりはましだよ。付き合ってらんねーから逃亡するわ。
せいぜい他人を見下して悦に浸ってりゃいいさ。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 22:08:02
背景中性子については、太陽活動に関するデータはあるっぽいから、
あとは、実験の過去の再現率をちゃんと調べるとか、
中性子源を持ってきて実験やれってことで、
なんだかんだ言って仮説を立証するためにやるべきことは大体出たんだよな。
で、これ以上は議論しても（実験やらないことには）結論は出ないというところまで来たはず。
掲示板の議論としては十分生産的だったと思うんだが、批判するなと言う人は何が不満なんだ？
407:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 22:12:20
>>405
＞罵倒しか能がないのかね？救えねーな
つ鏡
＞確かに俺はネタ振れないけど、
なんだ。本当にネタ振りできないのか。
＞ネタも振れずに罵倒するだけの
批判と罵倒の区別をつけような。
このスレで行われたもののほとんどは罵倒ではなく批判。
そして、批判するにはそれなりの知識が必要。
408:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 23:09:10
物性理論の計算屋からしてみれば、
常温超伝導体やダイヤモンドより硬い物質とか
さらにはフリーエネルギーが取り出せるようなものとか．．．．
そういうものならスパコン上では存在する。
しかし物性物理屋からしてみれば
そんなパラメータを持つ物質を作るまでには至っていない。
（実質、不可能に近い）
これは理論屋と実験屋の差だから仕方ないと思う。
だが、ＣＦの人は基本的に化学の頭で核物理を解こうとしているような気がする。
専門家がいるのだから、核物理屋に話しを持って行けば良いだけ。
ＣＦはオレにはそう見える。
409:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 23:18:08
> スパコン上では存在する。
って、パラメータ弄って、物性をシミュレートできるってこと？
それとも、レアな条件が揃うと実際に製造可能ということ？
410:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 23:50:20
＞さらにはフリーエネルギーが取り出せるようなものとか．．．．
ちょっと待てｗｗｗｗ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/05 23:59:14
物性をシュミレートできると
それが作れる可能性はどうやって判断する？
つまりはそういうことだ。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 00:57:05
全ての金属元素を用いて、最表面は金、その1層下は鉄、さらにその下はｳﾗﾝ…という
ようなｳﾙﾄﾗﾚｲﾔｰﾄﾞな物質がｼﾐｭﾚｰﾄ可能だが、意味があるかどうかは別だわな。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 01:01:52
>>408
「フリーエネルギー」の定義が気になってしかたがないぞ～
414:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 01:42:44
伸びてると思ったら池沼が沸いただけだったか
しかしCF研究者も大変だな、擁護しよーって奴はこんなんばっかし
415:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 04:01:17
>>413
あくまでもたとえ話だ。
本質的に言いたいことはわかるよな？
416:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 05:10:51 JTpjexcX
うおっ！確かここは過疎スレだったはず！
何が起こった！
417:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 05:20:02
言いたいことはわかったが、
フリーエネルギーのたとえだけは、
さらにぶっ飛んだ異次元にある気がするぞw
418:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 07:40:58
たとえ話にフリーエネルギー？
言いたいことはわかるよな？とか言われても、>>417同様異次元にある気しかしない。
419:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 10:56:05
>>411
「趣味」レートとか書かれちゃうと、内容がどうであっても、
なんか、もう、だめ。
420:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 13:04:46
何いってんの？
２ｃｈとトヲタだけはシミュレートじゃないんだぜ
421:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 13:09:20
【宇宙】「小惑星の自転が加速、表面が飛び出して衛星に」 シュミレーション結果を発表
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
422:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 15:23:27
フリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリーエネルギーフリー
フリーエネルギィィ！！！
423:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 19:14:40
少なくとも>>422はフリーエネルギーで満たされている。
424:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/06 19:42:09
キリストのメッセージ
「最も大きな罪を犯した人であっても、わたしの憐れみを願うならば、わたしは、彼に罰を与えることが出来ない。
その代わりに、わたしの限りない、はかり知れないいつくしみによって彼を義とする｣
URLﾘﾝｸ(www.nowaksvd.net)
ご遺体は腐敗していなかった 日本を愛した宣教師 チマッティ神父様
URLﾘﾝｸ(www.v-cimatti.com)
URLﾘﾝｸ(www.v-cimatti.com)
煉獄に居る霊魂の驚くべき秘訣
URLﾘﾝｸ(www.sanpaolo-shop.com)
キリストと会話できる女性 ヴァッスーラ・ライデン
URLﾘﾝｸ(www.tlig.org)
キリストの人生を見せられた女性 マリア・ワルトルタ
URLﾘﾝｸ(swedenborgian.hp.infoseek.co.jp)
キリストの受難を目撃し体験した女性 アレキサンドリーナ・ダ・コスタ
URLﾘﾝｸ(www.salesio.jp)
URLﾘﾝｸ(salveregina.dyndns.org)
病を患いながらも信仰心が篤かった女性 マルタ・ロバン
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
カトリック書店／日本国内にあるカトリック教会の住所と地図
URLﾘﾝｸ(www.donboscosha.com)
URLﾘﾝｸ(www.sanpaolo-shop.com)
URLﾘﾝｸ(shop-pauline.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cbcj.catholic.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cbcj.catholic.jp)
425:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 01:50:37 sR5X8DaF
核融合発電なんてとっくに実用化されている
太陽電池があるじゃないか
426:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 09:13:17
しかも常温だｗ
427:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 10:58:24
太陽にとっては、な
428:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 11:22:06
おおもとが核融合だから核融合発電なんていったら、
多くのものが核融合発電になってしまうのでは？
風力しかり、水力しかり、
化石燃料を育てたのも元々太陽光では？
429:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 12:41:18
核分裂発電だっておおもとは核融合反応(超新星爆発)だしな
430:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 22:39:33
このスレらしい見解だと重元素は核変換で
431:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/10 11:01:15
全ての物質の根源はﾋﾞｯｸﾞﾊﾞﾝ
432:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/10 18:44:51
で？
433:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/10 23:43:00
SFを吟る
434:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/19 10:16:22
このｽﾚは終了しますた。
435:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/19 21:58:45
質量分析のピークだけじゃなくて、ヘリウムの生成量を定量できないのかな？
D2ボンベに不純物として混じっている分よりも明らかに多いと証明できれば
核変換が起こった証拠になりそうだけど。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/21 14:24:54
>>412
１層ずつの形成って、ある程度作れそうだけど、原子半径とかが合わないと、うまく作れないのでは？。
437:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/08 15:11:43 8g6gXE5G
さぁこの成果はどのくらいすごいんだ
それと常温核融合はどのくらいすげぇのか
438:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/09 00:57:43
スレみたら結果は明らかだろ・・・・
439:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/09 19:39:23
>>437
何日ぶりの書き込みだと思ってんだ
440:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/09 23:01:57
信者すら書き込まないってどうよ、
楽しみｗにしてるんだぞｗｗｗ
441:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/09 23:15:32
まぁビリーバーなんてそんなもんよｗ
442:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/11 14:56:28 nskvqwfT
久しぶりに来ました。どこかで追試は行われたのですか。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/11 16:11:09
裏で話が進んでるのさ、俺たちは利用されただけ
444:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/14 13:19:03
裏で追試をしたから話題が出てこないんじゃないｗ？
445:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/15 01:00:58
陰謀論大好きな連中の支持することだし、もうそういうことでいいよ。
446:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/15 18:28:26 oPMDlWbS
あたしを置いて 裏って、どこよ！！ あんなに燃えたじゃない
ホテッタ私の体をどうしくれるの・・・
447:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/15 20:15:16
焼きホタテが燃えてどーしたって？？
448:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/18 00:54:37
追試をした人がいたとしても、
結果がＮＧならばいくら実験結果があっても話題にならないのがこの世界。
449:キルロイ ◆dtIofpVHHg
08/10/18 14:55:44
（１）事前実験、公開実験に「成功」
突っ込み所満載、あやしさ大爆発なのだが：脳みそコンタミのビリーバーが勝利宣言
（２）まあ追試がこれから成功わけだから、もうじきおまえら全員涙目だなｗｗｗｗｗ
（４）楽しみｗにしていた追試の発表が来ないｗｗｗ
（５）追試？もうこれだけ時間たったのに成功報告が一つも無いって何ｗｗｗ
こんな感じでしょうか？
陰謀論といえば：
９１１は米政府の陰謀の自作自演で、ＷＴＣは「純粋水爆」で破壊されたのが真相！
常温核融合が出来れば純粋水爆も実用可能です！！！！１１！２！
って感じのコピペをいろんな所でたくさんしたお方、お元気でしょうか？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/18 15:15:34
あの人達の傷口に塩を擦り込むようなことはしないで ＞＜
451:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/18 15:44:16
いやいや、あいつらもうこれ忘れて次のネタにいってるだろ。だからこそのビリーバーなんだしｗ
正直あいつらの性格うらやましいわ、ホント頭が幸せそうでさ・・・・。
っていうか絶対にコレで盛り上がった自分たちを否定しないからな、
例え振り返ったとしても陰謀とか圧力で潰されたとか思って悦に入るし。
その点でいえばまだこのネタに構ってるオレたちは負け組みかもしれんなぁ～。
452:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/18 17:37:10
実験に成功か?なんて時点なのにビル吹っ飛ばすのに使われたって
ドンだけ斜め遥か上なのよ、と
453:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/18 18:24:12 +xHj74vg
結局の所成功はしたが実用化にはまだまだ先な話って事？
これが成功すればエネルギー問題ってほぼ解決なんだよね？
放射線がほとんと出ない核エネルギーという事しか解らないけど
454:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/18 19:06:58
こう書くだけで物理板では大量に釣れるからな
455:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/18 20:05:03
いや、皆スレてるからもう釣れないかと
456:キルロイ ◆dtIofpVHHg
08/10/18 22:08:55
釣りでなく、
「エネルギーメジャーが潰そうとしてるが、近い将来、フリーエネルギーだか常温核融合がかが実用化されて（ｒｙ」
と本気で信じている割合が高いように思えるのが恐ろしいというかｗ
民主党が「水から発電して走る自動車、発電機（？）」の会社に本当に関わってたりするからなあ。
＞まだこのネタに構ってるオレたちは負け組みかもしれんなぁ～。
まあこれで負けてもまるで悔しくないですが。
あちらは「現在の物理学の常識を盲信している頭の固いおまえらの負け決定」とか勝利宣言してましたがｗｗｗ
◆「理論上では成功するのが証明済み」「小さな問題だが、まだ解決の（ｒｙ」「もう少しで効率が１００％を超え（ｒｙ」「何度も実験成功したが再現性に（ｒｙ」
このあたりが永久機関とかフリーエネルギーとかでのいいわけのパターンでしょうか？
「出来る出来るサギ」センスのない命名だが実際こんなもんｗ
457:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/19 02:49:40
火のないところには煙はたたんからなあ。
常温核融合の実現可能性には否定的だったが
>>456を読んで、もしかしたらホントかも、と思い出した。
どこでそう思ったかは内緒。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/19 04:21:23
＞どこでそう思ったかは内緒。
釣れますか？
459:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/21 19:09:37 juFyBDyl
後５０年後に成功したとしてもそれまで石油は持つんだっけか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/21 19:34:25
持つの定義によるが持つだろう。採掘コストさえ見合えばまだまだ掘れる。
もっともそんなコスト高になったら他の資源に移行するし。需要も減るだろうね。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/22 23:57:14 gDxHeyjL
常温核融合が無くても数年後にはｿｰﾗｰ発電急成長でｵｲﾙﾒｼﾞｬｰは風前の灯火。。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 01:10:53
>>461
バッカじゃねぇーの？ｗ発電だけに使ってるわけじゃねぇだろ石油
463:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 01:30:54 jTPLluB5
>>462
経済紙でも一般紙でも何でもいいから新聞を毎日欠かさず10年間読み漁ってから出直して来なはれ、お若いのw
あと、TVの経済、技術番組ﾓﾅｰw
話はそれからだww
464:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 02:01:41
全発電量の約40%が原子力、約60%が重油･LNG等に依る火力発電、水力･風力･波力･ｿｰﾗｰ等は0.2%以下(日本の現状)
その火力発電約60%の大半が太陽光発電に転換される可能性。
既にﾖｰﾛｯﾊﾟでは急速に進みつつある(ｽﾍﾟｲﾝ等)
その電力で
家庭用･工業用･事業用･公共用電化製品、光熱ｴﾈﾙｷﾞｰをまかない･･
今後急速に普及するであろうﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ電気自動車･･
ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ等の原料脱石油化･ﾘｻｲｸﾙ化･･
CO2削減策の矢面･･
石油からまだ暫く離れられないのは航空･船舶くらいであろう。
465:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 02:06:01
その上、泣きっ面に蜂のﾊﾞｲｵｴﾀﾉｰﾙやﾊﾞｲｵﾃﾞｨｰｾﾞﾙまで有るでョｗｗ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 02:10:28
さてここで問題でつ
ここに来て原油価格が急落しているのはナゼでしょうか？w
467:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 02:14:17
ｵｲﾙﾒｼﾞｬｰと>>462涙目ｗ
468:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 02:50:07
マジ質問なんだが>>1の常温核融合に成功というのは本当なの？
469:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 04:04:16
>>463
オマエあれだな、投資詐欺に騙されるタイプだな。
メディアに踊らされるバカの典型じゃんｗ
もうちょい世の中知っておいたほうがいいよ。
470:キルロイ ◆dtIofpVHHg
08/10/23 09:40:10
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
参考資料：このすばらしいBBCの自動車番組では、自らでバイオ燃料を作ります。
＞太陽発電、バイオエタノール、バイオディーゼルで石油メジャー涙目
・陰謀論者の皆さんによると、石油メジャーは強大な裏の権力を持っていて、いろいろな陰謀を
起こしてきたそうだが（フリーエネルギー発明者を葬ったという話は多いですマジｗｗｗ）
ホントに石油メジャーがそんなだったら、太陽発電、バイオエタノール、バイオディーゼルに
巨額投資してその分野でブッチギリの勝ち組を狙うと思うがね。
・太陽発電：とにかく効率が悪い、エネルギー効率も投資効率も。
火力発電と勝負になるには…１バレル数千ドル行かないと無理でしょう（数万ドルかも）
そして、太陽電池のエネルギー効率の改善余地は少ないｗコストは量産すれば安くなるだろうが
（作るのにも石油使うしｗ）
あと今の太陽電池、１０年で効率が１０％程落ちるよ！
それに汚れると発電効率が大幅に落ちる。
実際「もっとも晴天が多い地域」で大規模太陽発電施設を作ったら…
雨が降れば雨でだいたい汚れが落ちるのに、ここだと雨が降らないから、という冗談のような話が実際に有る。
あと難しいのは、発電能力が太陽光量に比例なんで。つまりお昼のあたりが最高で、朝と夕方はほんのちょっとしか発電しないｗ
（冷房に使う電力量の推移にはほぼぴったりだけど）
「蓄電すれば良いじゃん」とか簡単に言わなように（蓄電コストと効率については今回書かない）
・バイオエタノール、バイオディーゼル：これも原理から将来の効率上昇（植物の品種改良の）限度は天井が低そう。
（遺伝子組み換えとかでものすごく効率のよいのが将来には…とか言う人いそうだけど）
これらの生産は様は大規模農業なのだが、これも効率性が行く所までいっちゃってる世界だからなあ。
ド素人が作ると冒頭の番組になります。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/23 19:21:12 oO53Yeu0
YouTube - グリフィン博士来日！911真相究明国際会議（2008113イベント）CM
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
YouTube - 9.11真相究明講演会 ベンジャミン・フルフォード講演ダイジェスト
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
911 Truth Tokyo 2008 (テロ事件真相研究-東京日本) -MP Fujita Yukihisa 藤田幸久
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
9.11真相究明講演会 藤田幸久議員講演ダイジェスト
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
9.11真相究明講演会 きくちゆみさんダイジェスト Part1-2/2
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
9.11真相究明講演会 3人の対談・ラストメッセージ
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
YouTube - 9.11真相究明講演会 ベンジャミンvs藤田議員 ダイジェスト版 Part 12
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
472:キルロイ ◆dtIofpVHHg
08/10/23 19:33:59
きたよ！陰謀論きたよｗトゥルーサーとかｗｗｗ
ベンジャミンフルフォードｗｗｗｗｗ
自分が殺されたら数十箇所に隠している陰謀情報が自動機に暴露されるんだってねｗ息できねー。
藤田議員ｗ国会での９１１陰謀論は流石ですｗ
ところで昔主張していた
「イラクで日本人外交官が銃撃されて死んだのは、実は米軍が！」
ってのはどうなったのですか？情報更新してないよ？
バカなの？死ぬのｗ？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/24 00:44:19
>>472 奥大使が米に殺されたのは事実だよ
474:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/24 02:08:57
「事実だよ」って・・・
言うだけならタダだけどさ。
475:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/24 21:09:10
誰が追試しても再現性のある実験をしてくらさい。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/24 21:16:34 Byh9oM/n
常温核融合酵母菌
477:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 01:40:42
「真空中で粘着テープを剥がすとX線生成」
Nature誌掲載：動画と画像で紹介 2008年10月23日
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
478:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 02:32:10
今さらだけどさー
元が化学屋さんなら再現性に乏しいレシピは御法度なのにｗ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 12:00:54
>>475
再現性以前の問題w
480:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/28 15:35:33
ここにいるキ○ガイどもを引き取ってくれ
【生物】牛の体内で核融合が行われている可能性【物理】
ｽﾚﾘﾝｸ(hidari板)l50
481:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/29 07:53:17
また騙されて左利き板に飛ばされた訳だが
ｽﾚﾘﾝｸ(hidari板)
482:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/01 01:38:42 y8B/tt9d
URLﾘﾝｸ(www.utnl.jp)
483:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/03 12:02:07 a+idY1cj
>>1
続報です。
■１１月１日（土） 大阪学習会 「世界の未来はこんなに明るい｣
URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
・講演会映像
URLﾘﾝｸ(muahome.ddo.jp)
password = oosaka
484:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/03 14:49:32 a+idY1cj
■１１月１日（土） 大阪学習会 「世界の未来はこんなに明るい｣ 正編
前半
URLﾘﾝｸ(zoome.jp)
後半
URLﾘﾝｸ(zoome.jp)
485:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/03 17:50:19 3i/qxpEf
>>483-484
荒田先生のナノ粉体を使った場合のネックは、これが高温（数百度以上）で溶融して
しまい、Ｈｅも入ったままで使えなくなること。
再処理しないとＨｅが出て行かず、それが邪魔して内部での核融合が起きなくなる。
そのためそれを高温でアニールして溜まったＨｅを追い出し、もう一度粉体にする
処理が必要。
その再処理が外部の装置で行わないといけないとなると、発電のための連続稼動運転
はほぼ不可能だろう。いちいち短時間のサイクルで粉体を供給回収しなければならない。
そんなものであっては実用にはならないだろう。
従って、この段階では、 「 ま だ ま だ 先 は 長 い 」 と言わなければならず、
今にも発電の実用炉ができたかのような間違った認識は広めないようにしてほしい。
あくまでもまだまだ研究段階であり、固体内で核融合が起きていることをほぼ示した
と言える、という段階に過ぎないこと。それすら否定したり疑問を呈する人々がいる
段階。
政治的な意図での妨害はあるかもしれないが、それのみならず、純粋に研究段階の
炉であるに過ぎないことは重々承知おき願いたいのだ。誤認識を間違っても広めては
ならない。まだまだ実用間近などではないということは十分知っておかなければならない
のである。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/03 17:56:36
>>485
お前、まだいたのか。
487:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/03 19:35:28
真偽はともかくトンデモさんを受け入れてる時点でダメだな。
488:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/03 20:03:01 N8H+FJLI
常温核融合とナノテクはかなり熱い関係があったのか・・・
【阪大教授が逆切れ】削除依頼でフルボッコされたお偉い先生【自分のHPで２チャンネラーに反撃】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
大阪大学応用物理学系
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
【統合】理化学研究所【廃止】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
大阪大学
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)
489:万人斬り ◆i4JDdWrCdU
08/11/06 12:36:41
阪大荒田名誉教授の「固体核融合」実用化を支援しよう！
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)個体核融合yakodon/newversion/aratasensei.htm
石油・天然ガスに代わる｢代替エネルギー」を我々日本人の手で、世に出そう！
戦争･紛争の種になる石油依存から脱却し、安全で、低コストのエネルギーを全力で世界に普及させよう。
それには、あなたの協力が必要です。
ネット･ジャーナリスト、リチャード・コシミズです。
文化勲章受章者、日本学士院会員、大阪大学名誉教授....これが、荒田吉明先生の肩書きです。
そして、先生は、日本の熱核融合開発の先駆者でありながら、
現在は、｢熱を外部から加えない」固体核融合こそ、人類の進むべき道であると確信されています。
私、リチャード･コシミズもまた、先生のご意見に全面的に賛同し、先生のご研究の「実用化｣こそが、すべての課題に優先すべき最重要項目であると考えています。
先生が、阪大退官後２０年を掛けて開発された｢固体核融合炉」とは？
真空状態の反応炉の内部にパラジウム合金のナノ・パウダー
URLﾘﾝｸ(www.sigma-aldrich.co.jp)
を投入しておき、重水素ガスを導入する。重水素ガスは、たちまち金属ナノパウダーに吸収され、即座に
重水素同士の「固体核融合反応｣が発生して、ヘリウムと熱エネルギーに変換される。
490:万人斬り ◆i4JDdWrCdU
08/11/06 12:37:47
>>489 続き
①ヘリウムは、核融合反応の結果としてしか発生しない物質であり、ヘリウムの産出は、即座に、核融合の成功を意味する。
（D+D=He＋熱エネルギー）ヘリウムの発生は、同時に、熱エネルギーの産出を意味する。
外から熱を加えない状態で、熱エネルギーを取り出せる。発電に使える。
②原料の重水素は、海水の中に一定比率で含まれており、ほぼ無尽蔵であり、人類が滅亡するまでに使いきれるものではない。
重水素の海水からの分離は容易で、分離コストやエネルギー消費は僅少である。
③核融合に伴う放射線の発生が一切ない。つまり、危険回避のための遮蔽などの安全対策が不要。また、反応が緩慢であるため、
「核爆発｣の恐れがまったくない。つまり、現状の原発のような事故発生の可能性がゼロである。
④危険性がないため、消費地近くで発電ができる。遠隔地に発電所を設置し、
長い送電線で送電する必要がない。
詳細については、以下の動画を参照ください。荒田先生とコシミズの対談が収録されています。
11.1リチャード･コシミズ独立党・大阪学習会
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
491:万人斬り ◆i4JDdWrCdU
08/11/06 12:39:04
>>490 続き
といったことで、まさに「夢の技術｣なのです。
人類に多大な福音をもたらす世紀の発明なのです。先生は、この発明を世に知らしめようと、
２００８年５月に阪大にて公開実験を行いました。多数のメディアが取材に訪れ、テレビカメラも三台入りました。
ところが、不思議なことに、メディアはこの世紀の発明を殆ど黙殺し、記事にせず、放映もしませんでした。
以後、先生の研究に協力しようとするスポンサーは現れず、先生の研究は停滞しています。
また、特許庁も、先生の特許申請を「そんな技術はありえない｣と門前払いしています。
政府からの研究資金援助も得られず、先生は困惑されています。
人類危急の課題に果敢に取り組んでおられる先生と研究者の方々を、政府もメディアも必死に黙殺しているとしか思えません。
このHPをお読みの方なら、なぜ、この研究が無視されるのか、説明は不要であると思います。
「石油と天然ガスに人類が依存する｣状態を維持したい人たちがいるのです。
そして、彼らの意向で、日本の政界、官界、メディアが動かされているのです。｢なかったこと｣にしておきたいのです。
492:万人斬り ◆i4JDdWrCdU
08/11/06 12:40:08
>>491 続き
また、熱核融合の分野では、５０００億円以上の金が投入され、研究者も数千人いるそうです。
これらの方々は、固体核融合が実現すれば、今までの研究が無駄になります。そして、
｢熱核融合｣の世界的権威でもある荒田先生のご指摘の通り、「熱核融合」は、水素爆弾と同じ反応であるがゆえに、実用化が極めて困難です。
つまり、使えない技術の開発のために、多大な費用と要員が投入されているのが現状です。これは、国家的損失です。
また、この分野に従事される皆さんが、固体核融合を｢評価｣したくない事情もよく分かります。
こうなると、この日本の悪しき構造は、すぐには打破できないと思います。一方で、先生の研究を絶対に停滞させてはならない。
そこで、HPをお読みの皆さんにお願いです。先生の研究を私的に援助してください。先生は、核融合反応を顕著に示すために、
現在よりも一回り大きな装置を作りたい御意向です。それには、トータルで５０００万円ほど必要であるそうです。
たったの５０００万です。熱核融合研究に使われている５０００億円の一万の一に過ぎません。
先生は、当面、今すぐにも必要な「中国の共同研究者の招聘費用」と「研究室の移転費用」が捻出できず、困っておられます。
政府や大学からは、費用提供を期待できそうにありません。たかだか、数百万円で済む話です。
賛同いただける国民の皆様に、荒田先生に対する｢見返りを求めない」純然たる寄付をお願いしたいのです。
１０００円でもかまわない。１０００円でも１万人集まれば、１０００万円です。そして、寄付された方に与えられる特典は、
「世界のエネルギー革命に寄与したという自負」です。私は、それ以上の特典など、ありえないと考えています。
我々庶民にとって、最高の勲章ではないですか。
493:万人斬り ◆i4JDdWrCdU
08/11/06 16:43:04
毎度のことながら、一部の文字列が規制対象になっているようですので
http:/★/ri★chardkoshimizu.at.webry.info/200811/article_6.html
http:/★/www15.ocn.ne.jp/~o★yakodon/newversion/aratasensei.htm
（★ナシ）
を確認願います。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/06 18:14:14 rMk+GYXP
(；´∀｀)･･･うわぁ･･･
リチャード・コシミズって・・・・基地外じゃん・・・・
(；´∀｀)･･･いたいなぁ･･･
ググったら出てきたよぉ・・・・
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
495:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/06 22:36:08
基地外に粘着される研究者の中の人も大変だな
496:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/06 23:54:57 HNMllT+X
万人斬りも基地外じゃん。
URLﾘﾝｸ(tamagodon.xrea.jp)
497:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/07 00:02:54
ナノパウダーとか言ってるけど、
原子の凝集力舐めすぎｗ
498:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/07 03:55:28
>>490
（D+D=He＋熱エネルギー）というのは弱い相互作用の結果ですか？
499:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/07 04:34:01
>>494
これはすごいビジネスライクｗｗｗ
500:小嶋 ◆KojimaFnPg
08/11/08 08:06:25 VC1g9zCQ
喜んで、寄付させて頂きます。荒田先生がんばって下さい。
501:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/08 14:59:26 VgO49JFX
>>500
来週には、寄付金受け付け用の団体ができそうです。
502:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/08 15:48:46 hpBRtWHr
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/10/26(日) 20:08:33 ID:hbjQ4ucE
☆ 待遇２倍！ 公務員天国ニッポン！ ☆
世界基準から見て医療従事者冷遇、それ以外の公務員（官僚はさらに破格）・政治家厚遇の国
国民平均年収 公務員平均年収 年収倍率（公務員／国民）
日本 430万円 743万円（地方） 1.73
663万円（国家） 1.54
フランス 350万円 310万円 0.89
アメリカ 495万円 340万円 0.69
ドイツ 355万円 350万円？ 1.0？
イギリス 410万円 410万円 1.0
人口1000人当公務員数 年収倍率に乗じたもの
日本 78人（見なし公務員含む） 135（地方）
120（国家）
フランス 88人 78.3
アメリカ 73人 50.4
ドイツ 66人 66？
イギリス 68人 68
※日本以外は2003年以前のデータ
日本では莫大な数のみなし公務員が問題となっている。
（その多さは国会でも指摘されており、情報操作だとの批判の対象。）
国家公務員 約250万人. 地方公務員 約300万人. 準公務員. 非営利団体職員 約450万人. 合計 約1000万人
世界レベルから見た医療従事者以外の公務員と医療従事者との労働環境・給与水準の差は歴然。
さらに日本の国会議員数の多さは世界有数で、かかる費用も世界有数。
（実質年収は〝基本給〟で３４００万円）
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
503:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/08 17:28:01
税金を10億円以上かけて検証実験を行った過去を忘れてしまったようだ
504:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/08 17:46:59
ネットワークビジネス（笑）
505:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/08 19:57:09
過去に行われた実験とは再現性的に別物では。真偽は不明だが。
506:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/09 02:27:35 ++uBjvUy
どういう原理でこういう現象が起こるの？
507:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/09 22:30:35 O44Kv5DF
／＼ ユダヤー♪ユダヤー♪ユダユダヤー♪
／ ⌒ ＼ ユダヤー♪ユダヤー♪ユダユダヤー♪
／ ＜◎＞ ＼ この世はユダヤのためにある♪
／ ＼ 喪前らのせいで原油先物暴落したぞ、
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ゴイムは素直に石油使っとけ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 石油利権に逆らうな。
／/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼ ゴイムのくせに！
／:::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼ ゴイムのくせに！
／:::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼ ゴイムのくせに！
／:::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼ ゴイムのくせに！
／:::::::::::::::::/ＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴＴ＼
／＿＿＿＿/＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
508:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/10 15:46:04 DJ0rf9/J
荒田先生への寄付用の口座番号教えて下さい。
509:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/10 17:22:58 +HSlZXT7
危うし！常温核融合（笑）というふ某勢力最後の希望
URLﾘﾝｸ(antikimchi.seesaa.net)
＞コレが超小型原発、ハイペリオン・パワー・モデュール、Hyperion Power Module (HPG) だ！（爆ｗ
510:機械・工学＠2ch掲示板
08/11/14 10:05:22 V8qSV6/X
>>508 ＞ 寄付用の口座番号
・・・ 近未来のエネルギー ・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)l50
479 ：三菱東京UFJ銀行 住吉支店(店舗番号５１３） 普通 ００２３７１２：2008/11/13(木) 20:13:22 ID:999XK+OK
>> 429-465
richardkoshimizu's blog
【改訂版】 阪大荒田名誉教授の「固体核融合」実用化を支援しよう！ (口座番号付き）
<< 作成日時 ： 2008/11/13 15:50
URLﾘﾝｸ(r)●ichardkoshimizu.at.webry.info/200811/article_9.html
※ ＵＲＬは、ブロック（投稿妨害）されていますので、「●印」は取ってください。
511:機械・工学＠2ch掲示板
08/11/14 10:36:26 V8qSV6/X
>>506 ＞ どういう原理でこういう現象
今までの物理学でも、良く分かっていないような、新しい現象のようです。
最近よく言われているのは、常温核融合とは、【 核変換 】のことである、
と言うことらしいですね。
【 核変換 】とは、「新しい元素も作り出せる」と言う意味、なのでしょうね。
即ち、「金」とか「銀」とかの貴金属も作り出せる、【 現代の錬金術 】とも、
呼べるものではないのでしょうか。
Ｇｏｏｇｌｅ 「 核変換 」
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
512:機械・工学＠2ch掲示板
08/11/14 10:46:34 V8qSV6/X
>>506 ＞ どういう原理でこういう現象
『ウィキペディア（Wikipedia）』 常温核融合
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
主な研究事例
北海道大学の水野忠彦、大森唯義は、1996年に、
常温核融合の正体は 原子核が他の原子核に変化する「核変換」現象だったという、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
当初考えられていた常温核融合に対する解釈とはまったく異なる内容の論文を発表している[10]。
これは反応により電極の表面にB,Si,K,Ca,Ti,Cr～Zn,Br,Pbなどの多くの元素が生成され、
その同位体比率が天然のものと異なるというものである。
これをフランスの研究者が再現テストを行い、その結果をインターネットで公開している[11]。
同様な核変換事例はアメリカイリノイ大学のジョージ・マイリー[12]など多くから報告されている。
513:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/14 15:47:34
/5
514:w
08/11/14 17:45:21 V8qSV6/X
/5
515:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/14 18:43:48
ID:V8qSV6/X
【機械】の質問スレッドはここだ！18
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:5番) ←
516:w
08/11/14 21:16:12 V8qSV6/X
/5
517:w
08/11/14 21:16:51 V8qSV6/X
/5
518:w
08/11/14 21:24:05 V8qSV6/X
515 ← ユダヤー♪ユダヤー♪ユダユダヤー♪
519:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/14 23:23:15
ユダヤお好きなんですね
520:w
08/11/15 06:53:25 Q6gm7ZHl
515 ← 統一教会♪ 統一教会♪ 統一教会♪
521:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/15 07:00:48
ID:Q6gm7ZHl
【機械】の質問スレッドはここだ！18
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:5番) ←
522:機械・工学＠2ch掲示板
08/11/15 08:23:56 Q6gm7ZHl
515＆521 ← ストーカー♪ ストーカー♪ ストーカー♪
523:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/15 11:48:02
統一教会お好きなんですね
524:機械・工学＠2ch掲示板
08/11/16 07:50:49 57f6yzzw
>>519 ＞ ユダヤお好きなんですね
●オルタナティブ通信 2006年10月23日 使い捨てにされる国家アメリカ
URLﾘﾝｸ(alternativereport1.seesaa.net)
9. 現在デル・バンコ＝モカッタ銀行は、ロンドンで金GOLDの取引を独占している。
ロンドンの貴金属取引所ロンドン・メタル・エクスチェンジ（LME）の「黄金の間」と呼ばれる部屋では、
毎日デル・バンコ一族を中心とした5つの銀行が国際的な金GOLD価格を独占的に決定している。
その決定に世界中の金融機関、貴金属購入者が黙って従っている。
525:機械・工学＠2ch掲示板
08/11/16 07:51:28 57f6yzzw
>>511 ＞ 即ち、「金」とか「銀」とかの貴金属も作り出せる、【 現代の錬金術 】とも、
●国際情勢の分析と予測 現代の錬金術、核変換（常温核融合）の日本における実用化は
パックス＝ジャポニカを実現するか？ 2006年09月04日
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
核変換による放射性物質の処理については、三菱重工の岩村博士が再現性100%のシステムを確立しており、
セシウム→プラセオジウム、ストロンチウム→モリブデンの核変換が起きたことを既に報告している。
原子力発電所に由来する膨大な量の高レベル放射性物質を安価に処理できる利益は計り知れない。
核変換についてもう一つ重要と思われるが本では触れていないのは、核変換による貴金属の製造
（錬金術と言い換えても良い）である。
プラチナは出来やすい、金も微量だが出来たとの話もある。キエフ大学のヴィソツキー博士がMCTという
生体関連の触媒を用いて、Mn(55)をFe(57)に転換させたという話もある。
MCTとは放射能を除去するという「微生物触媒転換体（Microbial Catalyst-Transmutator）」である。
岩村博士の方法は原子番号を４つ増加させており、金を作り出すにはレニウム、プラチナを作り出すには
タングステンがあればよいことになる。
実際にこれが実現可能か、コスト的に見合うかどうかは不明だが、もし可能になれば貴金属の需給や価格に
大きな影響があるだろう。
※ 石油を支配している「ユダヤ国際金融資本」に取っては、確かに、【 エネルギーを無尽蔵に作り出せる技術 】も、
※ 自分たちの支配を弱める要素にはなるのだろうが、【 「金」とか「銀」とかの貴金属を自在に作り出せる技術 】は、
※ 案外と、それらのエネルギー資源以上に、脅威と感じているのではないだろうか。
※ だからこそ、「常温固体核融合」に対して、様々な所で＜ 妨害工作的な事件 ＞が、起こっているのだと思う。
526:機械・工学＠2ch掲示板
08/11/16 07:54:24 57f6yzzw
>>523 ＞ 統一教会お好きなんですね
「統一教会」を操っているのは、「ユダヤ国際金融資本」だと、想像されているようですね。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/16 17:30:18
加速器使った錬金術もある意味常温核融合なんだよねｗ
528:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/16 17:35:53
なんで統一協会の話になってるんだ？
529:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/16 19:52:26
>>527
常温なのか？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/16 20:32:33 HlgwIZ6H
高温でも常温でもない、熱と違って指向性のある運動エネルギーを使った核融合だね
ビームを太くするなど規模をでかくして炉を作ればよい、すでに核融合は起きてるんだし。
なんて数年まえ未来技術のすれに書いたらそこそこ反響はあったんだが。東大生が降
臨したりね。
531:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/16 21:30:35
つまり今じゃ釣れなくなったと
532:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/16 22:13:05
何のことを行ってるのか知らんが、加速器使った錬金術ならだいぶ昔に成功してるぞｗ
533:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 03:56:51
核変換は、弱い相互作用の結果起こると考えていいの？
534:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 07:59:10
普通はそうだと思うが、β線もγ線もでない弱い相互作用があるかどうか･･･
535:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 10:43:17
Wikipediaの常温核融合の項目が基地外に荒らされててﾜﾗﾀ
こんな連中と手を組むなんて荒田氏も終わりだな。
最初は変な連中に付きまとわてることに同情してたけど、
荒田氏も真性なんじゃないかという気がしてきたよ。
ところで常温核融合を「核変換」という言葉で表現するって、何の意味があんの？
単語に対する印象はともかく、ニュアンスの違いがまったくわからない。
536:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/17 21:19:35 2BKP/onG
この現象はまだ原理が解明されていないってことなんでしょうか？
537:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 00:24:28
そもそも現象がホントに起きてるのかどうかが不明だ。
538:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 09:59:21
”常温核融合”だとエネルギー源利用としか考えないヤツが多いから
「それだけじゃないんだよ」って意味で”核変換”って言葉使い出したんだと思う。
精一杯フォローしてみましたw
539:親子丼掲示板＠したらば
08/11/18 10:28:53 Boed4nEM
>>528 ＞ なんで統一協会の話に
エネルギー問題こそ、ユダヤ最大の陰謀である。
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)●092/1192011656/l50
常温核融合：阪大荒田名誉教授の世紀の発明と撹乱工作員
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)●yakodon/newversion/arata.htm
※ ＵＲＬは、ブロック（投稿妨害）されていますので、「●印」は取ってください。
540:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 12:26:10 iNXoVywU
リチャード・コシミズ【捏造・詐欺】エンコード修正版
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
小吹 伸一
URLﾘﾝｸ(tamagodon.xrea.jp)
541:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 13:13:37
投稿妨害されてんの?
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
542:【 投稿妨害 】に付いて知ってること。
08/11/18 18:31:58 Boed4nEM
>>541
最初に投稿して２０分ほどすれば、同じＵＲＬのものも、投稿できなくなることもある。
その反対に数時間経てば、それらの投稿阻止は、完全に解除されていることもある。
何時もやってる方法は、まず「●」の無いものを投稿してみて、上手く行かない場合、
いろいろと細工を考えだすことにしている。
「Ａの板」で投稿できても、「Ｂの板」では駄目と言う場合もあり、時間と場所によって、
様々に変化することが、数ヶ月の経験で分かっている。
「電通」の内部に、そう言う監視部門があって、２４時間コンピュタープログラム的に、
監視していると、「単なる噂の域を出ない」が、そう言う書き込みも見たことがあった。
２ちゃんねるの実態からして、「統一教会系と噂されている」ことからしても、妨害は、
有る意味当然とも言え、ネットの世界は複雑怪奇で、簡単に理解できないことが多い。
543:【 投稿妨害 】に付いて知ってること。
08/11/18 18:35:13 Boed4nEM
>>541
２ちゃんねるの実態に付いては、それなりに調べれば、いろいろと情報は見つかると思う。
544:【 投稿妨害 】に付いて知ってること。
08/11/18 18:43:42 Boed4nEM
>>540 ＝ >>541 だろうな、恐らく。（笑い）
545:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 18:51:10
【機械】の質問スレッドはここだ！18 の
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板:5番)
という馬鹿が紛れ込んでいるらしい。
546:↑ かなり性格悪そう。 まるで【 投稿妨害 】みたい。 ｗ
08/11/18 18:55:12
547:恐らく。
08/11/18 18:56:57
>>540 ＝ >>541 ＝ >>545 だろうな、恐らく。（爆笑）
548:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 19:02:29
キチガイネタにはキチガイが集う
549:↑ かなり性格悪そう。 まるで＞＞１みたい。 ｗ
08/11/18 19:03:55
550:↑ うう。＞＞１は間違いだった ｗ
08/11/18 19:06:20
551:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 19:08:52 Boed4nEM
なぜそんなにひつこく【否定をしたがる】のか、そこが、問題だよな。
552:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 19:15:53
「ひつこく」ってなに？
もしかして「しつこく」って書きたかったのかな？ｗ
553:◎「しつこく」
08/11/18 19:26:13 Boed4nEM
554:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 19:28:38 Boed4nEM
なぜそんなにしつこく【絡んでくる】のか、そこが、問題だよな。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 19:44:35 6PMbzFOF
これです。
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
556:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 21:23:40
馬鹿TAKEがいるwww
機械工学板から出てくるんじゃねぇよﾀｺwww
557:↑ かなり性格悪そう。 まるで【 統一教会 】みたい。 ｗ
08/11/18 21:45:30
常温核融合：阪大荒田名誉教授の世紀の発明と撹乱工作員
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)●yakodon/newversion/arata.htm
558:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/18 22:20:33 C4jiaS3c
リチャード・コシミズ【捏造・詐欺】エンコード修正版
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
小吹 伸一の秘密
URLﾘﾝｸ(tamagodon.xrea.jp)
559:↑ かなり性格悪そう。 まるで【 排除された工作員 】みたい。 ｗ
08/11/19 07:02:54
560:↑ かなり性格悪そう。 まるで【 孤立党員 】みたい。 ｗ
08/11/19 07:25:51
561:↑ （爆笑）
08/11/19 17:07:25 7dOQ0ecJ
パチパチパチ！
座布団、、、、、、１０枚！！！。
今回は、かなり笑えた。
562:親子丼掲示板＠したらば
08/11/20 12:19:18 qSO4zdXn
【常温固体核融合】 荒田方式によるエネルギー革命への道
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
47
先日、荒田先生からのコシミズ氏へのお手紙を読み上げさせていただきましたが、
●リチャード・コシミズ 【独立党大阪勉強会 2008-11-01】
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
この日、長文につき省略した「追記」をここに紹介。
【 追記： ヘリウムは化学反応では出来ません。重水素の核融合で発生可能であり、
発生エネルギーだけの判断は誤りで、その正否はヘリウムの存在の有無によってのみ
核融合発生が判断されます。
現在米国などで発売されているヘリウムは過去地球で発生していた核融合によるもので
人間が生成したものではありません。
そこで私どもは現在の核融合炉を活用しパテントにしていますが、これに従って
ヘリウム発生装置を製作し近いうちに完成させたいと思っております。
そのときマスコミに公表しても矢張りこれまでのようににぎりつぶされるでしょうか？
これは核融合発生のもっとも重要で誰も否定できないものと考えていますが、
御意見頂けますと幸いです。 】
563:【学習交流会 2008.11.16】
08/11/20 19:41:32 qSO4zdXn
リチャード・コシミズ独立党 【学習交流会 2008.11.16】動画を公開いたします。
<< 作成日時 ： 2008/11/20 10:50
URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
●リチャード・コシミズ独立党 【学習交流会 2008.11.16】Richard Koshimizu
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
564:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/21 11:02:22 /7KNLQJh
日本を豊かにしてくれ！
アメリカのロックフェラーの利益のために奴隷にならないでくれ！
565:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/21 16:07:40
ロックフェラーの陰謀がﾄﾞｰﾀﾗｺｰﾀﾗ言ってるﾔﾂは、天災か何かでもしそこがﾂﾌﾞれてしまっても
社会が何も変化しなかったらまた別の悪の親玉を祭り上げでもするのだろうか。
566:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/21 21:00:13
>>565
ロックフェラーは自作自演により本拠地を隠匿した！
地下に隠れ密かに世界を牛耳っているのだ！
って言うと思うよ
567:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/22 01:21:42
そんなこといってるとロックフェラの中の人乙とか言われちゃうよw
彼の最終目標は何だろ。金集めるとかほざいていたが。
568:( ･○･) ＜ 【 陰謀論とエネルギー問題 】
08/11/22 12:48:44 iveiyKKR
>>519 ＞ ユダヤお好きなんですね
>>565 ＞ 陰謀がﾄﾞｰﾀﾗｺｰﾀﾗ言ってるﾔﾂは、
衝撃のユダヤ５０００年の秘密 ユースタス・マリンズ・著 太田龍・解説
URLﾘﾝｸ(www.h2.dion.ne.jp)●012/EustaceMullins.html
Ｇｏｏｇｌｅ ユースタス・マリンズ
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
『核融合』でも、特に「常温固体核融合」は未だ否定論者が居るほど、かなり面白い現象だ。
そして古くは、「旧約聖書」にまで遡れる言われる「ユダヤの陰謀」も、同様に興味津津だし、
現在は奇しくも、それら【 陰謀論とエネルギー問題 】とが、リンクしているので尚更のことか。
では最後に、>>519 と、>>565 の両者に聞きたい、
◇ 上のＵＲＬもそうだが、「エネルギー問題」や「ユダヤ関連」の投稿をする時、そのＵＲＬに、
◇ 「●印」を付けなければ投稿できないように、２ちゃんねるは、【 投稿の妨害 】とも取れる、
◇ ようなことを、なぜそんなあからさまに行っているのだろうか。
これが【 陰謀でない 】とするなら、それは何と呼べばよい理由に、なるのだろうか。
この際、明確に答えて頂きたいものだ。
569:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/22 13:13:42
＞◇ 「●印」を付けなければ投稿できないように、２ちゃんねるは、【 投稿の妨害 】とも取れる、
＞◇ ようなことを、なぜそんなあからさまに行っているのだろうか。
単に同じような投稿が多くて迷惑だから規制しているだけだろｗ
本気で排除するつもりだったら●を入れても投稿できない仕様にしているよｗｗ
大田龍って爬虫類が人類を影から支配しているとかという方でしょ
「地球の支配者は爬虫類人的異星人である」
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
さすがにコシミズの支持者は違いますねｗｗｗ
570:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/22 13:31:42
太田竜
( 陰謀論者に転向した後は太田 龍の表記を用い(ry )
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
571:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/22 16:29:50
最初に常温核融合の発表をしたポンズはユタ大学の教授で、ユタ大のあるユタ州といえば、モルモン教。
モルモン教は一応キリスト教の一派で、ユダヤとは違うと思うんだが、陰謀論者に言わせると
何でもかんでも一緒くただかららなぁ・・・
572:常温固体核融合
08/11/22 17:19:14 D+fmdAun
荒田先生はプレゼンが下手なんだな、小清水が説明すると分かりやすい、これは本物だな。
573:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/22 18:13:26 jScn78iV
>>569
支持者なの?支持する奴居るの、斜め上の他次元を逝ってる与太話をw
574:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/22 18:44:40
斜め上を行く者同士もいつかは交わるとw
575:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/22 23:40:15
>>568をみると、陰謀論を信じる奴の思考回路がよくわかるね。
576:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/23 15:02:02
トンデモクソページ↓リンクテスト
URLﾘﾝｸ(www.h2.dion.ne.jp)
577:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/23 15:02:42
普通に書き込めるじゃねえかｗ
578:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/23 15:12:29 ki3hDj1z
>>2 のレジュメのRef[1]
URLﾘﾝｸ(www.newenergytimes.com)
よると、通常のDD反応
D+D → He(A=3) + n
D+D → T + p
ではなく。
D+D → He(A=4)
を想定しているようですね。
同文献に「実験範囲内での熱エネルギーはともに約180kJとなり、Heの発生量はほぼ5*1017個であった」
とあるが、そこが疑問。
原子質量はそれぞれ、He: 4.0026 amu D: 2.0141 amuなので反応前と後の質量差は
2*2.0141-4.0026=0.0256 amu
であり、1amuの質量がエネルギーに変換されると931.5MeVであるから
0.0256amu=23.8464MeV=3.82019328*10^-12 J≒3.8202*10^-12 J (1 eV=1.602*10^-19 Jを使用）
このエネルギーがすべて熱エネルギーに変わったとしても
180kJ /(3.8202*10^-12J)≒4.7118*10^14個のHeが反応しなくてはならない。
Heの発生量はほぼ5*1017個というのは、測定値なのか？
それとも違う方法で熱エネルギー約180kJから換算されたものなのだろうか？
もしくは俺の計算が間違っているのか？
分かる方がいたらおしえて～
579:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/23 19:17:12
> 5*1017個
これがﾀﾞｳﾄ
580:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/23 23:04:04
むかしから、常温核融合の研究って、その辺の数字の不一致って気にしないからねぇ…
ていうか、その辺のつじつまがちゃんとあってる報告って聞いたことがない。
581:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 01:00:14
そりゃ論文投稿してもリジェクトされて当然だ罠www
582:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 06:10:41
続報まだー？
発電まだー？
583:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 07:45:56 Sj3bsb76
>>578です。>>578の
>0.0256amu=23.8464MeV=3.82019328*10^-12 J≒3.8202*10^-12 J
が間違ってないとします。
そうすると>>1の実験では3.0×10＾17個のHeが生成されているので
発生するエネルギーは
3.0*10^17 * 3.82*10^-12=1.146*10^6 J=1146 kJ
です。それこから熱エネルギーを差し引くと
1146-(29.2-0.76)=1117.56 kJ ≒ 1120 kJ
になる。He1個あたりでは、
1120 kJ/(3.0*10^17)≒3.733*10^-12 J≒2.33*10^7 eV=23.3 Mev
になる。
これは、熱エネルギー以外なので放射されるガンマ線のエネルギーとなる。
高橋先生等が言う、D+D→He+gamma ray(23.8Mev)と怖いぐらい近い値だ。
ガンマ線を測定して、この近辺の値が出れば誰も文句は言えないだろう。
しかし、測定していない測定する以前に
通常のX線の1000倍近くになる23.8Mevの高エネルギー電磁波を浴びて人体に影響ないのか？
素人感覚だと、ビデオ映像が乱れるというレベルではなく、
実験に立ち会った方々がガンになるレベルのような・・・
584:【 投稿妨害 】に付いて知ってること。
08/11/24 08:35:31 oxa2DfSx
>>577 ＞ 普通に書き込める
>>542 ← ココ嫁。
585:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 08:45:12
宣伝防止のために同じURLは何度も書き込めなくなってるというだけだろ。
お前のやってることはただの宣伝行為だと（機械的に）みなされているだけ。
多数の板に同じようなこと宣伝しまくれば、そりゃ規制されるっつうの。
586:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 09:24:34
こういう連中って、見聞きするもの全てに何らかの陰謀を感じるんだろうな・・・ｗ
587:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 09:27:37
「荒田の研究は、コシミズを釣り上げるためのエサ」という陰謀論も成り立つよなｗ
588:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 09:28:17
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
589:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 10:58:38 UrDr97dZ
>>583
ということは、核融合反応は確かに有った、そして熱も出た、しかしガンマ線も同時に大量
に発生していると言う事か。こりやぁ大変だ！
590:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 11:25:18
>>583
ちょこっと調べたら、水爆の核融合反応（D+T反応）で発生するエネルギーが約17.6MeV･･･
まあ、総量的な問題もあるとおもうが、ガンになるくらいで済むのか？
黒コゲになりそうな気が。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 12:22:19
えれくとろんぼると
で100回ｸﾞｸﾞってこいこのﾁﾝｶｽが。
592:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 12:23:30 UrDr97dZ
>>590
現在の実験に使われている装置は小さなものだが、今後募金をつのい５０００万円ほどか
けて、大きな装置で実験を行うそうだが、ガンマ線大丈夫か！？
募金は、当初の目標として、研究室の移転と中国からの研究者の招聘に３００万円と
言うことだが11月18日午前10時現在の募金状況は、寄付者の数、約100名で金額
は、￥１，４３９，６３５－となっているようだ。
593:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 12:30:52
>>587
何をもってして「陰謀」と見なすのかが彼らの主張では非常に曖昧で恣意的なんだよね。
取捨選択の基準を明示したら、小清水とやらの話も聞いてやらなくもねぇがなw
594:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 12:37:39
アホの杉岡は寄付したんだろうか。ちょっと気になる。
595:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 15:48:59 Sj3bsb76
>>590
電磁波のエネルギーであって、X線写真を撮っても熱くないようにまるこげになったりはしないと思う。
しかし、>>2のレジュメ等を見ると>>>1の実験は1週間(60*60*24*7=604800 s)続けてやられたものらしく
3.0*10^17個のHeが生成されているので、1秒当たりに放射線が放たれる回数Bqは
3.0*10^17/604800≒5.0*10^11 Bq=5.0*10^5 MBq
と試算できる。
URLﾘﾝｸ(home.hiroshima-u.ac.jp)
>強さ S[MBq] の 60Co の点線源から R[m] 離れた点に T[h] いると、１ｃｍ線当量にして
>H1cm = 0.347 ST/R^2 [μSv]
>の被ばくを受けるとみなされる。
とある。この式を使うと
H1cm = 0.347 *5.0*10^5 *T/R^2 *10^-6 Sv
≒1.735T Sv =1735T/R^2 mSv
になり一時間実験装置の横にいただけで(T=1,R=1)、wikiにある
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>1,000 急性放射線障害。悪心、嘔吐など。水晶体混濁。
に値する。5時間いたら
>7,000～10,000 99%の人が死亡する。
に値する。
加えて広島大のHPの方には
>このときの係数の値 0.347 μSv m2M Bq-1h-1 は60Coの1cm線量当量率定数と呼ばれている。
>この定数の値はその線源核種が放射するガンマ線のエネルギーと１崩壊あたりの強度(%)に依存している。
>例えば、22Naでは 0.327 、137Cs では 0.0910 μSv m2M Bq-1h-1 である。
>一般に、エネルギーの高いガンマ線を多数放射する核種になるほどこの値は大きくなる。
とされているから、
60Co(コバルト60）の10倍以上の高エネルギーガンマ線をだしているので0.347より高い係数を使わなくては
ならないことになる。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:20:09
つーことは、続報が出てこないのは大線量の被曝で死(ry
597:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:40:47
放射線が出てないから核反応が起きているわけがないということは
フライシュマン・ポンスの時代から言われてたことだわな
20年前からまったく進歩してないわけだ
598:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:50:53
でも、放射線がでてないのに核融合と言い切れる、合理的な説明はまだされてないよね？
599:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:53:56
通産省が30億円かけてやったプロジェクトでも異常反応は確認されている
1．過剰熱計測試験：数種の電解セルにて、約500の電解実験を実施したが、
装置の計測精度をこえた過剰熱は観測されず、現状の学問的基盤と技術で
新水素エネルギーの利用は困難と判断される。
2．材料開発・解析：重水素を高吸蔵・維持させることにより反応が促進されると考え、
適正な材料、処理法、電解法の開発を実施し、Ｐｄの重水素吸蔵について多くの知見を得た。
3．反応生成物計測：数多くの試験では有意な放射線は検出できなかったが、
ヘテロ構造のＰｄからは統計上有意と考えられる中性子ならびに重陽子照射による
ＤＤ反応の異常増加が認められた。これらの結果の確認には、今後の基礎的な取り組みが必要と考えられる。
600:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 17:57:39
Q. 放射線が検出されなかったのですが、どうしてですか？
A.1) 常温核融合では放射線が出ないのです
A.2) 核反応が起きていないからです。
601:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:32:52 UO55Uopf
ポテンシャルの谷を通り抜けるような特殊で
新しい現象だから放射線が出ないんでしょ？
602:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:38:03
太陽中心の核融合反応ですら
ポテンシャルの谷を通り抜けるようなエネルギーレベルの反応ですが？
603:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:42:53
太陽での高温高圧な状況での反応と触媒による常温
での反応には何か決定的な違いがあると予想できる。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:45:04
ポテンシャルの谷を通り抜けるような特殊で
新しい現象だからエネルギー保存の法則無視しててもなんともないぜ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:46:45
エネルギーの保存法則なんかいつも必ず成り立つとは限らんからな。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:49:18
まったくだ、そんなこと気にしてたら危なくって核融合の研究なんてやってられないもんな
607:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 19:52:58
触媒反応ってハミルトニアンが時間に依存したりするのか？
608:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 20:35:03
>>603
お前のは予想じゃなくて妄想。
609:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 20:41:23
物理学上の多くの発見は妄想が始まりだったりする。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 20:43:50
その命題をそのまま認める気にもなれないが、
仮に正しかったとしても、逆は必ずしも真ではない。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 21:06:11
これって反応が何十時間も続くってのがすごいな。
触媒だって洗えば何回でも使えるっていう話だよ。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 22:32:07
今日はじめて知ったんだが、生物や植物は体内で元素転換をおこな
っているらしい。生物学的元素転換とか生体内元素転換と呼ばれる。
本当にそんなことがあるのか。常温核融合とも関係があるのかも。
613:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 22:34:18
＞今日はじめて知ったんだが、
本当かよｗ
614:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/24 22:38:08
生物や植物は元素転換なんてやってないから。
元素転換でカルシウムが生成されてるとか言ってるけど、
あれ骨のカルシウムがバッファとして働いてるだけだから。
615:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 00:30:52
ちょｗｗなんというマジレスｗｗｗ
616:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 08:28:13 BDcz0RgJ
>>503
触媒反応というのは反応速度速める、すなわち活性化エネルギーを低くするだけで、
（自由）エネルギー差を変えるものじゃない。
D+D→He反応の活性化エネルギーは
二つのDの原子核が陽子の静電反発力に打ち勝ち原子核半径と同程度近づくのに
必要な運動エネルギーと試算できる。
反応に必要な運動エネルギーをPd合金を使って低くすることは可能かもしれない。
しかしそれでも、He-2Dの質量差分のエネルギーがどこかに放出されなくてならない。
過剰熱なんて発生しないと言ってるわけじゃなく、>>1の実験結果ではむしろ過剰熱が足りない。
足りないエネルギーはどこにいったのか考えると、
１．ガンマ線の放出にエネルギーを使っていて、実は被曝している（高橋説）。
２．何か別のエネルギー（素粒子）の放出をしていて観測できていない。
３．この反応では、エネルギー保存則が成り立っていない。
４．荒田先生の実験、もしくは想定している反応式が間違っている。
となる。さてあなたは支持する説はどれでしょう？
617:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 12:05:06
熱意
618:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 14:33:36
で、常温核融合＝核変換は、発電には不向きってことでオK？
619:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 17:53:58
5.測定結果が間違っている。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 22:05:26
6.何も起こっていない
621:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/25 23:33:43
7. ｺｼﾐｽﾞに付きまとわれるのは荒田氏も迷惑と感じている
622:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 01:14:45 1BYc9Vur
>>621
しようがないよ、本人が４ページにわたる手紙をコジミズに書いて、助けを求めたんだから。
623:君は、もしかして、工作員かな。（ｗ
08/11/26 06:24:15 nrt/WREw
>>621
募金を始めて約１週間の段階で、既に１００万円以上集まっていて、
『 先生には大変大変感謝された 』と、コシミズさんは動画の中で、
語っておりましたね。
624:親子丼掲示板＠したらば
08/11/26 06:27:25 nrt/WREw
【常温固体核融合】 荒田方式によるエネルギー革命への道
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
112
特許審決データベース
URLﾘﾝｸ(tokkyo.shinketsu.jp)
審決分類 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 G21B
審判番号 不服2002-20198
審判請求日 2002-10-17
確定日 2005-03-24
３．原査定の拒絶の理由のうち、記載不備に関する理由は次のとおりである。
いわゆる常温核融合の発生を証明するには、
ヘリウムやトリチウム等の核融合生成物を検出するだけでなく、
該検出がバックグラウンド、放射能汚染、環境からの侵入、検出器の電圧変動・
温度変動等による影響を原因とするノイズの誤認でないことの確認が必要であり、
また、その確認のための対照実験等も必要であることに留意されたい。
詳しくないのですが、この『審決』と言うのは、裁判所でやっているのでしょうかね。
ここを読む限り、特許として許可されるためには、『ヘリウムやトリチウム』の発生、
だけではなく、『ノイズの誤認でないことの確認』など、測定の厳密性がなければ、
許可にはならない、と言う見解のようですね。
もし「厳密な実験装置」が作り難ければ、「核融合」と言う現象には拘らず、単なる、
【ヘリウム発生装置】或いは、【発熱装置】として、物理的原理は不明？などとして、
特許を取得してしまうことも、少しトリッキーですが、可能なのではないでしょうか。
625:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/26 16:51:28
トンデモさんに助けを求める時点でどの道陽の目はみないね。
資金が厳しいのはわかるけど科学者の矜持を忘れちゃいかんだろ。
まぁ荒田先生じゃしょうがないけどね、あとはリタイヤするだけだし。
この人を含め数人が引退したら国内のCF業界も静かになるわな。
後継者なんていないし、いたとしてもそれは門外漢の詐欺師だから。