08/07/14 14:52:02
>>869
> 議論の流儀はいろいろあります。過疎なときに多少煽るのはあります。この上
ここみたいにコピペで貼るだけって流儀はまずみませんね。
874:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 15:20:59
>>872
＞仲間内で固まっていればいいんじゃないでしょうか？
ここは一応物理板ですから。それだけのことでして。ｗ
>>873
＞コピペで貼るだけって流儀
>>831-836がそうなのかどうかですが、明らかにそうではないと思います
引用元を明示した上で参照の便宜のためにコピペしたのは>>381のみですね。
その解説を>>832-836でしています。意味がわからないのは過去ログ読まない
ためだけであって。
875:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 15:43:46
>>874
> ここは一応物理板ですから。それだけのことでして。ｗ
仲間内で管巻くところじゃないってのは分かりますよね？
> >>873
> ＞コピペで貼るだけって流儀
> >>831-836がそうなのかどうかですが、明らかにそうではないと思います
> 引用元を明示した上で参照の便宜のためにコピペしたのは>>381のみですね。
> その解説を>>832-836でしています。意味がわからないのは過去ログ読まない
> ためだけであって。
そうは見えませんね。
見解の相違でしょうか？
876:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 15:55:02
>>875
では、
>>871
＞この実験に対して前スレから提起されていた懐疑、疑問が何であるか
を言ってみてください。もしおわかりなら
＞仲間内で管巻くところじゃないってのは分かりますよね？
こういう反応にはならないかと。
それだけですが。それとあなたがこの件でずっと埋めるのは”管”になるのでしょうか
ならないのでしょうか？どうでしょうか。
877: ◆uSesJ4Hs32
08/07/14 16:58:52
一例
つQ-massでの測定方法
878:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 17:25:18
ニュース系の板でボランティアでやってるんだから文句言うなと逆ギレしてた人ですね。わかります。
879:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 22:05:11 7yreFc1Y
QMASを
ひとりだけ、Q-mass
って書く奴いるけど、同じ奴なんだろうな。
粘着気質
880:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 22:26:58 7yreFc1Y
>>878
いや、この前も別の人が書いてたけど、あのとき
「文句言うな」と書いてた人は、あくまで冷静だったのを
言われた方が、逆ギレしていたんじゃない。うそ書くなよ。
あのとき、火病おこしてた奴が、878当人だってバレバレじゃんか
881:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 22:49:33
>>880
過去ログ見つけた。
URLﾘﾝｸ(wannabe.fam.cx)
946 ：名無しのひみつ：2008/06/19(木) 22:05:01 ID:1qExLXAG
>>930
その同業者と思しき人間が論文を数えるのに
> …さんの論文は八論文のみです。
っていうのはどうだろう。
951 ：名無しのひみつ：2008/06/19(木) 22:40:04 ID:NSyg+65o
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | あなたねえ！！
＼ ` ⌒ ´ ,／ 人がボランティア精神でカキコしてるのに
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ なにくだらないイチャモンつけてるんですか！
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | >>946 |
882:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 22:50:43
954 ：名無しのひみつ：2008/06/19(木) 23:22:20 ID:1qExLXAG
>>951
論文の数え方も知らないの？
956 ：名無しのひみつ：2008/06/19(木) 23:27:00 ID:NSyg+65o
おまえ、馬鹿だろ
957 ：名無しのひみつ：2008/06/19(木) 23:28:35 ID:NSyg+65o
ごめん。955に言ったの
958 ：名無しのひみつ：2008/06/19(木) 23:39:38 ID:NSyg+65o
俺も相当な馬鹿だな。ごめん。ごめん。954に言ったの
どうみても冷静さを欠いて逆ギレ、火病を起こしてるのは
ID:NSyg+65oの方です。ありがとうござました。
883:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/14 22:54:02
というわけで、
＞うそ書くなよ。
その言葉、そのままお返しします。