08/07/04 11:19:50
>>609
> >>586の時点ではシンチの生出力かどうかが論点だったわけ。で、
そうか？前からの流れから見れば「測定がまともかどうか」だと思うけど。
> そうではないと主張すれば無意味な測定してるよねという主張だと
> いうことは伝わるだろうと思ってたわけ。
それがどうかしているわけ。
生出力でないが推測したところのデータだと思えばこの測定は妥当だ。
と書いているようにも読み取れるわけよ。
> すべて最初から書いとくべきだというのは、そっちのほうが
> むちゃくちゃな注文だと思うぞ
今回は書いておけばよかったんじゃね？程度の意味なんで(過去の行いをひっくり返すことは出来ない。これは当たり前だ)
伝わらない方がおかしいとかいう態度を取らずに、気をつければいいんじゃないですか？
次からは。
>>610
当然こっちの意図が正しく伝わらないことはあるとは思うけど、そのときは
次のレスで説明すりゃいいわけだよね。
だけど、それに対するレスが
>>588
> 俺もそう思うけど、何か？
なわけだ。
これから「そんなことは実験当事者に言わなきゃ意味がないのになんで俺に言う？」
の意味を読み取るのは非常に困難では？
そもそもあんたは他人とまともにコミュニケートするつもりないんじゃないの？