08/05/24 12:31:52 dvQ0ovTe
最近、相対論の話を聞いて
「光速Cが絶対不変のため数式の関係をみたすため
その他の物理量が変化する」こんな感じなのかなと理解しましたが
絶対不変光速Cというのはなぜなんでしょうか？
そうなる必然性があるものなんでしょうか？
328:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 12:33:45
>>327
必然性なんてありません。なぜか知らんが自然がそうなっているとしか。
測定してみたらそうなっているのでそれをあるがままに受け入れるだけ
329:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 12:39:10
>>323
ありがとうございます。ホイヘンス自身も疑問に思っていたというのは笑いました。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:28:29
>>311
見える、ってもっと物理的な解説はないのですか？
少し質問は変わりますが、調和振動子の量子化の代表的な例としてフォノンがありますが
このフォノンのラザフォード散乱みたいな現象をみることは可能なのでしょうか？
フォノンの粒子的な性質を見る実験或いは現象があれば教えて下さい。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:30:08
>>327
必然ではないが、しいて理由付けをするなら対称性かな。
もう少し具体的に言えば、
特殊相対性原理（慣性系の同等性）と
場の方程式（マクスウェル方程式など）の形。
理論の形を決める要因は、
まずは実験・経験と合うかどうかだけど、それだけではない。
というのは、同じ予言を導く理論の形は複数通りありうるから。
それらの中でどれが選ばれるかと言えば、
数学的な美しさ（対称性など）とか使いやすさとか、ムダがないこととかだろうね。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:33:16
>>330
＞見える、ってもっと物理的な解説
に関連して逆に聞きたいがラザフォード散乱が粒子的な性質なの？
333:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:36:07
特殊と一般相対論の違いとして、平坦な時空かどうかみたいな
解説を見かけますが、
要は平衡系か非平衡系かという説明ではダメなのですか？
ある慣性系でのみ扱う相対論を特殊、
慣性系から慣性系に飛び移る相対論が一般
ではダメなのですか？
334:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:40:50
慣性系から慣性系に飛び移るだけなら特殊で十分。加速観測者の座標系も扱える。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:45:55 qGnDzkPD
>>332
えっ、違うのですか？
336:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:47:00
非平衡の統計力学について書かれた
おすすめ本を教えて下さい。
ランダウは図が少なくて分かりにくそうなので、
図の多いやつをお願い致します。
洋書和書問いません。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 13:52:45
>>335
あ、意味がわかった.
検出器の出力が点状だからか
でもそれは検出過程の話しで散乱自体は粒子性と関係ないでしょ、と思う
でフォノンについては点状に出力する検出器は多分無い
338:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 14:32:14 G+N4x0Dt
>>336 Zubarevにしたら？図ないぞ。何で教科書に図が必要なんだ。
339:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 16:00:26
>>338
数式だけだと、どうしても頭に残りません。
読んでいるときは分かった気になっていても
時間がたつとすぐに忘れてしまうからです。
340:339
08/05/24 16:02:02
Zubarevは品切れになってました(´；ω；`)
341:Air4th ◆xWn.OsrdWE
08/05/24 16:02:16 BWO2u8t7
>>336
ザゴスキンは比較的図が多いよ。
訳が酷いが、内容そのものが。。。って感じなので、原著を買っても
余り役に立たないかもしれない。
イラストがアーティスティックで素晴らしい。一見の価値あり。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 16:33:45
院から専門的に半導体物理に関して研究することになりまして
５年間耐えうるような本を探しているのですが
洋書だと
Peter Y. Yu
S. M. Sze
A. S. Grove
らへんが有名どころみたいなのですが、どれが良いとかってありますか？
難しすぎるくらいに専門的なことが書かれている本を探しているのですが。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 16:38:47
強相関物質
って英語だとなんというのですか？
344:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 16:40:46
>>341
ザゴスキンは一応見たことがあるのですが
多体系の物理ですよね？
ちょっと違うことないですか？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 16:43:02
>>343
ググッたらｓtrongly correlated materialsってでてきたよ
346:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 16:54:08
>>345
回答ありがとうございます。
なんかウィグナー結晶とか強相関物質について書かれた洋書を読みたいのですが
何か良い本はないでしょうか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 18:33:50 /Wm1thPq
>>339 Zwanzigはどうだ。図はないぞ。絵なんか眺めて何か残るのか。理解
できんな。数式をフォローせず眺めているだけなら絵の方が少しはましかも
しれんけど。