08/10/25 19:55:28
>>835
宇宙定数ての良く聞くけど、さっぱり分かりません。
分かりやすく教えてください。
837:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 20:33:48
>>836
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
に出てるΛのこと
838:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 20:43:12
>>837
申し訳ありません。wikiはチンプンカンプンです。
839:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 21:20:34
>>838
教養的に知りたいだけなら、数式の内容なんか分からんでもいいよ。
重要なのは、宇宙項は斥力的に作用させる効果があるということ。
もし宇宙項がゼロでなければ、宇宙的な大きなスケールな空間で離れて
ポツンと2つの質量のごく小さい物体だけがあるような系を考えると、
その2物体間には斥力的に作用するケースも考えられるということ。
ただし、宇宙項の斥力的な作用は真空の空間に備わった性質というべきもので、
宇宙項が存在しても十分に物体の質量が大きく物体間の距離が小さければ
引力作用になる。
840:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 21:29:42 OpzsmnG5
>>839
>その2物体間には斥力的に作用するケースも考えられるということ。
それが本当なら、君は未来のノーベル賞だね。
841:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 21:33:26
>>840
恥ずかしい奴だな･･･
842:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 21:37:02
140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2008/10/25(土) 13:19:34 ID:OpzsmnG5
>>136
君の計算は大間違い。
電子は、核子を造っているクォークと衝突する。核子内には、グルオンもあるから、
一個のクォークのエネルギーは核子のエネルギーの1/10程度。また、高エネルギー
宇宙線の源の超新星ではFeが大量に放出され、原子量は役50。したがって、10^19eV
の宇宙線の場合、クォークあたりのエネルギーは
10^19eV / 50 / 10 = 2 * 10^16 eV
したがって、電子との衝突の場合の重心系でのエネルギーは
√( 2 × 2 * 10^16 × 5×10^5 ) = √(2* 10^ 22 ) = 1.4 * 10^11 [eV] = 0.14 [TeV]
LHCの1/100だな。LHC（14TeV）と同じになる為には、宇宙線のエネルギーは10^23eV
が必要。そのような宇宙線は非常に希ではあるが観測されているよ。
149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2008/10/25(土) 17:22:50 ID:OpzsmnG5
>>142
>つーかそもそもTeVスケールでガンマ線が飛んできてたりするんだから
電子との衝突の重心系でのエネルギーは、たったの
√( 2 × 10^12 × 5×10^5 ) ＝√(10^18) = 10^9 [eV] = 1 [GeV]
ですよ。全然駄目。
843:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 21:50:23
>>840
>>839で書いたようなことが観測的に実証されても、俺が発表した理論でも無いんだから
俺にノーベル賞はないよ。
844:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:29:01
いや、直に取られても困る。
要するに、ノーベル賞クラスの「トンデモ理論」ってこと。
「脳みそがお花畑で咲き乱れ理論」と言ってもいい。
845:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:44:14
いや、宇宙項が完全にゼロであるという科学的根拠は今のところ無いだろ。
観測から付いている制限はあるけどな。
846:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:45:29
de Sitter宇宙とか知らない？
847:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:46:34
>>842
なにがしたいのあんた
848:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:49:51
>>845
ちょっと、時代遅れかも。
最新宇宙論読んだら？
849:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:55:28
>>848
宇宙定数が完全にゼロって根拠あるか？無いだろ？
あったら出してみ
850:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:56:56
アホはスルーしておけ
851:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:57:49
現代の主流の宇宙論の一つはΛ-CDMだぜ？
Λ-CDMのΛは宇宙定数のΛだ
大真面目に研究されてるよ
852:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 22:59:02
>>849
宇宙定数があるというのは観測的な標準的かと。
ただし、宇宙変数かもしれんが。
853:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/25 23:00:21
ああそうね、変数かもしれんつー話はあるな
854:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/26 00:57:11
宇宙全体を波動関数として見た場合、外側が無いから。
デコーヒレンスする理由が、無いような気がするのは間違い。
複雑系である豊かな宇宙は、ブラックホールを創るので。
内部に、地平線を造り。
熱浴として機能させるので、自発的デコーヒレンスを引き起こす。
855:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/27 01:31:31
age
856:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/27 01:45:27
時空は裏返しにひっくり返ったメビウスの輪