07/11/23 12:02:18
1>>のいう、モルタル塗り塗り工法を
構造体として使うなら既存のＲＣ耐力壁と同程度の鋼材が必要になる
なぜって？せん断で大抵決まるが、そのせん断はほぼ鋼材料が
同等になるのは、その辺の設計指針なり読めば分かる。
ちなみに、鋼繊維がでているが
結局内蔵する鋼繊維が鉄筋と同程度必要。
その他繊維を利用したとしても
繊維価格が鋼材価格を上回る。
これは、未だ鋼材が使用され続けているメジャーな理由の一つで、
これまでに取って代わる部材開発も行われてきているが
結局コストの問題で頓挫している。
型枠いらないと言うが
PCaで作れば型枠は使い回しで実質一つ。
っていうか、そもそも金網にモルタル塗り塗り工法は
遙か昔のフランス花壇職人の時代からあるし、何が新しいんだか。
ねえ、何が言いたいの？わかんないや？新しいと思ったの？ｸｽｸｽ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 17:35:38
待て待て 無収縮材について大きな勘違いをしてる
ノンシュリンクセメントってのは水和反応つまり硬化中の収縮を防ぐんであって
通常の温度変化による膨張収縮はするはずだぞ
じゃなきゃ意味ないでしょうに
って用途もわからないようなら無収縮である目的を言ってもわからないかな？
またそんなことはどうでもいいって言われちゃうかしらん？
257:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 17:49:26
補修･充填材で周りのコンクリートと熱膨張率が違っていたら補修の意味は無いな。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 19:10:14 58EGusg5
>>251
お前、一人の人間がまあそこそこまじめに働いて一生に稼ぐお金が2億円だぞ。
どこでどう間違えたらそんな金額出てくるのか。あきれる。
そもそも枠型なんて、現場で一回一回鋳型を組むようなものだろ。
労力さえ惜しまなかったら何億くらいで十分収まると思うけどな。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 19:12:01
まぁ、仮に鋳込めたとして、複雑ででかい製品をどうやって型から抜くかも考えてほしいな。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 19:25:45
もうこれ以上>>1をｲｼﾞめないで!!!! ＞＜
ちょっとした思い付きをみんなに知ってほしかっただけなの!!!! ＞＜
ふとした瞬間の気の迷いなんて誰にでも起こり得ることじゃない!!!! ＞＜
それをみんなで寄ってたかって馬鹿にするなんて、いくら>>1がﾘｱ厨だからって
あんまりだわ!!!! ＞＜
261:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 19:42:56
どうやら>>1は、手元にある金以外は想像できないらしい。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:09:29 58EGusg5
繊維コンクリートでも
新素材、新素材と謳っているがこれらの材料なんてもう50年くらい前からあるんじゃないか。
あと半導体なんてものは、
小さいだけでトランジスタの数だけでも数億のものを作るんだろ
それをそれこそ大量に作るんだから、かなりの金が要るのはうなずける。
インテルなんかが試作のコアが100以上の半導体の試作を作った話もあったが
それほど試作では金はかからないようだがな。
でかい鋳型なんてものはこれは、図体がでかいばかりで複雑なものじゃないので
何千億なんてのは夢のまた夢だよ。
特に鋳型の技術は確立されたものなんだから、それほど手間を取らせないだろう。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:14:11
お前の主張は「鋳型を使った工法の建物」と「コンクリートを塗る工法の建物」のどっちなんだ？
264:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:17:03 58EGusg5
>>1
を読め。お前。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:28:08 58EGusg5
それにしても
半導体なんてものは資本主義の象徴みたいなものだな。
馬鹿じゃないのだろうか。
266:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:44:33
鋳型→普通の型枠工法
構造体の現場組立→プレハブ工法
すべて既存のありふれた工法ですが。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:46:13 58EGusg5
事大主義もここまでくるとどうしようもないな。
ド低脳がこの国をつかさどっているんだろう。
死んでほしいな。
ここでいう事大主義というのは事を大きくすればいいくらいに
思ってるということね。
死んでほしいな。
268:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:50:15 58EGusg5
>>266
人の書き込み何もみないで書き込むのはやめてくれ。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 20:53:32
>>268
中身の無いレスばかりでしたが？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 21:07:43 58EGusg5
>>269
えっとね、まず枠型との違い、それは枠型は一回一回現場で組むのに対して
この工法は工場でプラスチックを流して組むなので大量生産できる。
プレハブとの違いは工場での作業はそれほど複雑ではない。
鋳型で型をとってそれを裁断するだけ。
まったく違うものなので、以後気をつけてくれ。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 21:19:36 58EGusg5
それとどんな形のものでも融通が利いて
別の鋳型さえあれば作れるということかな。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 22:15:00
>>270
100㎡の住宅の鋳型（>>１の言ってるのは正確には鋳型じゃない）
を建築現場まで運ぶのか？ｗｗ
分割して運ぶ？
→現場で組み上げるのは型枠と一緒＆工場で分割するだけ多くの手間が掛かる
一括で運ぶ？
→日本の道路事情ではまず不可能ｗ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 22:23:31
>>270 >>271
例えば構造用に何とかうやむやで許されてる
樹脂系で立米で値段はコンクリの10倍程度。
プラスティックなんてプラモだから安いと思ってるのだろうが
実際の家の体積分買ったらとんでもないぜ。
じゃあ、コンクリを接着すればいいじゃんとなると
既に大手ゼネ等が接着工法として特許取得済みw
どんな形にも融通が利いて
既存のPCa工法と同じで、
別の型枠さえあればどんな形にも融通か聞きますが？
何が新しいんですか？
この手の『旧技術』に対して
まさにその通り家作ればいいですよね。
全くｽﾚﾀｲに反論ありませんね。
かわいそうなのは、思いついた俺凄いと思ってる>>1
274:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 22:31:42
ＰＣa構造の解説
えっとね、まず鋳型との違い、それは枠型は一回一回現場で組むのに対して
この工法は工場でコンクリを流して組むなので大量生産できる。
つまり一緒ｗ
プレハブとの違いは工場での作業はそれほど複雑ではない。
型枠で型をとってもそれを裁断する必要なしｗ
まったく違うものなので、以後気をつけてくれ。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 22:43:16
なぁふと思ったんだが その家一軒分のでっかい鋳型をもうちょっと補強して
現場まで運んでコンクリート流しゃそれでいいんじゃねーの？
家一軒分ったって脱枠するためにピース割りしてあるんだろ？全然運べるじゃん
出来上がったプラスチックだって運べるだけの大きさに切って また現場で組むってことだろ?
その手間がなくなるわけだし そもそもプラスチックいらねーじゃん
工場いらないし コンクリだって塗らなくていいし
これで大量生産だろ ウハ俺天才ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇえｗｗ
東京特許許可らく行ってくる（舌噛んだ）
現場で一回一回型枠組んでるのは 同じ形状の家が無いからだと思うマジレス