07/10/29 14:06:47
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。
前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.27
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
教科書の書評のまとめサイト
URLﾘﾝｸ(buturi.jpn.org)<)
数学の参考書について（純粋数学寄り）
URLﾘﾝｸ(www3.atwiki.jp)
★★★ Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！ ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん＝某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
URLﾘﾝｸ(qb6.2ch.net)
2:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/29 14:08:41
コレクターの方の雑談スレ：
参考書中毒患者スレッド４
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
参考書中毒患者スレッド@数学板
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
3:にょにょ ◆yxpks8XH5Y
07/10/29 14:21:56
3get
4:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/29 15:14:50
GJ
5:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/29 22:16:40
スレたて乙
6:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/29 22:42:35
前スレの>>718の神の施しを誰か再upしてくれ～
7:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/29 22:48:48
>>6
そういうのはbittorrentに転がってるぞ。まあ実際に読むやつはほとんどいないと思うが。
でもジャクソンの解答集とかは役に立つね。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 07:58:42
>>6
うｐしてやりたいのは山々だが，
あれ著作権的にNGじゃないのかなぁ
9:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 08:17:43
,r'⌒＾ヽ,r―一､
/:::ノjﾊk::::}'ﾞ¨７::/ こ、これは>>1乙じゃなくて
{!（’ヮ’ﾘぅ' 〈::::'--'} ポニーテールがうんたらなんたら
ノTiT¨ヽ, ￣￣
10:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 13:29:38 X0oKpgB9
ジャクソン解答集ほすぃ
11:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 13:37:23
jackson solution
で検索すれば腐るほど出てくる
12:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 14:23:18
>>8
そこをなんとか・・・
13:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 14:25:17
elumeでググルと幸せ。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 14:51:34
>>12
なんという教唆、これは⊂ミ⊃＾ω＾)⊃ｱｳｱｳ
15:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 21:43:47 7S0zwoj3
学部1年で熱力の基礎的な参考書が欲しいんですが
三宅さんがいいですか？
16:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 22:01:12
三宅さんいいよー
17:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/30 23:57:13
>>15
佐々さんのも良い。
また清水さんのも良い。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 09:43:51
太田浩一「電磁気学の基礎I、II」（シュプリンガー）見てきたが、版組みが良くない。
紙面いっぱいに字がばらけていてめりはりがなく、読みにくい。
改訂部分に関してはあきらめて、丸善から出た旧版を買うのも有力な選択肢だと思う。
19:18
07/10/31 09:46:14
と書いたが、丸善のは絶版で古本はやたら高いね。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 10:20:51
まだ新品売ってるところもあるから買うのなら今のうち
21:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 12:20:35
TeX使って自分で一から美麗に版組み直してpdfにして出力。そしてロダにうｐしてくれる神はいないの？
22:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 15:18:47
市ね
23:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 15:31:43
現在絶版中の太田浩一「電磁気学I、II」（丸善）は改訂版が出るから買わない方がいいよ。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 15:44:36
>>18
旧版の方が読みやすいの？
改訂部分の内容って大きい？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 16:28:15
>>23
その改訂版がシュプリンガーのやつじゃないの？
>>24
旧版の方が字の配置がきれいだということ。
そういう細かいことは気にせず、読めりゃいいんだよという人には関係ない。
改訂内容についてはほとんど知らない。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 16:29:50
>>18
たとえそうだとしても、あの目映いばかりの白い装張、シンプルなデザイン、
そして世界最王手の証のお馬さんマーク…
飾っておくには最高の逸材だと思うんだ( ´・ω・)
27:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 16:34:15
×逸材
○逸品
28:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 17:11:32
つーか、ページ数は10ページくらいしか変わっていないのに、なんであんなに分厚いんだよｗ
29:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 17:13:14
>>28
豪華袋とじ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 17:14:56
アッー
31:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 18:12:28
電磁気学〈1〉 (丸善物理学基礎コース)
単行本（ソフトカバー）: 322ページ
商品の寸法: 21 x 14.8 x 2 cm
電磁気学の基礎 I
ハードカバー: 332ページ
商品の寸法: 20.8 x 15.2 x 3 cm
電磁気学の基礎 II
ハードカバー: 323ページ
商品の寸法: 20.8 x 14.6 x 3 cm
32:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 18:19:45
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
33:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 19:27:13
シュプリンガーの太田、紙の質が悪くないか？
34:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 19:44:06
江沢の解析力学が発売したね。
値段が高くて微妙だが。
35:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/31 20:42:04
>>33
悪いかも。とにかくカバーだけは立派だｗ
36:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 04:45:25 CAkA22Nf
宇宙論を勉強しようと思っている学部４年です。
院生の先輩に聞いたところ
Kolb/Turner "Early Univese"
Peebles "Principle of Physical Cosmology"
Dodelson "Modern Cosmology"
といったところがスタンダードだと教えられました。
このスレの住人から見るとどれがどういった感じの本なのでしょう？
37:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 22:15:20 CnCBJfaD
標準模型の概略が分かっているならDodelsonからはじめてもいいんじゃないかな？
38:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 22:24:59
猪木の「基礎量子力学」買いました。
最初は「量子力学Ⅰ･Ⅱ」が欲しかったけど、僕には少し難しいし、高価だったのでこっちにしました。
けど読み始めて１分で誤植発見しましたorz
235pの(11.4a)
39:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 22:27:13
量子力学の入門書は砂川の「量子力学」が最も優れている
40:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 22:39:52
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これ？ちょっと高くて手がでません。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/01 23:10:23
>>38
把握したorz
42:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 04:31:09
解析力学・統計力学あたりを初めて学ぶのにいい参考書ってないですかね？
素直に入門コースを読めとおっしゃる方も多いかもしれないですけど、私は懐疑的な性格でして、世界的に評価を受けてる参考書しか信用できないんです。
程度が高い本ではなくて、基礎的な、大学院入試レベルの知識を実に付けたいと思っています。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 04:38:53
ない
44:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 04:42:11
>程度が高い本ではなくて、基礎的な、大学院入試レベルの知識
言ってることが矛盾している。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 06:57:30
>>42の様な阿呆でも理解できて、世界的に評価されている…
ねーーーーーーーーーーーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 07:44:51
>>42
アーノルド「古典力学の数学的方法」なんかが基礎的でよろしい。
47:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 07:49:55
>アーノルド「古典力学の数学的方法」
初学者向けじゃないよ。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 08:10:21
なるほど、こういう質問をすると人気者になれるのねｗ
49:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 09:52:48
>>42
山本義隆の解析力学。
山本は駿台の講師だからわかりやすく書かれてるよ。
アマゾンで注文しろ。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 10:03:23
>>49
世界的に評価されてないので失格
51:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 10:43:11
>>44
矛盾してないよ、カス
君は物理の前に日本語を勉強しようね
52:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 10:48:51
だって「入門コース」ぐらいの内容で「大学院入試レベルの知識」なんてｗ
53:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 10:55:28
>>40
ブックオフなら100円で買えることもある。
古本屋で探してご覧。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 11:05:32
>>52
うるさいうるさい
55:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 11:19:26
>>42
一つ聞くが世界的に評価されてるテキストが自分じゃわからないのか？
他人に、この本が世界標準の教科書だよ、と言われて鵜呑みにするのか？ｗ
それと評価を受けているのと大学院入試を
乗り越えるためにうってつけなテキストはまた別だと思うが
56:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 11:52:43
>>54
こういう反応がゆとりならでは。
進研ゼミでもやってろ。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 12:04:33
世界的な評価の高い本は、世界的に評価されそうな能力の人が読む本。
世界的に評価されそうな人は、2CHで質問なんかしねえよ
そういう奴は世界的評価で「馬鹿」と呼ばれる。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 12:10:17
>>42
力学は入門コースの1と2か基礎物理の1。あとはサイエンスの黄色い演習本をやっときゃおｋ
統計は今のところ長岡。これ以外初心者向けの本を知らん。
評価にこだわるんだったら両方ランダウやっとけ。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 12:57:42 4Efc7HQN
>>58 ランダウじゃ>>42にとってレベルが低すぎて失礼だろう。あんな懇切
丁寧で分かりやすい本があるのに他の本を求めているから僕としては上に
あったArnoldか山本くらいしか思い浮かばない。それを完全にマスターすれ
ば大学院入試の解析力学は完璧だろう。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 13:26:57
URLﾘﾝｸ(blog106.fc2.com)
時計回りに見える人→左脳派
反時計回りに見える人→右脳派
61:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:12:45
>>60
どう見ても反時計回りにしか見えないのだが。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:14:28
どう見ても時計回りにしか見えないのだが
63:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 14:32:06
時計回りにも、反時計回りにも見える 切り替わる
64:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 15:08:55
足払いにしか見えない
65:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:28:58 ISbabcJK
裳華房からメール北
URLﾘﾝｸ(www.shokabo.co.jp)
知ってたらスマソ
66:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:31:30
>>65
お勧めは何？
67:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:37:04
>>65
ありがとう。あんたは、エライ。
東京図書はダメポだね。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 16:56:22 xybOQpIU
どっちにもみえる
69:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 17:03:20
目の焦点を変えると回転方向が変わる
70:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 17:05:37
東京図書が絶版本をほっておくのは何か理由があんの？
それともただ怠けてるだけ？
71:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 17:30:25 ISbabcJK
>>66
内山の相対性理論でも買っておくかな。
古本で買っちゃったけど、もう一冊キレイなの買っておこう。
末代までの家宝にｗ
どうせ捨てられるだろうけどｗ
72:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 17:39:02 ISbabcJK
>>70
東京図書は本は絶版てことにして、実は裏では増刷。
それをヤフオクで売れば、定価の何倍でも売れるんだから会社はホクホクｗ
社員にはぼーなすいっぱい。
っていう鬼畜な妄想をしてみたｗ
73:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 17:59:53 KvHIEauR
>>65
でもこれってPOD版なんだよな
はっきり言って自分でコピーするのと大差ない
74:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:08:53
>>72
なるほど、つい最近ヤフオクで新品同様のランダウシリーズを大量出品していた奴がいたが、
業者どころか東京図書だったのかもしれんなｗ
>>71
内山は岩波のテキストシリーズからも相対性理論だしてたよな？
>>65に載ってるのはその一般相対論の部分だけとかなんだろうか？
75:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:09:12
内山の一般相対論、POD版の癖に7560円もするんだがｗ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:09:25
うちの教官のお勧めが、メシアとランダウだった。
絶版ですよと教えたらびっくりして、ものすごく怒っていたよ
積読でもいいから、物理を学ぶ学生は全員どちらか買っておく
べきだといっていたなぁ
図書館でみて、初めは読める学力ないと思っていたのに最近は
ほしい本ですハイ。一冊3000円ぐらいで復刊してくれないかな。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:11:11 IrvfriUh
ランダウは力学と場は売ってるよね??
78:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:15:14
洋書なら全部売ってるだろ
79:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:15:39
Oui
他には統計が岩波から出てる
残りは全滅
80:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:16:48
生協にランダウの力学が積んであったんだが
洋書じゃないよ
81:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:26:46
>>76
ランダウの量子力学が復刊するとしたら1冊5000円以上だろうな。
俺が持っているのでも4000円だから。
メシアは1冊4000円以上だろうな。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:49:30
メシアって洋書が3000円ちょっとで買えるのに
どうせ本棚に飾るだけなんだから日本語でも英語でもいいだろ
83:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 18:58:11
>>82
両方あることに意義があるのだよ
84:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 19:13:14
>>1のまとめサイトの力学のレイアウトがいつの間にか変わってるな。
できれば他も全部広告を排除して欲しいんだが、
管理人はここを見ているのだろうか？
85:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 19:57:19
大学の物理勉強し始めた。
最近までとりあえず力学勉強してて、「なんだ、大学物理、大した事ねーじゃん」
って思ってた。
んで、今日初めて解析力学始めたんだけどさぁ・・・
何これ・・・・。難すぎ！絶句したわ。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/02 20:40:24
ランダウの力学のch.1-3を何度も読むことをおぬぬめする。
微積分がそれなりに使えてれば絶対分かるようになる。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 01:10:49
大学の物理を勉強し始めたばっかだったら、そりゃむずいわな。
88:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 01:49:21 y2AUuS7F
日本政府も技術立国を自負して、さらに上を目指すんであれば
助成金でも出して、絶版になった名著を全部復活させるぐらいの
気概を見せて欲しいんだが・・・・ 大した金額でもないと思うんだが、
効果はあると思うぞ！
ゼロからわかるシリーズとか単位が取れるみたいなヤツばっかりになったら
もう終わりだろう・・・ すでにその兆候はあるが・・・
89:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 02:27:28
新物理学シリーズ 36 解析力学 江沢洋
読んだ君、感想ヨロ。
90:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 07:38:33
>85
若いころからファインマンは自分が納得しないことは使わないタイプ
だったらしい。大学でしばらくは解析力学に納得がいかなかったとか。
解析力学がわかりにくいのは、その有効性が理解しにくい点。
実例を大量に計算しないと納得できないかも。
ファインマン物理学 力学 に少し解説があるので理解の助けになるよ。
結局はゴールドシュタインの古典力学あたりのちゃんとした本読むのが
早道かもしれない。個人的好みにもよるが。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 08:14:04
直交座標→極座標の変換だけでも十分有効性は理解できる気がするが。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 08:34:30
へー
ラグラジアンやハミルトニアンの有効性は
座標変換だけなのか・・・
93:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 08:50:24
>>92
あんたひねくれた人だね。それとも頭が悪いのか。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 08:59:15
両方だろうな
95:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 09:30:44 LEG8vdAD
無限発電機、物質合成機について書いてます。
URLﾘﾝｸ(utopianbbnet.com)
よろしく。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 11:24:05
講義ではじめてラグランジュの方程式を習ったときは感激したよ。決まった手順で
ラグランジュ関数を作ってやれば自動的に運動方程式ができてしまう。
あとで実は正確にラグランジュ関数を作るのはそれほど簡単な作業ではないとわかって
ちょっとがっかりしたけど。ロボットアームの設計なんかでは大いに活用されていると思う。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/03 13:08:57
理論の統一的な理解だろーな。
知ってる限りじゃ、ニュートン方程式、マクスウエル方程式、シュレディンガー方程式、Dirac方程式、アインシュタイン方程式
・・・・その他諸々。全部適当にラグランジアンを定めれば出てくる。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 00:39:56
>>89
立ち読みしたら、まえがきにこの本を読んだら
・書き切れない部分があったので、より詳しい山本の解析力学に進むのが良い
・学習院での講義を元に執筆
・演習問題を豊富に、解答は出来るだけ詳しく（演習問題の解答で50ページ）
といったとこ。
もっと詳しいことは書店で見るか
他の人が報告してくれるのを待ってください。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 11:27:01 tWpUUkki
熱力学の分子運動がムズい＼(^_^)／
100:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 13:46:05
あまりこのスレでは実験に関する本は話に出ませんね。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 14:39:30
goldsteinの古典力学を入手したが英語なので全く読んでない・・・ 宝の持ち腐れ ＼(^o^)／
学部レベルで何かｵｽｽﾒはありませんか？ 図書館にファインマン物理があったので読んでみたが挫折しそうです。。。
102:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 14:42:39
ら、ら、ランダウー
103:101
07/11/04 14:54:50
ランダウも持ってるのでページめくってみたが絶対挫折するな。今の僕には理解できない
104:2部製(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
07/11/04 15:01:48
>>100
物理が理論と実験に大別されるてるのは周知の事実だろ。
数学に近いことやってる人間が実験に興味持つ必要もないし、素養も必要ない。
極論、最近の力学系の研究をやってる人間なんかはほぼ数学なんで、実験なんて見向きすらする必要はありません。
ストリングも似たようなものでしょう？
というか、今あげた力学系とストリングというワード、知ってるゆとり人がこのスレにどの程度いるのか疑問すぎる・・・・・・。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 17:59:47 Je20tOMM
っていうか復刊した内山さんの相対論の目次に「重力場の正準形式」って
あるけど、ってことはアインシュタインの重力場も量子化できんじゃね？
って一瞬思ったんだけど、どうよ？
106:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 18:09:39
>>105
重力の量子化ができたらノーベル賞
107:105
07/11/04 20:58:33
やる気でてきた
108:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 21:28:14
>>104
2部製すげぇな。
力学系もストリングもなんのことだか
わからねーよ。さすが大学中退してるだけのことはあるわ。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 21:39:27
>>104
理論系は実験に興味持つ必要無い、なんて有り得ない。
研究者の姿勢として間違ってる。
あと力学系は完全に数学の分野でしょ
110:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 22:50:02
計算関係でとりあえず買っとくといいよっていうのありますか？
ティッセン、3分冊、2分冊のとありますが。
111:2部製(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
07/11/04 23:11:55
>>110
自分で見て判断なさい
112:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/04 23:59:00
>>100
このスレで紹介されるのは、一般論を扱った教科書。
理論系の教科書でも高度に細分化された専門書は紹介されてない。
113:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/05 03:20:54
>>112
ほんとに？
114:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/06 10:51:02
>>112
（ ＾ω＾）…
115:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/06 14:03:31
ランダウの「電磁気学」って内容古い？
「場の古典論」は電磁気分野として今でも使われてるけど
116:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/06 18:36:23
ジャクソン読め
117:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 00:17:40
初学者なんですが、久保さんの統計力学（共立出版）ってわかりやすいですか？
それとも長岡さんとか田崎さんのほうがわかりやすいですか？
118:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 00:47:04
個人的には長岡かな。
共立の久保はなんか読みにくかった。
田崎は今ならまだpdfで読めるから、それと図書館等で他の二冊も合わせて確認した方がいいよ。
相性って結構大事。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 01:47:53
久保の統計力学はいまいち。
個人的には長岡は合わなかったなぁ。
統計力学って自分にぴったりの探すの難しいよね。
大学の講義の方針も気にしなくちゃいけないし。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 02:17:02
物理数学をどの本で勉強しようか悩んでるのですが、田崎先生のpdfがあるのを知りました。
未完成のようですが、現在の内容だけでも十分でしょうか？
また、他に田崎pdfより優れた本があったりしますか？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 02:39:48 S0hVoH0k
キッテル、グライナ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 04:58:05
まとめサイトの荒れっぷりが酷いな……
管理人さんがんばって!!
123:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 10:28:46
>>120
田崎の物理数学はクソ
やめとけ
124:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 11:13:29
田崎やるんなら岩波でもやっとけ
125:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 11:27:09
田崎ってそんなに悪いんですか？
126:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 11:34:04
ホームページにある物理数学を読んでみろ
どれだけ悪いか分かるから
127:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 14:24:56
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,アカポス氏ね,
128:117
07/11/07 21:35:34
ありがとうございます。
久保さんのを少し読んでみましたが、ところどころに論理の飛躍が感じて、自分も読みにくく感じました。
ほかの本をあたってみます・・・
129:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 21:44:35 8ddPKE4X
初学者への統計力学の教科書としてはランダウが一番分かりよい。田崎さんの
本は癖があるよ。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/07 22:28:56
またまたご冗談を
131:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 01:14:53
定番参考書の中にファインマンの量子力学が無いのはどう考えてもおかしいだろ
あれほど量子現象の物理を語っている本は見たことがない
132:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 02:52:14
そうでもない。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 03:15:30
物理学科卒の女教師が歌っている大学レベルの数学学習のための替え歌
・微分積分、微分方程式、ラプラス変換、フーリエ級数展開、電磁気学（マックスウェル方程式）など
組曲『微分積分』ver.女教師 （カバー URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
■物理学科の私が歌います。歌っただけです。作者様⇒URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
■楽しい組曲をありがとうございますm(_ _)m もう大学でて何年の私には過ぎ去りし景色は グラフィティ･･･
■１０万アクセスありがとうございます。元ネタが逸品とはいえ沢山の方に聞いていただけて感謝です。
■URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
組曲『宇宙論』URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
★新作 星空はおっくせんまんURLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
134:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 16:56:07
>>129
確かに、始めの方は他の本に類を見ないほど分かりやすかった。
でも、リーヴィユの定理のとこくらいからちょっと苦しくなって、その次の章で挫折した、俺は。
今別の本探し中。
135:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 17:12:12 s2y/6lNW
田崎さんの統計力学は全部クリアファイルに入れて使ってるけど、説明が
簡潔で的を得てるからめっちゃわかりやすいよ～。
しかも格子振動のとこでは基準座標の扱い方、黒体輻射では電磁場の量子化、
量子理想気体のとこでは多体系の量子力学をかなり丁寧にしてるから、他の本
を参照しなくてもガンガン読める。統計力学の基礎に関しても徹底的に考察して
いて、なぜ確率を使うのか～や、量子状態とマクロな平衡状態がどう対応するのか
とか、ミクロな時間発展の対称性とマクロな時間発展の非対称性にも明快な答え
（現段階での解釈）が与えられてたりと、読者に疑問を残さないすばらしい本です。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 17:14:05
出版が待ち遠しいな
137:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 17:34:39
>>135
出版されたら一部編集してアマゾンレビューにのせるわ
138:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 17:53:06
あまり話題に上らないが、洋書は需要がないのか？
btで洋書がｲﾊﾟｰｲ拾えるみたいだが・・・
139:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 17:58:22
>>138
そんなことはない。このスレがなんとなく１、２年生向けの和書中心になってるだけ。
参考書中毒患者スレのほうが洋書の話は多いかな。
140:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 18:05:06 IaaaUOzT
数学モデル作成に役立つ参考書教えてください
141:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 19:13:08
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
142:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 19:39:58
まとめサイトの記事が業者の広告のせいで見れなくなったな。
量子と流体と相対論・宇宙論が死んだ。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 20:18:21
パスワードとか設定できないのかな、と外野から思ってみたり
144:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 21:14:41 kEMrBxn6
量力潰れたの？
ひどいな
145:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 21:35:03
量子力学が滅茶苦茶なことになってて泣いた。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 21:44:53
物性もめちゃくちゃだ。
147:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 03:30:52
毎度荒らしてる>>141って、もしかしてあの人かな
148:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 14:58:27
URLﾘﾝｸ(www.math.kyoto-u.ac.jp)
これなかなか面白かったけど、深谷っていうのはすごいんか、それとも横山？
149:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 18:12:21
お前は深谷先生のすごさを知らんのか・・・
150:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 19:50:21
KJ深谷の本はわかりやすい
151:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 19:53:43
KJ？
152:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 20:15:24
>>151
ヒント：名前
153:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 20:27:01
小島？
154:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 20:27:49
恭二？
155:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 20:34:33
伸雄？
156:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 23:12:12
振動・波動で理論的、数学的な本はありますか。
物理例ばかりだったり説明が冗長だったり読んでいて退屈なんですが。
157:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 23:56:10
>>156
ランダウ
158:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 00:18:56
>>156
微分方程式の本読めば？
159:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 00:43:00
ランダウの非相対論的量子力学は名著だが、相対論的量子力学はクソ本だな。
高い金払って古本屋で買って損した。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 02:06:36
ランダウが書いた本じゃないから
161:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 10:59:39
力学掲示板に対策を試験的に行っています。
現在時間不足につき一度に全分野できませんが、
現在の方法で効果があがれば、これを順次他分野の
掲示板にも広げます
162:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 11:06:56
乙です
163:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 16:13:47 VEVS54HI
相対論勉強したいのだが場の古典論でいいのか？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 16:38:10
シュッツ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 16:46:45 VEVS54HI
古本か(;ﾟдﾟ)ｧ.... 高いな
166:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 16:47:52
佐藤勝彦でいいよ
167:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 17:21:43 tiEZHBIh
特殊相対論なら岩波の入門とか？
一般相対論ならディラックにかぎる。コンパクトでわかりやすくて感動する。
168:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 17:26:43 RJTCaxGv
Gravity(An Introduction to Einstein's General Relativity)
by Hartle
169:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 18:17:40
ディラックのような名著が945円で買えるのはいいことだ
170:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 21:23:35 3l0ewo8z
超伝導について初学者向けの良い教科書ありませんか？
量子や固体物理については学び終わりました。
GL理論、Cooper対、BCS理論、磁束量子に触れてるものがほしいです
171:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 22:37:48
>>163
スレのランダウ信者に踊らされるな・・・・。
佐藤、須藤、サイエンスの最近でたやつとか色々あるだろ
172:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 22:43:17
場の古典論,一般相対性理論 小玉,佐藤,General Relativity Wald
173:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 22:44:38 VEVS54HI
>>171
やっぱ難解なのだろうか・・・最小作用の原理から始めるとか・・・
174:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 22:47:15
場の古典論は電磁気ある程度できないと理解できないからな。
で、他の本で勉強すると場の古典論を読むタイミングがなくなる。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 22:53:03
>>170
URLﾘﾝｸ(www.phys.shimane-u.ac.jp)
176:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 23:17:26
まとめサイトが例の状態なので調べられないのですが(管理人さんお疲れ様です)
量子力学を清水～猪木川合～サクライを一通りやって、英語に慣れるために洋書も１冊くらい目を通したいと思っているのですが、
量子力学の学部レベルを網羅した洋書だと、Bransdenが一般的と考えてよいのでしょうか？
また、Bransdenの英語はグリフィス(電磁気の方しか知りませんが)よりも難解でしょうか？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 23:18:21
ランダウ読めよ。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 23:30:06
ゆとりにランダウは無理だろwww
179:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 23:53:22
サクライをやってるのなら無理じゃねーよ
180:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/10 23:54:06
これだからゆとり厨は。
181:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 00:02:58
ゆとり厨は死ぬといいよ。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 00:24:15
ゆとり厨は終わりました
183:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 01:54:44
ゆとりとかどうでもいいが
>>176は物理のレベルよりも、英語のレベルを心配してるんじゃないか？
確かにサクライまでいってるやつにグリフィスの量子は進められんがw
184:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 02:59:32
>>176
普通に考えたら桜井まで読んだら場の理論なり物性なり上のステップに十分進めるレベルのはず。
英語に慣れたいんだったら、アドバンストな分野の本を輪講するのがベターじゃないのか？
185:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 03:06:38
サクライのAdvanced Quantum Mechanicsを卒研のゼミで使用する大学多いし、
英語に関しては難しくないでの友人誘って自主ゼミ形式で読んでみるのもいいかもね
186:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 07:39:05
>>176
ランダウの英訳版
187:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 09:20:17
Advanced Quantum Mechanics
の訳本てないのん？
188:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 09:50:50 eL56GWrX
>>187
ねーよ。
これだからゆとりは…。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 10:15:11
ゆとりゆとりと言ってる人もゆとりでしょ。
もちろん私もゆとり。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 10:17:40
>>176
Dirac
191:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 10:39:34 zVscuyoH
>>175
ありがとうございます！
192:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 15:00:43
>>176
> 量子力学を清水～猪木川合～サクライを一通りやって、英語に慣れるために洋書も１冊くらい目を通したいと思っているのですが、
サクライを原著（英語）にすればいいよ。
193:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 15:27:47
>>192
おれもそう思った
その後、サクライのアドバンスに行けるしな
194:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 15:30:46
んな二度手間せんでも、ランダウ読めばいい。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 16:17:52
ランダウランダウ言ってるのは信者？
サクライまで行ってるなら不要では？
196:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 16:33:27
洋書に慣れるためだろ、馬鹿？
197:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 16:36:43
慣れるなら二度手間のほうがよくね？
198:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 16:48:09 B0Scz9aE
洋書に慣れるんだったら最初から英語の本読めよ。大学の教科書は大体それで
揃うだろう。俺も1年のとき洋書でGoldstein読んだよ。DiracもSchiffも英語
だった。(Schiffなんて歳がばれるか）。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 16:58:32 AanjCIlD
おれは英語は卒研で論文よみだしてからだね。
それまでは効率面を考えて和書でやってた。
論文読んでりゃイヤでも読めるようになるから
あせることはないと思いまっせ。
まーお好きにどうぞ。ということで。
200:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 17:10:01 4BpOSIvA
俺は高校のときにランダウシリーズ英語で読んだぞ。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 17:52:11
俺は生まれてから英文以外読んだことない。
202:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 18:00:24
どうやってこのスレに書き込んだの？
203:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 18:04:51
なんか極論多いなww
204:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 18:12:42
ここで学部2年で量子力学の1冊目(ちょっと和書でかじったけど)に最適な洋書を聞きたい俺参上
205:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 18:14:23
>>204
ほい、ランダウ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:08:44
>>204
グリフィス
207:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:15:06
>>205>>206
難しい本の名前を覚えたばかりで嬉しいのかな？
>>204
ファインマンの量子力学が素晴らしいよ。
俺がまともに読んだことがあるのはファインマンとメシアくらいだが。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:18:28
>>207
グリフィスの量子が難しいのなら物理を諦めるべき
209:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:37:53
>>206>>208
グリフィスは邦訳がないし、しかも値段高いじゃん
210:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:43:18
量子でグリフィスやる必要あるか?
少し和書でかじったんなら、それこそBransdenでいいと思うが。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:44:51
砂川の量子力学はかなりの名著。
初級から中級までの内容をここまで明解にまとめた邦書は他にない。
古本屋で発見したら即買うべし。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:45:26
>>210
Bransden値段高すぎ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:48:03
>>212
1万しないだろ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 19:51:18
すみません グリフィスのスペル教えてください
215:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:01:13
Grithis
216:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:01:47 i6N1XiWU
Griffiths
217:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:07:59
>>204
Shankar
218:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:46:31
>>213
もっと安くしろ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:51:32
相対論的量子力学を学ぶのにもってこいの名著を教えていただけないでしょうか？
ランダウの相対論的量子力学を買おうと思っていたのですが、上で酷評されていたので、もっと良い本があったら教えてください。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:52:23
↑邦書、洋書は問いません。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:53:42 vOKJ2VBu
「ファインマン物理学」はわかりやすいでしょうか？
222:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 21:29:02
ファインマンはやめとけ
癖がありすぎる
223:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 21:35:21
関係ないけどご冗談でしょうファインマンさんおもしろいっすね
224:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 21:41:31
俺は何がいいかわかんなくて、
今西島の相対論的量子力学読んでるけど評価はどうなんだろ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 22:02:19
>>224
ランダウにしろ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 22:03:24
>>225
ねーよｗｗｗｗｗｗ
227:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 22:34:35
大体ランダウの英語版て所詮訳書だろ
228:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 22:43:24
Peskin読め
229:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 22:47:37
Peskinって見たことないんだがアマゾン(日本)で扱ってる？
230:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 23:01:47
当然
231:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 23:11:59
>>229
5年間検索し続けろ。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 23:26:36
>>219お願いします。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 23:31:59
Peskinは論理展開が曖昧で体系的でない
相対論的量子力学を体系的に構築しているのはランダウのみ
234:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 23:49:41
ご冗談でしょう？ご冗談でしょう？名無しさん
235:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 01:06:41
>>233
禿同
236:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 09:21:33
量子力学を終わって素粒子に向けて独学したいなら、Ryderとサイエンス社の場の量子論がいいと思います。
Peskinは輪講向けかと。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 09:58:03
人生についての参考書を教えてください
238:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 10:04:11
>>237
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
239:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 10:09:03
>>237
ランダウお勧め
240:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 10:09:28
>>238
キンタマは右によってません
241:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 12:39:34
量子力学を終わって素粒子に向けて独学したいなら、
どう考えてもランダウの相対論的量子力学だろ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 12:52:30
ランダウ相対論的量子力学（笑）
243:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 13:12:37
>>242
お前には読んで理解することすらできないよｗ
244:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 13:49:55
素粒子（笑）
245:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 14:10:33
ところでランダウって誰ですか？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 14:20:47
>>246
物理学を終わらせた人
彼の理論物理学教程には全宇宙の法則が統一されているが、人類の知性を遥かに凌駕しているため、未だに解読が続けられている。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 14:39:43
>>245
錦糸町のコンビニでから揚げあげてる
248:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 15:05:40
>>246
解読はいつ頃終わりそうですか？
249:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 15:50:17
>>248
宗教上の理由で解読できません
250:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:30:10
manifold
251:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:31:37
師匠が語ったものを弟子が記述する
まさに聖書ではないか！！！
252:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:35:25
ランダウ教程解読の最先端を指揮する、ある高名な物理学者はこう語っている。
「フェルマーはかの定理の証明を書き記さなかったが、ランダウは我々に全宇宙を支配する理論を書き残してくれた。
彼には十分な紙の余白があったのだ！これこそが人類にとって最も大きな幸運である」
253:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:44:10
つまんね
よそでやれ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:48:00
なんか面白いこと言えよ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:50:20
>>246
物理学終わらせちゃったのなら
今の物理学科の学部生とか卒論に困りまくりんぐじゃないの？
256:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 16:55:52
学部で卒論とか三流大学しかねーよ。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 18:23:35
>>255
○○の専門家に○○は終わってるというと怒られる件
258:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 19:37:25
そりゃそうであろうｗｗ
259:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 20:56:45 3m7ADJ+q
ランダウは神聖視されすぎ。
たしかにいい教科書だとは思うが。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 20:59:47
ファインマンは神聖視されすぎ。
たしかにいい教科書だとは思うが。
読んだことは無いが。
261:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 21:42:45
ファイマンは日本の学生には合わない。
何せ、アメリカじゃ高校で微積をやらないからな。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 21:44:28
Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!
263:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 21:49:44
ランダウはアプローチの仕方はいいけどな
264:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 21:53:26
>>261
嘘つけｗ
確かに日本の糞カリキュラムのせいで、ファインマンは日本の学生には向かないのかもしれないが、そういうのを気にしないのなら、物理の入門書でこれ以上の入門書はないと思う。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 21:53:57
>>261
ネタだろ？韓国ですら多変数の微積やるってのに
266:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 22:14:33
ファインマン信仰は初学者が陥りやすいよな。
原爆落とした野郎なのに。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 22:29:56
リアル馬鹿登場↑
こういうやつはアインシュタインが原爆落としたとか言うんだよな
268:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 22:33:18
いいや、ノイマンが落とした。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 22:34:14
みんなユダ公さ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 22:55:26
原爆開発に携わったからどうしたというのかｗ
あほか
271:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 23:37:41 6mE8ePql
>>246 ランダウはtheoretical minimumだぞ。だから全部読んで全部理解して
自在に使えないような奴は理論物理をやる資格がないし、勿論ODになったり
した際にさっさと諦めろというリトマス紙役でしかない。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/12 23:54:24 6mE8ePql
実際某有名研究室では院試合格後ランダウ全巻を読むのが課題だった。そこの
出身者は偉くなることで有名。また別の研究室出身で全巻読破(勿論問題も全部
やる）した人は複数知っているがやはり偉くなっている。リトマス紙としての
機能は有効。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 00:17:09
アメリカは高校で微積やらないし、日本以上にゆとりで理系離れが進んでいる。
ただ、大学では課題いっぱい出されて勉強ばっかっやっている。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 00:18:00
>>272
そんなことしたら頭が禿げ上がらないか？
275:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 00:21:06
290 ：１３２人目の素数さん [sage] ：2007/11/08(木) 20:35:47
アメリカでは普通テキストは指定される。
なぜなら、章末問題を宿題とされるから。
295 ：１３２人目の素数さん [sage] ：2007/11/08(木) 22:01:44
アメリカは演習ばっかり、物理だとゴールドスタインやジャクソンを半期で演習問題全部やらされる。
296 ：１３２人目の素数さん [sage] ：2007/11/08(木) 22:06:11
文系学部だと、本が2～3冊指定され、次の週までに読んでレポートを書かされるというのがあるらしい。
297 ：１３２人目の素数さん [sage] ：2007/11/08(木) 22:08:33
アメリカだと学食のほうが高い。
298 ：１３２人目の素数さん [sage] ：2007/11/08(木) 22:29:06
アメリカの場合は、それぞれの大学でやることが決まっていて
それぞれの先生方が独自性を発揮するような自由な授業というのはあまりない。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 00:22:17 qp6jYH2/
299 ：１３２人目の素数さん ：2007/11/08(木) 22:44:26
高卒の時は日本よりレベル低いのに、大学～大学院で完全に
追い抜かされるんだよなー
日本の学生は大学に入ってから手を動かして演習解く量が少ない。
院試の問題が微積と線型だけって、いったいどこの馬鹿大学ですか？ｗ
304 ：１３２人目の素数さん ：2007/11/08(木) 23:40:48
>>300
大量のレポートを出して、ついていけない学生をどんどん落としても
全世界から続々と学生が入ってくるのがアメリカ。
入試は厳しいが、入学後は生ぬるくしないと学生が逃げるのが日本。
大学院でも勉強できなきゃどんどん退学させられるのがアメリカ。
「修論、D論を指導教官が書かせてくれる」とか言ってるのが日本。
文化が違うから平均的にはどうしようもない。日本でも東大京大などで
独学してるトップクラスは、アメリカとは全然出来が違う。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 00:28:35
へー、アメリカって学食高いんだ。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 00:37:14
アメリカの学生は大変だなー
279:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 00:41:36 wS3V/2aq
学食の「方が」高いってどういうことだ？
何と比べて高い？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 01:55:53
いまさら ランダウは古すぎで
読み物としては面白いけど
時間の無駄になる部分も多いよ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 03:10:37
基礎的な部分しかよまないという方法でランダウを活用しているが、非常にいい使い方だと思ってる。
282:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 06:05:39 YCqI6elm
工学部一年ですが、現在大学での小形正男氏の
振動・波動のテキストを使った物理の講義が理解
できません。どなたか高校生でもわかるような基礎的な
振動や波動のテキスト知ってたら教えてくれると
助かります。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 06:08:11 YCqI6elm
できたら演習問題が多く、その解答も
詳しいものを希望します。
284:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 06:59:57
そんな贅沢な本があれば是非入手したいものだ
285:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 08:11:17
>>283
長岡の振動と波
演習は姉妹本の演習書で
286:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 08:25:25 L1P76Vif
大学の教科書読んだが解答略に吹いたｗｗ
解答略って何よｗ問題だしときながら答え教えないってｗｗｗ
これ何て罰ゲーム？ｗｗ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 08:27:12 wS3V/2aq
>>286
これだからゆとりは…
288:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 08:27:20
２ちゃんできけばいいよ
289:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 08:28:53
>>286
大学受験から解答略の参考書で勉強した奴以外みんな一度は思うことだ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 08:34:10
>>286
著者の主張：これらの問題を解くためのことは十分記述した、
というかオレは学部生の頃これくらい楽勝で解けたから皆も楽勝でしょｗ
ま、正解が気になるならこの本持ってる奴らで協力して作ってねｗ
291:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 08:37:22
>>286
答が正しいかどうか自分で判断が付く問題も多いからな。
あと、アメリカの教科書には回答付いてないぞ。たぶん日本とは教科書の使い方がちがうからだろうけど。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 09:08:23
あ、誤変換だった。まあいいやｗ
293:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 09:44:28
>>291
アメリカは演習問題は宿題とされるから、解答がついていない。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 10:32:36
>>279
アメリカは学食だと時間が節約できてその分勉強でいるから、高くてもおｋって考え。
まさにTime is money.
295:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 14:05:54
最近話題になりませんが、シッフってどうなんでしょうか？
人によって、最初からシッフとか、院からシッフとか、論文読むため用とか、
評価が全然違いますよね？
296:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 14:16:23
今はもっといいやつがいっぱいあるからなあ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 14:32:01
>>295
amzonで千円で買えるから買ってみたら？
298:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 14:32:50
俺の時代は日本人でいい教科書なんてなかった
299:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 14:40:52
>>296
例えば？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 14:43:18
>>298
昔はいい教科書ほとんどなかったが糞教科書もあまりなかった
今はいい教科書あるけど糞に埋もれて宝探し状態
301:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:00:09
とまあここまで漏れの自演のわけなんだが
302:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:01:58
・・・と見せかけて実はここまでが俺の自演
303:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:03:08
・・・と見せかけて実はここまでが俺の嫁
304:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:04:44
裳華房の量子力学読んでますとか言ったら
教官にどしかられたな
305:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:05:33
朝永量子力学＜２＞ってのは字体は新しくなってるのか？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:17:41
>>304
なんで？
307:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:25:54
>>306
あんなもんは教科書じゃない
ランダウこそが教科書なんや
308:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 15:57:56
理論寄りの流体力学の洋書で良い本はないですか？
できればランダウやラムなどの、日本で一般に有名な本ではなく、
それ以外の本の批評をお聞かせください。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 16:08:21
今井功『応用超関数論』
310:308
07/11/13 16:30:58
>>309
御回答ありがとうございます。
この本も流体に関するものだったんですね。知りませんでした。
時間があれば読んでみたいと思います。
一度英語で流体の本を読んでおきたいと思っているので、
上で質問をさせていただいた通り、洋書で良い本を探しています。
海外でのスタンダードになっているような本など、何かないでしょうか？
311:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 17:42:08 fp3AWPOH
>>310 Physical Fluid Dynamics (Oxford Science Publications) (Paperback)
by D. J. Tritton か
An Introduction to Fluid Dynamics (Cambridge Univ. Press) by G.K. Batchelor
くらいじゃないの？これより先は各分野に分かれての専門書になると思う。
もっとも流体は専門じゃないので微妙にずれているかも。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 18:24:08
>>299
ランダウ、メシア、砂川
313:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 20:14:33
しっかし東京図書ってしょうがねえな
314:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 20:18:34
売れない本は刷りません
内容の善し悪しなんて知りません
でも手放すのは惜しいので念のため重版未定にしときます
315:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 21:33:26
量子力学を学ぶなら朝永とメシアどちらが学ぶにはいいですか？
またどちらが楽しいですか？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 21:39:26
量子力学の冒険 ヒッポファミリークラブ
317:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 21:43:33
単位が取れる量子力学ノート (単位が取れるシリーズ)
単位が取れる量子力学ノート (単位が取れるシリーズ)
318:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 21:48:58
>>315
圧倒的にメシア
朝永は古い
319:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 23:25:34
前期量子論について勉強したいなら朝永だけど、買うとしても1巻のみ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/13 23:57:39
朝永読むなら統計力学の初歩の知識があったほうがいいかも…
無くても平気だけど。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 00:20:57
朝永は古いというより、今の学生じゃ読めないんだよな。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 00:28:12
じゃあメシアなんか尚のこと読めない
323:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 01:25:15
>>322
朝永は統計力学の知識がないと読むのがつらい。
昔と今のカリキュラムは違うのだよ。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 01:52:25
統計力学の知識があれば今の学生でも読めるんじゃん
325:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 07:58:15
>>305
なってるよん
326:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 15:10:54
朝永の補巻・角運動量とスピンは、一冊かけてるだけの内容ありますか？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 16:11:40
Nothing to do.
328:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 22:26:58
本のスキャンまんどくせ ('A`)
329:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 22:30:06
↑誤爆ｽﾏｿ orz
330:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 22:33:14
なんだ誤爆か
331:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 02:29:38
物理数学は数学板でしょうか？
フーリエ解析と、偏微分方程式のわりとしっかり書かれた本を探しているのですが。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 10:30:07
物理数学としてやるのか数学としてやるのかによって全然違う。
わりとしっかりってことは純粋に数学としてかな。
だったら数学板
333:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 11:04:19
>>331
フーリエ解析講義―理論と応用
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
偏微分方程式
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
微分方程式 その数学と応用
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
334:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 23:11:01
数学者のかいたやつはやめたほうがいい
335:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 23:13:35
物理屋の書いたやつの方が糞だろ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 23:25:06
物理数学と言っている以上、
物理数学としてしっかりとした本を探してるんじゃないか？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 23:34:53
東工大物理学科のリンク集は非常に充実していて有名だが、pdfテキストは評価がまったくわからないから怖いよな。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 23:37:20
pdfテキストは一見良さそうでも、変なこと書いてるのも多いから初心者は評価待ちが無難
339:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 10:26:58
ランダウが復刊される可能性はもうゼロ？(´・ω・｀)
340:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 10:38:52
>>339
もう本屋に並ぶことはまずないんじゃね。
どうしても読みたければ英訳で読めばいい。ランダウを読むのに必要な努力と比べたら
英語をマスターするのなんてたいしたことない。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 11:49:01
東京図書がつぶれればどこかが版権買って復刊
342:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 17:56:44
なるほど好きなアイドルのヌードを
見たいためにあえて応援しないのと一緒か
343:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 17:59:00
>>342
そういうこと。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 18:00:14
つまり、すぐわかなんとかを買う八橋ね
非国民が、ぼけ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 21:06:14 /0OqwqoW
俺、３０年前の学生だけど、未だにランダウだ、メシアだ、朝永だ、砂川だ、
ファインマンだ、Sakuraiだ、の世界なのか．．．息が長いね。進歩がないとも言う。
「どれが良い？」なんて聞いてる暇があれば呼んでみりゃいいだけのこと。
重要なのはどれだけ身についたか、で、何を読んだかではない。
．．．そういう俺は定年後の楽しみに昔の教科書を読み返すことにする。それが今でも
通用しているというのはちょっとうれしい。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 21:10:32 /0OqwqoW
そういえば、クーラン＆ヒルベルトとか、モース＆フェッシュバッハとか、寺澤寛一とかも
まだ現役なのでしょうかね。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 21:10:41
そりゃあ弦理論みたいな吹けば飛ぶようなもんではないですから
348:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 21:16:13
>>345
進歩の必要がないもんで
349:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 21:19:08
アメリカの教科書は古典的な分野でも着々と改良を続けているけど
350:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 21:35:33
>>345
テキストなんてそんなもんだろ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 22:29:44
場の古典論を注文したｗ
352:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/16 23:54:06
以下ランダウはNGワード
353:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 00:13:53
ランダウ
354:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 07:16:45
リフシッツ
355:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 08:22:44
>>349
その改良って、
古典力学の新事実を盛り込み、間違っていた理論を削除する作業？
教科書としての表現を洗練させていく作業？
前者であればその分野が進歩してるってことだけど、
後者はどうだろう？教育分野ってところ？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 09:00:28 rA0C9+Pe
>>355
えらそうに
357:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 09:11:07 mg9CxYhV
>>349
>>355
まあまあ。アメリカの教科書の改善っていうのは良書がコンスタントに出てくること
か。それとも定番教科書の改訂が進むことか。アメリカに行けば分かるけど、驚く
程教科書の種類が少ないよ。寡占というか独占に近い。例えば電磁気のJacksonなんて
どこでも使うけど他は殆どない。（もうちょっと前はPanofsky & Phillipsだった)。
それだけに教科書の洗練度は素晴らしいし、教科書そのものは分厚い。日本はチンピラ
教授が片手間にお手軽な本を出すから糞本ばっかり。そのかわり出版社が新しい本を
せっつくので種類は考えられないくらい多い。また学生のレベルが低く（それも年々
低下しているので）軽薄短小でないと出版できない。その結果名著なんていうものは
滅多に出ない。大体定番の教科書なんてそうないし、日本みたいにマーケットの狭い
ところだったら尚更何も変わらない。30年前と同じ推薦書リストなのはある意味当然。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 09:11:21
熱・統計で、大学演習以外の、適量良質な問題集ありませんか？
359:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 10:22:22
ありません
360:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 11:03:33
逆に考えるんだ
悪質なテキストから入ることによって良質なテキストのありがたみがわかると
361:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 11:23:40 mg9CxYhV
>>360 それはない。悪貨は良貨を駆逐する。単純に本屋の本棚が狭いから昔の
名著が糞本に駆逐されている。実際(学生の低学力化があるにせよ）ランダウ
全集の絶版が糞本の悪影響を雄弁に物語っている。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 11:31:40
場の量子論の教科書だとさすがに30年前の本は使えないかね。
363:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 12:52:18
キッテルはナノテクの項が増えた
364:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 12:56:46
>>358
キッテル、グライナー
365:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 12:58:41
ライフなんかは昔から読んでる人は少ないのかな
366:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 13:37:52
大学演習を自分で取捨選択すればいいじゃないか。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 18:26:34 yZ6nRegj
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
これは名著だよ。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 18:28:48
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
369:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 18:36:08
>367
どの辺が良い？説明希望
370:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 19:13:36
>>362
Bjorken&Drell、今は、もう読まないのか？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 20:13:21
>>370
そんなことはないと思う。
実際、たまに見直すと某先生はおっしゃっていた。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 21:59:18
>>369
クソ本だからやめとけ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 22:05:22
>>367
それよりも砂川「散乱の量子論」の方が名著。
量子力学の方は他にも色々あるけど、散乱の名著はなかなかない。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
374:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 22:15:07
笹川辰弥はどうよ
375:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 22:17:23
>>373
毎回それ勧めるやつがいるけど、どこがいいわけ。ランダウのがいい。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 22:22:19
散乱は砂川の方がいい
最近ランダウ信者がスレに蔓延ってるな
377:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 22:24:47
で実際持ってるのかよつうか読んでるのかよ
378:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 22:27:22
散乱はランダウのがいいだろ。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/17 22:30:51
散乱は砂川が丁寧で分かりやすい
380:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/18 00:00:20
ランダウ信者きめぇｗｗｗｗｗｗ
381:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/18 00:20:12
でも、砂川はそんなによくない。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/18 00:31:07
たしかにそれはそうだ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/18 00:32:17
どれがそうだ？
384:
07/11/18 04:20:30
「散乱の量子論」は懐かしいな。
モット、マッセイはさすがにこの頃は読まないのか？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/18 07:14:31
>>384
原子核や素粒子実験やっている人間は読むよ。
他はニュートンとかゴールドバーガーとワトソンのとか。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/18 09:11:43
>>373
砂川のは、散乱の量子論としてはかなり古くさい記述だから、いまさらあの古い形式の本なんか誰も書く気がしないんだろう。
ただし、今の標準である漸近場を使った散乱理論は、場の理論の知識が必要だから、どうしても場の理論をやりたくない人は、砂川あたりにするしかないが。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/18 10:16:57 zJZS1i0q
まあ砂川のは大学3，4年生前期向けとしては悪くないと思うよ。俺もそんな頃読んだ。
場の理論とか言い出すともうちょっと遅くなる(4年後半以降）。そんな頃はもっと
きちんとした教科書を読まないと駄目だろう。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 13:22:42
>>376
信者なんか極小数で、ほとんど貶める奴しかいないだろ
389:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 15:26:10 ZgsqQPJT
味噌ラーメンは？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 15:27:04 gKAzDBgU
湯川教授はいらっしゃいませんか！？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 15:28:40 vjYt7jnt
麺が伸び伸びですね。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 15:57:37
カジオロウッツ 量子力学2
を￥100でゲット＠ブックオフ
かなり得した気分
393:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:14:44
ラーメンについて物理的説明した本はありますか。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:35:04 2yAzeGkk
>>393
え？ラーメン？
はて、その様な内容は今まで聞いたことはないですね。
何かの通称でしょうか？
395:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:35:19 wXwIb1uk
>>393
確かボルハルト・ショアーの最新刊で
面については言及していましたが・・・。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:40:37 LS9N+brx
ラーメン構造のことかな？
397:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:40:44
ランダウって全巻読む価値ある?
1巻しかまだ読んでいないけど量子力学なんて
メシアで十分ですか?
ンー質問ばかりですみません。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:41:24
ラーメンといえばとんこつ
399:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:45:08
ラーメン構造についてもことか?どっかの論文で見たけど、忘れたな。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 16:50:18
Mewn,Rawとかいうやつが新しい代数的手法で量子力学の構築やってた。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:06:34
何でカップヌードルが縦長か解説した本を教えてください。、
402:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:09:31
横長だぞ、なにを勘違いしてるんだ？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:21:11
それよりチキンラーメンて味変わった?。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:40:46
カップヌードルの群
405:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:43:37
ラーメン代数ってあったな。見たとき吹いたけど、、
406:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:43:41 skQ/kOz4
あれ？とんこつは？
407:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:44:56
いや、塩だろ（松崎的に考えて）
408:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:46:12
>>397
ラーマンでどうでっしゃろ？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:46:41
うん、これず
410:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:48:28
まだ、みそ
411:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:49:48
UFOについても本教えて、。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:51:13
ラーメンだけに，このように，ひょんなことから短時間にﾚｽが増えることを「スレが伸びる」といいます．
413:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:51:44
うまい、ラーメンだけに
414:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:52:16
>>411
スパ王
415:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 17:53:39
>>414
あぼーん
416:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 18:15:58
あえて言おう
乳の大きさより
乳首だろ？乳輪だろ？
女が隠すのはどこか？
乳首だろ？乳輪だろ？
異論は認めない
URLﾘﾝｸ(www.vipper.net)
URLﾘﾝｸ(www.vipper.org)
417:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/19 18:16:04
松崎ラーメン
418:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 08:37:54
>397
ランダウは 力学、バコテン、当利器、猟師
このあたりは今も読んで古くないと思うし、名著と言われるのもうなずける。
ただしどんな本でも完全ではない。新しい本で補う知識もある。
それはメシアも同じ。
例えば、最近では解析力学では微分形式などで使えたほうがよい。
量子力学では経路積分が重視されるし、量子情報理論の影響でエンタングルメント
なども知っとくほうが良いだろう。
おおざっぱな印象
ランダウ：無駄な肉をそぎ落とした本質が味わえる。簡潔なだけに行間を読む能力が必要。
メシ屋：背景となる数学も含めて詳しい解説。分量は多いが置いてきぼりになる可能性は低い。
日本人の書いた本も トモナガから清水、イギ・カワイまでどれも個性的で良いと思う。
最後は目的や好み。
419:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 09:00:33
イノキじゃないのか
420:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 09:07:18
>>418
ランダウの相対論的量子力学は？
421:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 09:40:35
あれはランダウ（がかいたもの）じゃない
422:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 10:32:23
>>420
さすがに古典だろう。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 12:35:46
古典的名著と呼ばれる類のものはどのタイミングで読むべきか…
424:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 12:53:36
現代的記述を理解しないと古典の位置づけわからないからなあ
425:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 13:53:13
語尾に「じゃね？」「メーン」「ＹＯ」を付ければかなり現代的
426:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 14:06:25
まあランダウの量子、統計なんかは古くはないし
427:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 18:24:15
ランダウの流体力学や弾性理論はどうなの？
読む価値なし？
428:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 19:05:48
面白い
429:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 19:15:45
>>427
古臭すぎて資料としての価値すらない
430:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 19:36:33
古井戸ダイナミクスはふるいどー
431:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 19:39:54
>>427
流体力学は持ってるが、今井功の流体力学（前編）と扱ってる範囲がずいぶんちがう。
結局本棚の飾りになってしまった。
432:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 19:40:48
今井も古いよ
433:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 19:47:27
>>432
俺、機械屋だもの。あれでじゅうぶん。
434:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 19:48:05
>>426
でも二つ合せた量子統計物理学は古い
435:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 06:09:07
そこでアブさんですよ
436:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 06:52:33
景浦か？
437:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 10:09:21
ランダウは1，2，3，5巻以外はゴミクズ同然だよ
大枚はたいて買ってる奴がいるが、ランダウという名だけで寄ってくる絶好のカモどもだな
438:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 10:27:25
ゴミじゃないもん
439:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 10:28:24
本棚の飾りにはなる
440:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 10:35:26
結論、飾りになるゴミ
441:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 11:52:09
>437
巻ではわからん
442:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 12:01:33
力学、場の古典論、量子力学、統計物理学
443:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 12:08:40
>>442
最初の一冊には適さないんだよなあ
444:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 13:59:02
ランダウ量子力学の訳者あとがきでは、初心者に対する入門書として優れていると書かれているｗ
445:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 14:01:33
Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!
446:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 16:31:15
おそらく『初心者』の前になにか修飾語があって
それが省略されてるんだな
447:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 16:33:41
まあ、量子のプロなんてなりたくないが・・・
448:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 17:07:22
どう見ても初心者用です、ありがとうございました。
449:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 17:36:04
心は処女、身体は阿婆擦れみたいなもんだ
450:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 17:41:41
ゼミでランダウ量子使ったけどイマイチ良さがわからずに終わったな…。
サクライの方が得るものは大きかった。
きっと俺は一生良さわからずに終わる気がする。
451:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 18:08:16
だってサクライの方が名著だもん
ランダウはただのブランド品と同じで、ネームバリューだけで中身は大したことない
452:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 18:35:02
桜井ってしんだのか
453:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 18:41:17
とっくに
454:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 19:20:35
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
455:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 19:21:17
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
456:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 19:44:29
>>454
ｋｗｓｋ
457:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 20:44:36
俺の嫁になんか用?
458:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 21:38:11
何逸天皇？
459:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 22:21:17 R6jHbncI
>>427 弾性論は良い。流体は癖があるけど題材が面白いので非流体屋には
良いと思うよ。
460:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 23:46:43
統計は読まなくていいだろ。
弾性・流体はがっちり書いてあって物理屋向きだよね。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 23:53:12
ランダウ理論をなんとこころえる！！！
462:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 00:15:21
>>460
なんで統計は読まなくていいの？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 13:36:29
行列力学やりだした３年の後期になって、ようやく線形代数を適当にやってたことを後悔。
何か一冊、しっかりやりたいんだが、なにがよいだろうか？
464:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 13:42:32
基礎数学 線形数学演習 斉藤正彦
465:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 13:49:01
長谷川もイイ
量子力学への応用にもちょっと触れてる
466:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 14:48:56
>>463
マジレスすると、線形代数なんてどの本使っても理解してりゃ大して変わらん
もしワンステップ上の代数を望むのであっても、数学科の群論と物理の群論は違うから別の本を読むべし
467:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:24:34
>>463
まさに俺もそれ。
交換する＝同時対角化可能＝同時固有ケットを持つってことなの？？？
この辺りが日本語で書いてあるだけだと全然わからんorz
468:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:27:21
知りたいことが出来てから数学の教科書読む方が効率がいい。
目的意識のないまま延々と数学の理論を追うことほどつらいものはない。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:34:53
>>468
これは結構あるある
470:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 22:58:52
ねーよｗｗｗ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 23:46:10
>>467
俺もだorz
472:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 23:49:18
物理・数学の本とか、みんなどれくらいの期間（時間）で読み切れるもんなの？
本気出した場合。
473:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 00:12:24 CobLCU/R
>>468
あるある。
でもざっと目を通しておくと後々役に立つってのもあるけど。
>>472
自分の場合、読み切るっていうのはあんまりないな。
必要になった部分とか興味のある部分を一生懸命習得して、
あとは眺めるくらい。
474:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 00:43:30
1冊で理解できなくても他の分野やってると自然に他が身に付いたりするからな。
一概にはいえんな。1冊通読に掛かるのは1週間程度だが
475:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 07:12:57
>472
読みきるなんてめったにないけど
数学なら半年。物理なら二ヶ月が最短記録。
ありそうでなさそうな本「物理のための線形代数」
476:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 07:43:14
「ヒルベルト空間と量子力学」共立
なんかがいいかも。
おおざっぱに言うと
無限次元の線形代数=ヒルベルト空間
と考えればよい。
477:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 13:17:30
無限次元のユニタリ空間～ヒルベルト空間じゃまいか？
478:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 13:20:04
漏れ今３年で、やっぱり量子力学やってて線形が必要だと思ったから斉藤の線形読んだお。
けっこうツルツル読めるから１ヶ月で固有値のとこまで読み終わるよ～。かなりわかりやすい
479:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 13:25:53
ツルツルしてんのはお前の脳味噌かもしれんぞ。
もっとシワシワにしてから読みなさい。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 13:39:00
>>467
これ、合ってるの？
481:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 14:19:36
>>478
実は斎藤線型代数はその後がｵﾄﾛｼｲ…
徐々に分かりにくくなっていきジョルダン細胞ﾜｹﾜｶﾒとなる
おまえさんの場合は分かりませんが、
漏れみたいな阿呆にはやっぱり松坂が(・∀・)ｲｲ!!
482:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 14:54:04
ＨＤＤのデータ整理してたら、物理関連の文書がｲﾊﾟｰｲでてきたｗ
欲しいのあったらうｐしますよー。 以下リスト
1. Mechanics 3rd ed - landau
2. classical mechanics 3rd ed - goldstein
3. string theory vol1 - polchinski
4. matrix quantum mechanics and 2-d string theory - alexandrov
5. quantum mechanics - symmetries 2nd ed - greiner
なんて書くとﾀｲｰﾎなの？
嘘ですよ。持ってませんよ。だからﾀｲｰﾎしなでよ。ね、お願いだから。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 15:16:15
4.
て言ってもﾀｲｰﾎなの？
嘘ですよ。頼んでませんよ。だからﾀｲｰﾎしなでよ。ね、お願いだから。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 15:23:36
マジレスすると逮捕されない
485:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 15:24:32
被害届けださない限り、事件とされない
486:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 15:32:21
pdfで眺めて、気に入ったら本を買えばいいんじゃね。
487:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 17:35:54
ｎｙに流せよ ﾏｼﾞﾚｽ
488:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 18:23:43
emuleだろ、常光
489:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 23:01:24
著作権違反は氏ね
490:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 14:10:30
手に入らない本ならいいんじゃね？
ランダウとかランダウとか
491:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 16:27:34
Landau なら手に入るぞ
492:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 23:12:36
参考書じゃないけど、
シュレーディンガーの生命とは何か
再刷してるね。でも岩波のHP見ても品切れなんだよね。
大学生協とか向けの限定再刷なのかな
493:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 01:54:45 XFVVW+Cc
山本解析力学1の、1.4.83aの、dr/dxが、cosΘになるのはなぜでしょうか？
x=rcosΘだから、dx=cosΘdrだと思うのですが。
同じく、dΘ/dxが-sinΘ/rになる理由も教えてください。
苦労してここまで理解してきたつもりだったのに、いきなり簡単そうな例題でつまずいてしまった。数学の章なかなか骨が折れます。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 02:07:01
コピペか？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 02:32:41
Mark Srednickiって人のQuantum Field Theory誰かしらない？
海外のネットでやたら評判いいんだけど
496:493
07/11/26 02:49:26
>>494
コピペじゃないっす。
教科書で偏微分調べてみたら、dr/dx≠1/(dx/dr)だったのね。今まで知らなかったよ…。
493は無視してください。すみません。
497:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 03:05:32
>>495
これ？
URLﾘﾝｸ(www.physics.ucsb.edu)
498:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 03:31:27
>>495
評判いいからpdfでダウンロードしてしまった・・・・・・・。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 03:34:53 Y5ZaD88M
売ってるバージョンとの差はどれくらいなんだろう？
500:宮本伝太夫
07/11/26 05:28:20 Swt/IvLv
めこすじ舐める為の参考書・教科書
501:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 16:36:42
>>499
>>497の下のほうにあるエラッタが訂正されてるっぽい
俺もpdfダウンロードしたんだけど、問題は場の量子論初心者にも読みこなせるのかどうか
おとなしくライダーさん読んだほうがいいのかな
502:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 17:03:51
>>501
英語苦手な俺には柏さんの演習・場の量子論が最強。
ライダーはわからんところがあったときに辞書みたいに使ってる。
503:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 23:30:33
なあ、普通にサイエンス社の線形代数使って独学した俺って異端なのか？
504:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 23:34:31
いや普通だと思うが
505:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 23:41:56
>>502
別に英語でもいいんだが、柏さんは考えてなかったな
今度見てみるか
506:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 23:53:16
それでMark Srednickiはどうなんですか？
507:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 00:02:52
あ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 04:30:56
自分で読んで確かめろよ
509:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 08:05:02
>>503
線形代数の独学ってこと？
ウイグナー：「群論と量子力学」の４章ぐらいまでに量子力学に必要な線形代数がまとめてあるんだけど，これがなかなかいい．
この本は他の本に比べると，なんとなくファインマン物理学に近い書かれ方がしている気がする．
無機質すぎない記述というか，なんというか．
サイエンス社のもやったけどつまらなかったなぁ．
510:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 14:26:39
>>509
数学と物理切り離して、線形代数だけをサイエンス社でやって、
量子力学の方でそれようの演習って感じで勉強したから問題なかったぜ
アレ意外と好きだけどなあ・・・探せばもっといい本あるよなあ。やっぱり。無機質な記述が合うんだがｗ
511:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 16:23:18
>>509
タイトルに惹かれてamazonで買おうと思ったら1万超えてて涙目ｗｗｗｗｗｗｗ
512:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 16:34:40
ゆんゆんはDQN
新スレおめでとうござーいます☆
また楽しくやりましょう！演奏に悩む生徒ならば練習と称して性交できるんだもの！
犯罪者っぽくてかっこいいでしょ、
ゆんちゃんって、ちょっと可愛いねー
まりんとかも可愛いな
513:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 08:31:14
相対論に出てくる数学、
反変やら共変やら計量やらテンソルやらローレンツやミンコフスキー空間など……が全然分かりません。
これらが解説された数学もしくは相対論の本はありませんか？
出来れば難しい(詳しい)本とやさしい(読みやすい)本の二種類教えていただけたら幸いです。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 12:05:43
>>513 そこいらは慣れっしょ。計算の仕方を覚えれば問題ない。
凶変、半変の具体的な意味は高橋の「量芝を学ぶための…」の最の章に少しのってる。
もっと本格的にやりたかったら微分形式の本でも読むしかないかも。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 13:39:21
テンソルの計算なら
一石さんの「道具としての相対性理論」も良いんでない。
516:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 23:49:47
グライナーの量子力学と熱統計力学ってどうなんでしょうか？
誤植が多いとか、癖が強すぎると聞きますけど。
517:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 01:02:31
いいよ
518:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 01:04:00
重い
519:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 02:20:30
熱統計やるのに，なぜグライナーを選ぶのか？
グライナーというシリーズが好きなのか？
520:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 07:46:04 J3gcbo+X
>>513
時空と重力がいいよ、
薄いし計算も丁寧
521:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 08:45:55
>>519
なんとなくカッコいいと思って買った俺、参上
522:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 08:53:43
翻訳ではディラックの量子力学以外カッコいいと思ったことないな。
523:鮫島銀二 ◆dvIQTtApRY
07/11/29 11:01:15 t22/NLmW
>>516
Greinerは原子核物理の人だから癖が出るのは分かる。
(一部の議論はPathriaと似た雰囲気がある。)
それを差し引いても熱統計はいい本だと思う。
唯一、奇妙なのは統計集団の導入方法が少し違うことだろうか？
彼の量子力学ははっきりいって好みではない。
正直、ShankarやMessiahの方が見通しもいい気がする。
ちなみにこのコメントは英訳のもので邦訳は知らないことに注意されたし。
524:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 11:04:53
量子力学は癖は無いけど一回わかってしまうと物足りない漢字は刷るな
525:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 11:10:12
そこでランダウですよ
526:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 11:10:44
いやいやキッテルできまりだね
527:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 11:16:51
初心者は長岡でも読んでなさいってこった
528:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 11:38:57
>>527
初心者かどうか書いてないやん
529:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 12:49:57
>>528
やん♥
あん、あん、あん、あーん♥
530:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 13:41:13
あほかｗ
531:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/29 17:23:15
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
ID:fKF4pojd0が痛すぎる
532:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 08:05:39 ijJjLBc8
>>519 糞面白くないけど役に立つ。説明は丁寧なので初学者向け。
533:鮫島銀二 ◆dvIQTtApRY
07/11/30 09:08:56 ZWWa7oHX
_、_ 私が統計ではじめて計算の意味が分かったのは
（ ,_ﾉ` ） 高橋の愚問アプローチだった。必要な応用例がおおよそ
ζ 展開されている。これと久保の演習をやれば問題ない。
［￣］'E そしてReichl辺りのレベルの本に進めると理想。
￣
534:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 10:41:16
高橋康の本はまだ絶版でないの？
他のお勧めは戸田、久保が書いた本。
535:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 11:10:18
熱統計やるのに，なぜランダウを選ぶのか？
ランダウというシリーズが好きなのか？
536:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 11:20:38
統計力学とはとどのつまり分配関数を求めればよい
537:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 11:22:49
愚問うってねーじゃねえか
538:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 12:12:13
田崎とか清水のあたらしめの本はどうなのよ
539:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 20:25:30 BVScGiSg
>>535 他に本がないから。一番分かりやすく初学者向け。
540:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 21:31:33
mathematicaを知ってから俺の計算能力が消えた
541:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 00:04:21
>>538
熱力学初学で田崎さんの使ってるけど記述がすっきりしてて良い感じだよ。
ただ、前書きにも書いてあるけど一般的な教科書と構成がかなり違うみたいだから
授業の参考書に使うよりも独習用の教科書として使うと良いかも。
542:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 04:56:48
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね