07/10/14 10:05:19 WIFZFNsf
書き込む際の注意
1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)を読めない人にも配慮してください。
2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして・なぜ」：URLﾘﾝｸ(academy.2ch.net)
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
3.)
宿題について聞くときは、どこまでやってどこが分からないのかを書くと
よりよい回答がもらえます。
3:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/14 10:06:44 WIFZFNsf
数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列 M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x] a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y) ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x| ●共役複素数：z~ ●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）
4:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/14 10:07:32 WIFZFNsf
数式の書き方続き（参考）
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl （"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
5:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/14 10:55:24 CwD2FJRA
otu
6:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/14 11:47:43
>>1 乙
7:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/14 16:09:36 n2pwP3ZA
【政治】政府、"お金をつくる"造幣局や印刷局など独立法人２０以上を民営化へ－機密性の保持も絡み様々な意見も★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【民営化】造幣局・印刷局など、独立行政法人20以上を民営化へ：政府方針 [07/10/07]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
政府は６日、現在進めている独立行政法人（独法）の整理合理化に関連し、
１０１ある独法のうち、予算に占める国からの財政支出の割合（財政依存度）が低い
２０法人以上の民営化を目指す方針を固めた。
２００７年末に整理合理化計画を策定し、閣議決定する予定だ。
民営化の対象には、造幣局や国立印刷局、日本万国博覧会記念機構などがあがっている。
今後、独法の民営化推進を目指す渡辺行政改革相らの方針に対し、
事業の公共性の高さなどを主張する関係省庁の巻き返しが本格化しそうだ。
貨幣や紙幣を造る造幣局や国立印刷局については、機密性の保持なども絡み、
是非をめぐって様々な意見が出そうだ。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
8:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 01:22:27
てすと
9:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 02:17:58 t+bUTDPU
なんで原子はどこの宇宙にも存在するんですか？
10:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 10:45:58 e4nj9mYt
URLﾘﾝｸ(0infinity0.blog122.fc2.com)
これ意味不明なんだけど理解できる人解説してください
11:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 17:30:01 DDarnrhh
有効質量テンソルというものについて調べているのですが
導出方法、説明はよく見かけますが
具体的には
たとえばdxdxで微分したものと、dxdyで微分したものは
どういう方向の質量を表しているのでしょうか？
原点から離れる方向の質量は大きく、
その離れる方向に対して垂直な方向へは
小さいという例が本に載っているのですが
具体的にどういう偏微分のものを表しているのでしょうか？
12:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 17:47:08 5Q4UhVH/
>>9 逆に考えてみよう．原子が存在するところが宇宙なんだ．
>>10 宇宙は無限だということを主張している．
>>11わからん．
13:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 20:20:26 Zy4qicSj
教えて下さい。
野球のヘッドスライディングって絶対に速度遅くなりますよね。
時速最高３６km／ｈの人が２メートル手前からスライディングしたら、普通に走るよりどれくらい遅くなりますか？
ってスライディングの速度が分からないですよね。
普通に走り抜けたほうが、セーフになるのでは？って思って。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 20:24:24
姿勢を低くして，触れられるのを避ける為じゃないのか
15:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 20:32:23
>>11
その量が使われてる方程式を見て、それぞれのインデックスがどれと対応してるか見てみりゃ一発じゃん
っていうか、見ないと意味ないような。
どうせ周囲の物質との相互作用をある粒子の質量の形で無理やり押し込めたものでしょ？
そりゃ分野によって決まってたりするんだろうけど結局定義の仕方によるとしか言えんわな
16:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 21:19:05 yOXjpg9r
海外では、脇の毛を剃るのが身だしなみであるのと同じように、陰部の毛も剃るのが一般的、と聞きました。
これは本当ですか？
確かに海外のポルノビデオを見ると、パイパンの女性が多いようです。
これが事実であれば、日本でも「パイパンじゃないと恥ずかしい」みたいな時代がくることはあるのでしょうか？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 21:25:02
もっと適切な板を探してくれ。多少の知識はあるが、ここに書くのは控える。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 22:20:43
質量テンソルと同じ形をした式って
何か名前のついたものってなかったでしょうか？
ヤコビ行列だったような気もしますが
違いますよね？
何でしたっけ？
19:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 22:42:10
>>14
走り抜けるってんだから、1塁へバッターランナーが走りこむケースだろ
フォースプレーなんだから、触られるとか関係ない
20:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 22:48:41
URLﾘﾝｸ(www.imr-oarai.jp)
磁場を加えると伝導電子は実空間でサイクロトロン運動をするが、運動量空間では球状のフェルミ面は円筒状に変貌する。
磁場を増大させると円筒の数が減少し、それが振動現象となって検出され、これをドハース・ファンアルフェン振動とよぶ。
振動の周期の逆数はフェルミ面の極大または極小の断面積に対応する。
極大または極小の断面積に対応する。というのはどういうことなのでしょうか？
ドハース・ファンアルフェン振動の周期は1つだと思うのですが
極大と極小はどうやって別々に知ることが出来るのでしょうか？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 22:54:25 kxjtQHCz
光についてのレポートを提出しなければならないのですが、
回折と干渉が日常においてどのような場所で見られるのかが知りたいのです。
誰か教えてくれませんか？
22:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 22:57:28 pJ2jxBOH
キミの瞳の中さ。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 23:19:20 Jv5SzjBk
質量がないものは
1．加速できない。2．光速で運動する。
ということですか。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 23:29:52
>>13
一塁へのヘッドスライディングは審判の情に訴えるもの
25:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/15 23:54:18
宇宙のエネルギーを全部足したら０（ゼロ）になりますか？
０にならないとエネルギー保存の法則がどこかで崩れた事になると思うのですが、ビックバンの後は保存してますよね。
ビックバンの前に崩れてる？
26:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 00:17:56 Fw00F5IR
一般相対論では、エネルギーはうまく定義できません。
したがって、エネルギーの保存は、特殊相対論が成り立つ範囲での
近似的にしか意味ありません。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 00:26:55 jw5mlxRX
腕相撲って、腕が短い方が有利なの？ 関係ないの？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 00:36:17
>>26
エネルギーの変化分は重力エネルギーの変化で補われるとすれば、
とりあえず、エネルギーの保存が成り立つとすることはできるよ。
29:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 00:40:04
単純にハミルトニアンを作ったらゼロになるんじゃなかった？
30:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 00:58:37
単純にハミルトニアンを作れるほど、一般相対性理論は甘くない。
31:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 01:06:28
単純にナメルトニアンを作れるほど、メコスジ性理論は甘くない。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 01:15:24 x1sQqbkH
URLﾘﾝｸ(0infinity0.blog122.fc2.com)
これ意味不明なんだけど理解できる人解説してください
33:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 01:45:20 jM0p5sMO
空間の電流ベクトルと磁場ベクトルのクロス積を考えたときに、z軸の正方向を変えて各ベクトルを書き直すとクロス積の向きが逆転してしまうのですが、どう解釈すればいいのでしょうか。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 01:48:07
z軸の正方向を勝手に変えないでくださいってこと
35:33
07/10/16 02:09:03
軸性ベクトルと極性ベクトルがあるのですね。
ありがとうございました。
36:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 06:29:27 cpIfFBNu
ちょっとした疑問なのですが、このスレは何のためにあるのでしょう？
37:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 08:23:02
>>19
ホームベースの話じゃないのか？
38:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 10:09:20 koLjyTx0
>>13 ヘッドスライディング、通称ヘッスラについてまじレス
走りぬけるときはベースに歩幅を合わせるためにちょっと遅くなる
39:18
07/10/16 11:03:38
どうかお願い致します。
40:テンプレ
07/10/16 11:18:45
「どうかお願いします」「何とぞよろしく」は禁止
41:18
07/10/16 11:46:58
おながいするであります。
42:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 12:26:18 7LgSbBRr
水の結晶。ノーベル賞ですね。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 12:45:40 7LgSbBRr
水の分離。
44:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 13:23:49
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
45:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 14:41:39
>>18
同じ形をした式、とか意味不明なことをいわないでください。
対称テンソルというだけならいくらでもあるし。
それ以上にどういう形を要求したいの？
46:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 20:00:56 WQixkctV
0000から9999までの好きな数字をひとつ選ぶとしたら
物理好きっぽい数字でおすすめなのはありますか？
円周率の最初の４桁で3141みたいな感じで。
47:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 20:07:58 HXqlHAMt
質量って一体なんなんですか？
48:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 20:09:21
質×量 じゃねえの？
49:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 20:16:13 HXqlHAMt
なぜ質量が生まれるの？
50:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 20:17:05
>>48
質と量がHしたからだよ。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 20:18:44
>>46
何かの暗証番号にでもするつもりか？
52:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 22:18:21
物理好きっぽい人のパスを破るためだろ
53:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 22:28:17
1905。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 22:30:16
1917
55:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 22:33:18
1949。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 22:50:15 Tx/UwLYs
4649
さて質問なのですが
物理で解ける問題と解けない問題っていうのなんなのでしょうか？
おしえてください
57:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/16 22:56:07 cDao5D7r
ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐ -=・=- -=・=- ﾐﾐ 20代で50億稼げる者は30代でいくら稼げるのかね
ﾐﾐlﾐ __ l;;;|ﾐ ＿＿＿＿＿＿＿_
ﾐlﾐ::: ｰ===-' ../彡 | | |
ノ ヽ:: ￣ ./ ＼ | | |
／´ |ヽ:: ./| | | |
| ｌ ■■■■■ | | |
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿_|
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | |
58:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 00:03:40 UshTVoJA
>>53-56
なんの数字？
>>51
会社の倉庫のダイヤル錠
59:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 00:08:56 yssxrZEF
今、私は時速何キロくらいで移動しているのでしょうか。
一見止まっている気がしますが、動いてますよね？
トイレ行ってくるので答えよろしくお願いします。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 00:11:28 Kwry+hdE
スカラ界における関数 φ( r ) = 1/r の勾配を求めよ。
ただし√x^2＋y^2＋z^2であり、ｒ≠0とする。
宿題なんだが、わからん（・ω・｀）誰か助けてくれ
61:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 00:22:06
>>58
俺が書いたのは検索すれば分かる
62:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 00:34:32
ロシア革命と中国革命と思われ。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 02:47:42 F7QBQLTT
すみません、課題なんですが教えてくれると助かります。
「波長の異なる３種類のレーザーを同軸でスリットに照射した場合、ｍ＝＋１の像を推定しスケッチせよ。
ただし、３種類のレーザーの波長は405nm,532nm,633nmとする。」
お願いします。
64:３９３
07/10/17 03:03:51 0mKoy0aI
冥王星の外側、太陽から約46.4390天文単位の距離に地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました。
第１０惑星は、地球と同じ公転面をほぼ円軌道で公転しています。
地球の質量を５．９７４×１０の２４乗ｋｇ、公転周期を３６５．２４２２日として、この惑星の公転周期を求めなさい。
この問題意味不明なのですが・・・お願いします
65:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 03:07:19
丸投げは全員死ね。
66:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 03:21:24 F7QBQLTT
＞＞６５
とても明瞭に書いたつもりなのですが、何が不満なのでしょうか？
67:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 03:39:55
丸投げは死ねと。
要は>>1を2回でｲｲから音読しろと。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 03:40:23
とても明瞭に丸投げしてるなｗ
69:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 03:40:27
書き込みの明瞭性などﾄﾞｰでもwww
70:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 04:35:00 +QemRt9W
>>64
つケプラーの法則
周期と軌道半径が与えられてんだから後はだいにゅー
71:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 04:39:55 0mKoy0aI
>>70
ケプラーの法則で解けるらしいのですが
その法則のこと自体知らないので
答えがわかんないんです・・泣
72:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 04:58:14
丸投げ相手にしても徒労に終わるだけだよ
73:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 06:14:08
球面調和関数に出てくる量子数ｍは、
なぜ『磁気』量子数と呼ぶのでしょうか？
74:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 07:18:02
そりゃモロに磁気に関係する量子数だからじゃないの
75:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 07:32:11
>>71
じゃあケプラーの法則をぐぐるぐらいのこと、したら？
76:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 08:16:19
>>64
>地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました。
嘘苔
77:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 09:24:31
もういいかげん、宿題の質問はこっちに書いてねスレをべつに立てればいいんではなかろうか???
78:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 12:22:41
>>64の答えは、ある特殊な嗜好のサイトへ入るパスワードになっている。
放置しる
79:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 12:33:25
英語のプレゼンで日本語のリファレンスを載せるときって
どうしたら良いのでしょうか？
タイトルを英語に訳すべきなのでしょうか？
それともそのまま載せて良いものなのでしょうか？
聴衆はノンジャパニーズがほとんどです。
80:73
07/10/17 13:12:48
>>74
関係する、というだけならもちろん予想できますが、
手持ちの本二冊には磁気との関係が書いていなくてモヤモヤしています。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 14:07:25
>>80
ゼーマン効果
82:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 18:07:14 tNQJ4Zk9
ふと疑問に思ったのですが。
なぜ地球にある大気は宇宙に流れ出ないのでしょうか？
板違いでしたらごめんなさぃ。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 18:18:01
>>82
重力
84:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 18:29:04
>>82
宇宙空間は真空だから、空気は出られない。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 19:01:47
>>80
いや、モロに磁気モーメントと繋がってるんだけど。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 19:05:54
>>85
>磁気モーメント
電子の磁気モーメントはスピンだろ。
ちと違うと思われ。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 19:22:39
>>86
何が言いたいのか良く分からん。
スピン角運動量も軌道角運動量も効くんだけど。
88:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:00:46
>>82
流れ出てるよ
89:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:09:46 Gk3dGx/E
>>82 。>>88の言う通り。引力の小さい火星は今ではほぼはだか。
90:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:11:27
>>88
もし、その嘘が本当なら、地球はすぐに乾涸びて、
月面のような砂漠の惑星になるよね。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:18:03 f5Y5Lp1I
【おまえら死亡ｗｗ】芥川賞候補に携帯小説「恋空」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)l50
92:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:29:53
>>90
なりませんけど？
93:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:31:37
流失がまったくないわけないだろ
94:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:34:10
>>90
なぜ「すぐに」乾涸びると言えるのか全く根拠不明
95:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:38:44
>>90
どういう試算で「すぐ」って導き出したの？
自明ではないよね
大気上層における気体の温度で決まる原子分子速度分布が
地球の重力を振り切ってどのくらいの割合で漏出を続けるか、
加えて宇宙線との相互作用でエネルギーを得る影響、
また、他の部分からのガスの供給はないか、と言ったことなどを
計算して予想しなければいけない
で、まあ実際には地球程度の重力で磁場に守られててって言う状態では
50億年程度では大気は消失しない
96:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 20:57:52
光電効果って金属でしか起きませんか？
97:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:00:37
>>95
つまり、観測できるような「流出はない」のでしょ。w
98:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:07:44
>>96
「光電効果」と呼ぶかはともかく、同様の現象は、あらゆる物質で起きるよ。
しかし、「光電効果の実験」で使えるのは、金属のような導体の場合だけね。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:19:58
>>97
で、「流出はある」ってことは理解したのかなw
100:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:22:47
>>99
新手の、トンデモ君ですか？
観測できない現象をあると強弁するのかな？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:25:00
>>100
新手の、トンデモ君ですか？
観測が難しい現象をないと強弁するのかな？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:27:03
流失はあるし、砂漠にもならないだろｗ
103:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:27:51 nt5MKZUN
なんでおまえらそんなきもいの？＾＾；
104:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:29:02
>>101
>観測が難しい現象
その言い方は、すでに「ある」と前提にしてますよね。
観測してもいないのに「ある」とするのは、
カルトの論理ですよ。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:38:08
観測
URLﾘﾝｸ(www.isas.ac.jp)
106:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:43:48
>>104
その言い方は、すでに「ない」と前提にしてますよね。
観測してもいないのに「ない」とするのは、
カルトの論理ですよ。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:48:48
>>106
キミは「推定無罪」という言葉を知らないのかな？
立証されない限り、「ない」が基本原則なのだよ。
108:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:51:15
いや、だから観測されてるってｗ
109:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 21:54:21
あ、105見てないのかな？
110:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 22:06:32 DYDmnzhJ
トンデモ告発スレはどこいったの？
111:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 22:12:26
>>107
理系ではそんな言い訳は通じないｗ
ある/ないは観測で決める。「ない」ことも立証する必要がある。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 22:27:33 FQz7Gs1y
水って沸騰してる時、温度はどうなるんだっけ？
113:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 22:36:22 TeQcZ/dG
点Ａのまわりの張力の力のモーメントを求めよ。反時計回りを正とする。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
この問題で、張力はＢとＣ両方に働いてるからモーメントは０だと思ったんですけど、答えではＣの張力がないんです。
糸の質量は０です。
なんでＣには張力がはたらかないんですか？
114:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 22:55:40 wWMdcy8b
>>113
「棒に働く糸の張力による、点Aのまわりの力のモーメントを求めよ」っていう意味じゃないの？
115:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 22:56:39
あります、ありません、それが問題じゃ。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 23:04:14 TeQcZ/dG
>>114
でもこのあとに｢Ａ点のまわりの力のモーメントの和が０｣より張力を求めてるんですが、やっぱりＣでの張力はないように計算されてます。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 23:09:56 wWMdcy8b
>>116
棒の運動を議論したいんでしょ。なら考えるのは棒にはたらく力だけ。
C点でも張力は当然あるだろうが、別にC点の張力を考える必要はどこにもない。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 23:10:17
>>105のｲｵﾝ流速ってどういう原理で測定するんだべか。
ファラデーｶｯﾌﾟ？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/17 23:19:52 TeQcZ/dG
>>117
理解しました。ありがとうございました。
120:79
07/10/18 12:37:31
どうなんでしょうか？
人に聞いても教えてもらえません。
どなたか教えてください。
121:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 13:41:23
>>120
しきたりは分野によって違うのでなんともいえないけど。
両方のせたら？
うちの分野では、そもそもそんなこと滅多に無いけど、
自分で勝手にタイトル、雑誌名を英訳したりすると、
それをみた人が逆にリファレンスにたどり着けなくなるので、
タイトルだけ英訳、雑誌名はローマ字書き、何巻の何ページかをきちんとのせる、
というふうにしてる人をみたことはあります。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 13:56:02
>>79
そもそも
>英語のプレゼンで
>聴衆はノンジャパニーズがほとんど
なのに日本語のリファレンスを載せる意味がわからん
123:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 14:46:09
論文がどうしても日本語のものでしかない場合などです。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 15:01:49 TMnfqdDz
物理の世界では、環境問題をどうしようとか、社会問題をどうしようとかは無いのですか。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 15:13:20 GR2Y/5S6
落下しているエレベーターの中で物を落としたらどうなりますか？浮きますか？
126:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 15:37:05
飛行機の中から巨大地震をみたら揺れていると分かりますか？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 16:08:24 rgfxmT9S
ループ・ザ・ループってどうして楕円になるんですか？
128:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 16:37:59
>>124
考える学者は考えるが、それと「物理学」との関係はごく薄い。
>>125
エレベータの中における「重力」がどうなるかを考えよう。
>>126
もしかしたら波打っているのが見えるかもしれない。多分分からないだろうけど。
泥炭地など地盤の柔らかい場所では、地震で地面のうねりが向かってくるのが分かるらしい。
うちの親や祖母が「地震の時うねりが向かってきたと思ったら激しく揺れた」と言っているし。
>>128
真円だと鞭打ち症になるぞ。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 16:57:39
>>123
聴衆にとって何の意味もないにもかかわらず、自己満足のために提示したいってこと？
130:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 17:07:01 owDS4car
東大教授が『光の速さでケツからうんこ出したらどうなるの？』を検証してる件
ｽﾚﾘﾝｸ(siberia板)l50
131:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 18:05:52
siberiaってどこの板だよ
132:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 20:45:54 YGXIJAOR
>>131 -50℃な板の予感。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 22:07:21
上の方の参照文献で思い出したのですが
英語で修論を書くのですが、日本語の文献はどうやって書くべきなのでしょうか？
>>121のようにタイトルだけ英訳するべきなのでしょうか？
134:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 22:08:32
俺はローマ字で書いた。
135:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/18 22:09:33
おれはハングルで書いた。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 00:02:22
>>100
つーかその前にどこに観測できるとかできないとか書いてあるのかな。
「あっという間になくなったりしない」とつっこまれているんだよ君は
137:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 00:07:57
これは読めねえ…って判断材料になるから日本語で書いてくれていいよ
タイトル見て英語だと思って文献探してみてドイツ語やロシア語だったら悲しいもん
138:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 00:20:20
自分で読めなくても、えらい人なら日本人のポスドクでも捕まえて
読ませて説明させる手もある。 Leggetみたく日本人の奥さんがいるかもしれんし。
ともあれその気になった人には取り寄せられる程度の情報は提示すべきでしょ。
139:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 11:18:50
プレゼン中に何秒その情報を提示するつもりかしらんけど、そのわずかな
時間に自分で読めない人が正確に書き写せるとでも思っているのだろうか？
見慣れた記号で書かれた数式でさえ書き写し損ねることはザラなのに。
「日本語の論文しかないよん。興味あれば後で来てね」というほうが
よほど親切だと思う
140:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 11:48:10
論文発表であれば、必要な情報は全部書いとくという姿勢は正しい。
読者はいくらでも時間をかけて、日本人の奥さんも含め、さまざまな
ツールを駆使しながら理解できるまで追究できる。
しかし口頭発表ではその場で聴衆が理解できなければ何の意味もない。
141:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 13:13:52
資料にはともかく書く。発表時の口頭で状況に応じて工夫する。
142:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 14:00:27
口頭発表は論文のサマリではない
その場で参照できない資料がなくとも理解できるように
内容を錬るほうに力を注げよ
143:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 14:02:33
というか自分の研究室で先輩とか先生とかにいちど発表を聞いてもらって
駄目出ししてもらったほうがいいと思う
2ch で聞いている場合じゃないベ。
144:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 14:48:28
揚げ足取りが多いことはわかった。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 15:16:14 3qYJlk/Q
この問題が全く分かりません…
誰か教えてください。
Ｎ個のイジング・スピンがリング上に配列している（σi＝±１）。
隣り合うスピン間には強磁性的相互作用－Ｊσiσi+1 がある（Ｊ＞０）。
この系のエネルギーを温度の関数として求めよう。ここでσN+1＝σ1。
（1）状態和は
Ｚ＝Σexp（ＫΣσiσi+1）、Ｋ＝Ｊ／ｋＴ
（上の最初Σは下付きで｛σi＝±1｝、次のΣは第１項から第N項までです）
（２）exp（Ｋσiσi+1）＝ｃｏｓｈＫ＋σiσi+1ｓｉｎｈＫ が成立することを示せ。
（３）
Ｚ（Ｔ）＝２^N［（ｃｏｓｈＫ）^N＋（ｓｉｎｈＫ）^N］
となることを示せ。
（４）
Ｎ＞＞１のとき
Ｚ（Ｔ）＝２^N（ｃｏｓｈＫ）^N （３）と評価できることを示せ。
（５）（３）式を微分することから系のエネルギー表式
Ｕ（Ｔ）＝－ＮＪｔａｎｈ（Ｊ／ｋＴ） （４）み導き、これを略図で示せ。Ｔ＝０、Ｔ＝∞で系はどのような状態にあるか。
以上です。よろしくお願いしますm(._.)m
146:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 16:45:10
ほとんど答書いてあるじゃねえか
147:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 17:19:51
丸投げは無視で
って>>1-2から勝手に丸投げに関する文章無くしてるな
スレ立てしたやつ死ねよ
148:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 17:22:01
>>147
ほんとだ。悪質だな>>1
149:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 17:51:01
丸投げ相手したいなら丸投げスレ立てて
そっちで責任持ってお前が相手しろ>>1
150:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 20:18:16
蛍光物質ってどうして光るのですか？
いろいろ調べるてみると荷電粒子をあてたら光るってのと
紫外線を当てたら光るっての二種類を見つけたんですけど、どっちが正しいでしょうかね？
151:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 20:24:05
二者択一で考えるのはよくない。たぶん、
1）どちらも間違い
2）荷電粒子が間違い
3）紫外線が間違い
5）どちらも正しい
のどれかだな。
152:150
07/10/19 20:30:01
すいません
4）はないのですか？
153:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 20:31:07
4) わからない
154:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 20:47:36
で、結局どれなんですか？
155:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 20:59:05
非常に広い意味で使われるようですよ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
荷電粒子や紫外線以外でも音とか熱とかもあるみたいですね。
156:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 21:22:39
うーん・・・
157:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 21:33:26 SY3KaVif
日本語だと物性に興味があります。
という言い方が出来ますが、
英語だとphysical propertiesという言い方をするのでしょうか？
158:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 21:40:55
material physics
159:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 21:41:06
そうだよ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
160:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 21:59:50
condensed matter physicsね。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:10:43 kMpt47cN
ここで高校の問題を聞きたいのですがよろしいでしょうか?
宿題を片付ける、っていうスレもあるんですがどうも過疎ってるので。
すれ違いだと思ったらスルーして下さい。
<問題>
※図のようにビーカーに水を入れ、台ばかりでその重さを量ったらＷⅰであった。
重さＷⅱのおもりをばねばかりにつるし、※図2のようにビーカーの水中に完全に
入れたところ、ばねばかりはＷⅲを示した。
(1)おもりにはたらく浮力の大きさを求めよ。
(2)水がおもりから受ける力の大きさと向きを求めよ。
(3)台ばかりが示す値を求めよ。台ばかりが示す値は、上皿ビーカーから受ける
抗力の大きさに等しいとする。
※図 URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
162:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:13:40 kMpt47cN
すいません；ちゃんと過疎ってない質問すれがありました；
163:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:27:39 O6DpeeV+
∝∞
この2つは何て読むんですか？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:29:57
∝ <= ペンチ
∞ <= 手錠
165:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:30:31
女子高生の間でふんどしがブーム
ｽﾚﾘﾝｸ(siberia板)l50
166:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:31:36
訓読みｗはヒレイ、ムゲン
音読み？は。。。。しらん
167:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:35:08 O6DpeeV+
>>166
ありがとうございます
音読み訓読みなんてあるんですなぁ
168:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/19 22:37:06
>>165
siberia、流行ってんの？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 01:20:42 8JKVh6/L
相間ってどういう意味ですか？
170:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 01:23:02 2rhYIDfZ
氷の上に炭酸水をかけると普通よりもシュワーってなるのは何故でしょうか？
期待の溶解度だから温度が下がるとよりおおくの二酸化炭素が溶けるはずなのですが
171:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 01:24:17
>>169
「相対性理論は間違っている」と主張する人々に対して、そのような主張は相対性理論への無理解から来るのだとする
立場から与えられた蔑称。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 01:37:39 8JKVh6/L
>>171 ありがとう。
173:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 04:23:55 D4Z/BbPw
【国際】ノーベル賞博士が差別発言「黒人、知能で白人に劣る」 ＤＮＡの二重らせん構造を発見のジェームズ・ワトソン氏[10/19]
ＤＮＡの二重らせん構造を発見し、１９６２年のノーベル医学・生理学賞を共同受賞した
米コールド・スプリング・ハーバー研究所会長のジェームズ・ワトソン博士（７９）が「黒人は
知能で白人に劣る」と発言し、新著宣伝のため訪問していた英国内で波紋を広げている。
政治、宗教、人種問題をめぐる歯にきぬ着せぬ発言で知られる同博士は、１４日付の
英日曜紙サンデー・タイムズのインタビューで「アフリカの人々（黒人）の知能はわれわれと
同じという前提で社会政策がつくられているが、すべての知能テストがそうではないことを
示している」と発言。「今後１０年内に遺伝子が人間の知能に差をもたらしていることが発見
されるだろう」などと語った。
１９日に同博士の講演を予定していたロンドンの科学博物館は１７日、「博士の発言は科学的
論争の限界を超えている」として講演会の中止を決定した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
174:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 07:18:46 eWOdiAWo
相正ってどういう意味ですか？
175:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 07:22:43
>>174
「相対性理論は正しい」と主張する人々に対して、そのような主張は相対性理論への過信から来るのだとする
立場から与えられた蔑称。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 07:33:21
どうして、他の学部に比べて物理の人は自惚れてしまう人が多いのですか。
社会への貢献度は、化学の方が上だと思います。
でも化学者は真摯に探求する人が多いが
177:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 07:35:47 eWOdiAWo
>>175 ありがとう。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 07:40:19
>>176
学部にいる段階で自惚れてるとかあいつが自惚れてるとか言ってる段階で駄目
あんた学生でしょ。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 09:01:11 a4V91SkL
>>176,>>178 俺物理で飯食ってるけど、確かに物理、それも理論やってるのに
（俺も理論だが）変にうぬぼれている奴の比率は多い、と思う。で、俺もそれ
には心を痛めているのだが、それで世の中が進むこともあるんだよねえ、恐ろしい
事に。理論の連中の吹いている事をちゃんと検証してやる！ってんで実験精度が
ぐんと上がったり。
なお、>>175、真摯に自然と向き合っているのは物理も同様だよ、他人に対して
傲慢な人達がいるだけで。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 09:29:14 OnCWhIG5
>>176
物理は学問のチャンピオンだからね。
上記のDNAの二重らせん構造の発見者の一人であるワトソン博士の言葉ではないが、
物理は数学に並んで遺伝的にもテストステロンの分泌が脳の数学野の発達に最も適していた
強靭な脳を生まれついて持っているいわば正規分布の最右翼に位置する遺伝的に選ばれた
者にしか選択することの出来ない学問。この能力無き者が手を出してもいずれ脳の数学野が
未発達ゆえの思考停止の壁に阻まれ脳の構造的に断念せざるをえなくなる。
また、化学といえば生物学に並んで記憶力がそこそこあれば、遺伝的に脳の数学野が特別
発達しておらずとも学べる学問。
その生まれついての遺伝的な能力差を潜在的に自惚と感じとってしまうのでしょう。
まして文系のような数学野が全く発達していないいわば凡人の行う学問では更に大きな
能力差を感じとり嫉妬に近い感情から物理や数学に対し自惚れを強く感じとる傾向にある。
たとえ物理やってる当人達が自惚れてなくとも感情的にそう思わずにはいられないといった。
181:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 10:47:12
極座標のベクトル同士を足し合わせると計算結果と実際のベクトルが異なってしまうのですがどういうことでしょうか？
Ａ=（1,π/2）、B=(1,0)
計算すると
Ａ+Ｂ=(2,π/2)
になるけど、実際に絵を描くと
A+B=(√（2）,π/4）
になります
182:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 10:47:51
>>174
周囲から「相間」と呼ばれた人々が苦し紛れに周囲に言い返した言葉。
実体はない。
183:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 10:51:15
っていうか174-175は自演
184:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 10:59:22
>>181
(r, θ)と z=x + iy の計算を混同してる。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:08:59 0lo6AhBz
銀河風があるのなら、宇宙風もあるのでしょうか？銀河流もあるのではないでしょうか？
186:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:16:32
>>184
AとBからA+Bの極座標を求める方法ってないですかね？
187:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:17:09
あるよ。銀河嵐や銀河台風もあるよ。もちろん、銀河鉄道も。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:26:02
>>186
公式に素直に従って、
x=Ra・Cos(θa) + Rb・Cos(θb)
y=Ra・Sin(θa)+Rb・Sin(θb)
として、θc=arctan(y/x)、Rc=√(x^2 + y^2)を計算するだけ。これ以上単純にはならない。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:27:16 0lo6AhBz
ニュウトリノ風て、あるんでしょうね。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:31:08 0lo6AhBz
失礼： ニュートリノ風ってあるんですね。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:31:43
new torino style でぐぐれ
192:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:40:34
それをいうなら、
new torino wind
だろ。
193:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:43:04
俺はミラノ風でおながいします
194:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 11:49:47
まだｇｏｏｇｌｅなんか使ってる人いるの？（笑）
195:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:00:44
>>188
ありがとうございます。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:14:51 iVgMBazg
>176です
>179さん
あなたのような人が２ちゃんにもいたと言うだけで日本人はバカじゃないと思え安心しました。
パラドックが面白いですね。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:16:15
大学受験に役立つ、おすすめの参考書教えてください
198:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:18:45
山本義隆「物王里入門」是以外にあり得ない。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:25:39
∬[c/((a-x)^2+(b-y)^2+c^2)^(3/2)]dS
これって積分できますか？
できるなら良い置換の方法などを教えてもらえませんか？
200:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:29:53
多分誰も>>180には同意しない。
むしろ死ね。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:36:36
ししゃ科も研究所の言っていることが理解できません。
誰かわかりやすく教えてください。
202:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:36:49 0lo6AhBz
女の子が笑うときって、どんなときでしょう？
203:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:38:49 0lo6AhBz
答え．地位 金 名誉がそろったとき
204:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:41:27
>>202-203
205:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:46:15
>>174
世の中には
「科学理論が『正しい』」とはどういうことか、が理解できず、「絶対正しい」「絶対間違ってる」の
二分法でしか物を考えることができない人
というのが存在するわけだ。そういう人は、そうでない普通の人が
「○○理論は正しい」
というときの「正しい」の意味が理解できないので、そのような言葉は全て
「○○理論は絶対正しい！これに反対する奴は異端者だ！」
と言っているよう脳内変換されてしまう。
このような場合、この人 (「正しい」の意味が理解できない人) は現実の相手ではなく、勝手に脳内
で変換した相手と論争することになる。
このような現象は「○○理論」が相対論の場合に多く見られ、その場合の「脳内論争相手」を「相正」と呼ぶ。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:46:52 g4ud/68N
微分方程式についての質問なのですが、
ｎ階次の微分方程式があって、
その方程式を満たすｎ個の任意定数が入った解が見つかっている場合、
その解以外にはもう解は無いと言い切れるのですか？
たとえば、摩擦力の入った質点の運動なんかを考える場合、
摩擦力が０のときの解と、特解を1つ、見つけて重ね合わせると一般解になります。
たしかに、二階の微分方程式である運動方程式を満たすし、任意定数も２つ入っているので
それが答えということは直感的にわかるのですが、本当にそれ以外はないのか？と不安になってしまいます。
たとえば、特解が1つだけじゃなくて２つあるんじゃないか？とか
207:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:47:39
>>201
意味のない言葉なので、無い意味を理解することはできません。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 12:49:09
>>206
「特異解」でぐぐれ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 13:05:24 0lo6AhBz
X=XπX二乗
特殊理論の一部
210:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 13:13:12
>>194
今おすすめの検索サイトを教えて下さい。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 13:17:44
>>181
極座標での座標の値はベクトルではないよ。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 13:20:39 0lo6AhBz
特殊理論
X、＝、π、２
を使う。順序を忘れてしまったので、物理板の方、解いといてください。
213:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 13:23:15 0lo6AhBz
二乗も使います。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 13:42:26
日本語で ok
215:>>199
07/10/20 14:01:32
>>199
おねがいします
216:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 15:19:15
x-a -> x
y-b -> y
217:170
07/10/20 16:01:32
誰かレスお願いします・・
218:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 16:52:59
>>217
正解を知っているわけじゃないが
普通の炭酸水は、飽和濃度の数倍の炭酸ガスが溶けているわけだけど
これが気泡になって出てくるには、何らかのきっかけというか気泡になりやすい条件が必要なんだな
おそらくは、氷の近くでの温度勾配や濃度勾配、あるいは小売りと接している界面の効果などがその条件作りの一因となっているのだろう
219:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 18:12:08
合ってる
過冷却水が凍る時と同じだね
220:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 19:29:56
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
221:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 20:28:48 6NrmjN4o
柔道で重心が高いと投げられやすいのに
どうして慣性モーメントは大きくなるのですか
222:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 20:31:35
>>206
特解が二つ見つかったとしたら、その二つの特解の差は
一般解になるから心配しなくてよし。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 20:53:01
>>222
それは線形な微分方程式に限った話。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 20:59:12
>>221
相手の重さを利用してたおすのが柔道だから
225:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 21:52:01
>>221
意味不明
>>224
ひょっとして天才かｗ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 23:02:12
透過率についてですが、
たとえば、非常に透過率の高い物質があるとします。１００％の。
この物質を厚さ 1cm にしても透過率は１００％のままなのでしょうか？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 23:03:44
聞く前に、実験して調べろよ。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 23:16:35 rmcB5r+q
>>226
キミのイメージｗなら
つ【光ファイバ】で十分かな
0.2dB/kmだから1cmでは
光について、雰囲気と物質の界面で必ず反射があるので、
光の減衰率が０％だとしても、透過率は100％にはならない。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 23:35:45
>>228
回答ありがとうございます。
透過度は同じだが、膜厚のことなる２つの膜をＡ、Ｂとします。
たとえば、Ａは 1mm 、Ｂは 1cm とします。
この２つ薄膜を通過する光の量は同じなのですか？
それとも減衰率というのが絡んでくるのでしょうか？
230:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 23:48:55
>>229
>228で示したことを全く理解していないようだな。
対数の概念がないねんｗってか。
＞0.2dB/km
なら反射に比べて、薄膜？ｗ1mmでも1cmでも減衰率はもうゼロだ。
少なくとも反射率は高校理科だな。
それと、物質の透過率は波長によるのだよ。
おしまい チャンチャン
231:>>199
07/10/20 23:51:11
>>199
よろしくおねがいします
232:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 23:57:22 a4V91SkL
>>199=231。 >>216じゃいかんのか？
233:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/20 23:58:00
数学板に聞けよ。
物理屋には無理。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:00:37
>>232
216をしてもボクにはできませんでした
>>233
わかりました、むこうで聞いてみます
235:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:16:51 fy8DNQyR
相対論読もうと思うんだがいいテキストないか？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:18:57
電話帳
237:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:29:08 c2ToYzbT
この話は本当ですか？
（池田大作は）
＞東京大学に「仏法と宇宙」という物理学の論文を提出されましたが、
＞良くある話で「あまりにも高度な内容」であったため、
＞理解できる人間がほとんどいなかったので、
＞ＭＩＴ（マサチューセッツ工科大学）のフリーマン・ダイソン博士のもとに送られて
＞初めて「仏法と宇宙」の論文が評価されているのですが、
＞宇宙物理学の世界ではいまだに「ＵＬＴＲＡ」と呼ばれるほど、
＞難解な理論で、世界で本当に理解している人間は１０人もいないといわれています。
＞「天才は生まれてくるのが５０年は早い」といわれますが、
＞池田先生もその一人でしょう。
238:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:32:08
>>237
詳しい話は知らないが、半分以上は学会員の誇張じゃないのか
論文を出したのとかは事実かもしれんが、東大の教授も焦っただろうな
学会を敵に回したくないだろうし
239:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:37:17
>>237
>ダイソン
専門領域以外はトだからな。
240:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:50:00
逆有効質量テンソルとは何なのでしょうか？
検索してもほとんど掛からなかったので
どなかた教えて頂けないでしょうか？
241:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 00:59:14
つ URLﾘﾝｸ(www.iue.tuwien.ac.at)
242:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 01:32:14
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
243:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 01:34:18
>>237
本当かうそかは知らんが、「仏法」は物理の範囲外なので、
物理学プロパーで偉大な論文だというのはありえない
宇宙物理の人には ULTRA として有名ということもない
倫理的に偉大な論文かどうかは知らない
244:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 02:07:20
ブロッホ関数やグラフェンのバンドなどで出てくる包絡関数の定義って何なのでしょうか？
具体的な式が決まっているというわけではないですよね？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 06:03:16 31DTFxXk
ウーちゃんの銀河ってどこ？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 06:58:43 lETwrHca
URLﾘﾝｸ(jutopia.hp.infoseek.co.jp)
見てくださいね
247:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 07:25:52 OsmicJtR
M-6 ?
248:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 07:26:59 OsmicJtR
M-16 ?
249:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 07:49:38 OsmicJtR
ナデシコの反応炉（はんのうろ）、新品と旧品を同時に設定してはならない。
同時反応して作ってはいかが？参考にでもしてください。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 12:10:28 Nn5dIfsX
現代科学の嘘を見破る
現代科学は本当のことは何も解明していない。なぜ、磁石が反発したり、引
っ付いたりするのか判らないのである。磁石の両端をＮ、Ｓ極として、同極は
反発力が、異極は引力が働くと規定しているだけである。磁気力は目に見えな
い。ただ、磁石の周りに置いた鉄粉によって磁気力線が見えるのである。
重力の本体も判らない。ニュートンが万有引力説を出し、アインシュタイン
が時空歪み説を出した。時空が何も無い空間であれば何が歪むと言うのか。量
子力学では現象は確率の波によって起きるとしているが、それでは因果律が成
り立たない。原因と結果がどのように結び付くか説明出来ない。見えないもの
をその様に想像しているだけで、幽霊の話をするのと同じである。
幻肢痛と言う現象がある。手を切断してその無い手の部分が痛むのである。
あるツボに鍼を刺してこの痛みを取り除く事が出来る。身体には経絡があって
そこに気が流れており、それが放電すると痛みとなるのである。だから、過剰
になった気を鍼を通して空中に放電させる事によって痛みが治まる。痛みにつ
いても科学では判らない。麻酔薬は毒によって気の流れを阻害させているだけ
である。
ボウフラは汚水から湧くのであって、決して卵から孵化するのでない。玄米
から湧く蛾の幼虫も孵化するのでない。胚芽が虫に変化するのである。この事
も科学では説明出来ない。
猿から人間に進化したと言うが、急激に進化出来ないから、その中間の形態
の動物が存在する筈である。しかし、それは存在しない。何時になったら猿は
突然変異して人間となるのか。猿の頭の毛は体毛であり人間の頭の毛は髪の毛
である。まったく別のものである。
ＵＦＯは空間に存在している気（電波の媒体）の反発力を利用して運行して
いる。この気を制御しているものが神の意志であり、それによって、森羅万象
が動いているのである。
251:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 12:13:27
>>250
感動した。続き頼む。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 12:36:34
幻肢痛は、脳の中に形成された体のイメージと、実際の体に差異があることで
脳が混乱して引き起こされる痛みです。鏡などを利用して、なくなった部位をあるように
見せかけて脳をだますと痛みが消えます。このような治療法は今では珍しくありません。
気とやらは無関係です。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 12:38:58
人間も産婦人科から湧くのである。
254:244
07/10/21 14:12:00
どなたか答えて下さい。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 14:15:54
昔から疑問なのですが
一般相対性理論で重力は物体が時空をスポンジの上に
物を置いたときのように凹みさせ、
その時空の上に存在する他の物体はその窪みの中心に
向かって転がっていくというような説明をされますが、
この窪みが低いところに行こうとする力はなぜ働くのでしょうか？
そもそもこの力が重力なのではないのでしょうか？
重力を説明するのに、別の重力を取り出して考えているようで
結局、重力とは何なのか説明しきれていないように思うのですが
どうなのでしょうか？
256:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 14:30:34
>>255
それは単なる「イメージ」で正しい説明じゃないから。
重力源を球形に描いてる時点で、歪めてるのは「時空」じゃなくて「空間」になっちゃってる (「時空」なら、物体は
時間方向に長く伸びた形になってるはず) わけで、「時空」の歪みの説明になってない。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 14:30:51
>>254
嫌です。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 14:36:03
>>256
回答ありがとうございます。
最後の二行は確かに理解出来るのですが、
それと物体が時空に曲率を作るのと、どういう関係があるのでしょうか？
時間が絡んでくると物体は窪みに転がりこむという
概念を結びつける意味が分からないのですが。
259:sage
07/10/21 14:53:36 4BvNHaBp
窪みに転がるのではなく
局所的に（本人）は、真っ直ぐ進んでいます。
遠くからみると窪みに転がるようにみえるのは
場所によって歪みかたが違うからです。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 15:20:49
例えば完全に静止出来る物体が存在出来るとすれば
重力を感じることはないということなのでしょうか？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 15:29:28
> 時間が絡んでくると物体は窪みに転がりこむという
それもあの手の説明の間違いで、低いほうに転がるわけではない。
物体の運動を x = f(t) とすると、これは時空の中では一本の曲線になる。これを「世界線」という。
歪んだ時空の中で、重力以外の力を受けていない物体の世界線は「測地線」となる。
測地線とは、普通のユークリッド幾何での直線が
2点間を結ぶ曲線の中で長さが最小となるもの
と定義されるのを拡張して、
時空の2点間を結ぶ世界線の中で、長さが極大となるもの
(厳密には「極大」とは限らず、変分が0というべきだが、ここではそこまで厳密な話はしない)
となる。世界線の長さは、その世界線に沿って運動する時計の刻む時間 (固有時) を表しているので、
これは
ある時点 t0 にある位置 x0 から開始して、別の時点 t1 に別の位置 x1 に到達する全ての運動
のうち、固有時が極大になるもの
ということになる。
262:sage
07/10/21 15:52:49 4BvNHaBp
>>260
完全に静止というのが意味不明です。
重力を感じるというのは、時空の歪みを認識するという意味なら
感じることはできているでしょ？
263:sage
07/10/21 15:53:26 4BvNHaBp
>>260
完全に静止というのが意味不明です。
重力を感じるというのは、時空の歪みを認識するという意味なら
感じることはできているでしょ？
264:sage
07/10/21 15:56:05 4BvNHaBp
,／ ,..:::=ー,..:-=-::､
（( ､、_/ i'´ ／ _....,_ ｀ヽ
、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
''=,ﾐ -- ' ＾ ~ ＾ ﾆ _ ^ヾｰ-:､ ミ:､
∠./,:=ﾆﾆ - 二 =ー::､ ^ ﾐ ､ ｰ
,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐ ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
/ , ,.-‐i ;::::::-､ ! .;:::::;;;::;､ ; ヽ ﾐ 、ヽ､
〃 ./'i ,,:=:, ､ _ ,:=::.､ .; ﾆ ヾミ､_
,! i l,γ @> ﾞ:. .: k @ ミ:､ .i ,:-' ､^ミ=-
ﾉ. !,tゞﾆ彡'ﾉ : . ^ミ=ﾆｲ､、 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ . ﾚ / :. '-､ :, / ,ｿﾐ:､ 〉 )
| / /ゝ、_ノ..,)ヽ 、 l i /ヽヾ ｊ λ
! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i :l ﾊノ .)ノ人 ヽ､
!.i＾'=ｧ～'T''⌒ﾅヾﾍ ! i /｀´
ヽ､｀l ; /,／ / ./ノ
ヾ､i. ; 〃ﾞ / ,.ﾉ'´
ヾゝi_,ノ ノ／
ヽ､＿,,..／ﾞ
｀´
万有引力（重力）なんて存在しないんなら
エネルギー（物質）が非ユークリッド空間な時空を歪めているだけなら
他の力も、同じように時空を歪める何かで説明できるはずで
それが分かれば、力なんて存在しなくても
幾何学でメカニズムが説明できるんなら
265:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 16:33:04 FAVhktH6
比熱はどうやって決まっているのでしょうか？
水より比熱が高い物質はあるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
266:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 16:46:46
塩水とか。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 17:35:50 hl4/ujWZ
水って沸点が100℃なので水の温度が100℃以上行くことはありえないのですか？
268:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 17:38:39
圧力釜って知ってるか？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 18:14:40 hl4/ujWZ
ビックバンの際にでた光というのは地球にはすでに届いたのでしょうか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 18:17:28
それが背景輻射だろ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 18:21:35
>>266
水を含まないものでは水より高いものはないのですか？
272:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 18:36:51
>>271
ググレ
>>1
273:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 18:39:22
>>272
ぐぐってから来ましたが、大抵水の比熱が高いとしか書いてないんですよ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 18:40:52
そりゃｸﾞｸﾞりかたが悪い。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 19:39:19
俺も興味がわいたからググってみたけど見つからないね
誰か良いサイトがあったら教えて
276:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 19:47:32
普通に出てきた。
>>273=>>275だろ。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 19:49:19
勝手に自演認定されても困るｗｗｗｗｗｗｗ
比熱に詳しいサイトは出てこないよ
278:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 20:02:23
ネットで全部済まそうと思ってる時点でﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 20:08:55
ここは「ちょっとした」疑問スレなんだから別にそれでもいいだろｗ
280:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 20:17:38
宿題について聞くときは、どこまでやってどこが分からないのかを書くと
よりよい回答がもらえます。
281:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 20:28:34 V53bh8B5
>>271
今ググッただけだが、高度な物性の話題になってしまう。
常温常圧付近では、多分ない。
水溶液でよいなら、エタノール20％溶液など。
重水なら、10％くらい大きい。
↓参考（水素結合、重水）
URLﾘﾝｸ(jolisfukyu.tokai-sc.jaea.go.jp)
282:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 20:37:41
Heとかでてくるだろ。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 20:57:51
>>281
最初に質問した者ですが、ありがとうございます
娘の理科のノートを見ていてふと気になったので質問させてもらいました
比熱は小学校でも出てくる概念なのですでによく知られていると思ったら
いまだに研究が続いている分野なのですね
水は凝固するときに体積が大きくなったり、沸点が異常に高いということは
知っていたのですが、比熱も他に比べて異常に大きいのですね
284:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 21:03:49
>>282
気体なら水素が一番
ヘリウムも20％くらい大きんだね
Heとかｗって他には？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 21:14:48
>>283
すべて水素結合があるから。
286:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 21:19:24
「サブ波長」ってどういうものなのでしょうか？
検索するとサブ波長格子といった用語がかかるのですが
サブ波長自体の意味が分かりません。
どなたか教えてもらえないでしょうか？
287:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 22:06:04 KcYV47zt
なぜ光の超える物質が存在しないと言えるのでしょうか？
288:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 22:12:46
タキオン
289:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 22:15:06
>>288
それは取り合えず置いといて相対性理論で言われているやつ
290:sage
07/10/21 22:42:41 2FXgES1A
ファイマンダイアグラムを使って考えてみました。
正エネルギーと負エネルギーがぶつかって
ゼロエネルギーになりますが
ゼロエネルギーのボゾンは存在できないはずです。
つまりエネルギーは、相互作用されません。
すると重力による相互作用が起きていることと矛盾しているようです。
どこが間違っていますか？
291:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 23:36:02
重力って何だ
292:sage
07/10/21 23:36:58 NmYgA1ys
勘違いしてた。
ファイマンダイアグラムのときは
負エネルギーではなく
時間を逆行する正エネルギー（反エネルギー）なので
ぶつかって対消滅すると考えれば
２倍のエネルギーになる。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 23:41:34 pjs98/jk
アインシュタイン-ド・ブロイの関係式
E=hν
p=h/λ
これを電子とかの粒子に適用する場合、Eは
√(cp)^2+(mc^2)^2
だけを表すのか、それとも粒子のポテンシャルエネルギーも含むの？
294:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/21 23:58:07 ppa3y2tA
ある一様な電界を持つ荷電子の、
表面の電界は、どの部分でも同じなんですよね…？
中身の電界ってどうなるんでしたっけ？０？それはなぜでしたっけ…？
295:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:08:12
ビッグバンの際に光は出たのでしょうか？
296:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:08:31
最初は全部光
297:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:09:58
>>296
その際にでた光はすでに地球で観測しているのでしょうか？
298:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:11:52
聖書に、「光あれ」と書いている。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:12:22
>>294
用語が混乱してる。あいまいな記憶に頼らないで本を見たほうがいいよ。
それでわからなかったらもう一度質問して。
300:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:22:16 v1nt46i5
>>299
本や参考書がなく明日になると質問を忘れてるので今聞きたいんですが…
とりあえず質問の意図は汲み取ってもらえないでしょうかね。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:33:29
正解は!!
インディアンは餅つかないでした(・∀・)
ありがとうございましたm(_ _)m。
さて問題です!!これはなんの正解でしょうかァァΣ(￣□￣)!
302:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:38:44
>>300
汲み取れないよ。
＞一様な電界を持つ荷電子
そんなもんない
そもそも電子の表面、中身って何？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:40:06
>>297
おまいさんマルチだな？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:45:26 v1nt46i5
>>302
いや、だからそのまま読めるなら汲み取る必要ないわけで…
間違ってるから当然読めないわけで…そこを汲み取って読んで欲しいんだが。
じゃなくて電荷ですね。電荷だっけな…
電荷は大きさがありますよね。その表面・中のことです。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:47:32
電荷に空間的ｻｲｽﾞなど亡い。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:50:01
>>304
帯電してる金属球のこと？
307:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:50:40 v1nt46i5
一様な電界を持つ電荷としかいいようがない。
点電荷は大きさはないが電荷は大きさがあったはず。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:52:21 k4POD6TU
ニュートンリングの応用例って何かありますか？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:53:50
ありますが。
丸投げなら死んでね。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:56:45 v1nt46i5
>>306
具体例を出すと、そういう感じのものです。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 00:57:36 OZCtIP6e
君、簡単に死ねってゆうのいくない！！
312:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:01:30
>>310
そうなのかどうかで違うんだけど
313:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:02:15 v1nt46i5
>>312
いや、そうなんだが
314:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:04:47
>>313
クレヨンしんちゃんの「そうとも言う」みたいだな
中は電界0だよ。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:06:29 v1nt46i5
>>314
で、それ何でだっけ。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:09:12
>>315
あったら電流が流れるから。
317:286
07/10/22 01:11:00
どうかよろしくお願い致します。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:11:32 v1nt46i5
>>316
電界がないから電流も流れないんだが、なんで電界がないんだっけ。
たとえばＱ（Ｃ）としたら４πｋＱ本の電荷が、中心から出てるはずでは？？
319:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:18:49
>>286
サブピクセル処理とか、ピクセル以下のサイズの処理を言いますが
同様に、光の波長『以下』という意味なんでは、ないかな
320:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:19:07
>>318
中心に電荷無いよ。
電界があったら電界がなくなるように電子が移動して（電流が流れて）
そこで安定するんだよ。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:19:43
>>318
電荷は反発しあって球の表面に均等に広がる。
内部の点ではその周りの電荷による電場が全部打ち消しあってる。
これは電場の強さが電荷からの距離の２乗に反比例するから。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:20:05
>>318
電界があって電流が流れたらどうなるか考えてみるとヨロシ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:22:19 v1nt46i5
なんで外側の電場だけがあって、内側だけが打ち消されるんだ？
内側も＋の電荷の集まりだから方向なんてないから打ち消されないんじゃないのか？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:24:45 v1nt46i5
正に帯電した金属玉は正電荷の集まりだろ？
それらが反発すると周りにはじけ飛ぶ…？？
325:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:25:51
>>323
自分の右にある＋電荷が作る電場と左にある＋電荷が作る電場は向きが逆だ。
上下、前後、東西南北どの方向もそうだ。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:28:07 v1nt46i5
>>325
あーなるほど。そゆことね。
それが一番わかりやすかったかも。
みんなサンクス。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:34:13
つうか高校の教科書の電荷あたりの範囲のところみたらのってることじゃねえのか
328:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:36:23 v1nt46i5
内部の電界が０ってこと自体載ってなかったような気がする。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:44:12 v1nt46i5
V=-μ N⊿Φ/⊿tという公式がありますよね？
このμって透磁率か何かでしたっけ？？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:47:23
>>329
そうだよ。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 01:51:50 v1nt46i5
透磁率なんですかぁなるほど。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 02:05:32
いえ、シングルトンです。
そろそろ寝ます。明日もカキコするぞ。
ボゾンも、相互作用したいモン。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 02:10:51 v1nt46i5
シングルトン？透磁率じゃないの？！
334:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 02:16:04
透磁率であってる
335:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 02:22:51 v1nt46i5
サンクス
336:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 02:48:19
>>328
載っているに決まっている。基本中の基本だ。
それより、君電界と電荷の区別すらついて
ないようだからだいぶ重傷だ。
教科書よく読み直せ。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 03:12:15 v1nt46i5
>>336
電界と電荷の区別はついてますが？どこをどうみたらそう見えるのかと。
しかも問題解くにあたって用語の知識なんてそんな影響しない。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 07:31:14
すみません、電場と電界の違いは何ですか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 07:34:08
ピザとピッツァの違い程度のもの
340:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 08:05:21
>>338
おおむね理学系では電場、工学系では電界。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 08:13:22
つまり、電界＝電場＝電荷ですか？
342:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 08:22:50
やっぱｱﾎや。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 08:24:02
>>341
電荷は電場を作る元になる点状のもので、教科書の図では便宜的に小さな丸で描かれたりする。
電場は空間の状態。電荷の近所の空間には強い電場ができ、遠ざかるにつれてゼロに近づく。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 09:24:48
電場と電界は英語では両方とも electric field。
明治初期に理学部が field を場と訳して、工学部が field を界と訳したのからずっとひきずってるだけです
345:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 09:37:22
電場は電界と同じことは分かりました。
電荷がコンデンサの極板に溜まると電場（電界）に変わるのですか？
346:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 09:52:35
なんで物理板にあつまる、自称学歴がある人は間抜けばかりなのですか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 09:53:45
変わりません
348:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 13:31:31
質問です。
物体には重力があって質量が大きいほど引力も強くなると聞きました。
地球の質量が大きいからその引力に引っ張られて
自分たちは歩いたりできるみたいなことを先生から聞きました。
ということはものすっごい質量の大きいボールとかをいくつも並べたら
それぞれの引力で転がってぶつかるということなんでしょうか？
あと、そのボールを上に投げたら引力で自分の体が引っ張られて飛ぶとかもできるんでしょうか？
「そんなものは存在しない」というのは置いといて教えてください。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 13:42:41
>>348
上側の質問
太陽と惑星の運動がまさにそれ。
地球の公転を今すぐﾋﾟﾀっと止めたら太陽に向かって一直線に動き出す。
下側の質問
地面で逆立ちしたまま腕力でジャンプしたと思いねぇ(出来る出来ないは無視)。
地球を基準に考えると自分がﾋﾟｺっと動いて着地する。
でも自分を基準に考えると、地球を向こうに追いやって、その後から自分が
地球に引っぱられて無事着地。
350:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 14:01:38 BvSrR/0t
>337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/22(月) 03:12:15 ID:v1nt46i5
> >>336
> 電界と電荷の区別はついてますが？どこをどうみたらそう見えるのかと。
たとえば以下のあたり。
>318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/22(月) 01:11:32 ID:v1nt46i5
> >>316
> 電界がないから電流も流れないんだが、なんで電界がないんだっけ。
> たとえばＱ（Ｃ）としたら４πｋＱ本の電荷が、中心から出てるはずでは？？
っていうか、
> しかも問題解くにあたって用語の知識なんてそんな影響しない。
と言い切れる神経がアンビリーバボー。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 14:02:16
>>349
うおおお！！すごいすっきりしました！
わかりやすかったです！
ありがとうございました！！
352:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 14:34:46
>>348-349
別に引力を使って人が歩いたり飛んだり、地球が公転したりしてるわけじゃないだろ。
人が歩いたり飛んだりする時に、その運動を生み出しているのは
あくまでも人の手や足の筋肉が発生する力。
地球の引力は、単に人間が地球に対して力を及ぼした時に、
無限遠方まで飛び去っていかないように束縛しているだけだ。
地球の運動についても同様。地球が運動し続けているのは初期運動量が
保存しているからであって、太陽の引力は地球が飛び去っていかないように
束縛してるだけ。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 16:19:32
「引力によって飛び去っていかない」からこそ「公転｣が起きるんじゃないか。
354:170
07/10/22 16:27:19
>>218
亀レスですがどうもです
条件について考察してみます
355:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 17:14:12 33Pp/Ppq
ニュートンリングに関して
・太陽光線を光源に使うとどのようなリングが見えるのでしょうか？
太陽光線は連続スペクトルだからぼやけるのでしょうか？
中心付近の様子はどのようになるのでしょうか？
・波長が２倍になるとニュートンリングはどうなるのでしょうか？
式で考えてみると半径は√２倍になると思うのですが…。
どなたか教えてください。お願い致します。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 17:35:45
小学校の先生が「理科は簡単、やってみりゃわかる」って言ってた。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 17:59:09 0i6xxIyH
重力は全てのものを引っ張る力があるのでしょうか？
少し、宇宙の事を理論的に考えていたら、それにぶつかってしましました。
本気で教えて欲しいのですが…知ってる方お願いします。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:14:59
万有
359:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:20:10
万歳
360:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:21:16
まんざい
361:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:22:27 0i6xxIyH
>>385
となると…光も？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:32:58
そう
363:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:39:23
そうそう
364:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:40:36
>>250
面白いんだが
物理学はHowを求める学問
Whyを追究しながらHowを構築する
たぶん君が求めるものは自然科学には無いと思う
哲学か宗教学に行くと良い
365:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:43:08
>>364
同意。真理探究は哲学の専売特許。
物理は工学の下請け産業。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:45:17 0i6xxIyH
>>362
それと、重力の引力というのはある一定の距離までしか影響しないのでしょうか？
地球の引力は何キロ先まで影響してるのでしょうか？
つまらない質問ばかりですみません。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:46:53
時刻の底まで
368:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:51:37 0i6xxIyH
すみません。その逆で、中心から上の距離を知りたいのです。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 18:55:05
無限に
370:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 19:16:09 1FTLuanu
どなたか誠に恐れ入りますが>>355をお願い致します。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 19:19:40 0i6xxIyH
>>362
という事は何万光年も先の星の光にも地球の引力は届いている
と思っていいのでしょうか？
372:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 19:20:34
いいです
373:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 19:33:07 0i6xxIyH
>>372
何度もお答え有難う御座います。これで少しは問題解決しそうです。
374:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 19:37:36
>>370ってマルチだべ？
375:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 19:42:34 ugekYF1n
>>374マルチではありません。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 20:24:21
ヤング率について。
ヤング率の測定実験にて、ある本によると金属のたわみhは
h＝(c/2d)・Δeの数式により求めることができるという。
ここで、cは2本の金属棒の支点間の垂直距離、dは望遠鏡・スケール(定規)と鏡の間の距離、
Δeは重りによるスケールの読みの変化量です。
しかしこの式の導き方がわかりません。
どなたか教えてもらえませんか？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 21:10:33
>>376
これは導き方というより「こう定義した」んじゃないのか。
数式の意味を良く考えれば、どうしてこの式なのか解かるだろうと思う。
例えば、支点間の距離ｃが大きくなれば、たわみｈは大きくなるよね。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 21:51:33
ξ空間ってなんですか？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 22:09:06
悪臭がすごいんだよ。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 22:23:08
おまいの部屋かよ。w
381:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 22:24:08
ｳﾁの部屋はﾊﾞﾗの香りどすえ～。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 23:41:36
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`丶、
,.'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;__`ヽ、
/:::::::::::::::::::::::::::::;:::::;イ::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,｀`ヾ
l::::::::::::::::::::::i::::::/!::/ !/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
!:::::::;::::::::::::::l::::/,l/｀,'':'ー!::::::::::::::::;'!:/::::::::::::ヽ;::::i
|::::::,:|:::::::::::;::l:/ｨr:‐ヾ;ﾐ;` l:::::::::::/ｰ'､::::/:::/:::i'､::i
l:;::/',!;::::::::::ヽi ｰ-ﾞ:!,.ﾞ i:/::::::;',';=ﾐ､,|:/!:::/::::::| '､|
!'!'､(;i::::::::::::i､i, ﾊﾊヽ /,':;'i､!:ヽ! }l'::|::/:::::;::::| 'l
iｲヽ,i::::::;::::| ヾ '´.:::ヽ ｀"/:::l/:::::::ﾊ:::!
|::::lヽ:::i､::::l ＿ ,':/l:::::::/ |:l
｜ヽ!､ヽ| （＿_ﾉ ノ:/ |:/!:/ / そんな破廉恥なこと
i´￣｀ﾞｰﾞ-'-'-＞ ､.、 ,.ィ'´ :! l,' l/ ´ 言わないで下さい！
,l r'|゛l´
/_ / .| l＼
,.-'｀` ｰ- ､ _ | ! l
l ﾞ` 丶ヾ=:'､_ 'ー- ､ ',.-ゝ'r ⌒⌒ヽ_
. 〉 ,,. -─-､. ＼ ヽ 'i､.（｀´ ヽ
/ ,. '´ ｀`ヽ､;､ ヽ,〉 ヽ |
383:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 23:52:33 lPYLKyXG
>>238,>>243さん、ありがとうございました。
ちなみに創価学会員による追記もお知らせします。
２．まあ、宇宙物理学界の”ＵＬＴＡＲＡ”とよばれる「仏法と宇宙」の
核心にあるのが”宇宙のリズム”であると、教えていただけだだけでも、
門外漢のわれわれにはありがたいことだと思わなければならないでしょうね。
３．なにしろ、かのスティーブン・ホーキング博士をして、
「自らの頭脳の限界を感じた…、”天才の直感”とともにイケダの才能に嫉妬をおぼえた」
と言わしめたほどの、難解な理論なのですからね。
ノーベル物理学賞の授与にも時間がかかる気がします。
ノーベル物理学賞選考委員会の中に、
先生の「仏法と宇宙」を理解できる人間がいるかどうか…
４．是非、ノーベル物理学賞を－今度は辞退せずに－受賞されて、
「ニュートン、アインシュタイン、イケダ（池田先生）」と
”物理学を築いた三人の大天才”と後世に名を遺していただきたいですね。
ノーベル平和賞は辞退されましたが、文学賞、物理学賞、医学賞、経済学賞と
さまざまな分野でお名前が挙がっているなんて、
本当に”スゴイ！”のひとことしか言いようがありません。感服いたします。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/22 23:59:25
創価学会って池沼の集団なの?
385:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 00:29:11
十中八九そう。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 00:44:25
創価
↑
これNGにすると頭のおかしい人の書き込み見なくて済んで便利だよ
おすすめ
387:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 00:50:28
そうか。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 02:53:01 vyU5UY11
TAで好みの子がいた
相手はＢ３、俺はＭ２
会えるのも今週だけ
誘ってみるべきかな？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 03:00:49
なんのタイムアタック？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 03:51:58
>>388
理系の女なら相手は選び放題だぞ
その中で自分が選ばれるという自信があるならどうぞ
391:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 03:53:32
>>388が女だったりして
392:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 04:54:07
マルチ先と全く逆の意見でﾜﾛｽ
393:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 05:14:11
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
394:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 07:56:09
>>388
もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ@理系板@34
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板:365番)
www
395:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 08:38:42 +pQ629+g
保守して逃げろ。10月だぞ！！
396:惟神塾へようこそ
07/10/23 11:30:12 1mAhiHyo
反論
幻肢痛は、脳の中に形成された体のイメージと、実際の体に差異があることで
脳が混乱して引き起こされる痛みです。鏡などを利用して、なくなった部位をあるように
見せかけて脳をだますと痛みが消えます。
指に棘が刺さったらその部分が痛む。それを脳が混乱して無い指が痛むという
のか。どうして手を切断した時だけに脳が混乱を起こすのか。答えてみたまえ。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 11:40:09
痛みの原因が異なります。全ての痛みを脳の混乱と考えるのは頭が混乱している証拠ですw
398:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 11:41:58
>>396
その話題には興味あるけど、物理板で扱うことじゃないだろ。
然るべき板に移動したら？
399:惟神塾へようこそ
07/10/23 11:50:16 VSLWkj2I
反論
幻肢痛は、脳の中に形成された体のイメージと、実際の体に差異があることで
脳が混乱して引き起こされる痛みです。
馬鹿なことをいちゃあいけないよ。イメージと実際の体に差異があることで
脳が混乱するなら、手の無い人はいつも幻肢痛で悩まされるのか。そうじゃな
いだろう。だったら、痛む時と痛まない時はどうして起きるのか。答えて見た
まえ。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 11:56:06
比較作業は常に行われているわけではなく、
ある種の補正作業として行われるので痛みの発生タイミングは予測できません。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 12:04:42
聞いた話だと、手を失った人は脳内で手の感覚を伝える神経回路が使われなくなるので
その回路が衰えて、近くにあるよく使われている別の回路とつながってしまうことがあるらしい。
それで、手でない場所の間隔を手の感覚と錯覚したりするとか。聞きかじりの知識だし仮説に過ぎんのかもしれんが。
402:惟神塾へようこそ
07/10/23 12:40:48 VSLWkj2I
今の医学では無理だと思うが、右手を左腕に移植して左手を右腕に移植して、
移植された元の右手の指に針を刺すと幻肢痛として右腕の方のその指の部分が
痛む。また、実験してみると判ると思うが切断したばかりの手の指に針を刺す
と痛みが生ずる。神経が切断されているのだから、こんな現象は有り得ないと
思うのが貴方達の常識だが本当に起きるのである。手は切断されても自分の意
志のとおり、指が動くのである。この現象を見たら、貴方達の仮説は吹っ飛ん
でしまう。試しに自分でやってみれば。
403:通りすがり
07/10/23 13:20:15
┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃スレ違いの議論はここでやろう ┃
┃ｽﾚﾘﾝｸ(kitchen板)l50.┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛
404:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 15:08:37
ξ空間ってなんですか？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 15:11:03
ウンコみたいな空間かな
406:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 15:21:27
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`丶、
,.'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;__`ヽ、
/:::::::::::::::::::::::::::::;:::::;イ::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,｀`ヾ
l::::::::::::::::::::::i::::::/!::/ !/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
!:::::::;::::::::::::::l::::/,l/｀,'':'ー!::::::::::::::::;'!:/::::::::::::ヽ;::::i
|::::::,:|:::::::::::;::l:/ｨr:‐ヾ;ﾐ;` l:::::::::::/ｰ'､::::/:::/:::i'､::i
l:;::/',!;::::::::::ヽi ｰ-ﾞ:!,.ﾞ i:/::::::;',';=ﾐ､,|:/!:::/::::::| '､|
!'!'､(;i::::::::::::i､i, ﾊﾊヽ /,':;'i､!:ヽ! }l'::|::/:::::;::::| 'l
iｲヽ,i::::::;::::| ヾ '´.:::ヽ ｀"/:::l/:::::::ﾊ:::!
|::::lヽ:::i､::::l ＿ ,':/l:::::::/ |:l
｜ヽ!､ヽ| （＿_ﾉ ノ:/ |:/!:/ / そんな破廉恥なこと
i´￣｀ﾞｰﾞ-'-'-＞ ､.、 ,.ィ'´ :! l,' l/ ´ 言わないで下さい！
,l r'|゛l´
/_ / .| l＼
,.-'｀` ｰ- ､ _ | ! l
l ﾞ` 丶ヾ=:'､_ 'ー- ､ ',.-ゝ'r ⌒⌒ヽ_
. 〉 ,,. -─-､. ＼ ヽ 'i､.（｀´ ヽ
/ ,. '´ ｀`ヽ､;､ ヽ,〉 ヽ |
407:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 16:10:34
おいらのウンコはジャスミンの香りだぜ。
408:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 16:42:23 EZ2Cjp1h
五次元って何??
409:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 17:23:38 X3/Jz6Wt
J. Phys. Lett.
これって何のジャーナルか分かりますか？
検索しても全くかからないのですが
マイナーなジャーナルなのでしょうか？
410:409
07/10/23 17:29:16 X3/Jz6Wt
Proc. Phys. Soc.
すいません、これもお願い出来ないでしょうか？
どうしても見つかりません。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 17:37:59 sM596jol
>>409はフランスの雑誌、>>410は古い雑誌ぽいな。
URLﾘﾝｸ(opac.dl.itc.u-tokyo.ac.jp)
ここでキーワードに Jo* Phys* Lett* などと入れて、左の検索対象の「雑誌」にチェックして検索だ。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 17:39:27 sM596jol
>>409も古いのだった。まあすぐ見つからないのは大抵そんなんだ。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 17:49:03
アフォばっか。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 18:51:52 xS+9dKkL
量子力学の問題に関して、
有限深さの井戸型ポテンシャル（x＜0とx＞LのときV(x)=U、0≦x≦LのときV(x)=0、E<Uの状態）の
規格化された波動関数をシュレディンガー方程式から求めたいのですが、
どなたかご教示、もしくは詳しく載っているサイトor本を教えていただけませんでしょうか？
どの本にも、エネルギーの値を出すところまでは書いてあるのですが、
波動関数に関しては触れられていないものばかりで、困っています。
どうか、よろしくお願いします。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 19:00:20
アフォばっか。
416:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 19:16:51
>>414
エネルギーを出せたらあとは微分方程式を解くだけじゃね？
417:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 19:29:23
波動関数を指定せずにエネルギーなんか計算できるか？
418:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 19:39:25
できる
419:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 19:40:05
後学のために教えてくれ
420:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 19:59:52 /r2Y8QRl
宇宙物理学や天体物理学が詳しく学べるのは
東大・京大・東北の順であってますか？
421:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 20:05:34
ξ空間ってなんですか？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 20:18:57
けつくせ
423:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 20:21:43
お前の部屋
424:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/23 20:57:52 VOZYKreo
半導体のエネルギーギャップを求める実験で、試料としてLaCO3を使いました。
実験から得た値と、他の方法で決定された値を調べ、比較検討せよとの課題が課せられたのですが、
半導体や固体物性の本、物理データ集などを探し回っても値が掲載されていません。
どのくらいの値になるのか教えてください。
ちなみに実験結果から得た値は0.89eVになりました。