10/06/01 19:13:29 cLuc/27p
あはははは
454:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/05 01:31:24 fgGiN3zH
何でも、クォータニオン(クオータニオン？)にも派生するらしい。
虚数って昔、叩かれたよ。というよりも、
０とか、負の数も散々叩かれたという記録が。
455:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/05 14:38:40 QZbIVQw9
ホーキングは、宇宙に始まりがあった事を否定する為に実数を虚数に置き換えた計算で宇宙の歴史を説明したけど、彼自身、この理論が誤りだった事を認めているからね。
彼がロジャー・ペンローズと共著で出した本で告白している。
自らの理論が宇宙の始まりを現実的に表現していないことに彼自身気付いているよ。
456:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/05 15:15:39
目虚数字は月窒か？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/06 01:12:16
直行関係を自然に扱えるからあったほうがいい。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/07 08:05:55 ZlrVs+yb
複素解析をやりましょう。虚数のなんたるかがよくわかりますゆえ。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/08 22:21:46
光の伝搬現象なんかも、虚数項だけ取り出すとトンネル効果起こしてたりと意味があるんだけどねえ
460:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/13 03:35:23 up4sTlln BE:468671663-2BP(1029)
複素数導入で 粒子と波が両立する
461:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/17 14:36:34
>>460
それって電気と電子の流れる方向が違うが両立するという詭弁をもってきたのと
同じだろ。
その考えなら将来にオカルトと物理は両立するとかいいだしかねない。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/17 22:44:07
電気と電子の流れる方向が違うが両立する、のどこが詭弁なのかもわからなければ、
それと460のどこが同じなのかもわけわからん
463:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/19 01:17:32
全部行列に代用しちゃうと留数の任意性とかトンネル効果とかが説明付かなくなる気がするんだけどどうなんだろ
464:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/19 15:32:40
前にも同じこと言ってる人がいたけど、代数構造としては同型なのに
なぜ行列だとできない気がするのかわからん
465:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/21 04:49:09
地動説と天動説の見え方が違うが両立する、のどこが詭弁なのかもわからなければ、
それと460のどこが同じなのかもわけわからん
466:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/21 09:32:57
>なぜ行列だとできない気がするのかわからん
分からない？
馬鹿馬鹿しいから出来ないんだよ。
467:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/21 11:23:14
「馬鹿馬鹿しくてやってられない」というのと「説明がつかない」は
同じ「できない」でも意味が違う。
なぜ行列だと「説明がつかない」気がするのかがわからない
468:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/21 11:41:05
最初は素朴に「複素数の代わりに行列を使えばいい」と言っていたからだよ。
複素数の全体と行列の全体は同型ではない。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/21 11:51:42
ごめん。>>463を無視していたことに今気づいたわ。
俺は自分が>>464の言うところの「前にも同じこと言ってる人」だと思ったから
前のことを思い出しながらレスした。
463の言おうとしていることは俺も分からない。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/22 18:30:14
>>469
無能は本屋で立ち読みするていどの知識で我慢しておけ。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/22 19:18:15
>>468
そもそも最初の >>2 からして
> 複素数の全体と行列の全体は同型ではない。
なのは承知の上で >>429 のような制限された行列の空間を考えていたと思うが。
それを >>430 が何か勘違いしたんだろう
472:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 10:06:41 xJK5aoS6
突然割り込み→ヒマなかた→16色の奇妙な画像集→URLﾘﾝｸ(iiii.no-blog.jp)
473:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/28 23:49:03 0AFCunnp
虚数がないとシュレーディンガー方程式がなりたたないよ