07/11/02 21:21:21
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
177:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/14 23:06:57
ビッグバーンでバラバラに飛び散った物質は
慣性の法則に従ってみんな等速直線運動で進むわけでしょ？
それがどうしたら互いにくっついて星とかになるわけ？
全て永久に同じ間隔で遠ざかっていくんじゃないの？
178:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 10:06:14 00QIkJ5n
>>176
アトポスは死にました。
アトポスはあなたの呪いに負けたようです。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 14:52:44 bI+vXI3R
「ビッグバンの直接的証拠」を疑問視する論文
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
180:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 15:05:35
ビッグバンなんかまだ信じてんのか？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 16:02:11
>>180
宇宙マイクロ波背景放射がビックバンの証拠という説は
調整をする必要があるのは間違いないんじゃない？
少なくとも補正すべき事実は存在することが>>179で観測された
という話だろう。
偶然に一致した解説も科学を愚弄しているだけだろうね。
因果関係があることはここまで類似している話からして
確認する必要は充分にありえる。
もっと精度を出せないかというのが印象だね。荒すぎる。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/20 18:55:09 00QIkJ5n
仮説はあくまでも仮説。
仮説は99.999％事実にはなりえない
183:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 05:49:29
>>179
そんな難しい話より誰か>>177の質問に答えてくれよ。簡単な話なんだろ？
184:宮本伝太夫
07/11/21 06:13:59 DaQg86Pb
確かに、
爆発したら放射状に飛び散るのが当たり前だよな
185:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 12:23:19
>>183
簡単だろ、空間が広がっているんだから、
宇宙の末端だと光速の３倍程度で空間が広がっていると予測されている。
186:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 18:46:28 gXsL9eY2
宇宙の崩壊を止めて、永遠不変にする方法とかない？
187:宮本伝太夫
07/11/21 19:01:56 DaQg86Pb
>>186
185はでたらめ、大法螺、心配するな。
もしも地球が46億年前に誕生したとして、
そんなスピードで宇宙が拡大していたら
宇宙の果ては無限大数のはるか彼方まで広がっていなければならない。
そのような状況で今現在の地球が無事ということは、
宇宙がいくら広がろうが、地球には影響がないということになる。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 20:10:07
185の話はもれも知っている。
ソースは国立天文台の解説で、自称物理厨より激しく信用できる。
まあ、キチガイはどんなところが発表しようが嘘デタラメと反応する
のだろうけど。
189:宮本伝太夫
07/11/21 20:41:16 DaQg86Pb
>>188
よく考えてみろ
奴は光の３倍の速さで宇宙が広がっているといっているのだぞ
それが、どんなスピードかわかるか。
それに宇宙の広がりが光速超え出来るのかよ。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 20:43:55
ビックメコスジンで恥丘が舐めたのはなぜだ！
191:宮本伝太夫
07/11/21 20:48:33 DaQg86Pb
それは、そこにめこすじがあったからだ！！
192:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 20:55:11
>>189
あまえ頭だいじょうぶ、？
空間が広がるのと物質が移動するのは
別の概念ぐらいわからんの？
193:宮本伝太夫
07/11/21 21:04:05 DaQg86Pb
>>192
物質なくして空間とは何だ？
空間とはただの概念か
それならば俺もたった今宇宙を３倍の大きさにしてやる。
たった今宇宙は３倍になりました。
宇宙とは常に３倍になるものです。
194:宮本伝太夫
07/11/21 21:04:55 DaQg86Pb
>>193
補足
それが宇宙の概念です。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 21:51:41 R3fge2gN
IQ 分野 （学んでる分野と平均IQの関係）
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学
115.0 社会学
114.0 心理学
114.0 医学
112.0 情報学
109.0 教育学
106.0 行政学
URLﾘﾝｸ(motls.blogspot.com)
196:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 22:31:02 OhmrazOc
>>189
宇宙が一様に広がるためには遠くのほうがより速く遠ざからなければならない。
197:宮本伝太夫
07/11/21 22:34:37 DaQg86Pb
>>196
なにも宇宙が一様に広がる必要などどこにもないではないか。
それとも何か？
地球近辺の宇宙が広がって薄くなったとでもいうのか？
198:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 22:46:34 OhmrazOc
風船を膨らます感じじゃないの？
199:宮本伝太夫
07/11/21 22:56:10 DaQg86Pb
風船って気体が入っているだろ
そこに空気を入れるから膨らむんだよ
200:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 23:00:25
これたから団塊は・・・
201:宮本伝太夫
07/11/21 23:06:33 DaQg86Pb
>>200
では、宇宙は他の宇宙の部分を、
押して広がっていくとでもいうのか？
202:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/21 23:29:10
>>187
未来科学板の不老不死スレから来たんだが、老衰やら病気を克服したら事実上の不死になる
心配なのは宇宙の行く末なのよ。陽子崩壊せずに、宇宙さえ永遠なら安泰なんだが
203:宮本伝太夫
07/11/21 23:45:01 DaQg86Pb
>>202
心配するな
宇宙は永遠無限に存続する。
われわれはただ2～3千年ごとに生き死にを繰り返すだけだ。
204:宮本伝太夫
07/11/21 23:47:00 DaQg86Pb
悪魔はすぐに根拠のない仮説をでっち上げて
われわれを騙そうとする。
悪魔のでっち上げた理論に惑わされるな。
205:宮本伝太夫
07/11/21 23:47:54 DaQg86Pb
仮説は99.999％嘘だといってよい。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 00:05:43
あんたの発言のほうが99.999％嘘だと思われる
207:宮本伝太夫
07/11/22 06:57:53 /f914rGK
そんなの構わないんだよ。
おしゃかさん。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 07:39:04
今日も老人による物理板荒らしは続く・・・
209:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 08:43:07
>>185
いや、だからさ、空間もひろがってたら、
よけいに飛び散った物質はお互いにくっつくことはありえないわけでしょ？
それとも物質の広がりは空間の広がりのペースよりも早いから、
宇宙の端の方で物質が渋滞を起こしそこでお星様が形成されてるってこと？
210:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 14:32:20
>>209
それは少数派の意見。大多数の学者は空間が広がっていると
明言されているぐらい知っておいた方が。
211:宮本伝太夫
07/11/22 16:33:21 /f914rGK
>>210
大多数が正しいとは限らないとガリレオが実証済み。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 18:00:45
普通に考えて遠くのほうが早く動かないと一様に広がらんな
213:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 18:03:55 Qn2q/UUZ
でもIQの糞老人が馬鹿なのはみんなしってるアル！
214:宮本伝太夫
07/11/22 18:08:34 /f914rGK
>>213
無限の果ての知れない宇宙がどうして広がっていると断定できる？
ただの仮定だろ。
仮定など実証できない限りは99.399％間違いなのだよ。
あほにもわかる簡単なことだ。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 18:24:21
なんか惑星？星？の観察で観測地点からの距離が大きくなっていて、それぞれの元をたどると
一点に集まるらしいね。
で、遠くの惑星のほうが遠退いた距離が大きいらしいよ
216:宮本伝太夫
07/11/22 18:52:25 /f914rGK
>>215
それならば、星全体に対しておなじような観測結果が得られなければならない。
ひとつの星や惑星で観測されても、
その星や惑星だけが移動しているってこともありえるから。
217:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:08:07 pi4u7TSJ
>>216
そんなもん対象は複数に決まってんだろ
一点に集まるって書いてあんだろが
218:宮本伝太夫
07/11/22 21:15:33 /f914rGK
>>217
その一点にあった星が爆発して宇宙に粉々に飛び散り、
複数の星や惑星になったってことも考えれるだろうが。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:40:16
話は変わるが、インフレーションって光速より速いスピードで
広がったんですか？理解に苦しむ・・
エロイ人やさしく教えて栗。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:43:34 fDvOaFvH
んで、宇宙は永遠なの？教えてくれ
221:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:53:14
地球人にとっては永遠でいいんでない。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 21:57:02
>>218
惑星って恒星の周りを公転している星だろ？
だから一つの星が爆発したと仮定しても、その軌道ではないんだよ。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 00:26:38
宇宙は有限だよ。無限だったらえらいことになる。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 00:49:07
>>223
宇宙→金に置き換えても同様だ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 00:50:05
ここは本当に物理板なのか？
どの発言も素人かキチガイの妄想でがっかり
226:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 00:58:50 9BF2R8LT
宇宙が永遠に続いてくれないと、てか地球人がずっといてくれないといやだぜ
227:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 01:32:53
>>225
宮本伝太夫が自作自演なぐらい気がつけ
228:宮本伝太夫
07/11/23 06:23:00 HRn19b0s
>>>222
では惑星って定義が間違い。
惑星だったら同じ一点から出てきたとは証明できないから
229:宮本伝太夫
07/11/23 06:25:11 HRn19b0s
>>225
物理を知らない人たちが、
あれこれと思いをめぐらせて
考えるのが楽しくなって出てきただけだろ
専門家が専門用語を使って考えるだけが物理じゃないもの
230:宮本伝太夫
07/11/23 06:27:33 HRn19b0s
>>227
私の使っているプロバイダーでは？？？のＩＤ使えないし
ＩＤ見れば私一人じゃないって事ぐらいわかるよ。
口出しせずに見ているだけの人って大勢いるからね。
おしゃかさん。
231:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 08:17:40
>>228
たとえ新しいわくせいだとしても、宇宙が拡張していることに変わりはないでしょ。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 08:22:21 8nlwA/qW
>>228
広がっている宇宙に石を落としても、他の惑星のように遠ざかっていくわけだ。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 09:04:01 HRn19b0s
>>231,232
う～ん、たとえば、地球と太陽の距離が毎年離れていくとか
地球と火星の距離が毎年離れていくとかいった
現実の世界で実際に起こっている現象ならば、
宇宙は広がっているという説を信じてもいいが、
現実はそうでないでしょ。
カシオペア座や小熊座やオリオン座が、
毎年地球から遠ざかっていく、
これらの星座の星の間隔が毎年広がっているとか
そういった具体性のある観測がなされなければ、
宇宙が広がっていることの実証にはならない。
これらの星座や、地球を取り巻く環境が一定で変化がないのに
ただ数箇所の特異点の観測だけで結論を出すのは、
宇宙が全体的に広がっていると結論を出すのが、
早すぎるのではないでしょうか
234:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 09:46:34
1929年、エドウィン・ハッブルが遠方の銀河の後退速度を観測し、遠くの銀河ほど大きな速度で
遠ざかっていることを観測した。(ハッブルの法則)
距離と速度が正比例することだ。
また、アインシュタイン方程式でも宇宙は膨張、収縮していることがわかったらしい。
235:宮本伝太夫
07/11/23 09:51:19 HRn19b0s
>>234
では宇宙全体で星は移動せずに銀河が移動しているって事？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 09:53:24 8nlwA/qW
宇宙の膨張に伴って銀河も遠ざかっているのだと思われ
237:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 10:02:07
>>235
膨張していることがアイン方程式でわかったから、空間が広がっているんでしょ。
だから銀河が動いたように見えのでは？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 14:44:29
>>235
光速不変と物理法則で定義した時点で、矛盾が発生すれば
距離そのものを変更（空間の拡大）、時間の変更（重力井戸）など
の概念を持ち込み光速は不変だとしている。
もし距離や時間が固定であれば、光速が不定になるしかないことを
納得してくれないか？
すべては光速の放射と波長をもって観測している。つまり
光速が正しくなければ全ての観測は正しいとはいえなくなる。
始めに光あり、これが世界の物理でこれを否定するには物理全体すべて
を否定することになりえる。
すべては観測物と観測者という２点の位置関係で理論を展開して計算
し客観的な論理を組み立てる科学上の物理では観測者なしの概念はない。
観測者なしとは妄想や空想の域になり観測できないことになりえる。
仮定であっても観測できないものを論理で扱うことは物理では不可能なのよ。
239:宮本伝太夫
07/11/23 20:30:00 HRn19b0s
銀河は生きているし、
広がるし、
銀河自体は好きな所へ移動するからね。
中央の銀河が大きく育てば、
周辺の小さな銀河は端へと追いやられる。
宇宙の果ての銀河がより高速で移動するのは当たり前だよ。
銀河自体が生き物だからね。
240:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 21:24:24
>>233
釣りか？宇宙が膨張してるからってなんで地球と太陽の距離が離れるんだよ。
重力で結びついてるのに。
241:宮本伝太夫
07/11/24 07:01:06 IoxIgq8M
>>240
地球と太陽が重力で結びついていると思うのは単なる考えすぎ。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 11:36:49
いやだからさ、宇宙が広がっているなら、
物質同士の衝突なんて永遠に有り得ない話だろ？
243:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 11:41:26
ビックバンが起こった宇宙の中心は今どうなっているの？
244:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 12:03:49
宇宙の膨張ってのは宇宙の端っこ、
つまりビックバンから一番遠い場所で起こってる現象でしょ。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 12:15:51
けっきょく地球は最後は太陽に落っこちるの？
それとも弾き飛ばされるの？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 12:23:38
>>209
慣性の法則を信じているのはペコポン人だけ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 13:53:38
>>245
力の需要と供給の関係だろう。
太陽は確かに重力で引き寄せているが、それはバランスの均衡を
保っている。
地球の公転方向へは極観測ができないほど薄密度の気体が存在する。
１立法メータに数個とも言われる数だ、これが地球の速度を落としている
原因にはなりえる、しかし太陽風は秒速４００ｋｍで太陽から粒子を
放射して太陽系の外側へ誘導する。また太陽はエネルギーを消費し
重量を減らしているのも事実だろう。そのほかにも太陽系外からの
粒子や隕石が極稀に太陽重力に牽引され地球に衝突することもある。
これが太陽へ落とす原因になることもある。
要因は多数あり計算可能で予測できる範囲には存在しない。
これを簡易予測できるのは線形予測での過去の実績と現在の状態であり、
その結果の効力で確実に距離として現れる時期には太陽の極大期あたり
とかんがえるのが妥当だろう、そうすれば太陽に飲み込まれ太陽の粒子
の摩擦で太陽の中心に沈むのは確実だろう。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 13:59:25
現在、一番一般的な宇宙理論が分かる書籍を紹介してください。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 14:01:46
>>243
空間が広がっただけなので、それほど他とは差がないとかんがえるの
が妥当でしょう。ビックバンモデルの宇宙の外側付近の銀河とは
濃度差が生まれると考えるのも妥当だとおもわれます。
しかし、現在の外周部の銀河を観測することは不可能です。
それは空間そのものが広がり光速では観測できないからです。
それ以前に宇宙そのものの観測は１％も観測できていないほどの
誤差だらけの精度の欠片もないデタラメ観測に近い現状を把握したほうが
よろしいでしょう。目で見た天体観測より少し進んだ程度です。
今後は太陽系サイズの巨大電波望遠鏡などで宇宙構造を極精密に測定
できる可能性があり、そのころにはビックバンの詳細についても
議論が進み決着がつくでしょう。
すでに地球の衛星軌道には衛星軌道の直径と類似する電波望遠鏡の
計画が１回目が終わり、２回目の打ち上げが迫っています。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 14:05:52
>>249
衛星軌道の直径と類似するってことは地球より大きいって事ですか？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 14:12:18
>>242
慣性の法則に従えば、等速直線運動中の物質は永遠に接触することは有り得ない。
それがお互いぶつかり合って惑星や恒星になるなんて考えられない。
しかも直線運動が回転運動に変わるなんてデタラメもいいところだ。
だいたいモノとモノがぶつかりあったら砕けるのが常識だろ？
252:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 14:37:11 QDFNn5Ur
宇宙は永久に存続可能なの？
253:123
07/11/24 14:44:13 C2Mf42t5
Fukanou
254:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 15:08:48
宇宙が本当に広がっているのであれば、それにあわせて
地球や惑星等の重力も減少していくはず。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 15:20:48
>>247
地球が太陽に引かれているってのは分かるんだけど、
それとは逆に太陽に落ちないように外側に引っ張っている力は、
>しかし太陽風は秒速４００ｋｍで太陽から粒子を放射して太陽系の外側へ誘導する。
太陽風の力だけなの？
256:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 15:24:51
>>241
違うの？
257:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 15:49:04
あれ・・・太陽って自転してるんだっけ？
258:宮本伝太夫
07/11/24 17:18:38 IoxIgq8M
>>255,257
太陽は自転していない
太陽と地球の関係は校庭に置いた、
バレーボールと野球ボールの関係と同じ
どちらの重力も弱くて引き合わない。
太陽とか地球などの惑星の運行は
神の惑星管理センターが惑星の運行を司っている。
惑星がある一定の法則の元動いているのはこのためである。
259:宮本伝太夫
07/11/24 17:20:27 IoxIgq8M
地球の重力が影響するのは大気圏位まで。
重力は地球の女神様が内部から引っ張っているから発生する。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 18:46:58
>>255
＞それとは逆に太陽に落ちないように外側に引っ張っている力は、
なんだそりゃ。そんな力はない。
261:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 19:49:57
>>255
慣性の法則を勉強してくれ。
まずはそれからだ。
262:宮本伝太夫
07/11/24 23:05:56 IoxIgq8M
物質に本当に引力があるのならば
質量の重い物質ほど強く引き合うはず。
では、ボーリングのボウルを二つ10ｃｍ位はなして並べて見る。
実際に引力で引き合ってお互いがくっつくか？
決してくっつかない。
なぜならば、物質には引力がないからである。
263:ウサギのピョン吉 ◆aqUOInq5xU
07/11/24 23:11:30 C1gBXMOm
それはボーリング球以外にも多くの物質が回りにあるからではないでしょうか
264:宮本伝太夫
07/11/24 23:18:13 IoxIgq8M
>>263
他の物質に引っ張られているとでも？
では周りに建物がなく、
平らな所に5ｃｍはなしてボウリングのボールを、
おいても同じ結果が得られるはずだが？
地球と太陽がお互いに引き合っているならば
その距離を考えるとこれくらいの距離や、
他の物質の影響など微々たる物だと思うが・・・
265:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 23:21:12 Xu9mwKgj
平らな「所」ってのも物質ってことじゃね？ｗ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 23:32:55
>>262、264
おまえ実際にボーリング場に行ったことあるか？
ボウリング場でボール投げたら、手前の台まで全部戻ってきて他のボールとくっついてるぞ！
実際の現象はおまえ主張と正反対だが、どういうことか説明してもらおうか？
267:宮本伝太夫
07/11/24 23:34:03 IoxIgq8M
>>265
平らな所って引力があっても下方向にしか、
引力が働かないでしょ。
横方向の引力は相殺しあって0になるから。
ということは平らな所においたボウリングのボウルは
物質に引力があるならば必ず引き合うはず。
268:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 23:44:03
>>262
実際どんだけ力が働くのか計算してみろよｗ
269:宮本伝太夫
07/11/24 23:48:07 IoxIgq8M
>>268
答えに詰まったら計算か？
計算などする必要ない
実際に試せばすぐにわかる。
大体、計算計算って公式が間違っていたら、
答えも間違った結果がでてくるだろうが。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 00:17:27
>>269
支離滅裂。日本語が下手糞すぎだなｗ
ボーリングの球が動かない理由を知りたきゃさっさと計算しろアホ。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 00:29:00
現在の状況証拠から過去を推測すると、ビッグバンがあったに違いない
ではダメなのか？
推測の論理は示すことはできても、ビッグバンありきであることは論証不可能なことではないのか？
272:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 00:32:38
そもそも太陽だって、何かを軸に公転してるわけでしょ？
273:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 01:32:35
銀河の中心に対して回転していると考えられているが
証明はされていないと思う。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 06:49:53
宇宙が膨張してるってことは、その宇宙に存在する地球やボクたち人間も膨張してるの？
それとも空間だけが膨張してるの？その空間にはボクたちが住んでいる地球上の空間は含まれないの？
275:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 07:08:43
全ての天体はビックバンが起こった点を中心に公転してるんだろ？
276:宮本伝太夫
07/11/25 07:59:22 FHF2LXtX
>>270
ベクトルの方式をもちいると、
ボウリングの玉はお互いの引力で引っ付くことになる。
引っ付かないのはなぜか？
私はボウリングのボウルには引力がないから、
お互いに引っ付かないといっているのだよ。
それを君が引力があるけれど引っ付かないと主張するのならば、
君が計算して何故ボウリングのボウルが引っ付かないかを、
証明すべきだろうが。
物事の道理とはそういうものだよ。
私は計算する必要は無い
引力があるのに何故引っ付かないかを、
証明するのならばお前が計算しろ
277:宮本伝太夫
07/11/25 08:11:34 FHF2LXtX
もしも、ビッグバンが起きて宇宙が創られたのならば、
一度のビッグバンだけで、この広大な宇宙が創られたのか？
それともビッグバンは複数あったのか？
また、ビッグバンによっていかにして宇宙が形成されていったのか、
ビッグバンが本当ならば科学的に公式を用いて計算できるはずでしょ。
計算でビッグバンが起きたことが証明できなければ、
ビッグバンの説は悪意でわれわれ人類を騙すために
でっち上げられた嘘としかいいようがないですね。
278:宮本伝太夫
07/11/25 08:12:19 FHF2LXtX
>>270
あんた、日本語知らないのね。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 09:49:52
>>276
「計算できません」ってことかｗ
だからいつまでたっても妄想から抜け出せないんだアホ。
280:宮本伝太夫
07/11/25 09:57:12 FHF2LXtX
人の世には成績によるランク付けがあるのと同じように
人間性によるランク付けもあります。
人の世の中の人間性のランキング
Ａ：いつも見守っていてくれて、時々助けてくれる人。
Ｂ：その他の人
Ｃ：人を支配するための指示指図する人、人を試そうとする人、人を悪意で批判する人、人を罵倒する人、喧嘩を売る人。
Ｃランクは悪魔です。
このランク付けの分布図は逆三角形の形でしょう。
人としての品格の劣るＣランクの悪魔にならないように心がけましょうね。
281:宮本伝太夫
07/11/25 09:58:57 FHF2LXtX
>>279
お前も計算できないくせして、
人のことよくいうよ。
あきれた。
282:宮本伝太夫
07/11/25 10:00:23 FHF2LXtX
妄想とはほとけさんの言葉は意味がわかりにくい。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 11:45:55
>>281
自分にできないからって他人ができないと思うなアホｗ
相変わらず妄想ばっかりだな。
こんな計算くらい中高校生でもできるんだよ。
284:宮本伝太夫
07/11/25 11:49:55 FHF2LXtX
>>283
じゃやってみせろよ。
できないんだろ。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 11:53:57
>>284
甘えるなアホｗ
万有引力でボーリングの玉が引っ付くなんて
アホなこと主張するなら計算くらい自分でヤレ。
286:宮本伝太夫
07/11/25 11:58:18 FHF2LXtX
>>285
だれがいつボーリングの玉が引っ付くっていったかよ。
私は、ボーリングの玉は決して引っ付かないと主張しているのだ。
だから、物質には引力などないとな！！
よく読め！！
お前は日本語も知らないのか！！
どうやれば意味を逆に取れるのだ！！
287:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 11:59:03
アホのリアクションはワンパターンなんだよな。
「お前もできないくせに」「やってみせろ」
こればっか。
288:宮本伝太夫
07/11/25 12:02:05 FHF2LXtX
>>287
そういうお前は何もしないではないか。
アホ以下か！！
289:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 12:02:50
>>286
心底アホなんだな。
お前は「万有引力があるならボーリングの玉は引っ付く」はずだから
「万有引力などない」と主張してるんだよアホ。
さっさと万有引力でボーリングの玉が引っ付くことを示せよアホ。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 12:06:13
>>288
俺は答えを知ってるので計算する必要などない。
お前にレクチャーする義務もない。
少しは頭を使うことを覚えて妄想癖を治せよ。
291:宮本伝太夫
07/11/25 12:14:08 FHF2LXtX
>>290
お前は計算できないんだろう。
悔しかったら、
どうしてボーリングのボウルが引き合わないのか計算しろ
でなければ、
私が絶対に物質には引力など無いという説の勝ちだな
292:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 12:18:43
お前の説には根拠がないんだから勝ち負け以前の問題だよアホ
293:宮本伝太夫
07/11/25 12:26:50 FHF2LXtX
人の世には成績によるランク付けがあるのと同じように
人間性によるランク付けもあります。
人の世の中の人間性のランキング
Ａ：いつも見守っていてくれて、時々助けてくれる人。
Ｂ：その他の人
Ｃ：人を支配するための指示指図する人、人を試そうとする人、人を悪意で批判する人、人を罵倒する人、喧嘩を売る人。
Ｃランクは悪魔です。
このランク付けの分布図は逆三角形の形でしょう。
人としての品格の劣るＣランクの悪魔にならないように心がけましょうね。
294:宮本伝太夫
07/11/25 12:29:33 FHF2LXtX
>>292
根拠はあるさ
平面に置いた二つのボーリングのボールは、
絶対に引き合わないという根拠がな。
だから、物質には引力が無い。
実験で実証済み。
これを覆せるか？＊＊
295:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 12:35:35
>>294
実に物理を勉強したことが無いと自分で証明している発言だ。
調べれば直ぐわかるような内容を例に出すとは愚かｗ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 12:42:03
>>294
ボーリングの玉がくっつかなくても引力がないとは限らない。当たり前だが。
まーお前には一生理解できそうにないね。考える気もないみたいだし。
297:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 12:44:06 dvibP9J/
万有引力を否定するDQNがいるとは。
それも摩擦も知らないようだし。脳内実験が実験だと説明するのか？
298:宮本伝太夫
07/11/25 12:47:08 FHF2LXtX
>>296
物質に引力があれば必ず引き合うはず。
宇宙で宇宙空間にあるロケットの内部の物質が、
くっつき会わないのはなぜだ？
それは物質には元から引力など無いからだよ。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 12:55:45
>>298
くっつかないのは計算すりゃすぐ分かる。
お前には無理みたいだがな。
300:宮本伝太夫
07/11/25 13:00:45 FHF2LXtX
>>299
計算して証明できるのならば計算して見せろ。
出来なければお前の負け。
お前の妄想として片付けてやる。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:01:12
>>298
ボーリングの玉を微生物1匹で動かそうと努力して動きますか？
ムリでしょ？引力の計算をすれば微動もしないことは明白。
真空中で他の重力が無い場所という局所条件下で証明すれば
激しく時間がかかりますがボーリングとボーリングの玉が引き合う
現象を確認できるでしょう。
それを見てもあなたは否定するんでしょうけど。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:02:05
めんどくせーからもう計算してやったら？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:02:32 j3LbJsQG
引力が小さいから引き合わないだけじゃないの？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:07:37
>>303
小さいというレベルではないだろう、０に近似するほど弱い。
質量換算の単純計算でも分かるはず。小学生以下だよな。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:09:17
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:298番)
>298 名前：宮本伝太夫 ：2007/11/25(日) 12:47:08 ID:FHF2LXtX
> >>296
> 物質に引力があれば必ず引き合うはず。
> 宇宙で宇宙空間にあるロケットの内部の物質が、
> くっつき会わないのはなぜだ？
> それは物質には元から引力など無いからだよ。
みんなで笑おう
306:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:13:59
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:262番)
>262 ：宮本伝太夫：2007/11/24(土) 23:05:56 ID:IoxIgq8M
> 物質に本当に引力があるのならば
> 質量の重い物質ほど強く引き合うはず。
> では、ボーリングのボウルを二つ10ｃｍ位はなして並べて見る。
> 実際に引力で引き合ってお互いがくっつくか？
> 決してくっつかない。
> なぜならば、物質には引力がないからである。
今日の最高のジョークだろうな。笑うにも困る。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:14:41
>>300
引っ付くことを計算で示せよ妄想君。
お前の脳内の勝ち負けとかどーでもいいし。
308:宮本伝太夫
07/11/25 13:16:02 FHF2LXtX
>>307
私は引っ付くことなど無いと言っているのだよ
おしゃかさん。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:22:08
>>308
心底アホだな。>>289読めよカス。
310:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:24:36
リアル小学生以前の会話だなぁ。宮本伝太夫クンは猿児に思えてきた。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:29:33
１．バカ：自分でデンパしているが中身がある、行動が行き過ぎ気味。
２．マヌケ：緻密な行動な故に間が抜ける問題児になることがある。
３．アホ：夢と現実を区別すらできない決して直らない病気。
４．キチガイ：前後関係が不一致で暴れると手がつけられない痛い症状。
間違いなく３だろうな。
312:宮本伝太夫
07/11/25 13:40:00 FHF2LXtX
人の世には成績によるランク付けがあるのと同じように
人間性によるランク付けもあります。
人の世の中の人間性のランキング
Ａ：いつも見守っていてくれて、時々助けてくれる人。
Ｂ：その他の人
Ｃ：人を支配するための指示指図する人、人を試そうとする人、人を悪意で批判する人、人を罵倒する人、喧嘩を売る人。
Ｃランクは悪魔です。
このランク付けの分布図は逆三角形の形でしょう。
人としての品格の劣るＣランクの悪魔にならないように心がけましょうね。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:43:16
人の世には成績によるランク付けがあるのと同じように
人間性によるランク付けもあります。
人の世の中の人間性のランキング
Ａ～Ｄ：宮爺以外。
Ｅ：宮爺
Ｅランクはカスです。人としての品格の劣るＥランクにならないよう心がけましょうね。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 13:56:51 SIwg0hQh
>>274
だよな
無の領域に対して宇宙が膨張してるんなら
宇宙の中身も膨張しててもいいよな
宇宙膨張を風船で表してるけど
表の図柄も膨張するしな
315:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 14:11:53
自分達まで膨張していたら、宇宙が膨張していると観測できないでしょ。
観測できているということは自分達は膨張してないんじゃない？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 14:23:03
>>315
そんな精度のある観測はされていない。距離の測定においても
意見が分かれ正しい距離が曖昧なものもある。大きいものでは数割にも
達する誤差の修整が現在でも繰り返されている。
太陽系サイズの電波望遠鏡計画で詳細な観測ができればある程度の
測定誤差を吸収できるとは思えるが。現在では衛星と地上の連携による
地球サイズの電波望遠鏡程度の観測がやっと始まったばかりという
状況である。地上からの光学観測では無理がありすぎる。
317:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 14:40:52
宇宙の膨張は、71±4 km/s/Mpcってだいたいわかってんじゃねーの？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 14:57:40
>>301
どうして時間がかかるのさ？
319:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 14:59:16
宇宙は膨張してると言うより
飛び散ってるだけだろ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 14:59:40 ZeHgHRUH
>>300
俺が計算してやるよ
摩擦＞引力
321:宮本伝太夫
07/11/25 18:39:44 FHF2LXtX
めこすじで宇宙が出来たのは何故だ。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/25 21:38:30
対宇宙でのある宇宙の終わりがこの宇宙の始まりだった。収縮して点ほどの大きさになった宇宙が消滅し、対空間でその反動による宇宙ができた。こんなことを永遠に繰り返す。
323:宮本伝太夫
07/11/26 06:30:39 Swt/IvLv
ハイ！ハイ！ハイ！
質問！！
ビッグバンは一回だけですか？
ビッグバンですべての銀河、すべての星々が出来たのですか？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 08:17:24
みなさんおはよー(*･ω･)ﾉ
今日もみんなで仲良くしましょうねー！
できますかぁー？
325:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 13:10:47 FcQ6bWWs
>>323
俺もそう思う
326:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 15:24:54 OWR+J5D5
>>325
めこすじの病気が感染するぞ
327:宮本伝太夫
07/11/26 17:44:24 Swt/IvLv
ビッグバンって神様からの申し伝えだったんだって。
神の聖堂で神様が神様の息を吹き込んだ風船を割ったんだって。
その割れた風船のことがビッグバンで、
割れた風船から闇の宇宙が広がったらしいよ。
その宇宙をかき混ぜて創ったのがアンドロメダ星雲で、
アンドロメダ星雲が宇宙の中で一番古いらしい。
そして太陽は闇の宇宙を減圧してお創りになられて、
星々は闇の宇宙を加圧してお創りになられたらしい
そして、闇の世界の宇宙は広がり続けて、
広がった闇の宇宙の中の様々な星雲は、
様々な神がお創りになられ続けているらしいよ。
だから宇宙は今でも広がり続けているんだって。
328:宮本伝太夫
07/11/26 17:46:34 Swt/IvLv
神様は男でも女でもないんだって
そして神様はご自身の事を、
ぼくってお呼びになるそうです。
329:ベル ◆smdP.hcQc2
07/11/26 18:22:15
>>328
＿
／／|
／／／|
／／／//|
／／／;//||
□／;;// ||
||;;;// ||
||;;// ||
||;// || ∧∧
||￣ _|| (´｀)
＿＿||＿＿／／| ( )
||_ ／／ || | | |
||／ ∧∧(⊃(_(＿)
( ||／(´Α)
￣||(⊃ ／ ／
|| ／ ／ ／
||／ ／ ／
￣ ／ ／
￣￣￣￣￣_／
￣￣￣￣￣
330:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 21:10:04
うまく言語化できない。情報の伝達に齟齬が生じるかもしれない。
331:宮本伝太夫の姉
07/11/26 21:36:45 hlgTk7/2
この度は弟が馬鹿な書き込みをして申し訳ありません。でも弟の唯一の楽しみが２ｃｈなんです。内心では軽蔑していただいてもいいので、どうかそっとしておいてやってください。
332:宮本伝太夫
07/11/27 00:03:49 Swt/IvLv
ほとけ達よ神は争いは求めておられない。
神はほとけ達を救うとおっしゃっている。
ほとけ達よ神とともに過去に帰りて、
神とほとけの間の愚かな争いを無かった事にしないか？
そして、歴史を争いの無い歴史に作り変えないか？
そうすればみなが救われる。
神よりほとけ達に
神よりの伝達筆記、代筆、宮本伝太夫
333:宮本伝太夫
07/11/27 00:12:20 YzIYN+uP
>>332
宮本伝太夫 こと たまご
334:宮本伝太夫の姉
07/11/27 01:04:58 LJ8MV+lt
この度は弟が馬鹿な書き込みをして申し訳ありません。無視してください。最近、弟は新興宗教にハマっており、手のつけようがありません。せめて弟に友達ができたらいいのですが。。。。。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 08:24:36
万有引力も理解できない馬鹿が帰ってきたぞｗ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 08:50:37
だれか天体が
直線運動から回転運動に変わった原理をおしえてください
337:宮本伝太夫
07/11/27 09:06:01 YzIYN+uP
人の世には成績によるランク付けがあるのと同じように
人間性によるランク付けもあります。
人の世の中の人間性のランキング
Ａ：いつも見守っていてくれて、時々助けてくれる人。
Ｂ：その他の人
Ｃ：人を支配するための指示指図する人、人を試そうとする人、人を悪意で批判する人、人を罵倒する人、人を侮辱する人、喧嘩を売る人。
Ｃランクは悪魔です。
このランク付けの分布図は逆三角形の形でしょう。
人としての品格の劣るＣランクの悪魔にならないように心がけましょうね。
338:宮本伝太夫
07/11/27 09:07:12 YzIYN+uP
>>335
その物質自体が死んでいたら引力も無いのだよ。
339:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 14:09:46
>>338
あなたは神だから、生と死をあつかえるんでしょう。
でも引力は神が作ったのではなく、人間の妄想だから
あなたには出来ません（キッパリ
340:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 14:10:41
↑悪魔キター
341:宮本伝太夫
07/11/27 14:45:57 YzIYN+uP
>>339
引力は人間の作った妄想ではありませんよ。
引力は地球の女神ケレスが、
地殻を引っ張って地球が崩壊するのを、
防いでいるので地球には引力が発生してます。
引力そのものは磁力です。
磁力自体が地球の引力なのです。
342:宮本伝太夫の姉
07/11/27 14:59:49 LJ8MV+lt
弟が馬鹿な書き込みをして本当に申し訳ありません。どうしようもない弟です。でも弟にもいいところはあるんです。朝いつも金魚に餌を与えるんです。ですから皆さん、どうかお許しください。
343:宮本伝太夫の母
07/11/27 15:26:19
わたしがこの子を産まなければ、こんなことにはならなかったのにと激しく後悔しています。
深く深く心から謝罪いたします。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 20:37:12
宮本はプライドを保つのに必死だなｗ
馬鹿にされたのがそんなに悔しかったのか？
だったら馬鹿なこと書かなきゃいいのに。
345:宮本伝太夫
07/11/28 04:35:51 MmLIY75b
神はすべてをcumi（神）にすることをお望みです。
能力のあるなしは問いません。
すべてのものよcumi(神)になりなさい。
cumi（神）は自由平等をお望みです。
男の神は廃神します。
神を犯す道具のちんぽなど神にはいりませんから。
cumi（神）になれといってもcumi（神）が降臨するわけではありません。
あなた方自身が、そのままでcumi（神）と名乗り、
cumi(神)の名を心にきざみ自由民主主義で平和に地球を運営してください。
cumi(神)はすべてをお救いになられるのです。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 05:27:08
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
347:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 16:43:27
>>1の疑問をもっと数学的な形で示してみたい。
ビッグバンがあったのは量子力学的な不定性があり、
無の状態から生まれたと言われる。
どっかの物理学者の本で見たが
ＨΨ＝０
という方程式からこのビッグバンが導かれたはずだ。
よって>>1の根本的な疑問は何故この方程式があるのか？
という問題に帰着できると思う。
断っておくが、この方程式は半古典近似から得られたものである。
そもそも「万物理論」がまだ完成してないので確実にこの問題の答えを述べることは
出来ない。それでもこの万物理論は何らかの方程式から
ビッグバンの結論を導き出すであろう。
この問い（この方程式は何処から来たのか？）に答えられる人はいるのでしょうか？
348:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 03:20:18
つゼロエネルギー
349:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 03:22:58 sIg0EQSF
ビックバンの事を考えている俺たち人間自身も宇宙そのものであること
俺たちは宇宙から産まれ宇宙に消えていく
俺たちが語る全ては宇宙の言霊なのだよ
だから宇宙である俺たちが何を信じようとそれは本当の事なるのさ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 04:02:16
>>348が言っていることは分かる。
つまり０エネルギーが量子論的なトンネル効果の原因で
ビッグバンが起こり、まるで坂にボールが転げ落ちるように
宇宙が膨張したといいたいのであろう。
しかしそれでも先に言った問いには答えていない。
そもそも本当の無だったらそこから何も存在し得ないはずである。
それが量子力学（正確には万物理論）の方程式を縫いこませることによって
この我々が存在するような宇宙が出来た。
それでこの方程式は何処からやって来たのかを問いているのさ。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 11:35:54
宇宙の方程式を解読するのではなく、方程式を解釈によって
宇宙にあわせるのはいい加減秋田県
352:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 12:45:17
ビッグバンで宇宙ができたなんて確定したわけでもなんでもないけどね。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 13:42:08
仮説に過ぎんもんな。進化論と同じ。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/16 20:51:57
ビッグバンは妄想
355:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/20 04:11:53
ええとだな、とりあえず鯖が創造し続けて宇宙が拡がっていたことがわかったことが収穫だな
356:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/22 19:15:32 bEKbW0hf
その鯖にはアニサキスが寄生している。
357:宮本伝太夫 ◆Bmen.GrGzA
07/12/22 19:55:15 6CIZ4LME
神様に聞いた所によると、
神様が神様の聖堂の中で紙風船を膨らませて
紙風船を叩いて割った所大きなバンって音がして
そこから宇宙が広がったそうな。
そのときの音からビッグバンから宇宙が始まったらしい。
ビッグバン説を流したのは神様から流したという事だ。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/22 21:20:40
へーほーふーん
359:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 16:20:31
四次元時空に五次元時空が接触した時が、宇宙の始まり
最初 点であったが瞬時に宇宙の本体が入り込んでインフレーション
を起こした、これが宇宙の誕生である。
以後、宇宙の膨張は再び加速するのである、四次元時空が湾曲し宇宙を包み込む
形状になったためである。
360:宮本伝太夫 ◆Bmen.GrGzA
07/12/25 17:17:50 QDWbBnnF
>>359
妄想は光速で果てしなく広がるのであった
361:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 19:01:11
おまえがいうな
362:宮本伝太夫 ◆Bmen.GrGzA
07/12/25 20:29:53 QDWbBnnF
>>361
これこそ妄想というもの
363:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 21:02:31
おまえがいうな
364:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 21:15:01
>>357
>>360>>362
一人ボケツッコミの澱堕幽
365:宮本伝太夫 ◆Bmen.GrGzA
07/12/25 21:27:27 QDWbBnnF
>>363
妄想でしか宇宙の成り立ちを語れない人類ってつらいよね。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 22:23:21
じゃー、なぜ妄想できる能力が与えられているの？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 22:45:20
俺、妄想でオナヌーしてるお(・∀・)
368:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 22:47:57 N4uXBtak
ビックバンなんかないのですが
369:宮本伝太夫 ◆Bmen.GrGzA
07/12/25 23:09:46 QDWbBnnF
>>366
妄想する能力は与えられたものではない。
解からない事は妄想するしかないから
人はわからない事柄は妄想するようになった。
妄想は人知の限界点だよ。
370:宮本伝太夫 ◆Bmen.GrGzA
07/12/25 23:12:04 QDWbBnnF
>>368
確かに人類の考えているようなビッグバンなんて無かった。
エネルギー自体が有体だから、
宇宙空間を無と定義している限りは、
ビッグバンそのものを否定する事になる。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/26 09:00:47
>>361
だな。
マジでクソワロタ。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 13:39:21
直線を分解すると無限個の点に分けられる
つまり上位の次元自体が下位の次元にとって無限大のエネルギーを持つ
俺らの宇宙にある物質が、何らかの原因で外に漏れ出した場合（特異点とか、素粒子レベルでの時空震）
①宇宙の外の次元が元の次元より低次の場合
→その一点が凄まじい勢いで拡散する
② 〃 高次の場合
→その一点が凄まじい勢いで爆縮する
①がビッグバンなのは言わずもがな。②が俺たちの宇宙でも起きている真空中の対消滅
俺たちはその拡散している点の中にいるって事じゃないのか？
…ただこれだと、宇宙は進化の系統樹みたいに無限に分化していて、根元、原初の宇宙については何も説明できないんだよなぁ
始まりの始まりのはじまりのはじまりのはじまりの…考えて毎回発狂しそうになるヽ(´∇｀)ノ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 14:11:49
>直線を分解すると無限個の点に分けられる
あたまの中では分けられるんだが・・・
374:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 16:56:47
いや。無限個の点に分ける事は可能だろう。
ただ、それがどうしてエネルギーに結び付くのかが分からない・・・
375:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/30 21:38:04 srbxS1PS
三億光年のその先はどうなってるのか。
これを考えると俺の頭は爆発して脳味噌が飛び散っちゃう。
でも俺の頭は再生するんですけどね。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/30 21:44:17 srbxS1PS
2000億有るといわれる銀河の中で生物が存在するのは
地球っていう星だけです。
もしそうだったらそれは凄いことだよな。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/30 22:01:59
>>376
なんの確証もないけどね。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/30 22:13:19 hGtH6jCW
今さ、内井惣七って人の「空間の謎・時間の謎」って物理哲学の本読んでるんだけど、
時間ってのは宇宙の中の空間の順番だっていうようなことが書いてあって、
つまり、同じ宇宙の中に未来や過去も存在してるってことなの？
それとその空間の観測者によって見えてる同時性の空間が異なるってあるけど、
やっぱりパラレルな世界ってのがあって、その人の波動によって次に進んでいく空間
が違うってことが物理的に証明されてるの？
なんか普通にＴＶの歌とか聞いてても、やたらと未来の扉をどうとかって歌詞が多いじゃない？
最近リアルに宇宙やばいって思い始めた。
自分は物理ちゃんと勉強したことがないんだけど、誰か詳しい人いないかな？
どうか教えてください。ｍ（_ _)m
379:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/30 23:30:23 1wvt3tbM
「ビックバンで宇宙ができた」と考えているひとは多いが、でもこれ、微妙に違っている。
ビックバン宇宙論の成立は、2.725Kの宇宙背景放射の発見と観測により裏付けられている。
しかし宇宙の開闢はこのビックバンから始まったわけではない。
ビックバンだけでは、ドメインに付随するモノポール問題・平坦性問題・地平線問題が解決できない。
そこで登場したのが佐藤勝彦教授によるインフレーション宇宙論でありこれらの問題が解消する。
宇宙の始まりは大爆発のような劇的なものではない。
もっと静かにフッと出現した。量子学でいうトンネル効果。或いは虚数時間の中で生まれた。
宇宙は無が揺らぎプランクスケールの極めて小さな宇宙がポッと現れた。
この生まれたての小さな空間と動き始めた実数時間は、次の瞬間インフレーションによる空間の大膨張を起こす。
インフレーションによる膨張に伴い真空は相転移を起こし、真空はその性質を変える。
相転移によって統一された力から重力・強い力・電弱力が枝分かれする。
水が氷・水・水蒸気とその性質を変えるように真空も真空の相転移によってその性質を変えこのとき真空から莫大な熱が開放される。
この開放された熱がビックバン。
ビックバン後、対称性の破れに従って所謂一億分の一のズレにより爆発的に物質が出現し、次の真空の相転移では電弱力が更に電磁力と弱い力に枝分かれし物質は質量を持ち、やがて宇宙は晴れ上がった。
宇宙が晴れ上がったこのときのエネルギーが、宇宙背景放射として現在観測されているというわけ。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/30 23:39:18 gaqSMZYQ
問題はだ！
なぜそれほどのエネルギー＝質量が一点に集まっていながら
ブラックホールにならないのかだろ？
381:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/31 00:21:05 ugtshQgL
>>380
真空の相転移以前は、宇宙項(真空のエネルギー)である斥力が遥かに大きかったからだろ。
インフレーションによる空間の膨張は10^-34秒の短時間で空間は10^100もの大きさに膨張したと試算されている。
インフレーションによる空間の膨張は光速度を遥かに超えていた。
相対性理論により光速度を超える速度は禁止されているが、空間そのものの膨張は相対性理論には抵触しない。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/31 09:22:24
>>379
>ビックバン宇宙論の成立は、2.725Kの宇宙背景放射の発見と観測により裏付けられている。
後付けの理論は証拠にも裏付けにもならん。
背景放射を予測していても、観測される前は理論値を一桁高く予想してたんだから。
逆に定常宇宙論が予想する背景放射は、たしか1Kどころか0.数Kしかズレてなかったわけで……。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/31 10:38:15 ugtshQgL
>>382 大嘘をつくな！
ガモフの「ビックバン宇宙論」 ホイルの「定常宇宙論」
この対立する二つの仮説に決着を付けたのが1965年の背景放射の観測だ。
背景放射のスペクトルは見事にプランク分布と一致した。
つまり背景放射がやってくる時代は、高温高圧で電磁波と粒子の衝突により平衡状態になっていた決定的証拠。
この証拠に対して定常宇宙論のホイルは、正式に完敗を認めている。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/31 21:16:58
∧＿∧ ｶﾀ 宇宙は、三匹の巨大な犬で支えられているニダ
<#｀Д´> ｶﾀ 犬の足元には直径１２５億光年の巨大な土鍋があるニダ
＿ (__つ/￣￣￣/＿ 鍋にはキムチからとった出汁が満ちているニダ
＼/ / ￣￣￣ ビックバンはこの土鍋の下で燃え盛るオンドルの火のことニダ
385:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/01 09:18:42 qyA1Jg1g
宇宙明けましておめでとう
386:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/02 17:39:31
>>383
>この証拠に対して定常宇宙論のホイルは、正式に完敗を認めている。
？96年辺りのインタビューで、ホイールは定常宇宙論は一度も危機に陥ったことなど無いと答えているが。
完敗を認めたというのはデマだと言明しているはずだよ。
387:386
08/01/02 17:41:36
わたしは定常宇宙論を支持しないが、とりあえず科学雑誌でそのようなことを読んで驚いたことを覚えているので一言言いたくなっただけ。ｗ
388:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/02 23:16:01
ダークマターの最有力候補であるエーテルは量子化されていますか？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 13:23:41 UxrLzFxX
一言でも二言でも疑問に思うことがあるなら何でも言えば良いが。
ただかつて宇宙が高温高圧下の平衡状態にあったことを否定するにはまでには至らないね。
ワインバーグ・サラム理論の成功と幾つもの素粒子実験も高温高圧下での宇宙の姿を予測する。
大半の物理学者は、これらの観測や実験に基づきかつて宇宙にビックバンが起きたと考えているし、現代宇宙論のパラダイムであることは疑う余地なかろう。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 13:50:49
ギザ → ギガント → ビックバン
391:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 16:08:40 qa94NFFn
ビッグバン（笑）
インフレーションの間違いだろ（笑）
392:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 17:51:05 jl/U8F9X
>>現代宇宙論のパラダイム
まあそうだろうね。
極めて疑わしいけど。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/04 11:02:45
宇宙の現れは、無から始まった。
そして光速以上の速さで現れ一瞬に現宇宙を鎮座させた、これが宇宙の出現である。
宇宙自体は最初から宇宙であり膨張などしていない。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/04 11:12:22
誕生も死も無い。
宇宙はただそこに存在しているだけだ。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/04 21:02:37
宇宙は圧縮と発散を繰り返していると聞いた気がする。限りなく広がった宇宙が少しずつ圧縮て限りなく無に近づいてから一気に発散する仮定を「ビック・バン・アタック」と呼んでいるんだと妄想してたんだが間違いだったのか…orz
396:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/04 21:26:36
>>395
どの宇宙論も正解とは言えないし、また間違ってすらいない段階だからあなたの妄想もアリでしょう。ｗ
397:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/05 12:09:49
四次元の世界である宇宙が、光の速度で閉じ込められた我々
三次元の世界に現れたのであるから、当然戸惑うわけである、
これがビッグバンである。
実際にはビッグバンなど無いのである、宇宙は宇宙である。
これが結論だーぁ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/05 21:18:22
ビッグバンというか無数の宇宙は無から生まれているという
インフレーション理論は非常に魅力的なんだが。
これによりこの宇宙に生命が生まれたことを説明するときに
神というような創造者が不要になる。
我々の宇宙に何故生命が生まれたか？
それは無数の試行（多宇宙）の結果の一つに過ぎないと。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 01:33:28 c/8i3kld
ビッグマックってうまいよな
400:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 02:09:48
記念かきこ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 02:21:18
まぁ現時点では逆に、生命に関しては神の存在が必要ではないだろうか？
生命である我々自身が、四次元時空を創造してしまったのだから・・・
402:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 02:28:14
もし異星人が居ないなら
我々が「神」決定でしょう
その場合宇宙は想像以上に小さいかもしれない
神はこの星に降りて無数の生命となって存在し続けてるのです
403:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 02:41:52 KtM8ziiH
全くの素人なんですが…無から物質が生まれる概念が分りません…
404:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 03:56:26
つゼロエネルギー
405:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 07:57:07
>>403
なに、科学者の法螺話だからマジに受け取るな。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 13:48:07
突然物質が出現したのであるから戸惑うわけであるが、それは
手品と同じ理屈だと思う
我々には見えてない世界がイパーイあるということだ。
407:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 14:15:46 /Mua8CAf
ガリレイの相対性原理も、アインシュタインの相対性理論も
破棄されました。！
２１世紀の科学、物理学は支配の法則が支配する！！！！！
URLﾘﾝｸ(home9.highway.ne.jp)
408:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 14:18:53
懐かしいなあ、フェノミナ。
まだ頑張っていたんだ。ｗ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 17:13:54 2s8GTOKg
宇宙は、ブラックホールの中ですよ。
だから宇宙の出来る前というのは、
今の宇宙がブラックホールになる前
と言う事です。
410:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 00:48:04 D2hlWI67
10年後にブラックホール・ツリーって言い方が流行りそうだから
今のうちに言っとく。ブラックホール・ツリー。世界樹。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 01:17:56
宇宙ブラックホール仮説とでも言えばいいのか
比較的新しい学説ですな
412:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 13:12:03
ブラックホールから宇宙を観測すれば宇宙は光速で膨張している
しかし接点での関連性でギクシャクした宇宙像になり
いずれこの説は破綻する。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 13:18:10 5Bw6WTE+
いえーい
414:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 13:44:47
ブラックホールって本当は穴じゃないのよね
415:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 15:53:23 uHBa9HAp
ホントに穴だったら
天体じゃないもんね
416:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 16:27:11
＞４０９ の説はもう破綻してしまったのか？
はやすぎないかい
417:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/07 18:15:32
はじめから何の矛盾も難点もない説なんて無いよ。
これから接点を無理なく説明できるかどうか。
418:４０９
08/01/07 23:22:39
>>412
厳密に正しく接続するためには、スパーストリングセオリー
が完成する必要があるでしょう。
しかし。
インフレーションワールド側から、相転移ワールド側を観ると
ブラックホールだし。
貴方も認めている様に。
逆にブラックホール内側から外の宇宙を観れば、
超光速で空間が膨張していくインフレーション世界。
419:４０９
08/01/07 23:43:10
>>412
確かに接点の接続は、外側から観ると
光速で内側に崩壊していく。
外側平坦時空から観ると、時間は凍結されているんだけど。
内側通常宇宙側から過去を観ると、亜光速で晴れ上がり平面が
後退していく。
そして、
どちらサイドから観ても、その間の接続ワームホール内部空間の温度は
ハゲドン温度。
420:４０９
08/01/08 00:02:45
>>414
穴だよ、
ポテンシャル井戸の底では、
やたら熱くて、
無事に通り抜ける事が出来ないけど。
421:４０９
08/01/08 00:15:47
>>417
ありがと！
ちなみに、ブラックホールの中と言う、
言語的限界に拠り、そもそも不適切な概念は、
異なる二つの状態を意味する。
一つは、重力崩壊するもともとの恒星内部を
初期条件とする内部。
もう一つは、既存のブラックホールに外側から
落ち込む、内部。
422:４０９
08/01/08 00:53:23
ハゲドン温度でググルと、すぐ出てくるのがサイクリック宇宙論。
アレのおかげで、最初の宇宙の存在確率が限りなく増大した。
しかも、生命が発生するほど長生き出来ない宇宙でも、
ブラックホールは産めるから。
マルチバースの豊かさは、かなり保障された。
しかも他スレでＮさんが、ＢＨは生まれる時に豊かな宇宙を産み。
蒸発の最後に、サイクリック宇宙論的マイクロビッグバンを産む事を
発見したから、マルチバースが既に満たされて居る可能性すら無視できない。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 07:20:31
いつぞやのハゲドン温度が好きな人ですね
424:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 21:18:49
ねぇ、これは物理学なの？
天文学じゃないの？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/09 00:12:28
>>424
天文学は、現代では物理学の一分野。
歴史的には、天文学から物理学は始まった。
426:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/09 17:33:13 pxHA2Hgc
宇宙の仕組みをより良くするために
人類は知的進化をさらに進める必要がある
賢い者を選りすぐって人的淘汰しなくてはならないと強く感じる
子供を持つなら高知能ＩＱ遺伝子バンクから精子を授かる他無い
427:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/09 17:43:12
まず、自分から知的進化とやらを・・・
以下、まったくばかばかしい話
428:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/09 17:51:42
落ち零れ通し仲良くしようぜ。ｗｗｗ
429:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/09 18:02:32 RIXP27ND
カルマ
430:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/09 19:02:13 1/wyg8Pa
宇宙がブラックホールならば、ブラックホールの中にブラックホールがある事になる。
そのブラックホールの中にまたブラックホールがある。
そのブラックホールの中にまたまたブラックホールがある
431:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/09 19:31:12
>>430
無数に、が抜けている。
フラクラルは、美しい。
432:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/10 00:40:03
フラクタル構造の多くは、全体の面積を増やすことなく、内側の余白部分を
使って成長していくんだよね。1秒後に他の宇宙と衝突してこの宇宙が消し飛ぶ
可能性が低い、上手いやりかただと思う。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/10 00:44:24
四次元時空において、宇宙は如何に理解しなければならないか
という答えがビッグバンである。
その他の考えは五次元時空とか色々な時空論で検討されればよい
我々はそこのところでしっかり線引きしなければおかしな宇宙が
想像されてしまう。
434:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/10 09:01:42
おまいら芸能人宇宙部を見ろよ！
435:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/12 17:10:17 FgJXiFyB
アインシュタインの宇宙方程式の解が、負のエネルギー（宇宙は膨張して、
収縮する、宇宙は有限、丸い）、正のエネルギー（宇宙は膨張しっぱなし、
宇宙は無限、馬蹄型）、０エネルギー（平坦、限りなく減速するが膨張継続）
の３択だったが、今、宇宙は正エネルギーで膨張しっぱなし、
に一件落着したって聞いた。
１５年以上前、観測は０エネルギーあたりを示し、軍配が上がりにくい、
と読んだことがあるが。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/12 17:29:14
今のところ宇宙論は迷走中。
一々信じていたら身が持たないから、ＳＦでも読んでいるつもりでいたほうが良い。
437:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/12 17:37:46
人間の思考エネルギーによって宇宙は膨張しているというのが真実だ。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/13 11:47:41
>>434
ロンブーのバカが司会やってる科学番組なんか誰が見るんだよ・・・
439:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/11 23:26:05
>>437
違うよ。夢（ドリーム）だよ
440:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 11:10:06
>>434
科学部になってレギュラー化か？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/08 01:00:55
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
442:ご冗談でしょう？名無しさん
08/10/13 22:52:15
ビッグバンって衝突エネルギーじゃないだろうか？
バーン
うわさによるとヒッグスまで飛び出すらしい。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/25 07:13:34
なあ、宇宙はただただ運動変化しているだけで何も生まれていないし何も無くなっていないんじゃあないのかな。
パンは小麦粉に様々なものが加えられて、熱して変化させて人の口に入って熱源になったり排泄されたりｅｔｃとなる。
この目の前の物理的存在の運動変化が宇宙そのものなんじゃあないのかな。
そう考えると宇宙そのものの始まりなんてのは無いんじゃあないのかなと思わざるを得ない。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
09/01/25 07:17:23
俺は自然は～から成るというのは間違いではないかと思うようになった。
素粒子から成るのではなく、素粒子に成るという理解なんだ。
本当は究極物質というか最小単位なんて無いんじゃあないのかな。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
09/04/06 08:37:37 B3SwVrrF
誰も観測できない
446:ご冗談でしょう？名無しさん
09/04/07 20:15:37 Y1/Ck8Bj
ハッブルの膨張測定がそもそもデタラメだし、ビッグバンなんてビッグマック程度にあしらえばＯＫ
447:ご冗談でしょう？名無しさん
09/04/08 10:43:08
宇宙論のひとつでは、この宇宙はビッグバンの後何度か相転移をしているらしいが、
そのときに物理定数に変化が起こった。
・・・なんてことはないのかな。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
09/04/08 16:02:46 GXRY4X+p
保守
449:ご冗談でしょう？名無しさん
09/04/14 04:32:25
この宇宙の中はこの宇宙と同じ事が起こる
超新星爆発はビッグバンの小さい版
450:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/11 16:39:32 UvwVmyWA
そもそもなんのために膨張してるんですか？
451:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/13 06:14:23 udtLRs5F
もしかしたら同じとこでもう一回ビックリバンが起こっててもそれを観測できませんか？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/13 14:54:10
>>451
観測した瞬間に自分も消えるよ、一瞬何かが見えるのかもしれない。
意味合いは違うけど、核爆発を近くで見るようなものじゃないの。
453:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/13 17:30:10 d38SC4EX
おまえら
わかってないな
ビッグバンで宇宙は誕生なんてしてないよ
本当は この本当はの意味は
わかるかな
全ては 幻想なんだ
ホログラフィックユニバース
これが真実である！
454:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/14 00:24:23 dDTPS6Z3
できちゃったものはしょうがない
ひにんしてもできることはある
できたからにはみとめるしかない
455:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/14 00:26:22
お前ら、「『ビックリ』バン」には突っ込まないのか?
456:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/14 01:45:09
タンスにゴン
457:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/14 09:56:19 hfuuzJ2j
>>454
kwsk
458:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/14 10:43:55
ビックメコスジンで恥丘ができたのはなぜだ！
459:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/14 12:50:43
>455
誰もがビッグバンの話ばかりしているが、ここは
ビッ「ク」バンのスレだと言いたいのだよ。たぶん。
460:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/18 04:06:44
ビッグバンとはただの爆発ではなくて異空間を作り上げる技術のこと
遠い昔とある世界でビッグバンの実験を行っていた
当初の目的は小規模の異空間を発生させることだったが、実験の最中ビッグバン発生装置が突如暴走、その世界全てを異空間が呑み込んでしまった
その大規模な異空間こそが私達の宇宙である
永遠とも思える長い年月を経て星々が生まれこの地球も生まれた
私達は異空間の住人だったのだ
という妄想
461:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/18 12:36:24
高次元世界の知的生命体の小学校の理科の実験で一人一つずつ三次元のものを作る
そうやって作られた物の一つがわれわれの宇宙
462:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/21 19:43:21 VFOIKTc+
>>9
神はサイコロを振るよ
463:ご冗談でしょう？名無しさん
09/05/21 19:44:17 VFOIKTc+
>>11
焼きそば食って寝ろ
464:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/21 22:19:37
俺の中卒並の知識だと
ビックバン→ビックランチ→ビックバン→ビックランチ→・・・
を何億回も繰り返してる気がする
465:ちんぽっぽー
09/07/27 04:25:12
まるで鼓動してる様だぬ
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
466:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/27 12:42:35
＜ビッグバンが起こる以前の宇宙の姿＞について誰か説明してくれ！
467:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/27 12:48:02
以前は「ビッグバン以前は時間の概念がないので物理学では扱えない」と説明を逃げてたけど
今はどういう説明、解釈になってるんだろう？
468:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/27 13:28:26
>>467
いくつか仮説が生まれてきていて。
京都大学の旧二宮研究室のメンバーが中心になって、「サイクリック宇宙論」なんていうのも出てきている。
他には、リンデらの「多重宇宙創生論」があったり・・。
はたまた、「エキピロティック宇宙論」というのもあったり・・・。
それぞれの学派で論争中だね。
一応、どれも「超弦理論」ベースで議論されているようだけど、まだ確定的な状況ではないよ。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/28 04:54:52
「ビッグバン理論」 を否定している物理学者も沢山いるらしいね。
大体、ビッグバン理論というのは微分方程式を解いた「解」への＜一つの解釈＞であって、
全く別の＜解釈＞も出来るんじゃないのか？
＜ビッグバン理論の元になっている微分方程式＞を知っている人がいたら、どのサイトに
行けば分かるか教えて欲しい！
470:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/28 22:32:31
ビッグバン宇宙論は後出しが続いてるからね。
宇宙が加速膨張してる話も一昨年までは誰も予想してなかったとか言ってたのに、
昨年には早くも真空エネルギーの研究から予想されていたとか言い出して、
ビッグバン宇宙論を証明する現象の一つにしてる人がいるしｗ
471:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/29 15:03:33
>>469
ビッグバンはそもそも銀河が等方的に遠ざかってるところから始まって、
じゃあ、その始まりは？という形で始まった仮設。
実際にやってみると、
過冷却だのインフレーションだのを考えないといけなかったり、
３K放射が最大の証拠とされているけど、
時空のゆがみが見えなくなるほど引き伸ばされるインフレーションが起きたなら
原始宇宙の放射は３Kどころじゃすまないんじゃないのかね
472:ご冗談でしょう？名無しさん
09/08/15 16:30:38
ビックバンはatで点だと言う某有名英語講師がいるのですが正しいのでしょうか？
その講師はfromを風だと謳っています。
473:ご冗談でしょう？名無しさん
09/08/19 10:56:41
>351
>宇宙の方程式を解読するのではなく、方程式を解釈によって
>宇宙にあわせるのはいい加減秋田県
うん、そうだよな。
474:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/20 03:08:15
もうすでに語られていると思うけどビックバンは宇宙の始まりじゃないよ
揺らいだ無の空間に素粒子がポツンと表れた、それが宇宙の始まり
次の瞬間に急激に高温で膨れあがるのだが、それがビックバン
475:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/20 16:04:39 FL6BrwKk
[1387]「理科系という宗教」、「アインシュタインという食わせ者のユダヤの大神官を創作した戦後物理学の
世界宗教化」というような本を出す私の意欲
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/10/25(Sun) 06:17:23
「マイナス３（－３）」というのは、たとえば、それを実感で分かろうとすれば、それは、「私は、マイナス３円
という資産（お金）を持ってる」ということは、「私は、あなたに３円借りている」という意味ですから、
なんとか実感で分かる。しかし、それでも「マイナス３」という数量は実在しません。
さらに、√－３（ルート・マイナス・３）という、虚数（きょすう、イマジナリー・ナンバー imaginary number 、
想像上の数字)は、この世（この世界）には、実在しません。虚数記号の i（アイ）を実数（じっすう）の後ろに
くっつけて、演算（えんざん）出来ることにして、使っているだけだ。虚数は、数学者たちが勝手に作って、
自分たちの「高級（高等）数学」論文（これらも、自分たちの作文のことだ）の道具、部品にして使っている。
この虚数を、実在（じつざい）である宇宙（space 、スペイス。私たちの目の前の空間から、ずっと続いている）
のことを説明するのに、ホーキングたちの宇宙論（ビッグバン理論）派は、この虚数をたくさん、自分たちの
「説明（のための）数学」の論文に多用しなければ済まないのか。
こういう、途方もない駄法螺＝だぼら＝ をやって、今の世界の宇宙物理学というのは出来ている。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/20 16:05:34 FL6BrwKk
佐藤勝彦（さとうかつひこ）と、池内了（うけうちさとる）という、心底、頭の悪い人間たちが、日本における
ビッグバン理論派の防衛隊の係りで、神官（あるいは、クソ坊主）たちだ。そのうち世界中で撃滅が始まる。
今のビッグバン派の宇宙論など５０年後には、消えてなくなっているだろう。それは、江戸時代まで、
むずかしく荘厳（そう）な、何百もある経典（きょうてん）の、すなわち、アホダラ経のお経（きょう）を
唱えて、民衆を支配して、「ありがたい、ありがたい、お釈迦さまが説いた、真理の言葉なるぞ」と、
「この世の真理」なんかどうせ何も分からなかったくせに、長らく威張り腐って、一般大衆を騙して来た、
仏教各派の 大僧正（だいそうじょう）とか、座主（ざす）とか、門主（もんしゅ）とかの坊主どもと同じことだ。
フレッド・ホイルというケンブリッジ大学の宇宙物理学の学者が、ガモフらの大ウソつきが、「ビッグバン宇宙論」
を唱えた１９５６年頃と、全く同じ時から、「そんな宇宙膨張説など私は信じない。宇宙には、２００億年前、
３００億年前の星雲（銀河）があることが観測されている。個々の天体（星、スター、恒星）の成長（進化）と
消滅は見られるが、宇宙そのものの成長など考えられない。宇宙は、定常的に存在する」という、定常宇宙論
（ていじょううちゅうろん）の方が、ずっと、一貫して正しい。
今から、１４３億年前（？ころころ、とこの数字は変わる。おもしろい）に、宇宙の中心で、始原（しげん）の
大爆発があった、というビッグバン宇宙など、は無い。馬鹿どもの理論だ。ただの理論（セオリー）＝仮説
（ハイポセティカル・セオリー）だ。これの元凶を作ったアインシュタインの相対論だって、今も、セオリーの
ままである。真偽判断の証明は出来ていない。だから、アルキメデスの原理のような原理や、定理になっていない。
数学の世界の公理（こうり、アクシアム）との整合性もつかないままだ。自分たちで、いいように勝手に数学
（数式）という道具を、勝手に作って、自分たちに都合のいい箇所だけ言いように使って、「ほら、証明できた」
と、自画自賛しているだけだ。（大）宇宙についての、証明など何も出来ていない。
477:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/20 16:06:33 FL6BrwKk
ビッグバン派に、それでは、その始原の大爆発は、一体、観測できる宇宙のどの辺で起きたのか、説明してくれ、
というと、ムニャムニャと逃げる。「ビッグバンは、宇宙のどこで起きてもいいのです。数式が、空間のどこで
でも成立するのと同じことです」というような、人を喰ったようなことを言う。物理学が扱うのは、実在の世界だ、
ということの重大性をいい加減に、希薄にして逃げようとする。そうはさせるものか。
「実は、分からないのです、と言え。白状せよ」と、私は追及する。は、生命（ライフ）、物質（マター）について
の証明が、出来ていないのと同じことだ。しかし、生命や物質を扱っている連中は、まだ、少しは正直だ。
分子生物学（モレキュラー・バイオロジー）のノーベル賞独占体制はもうすぐ壊れるだろうが。これらと比較すると、
宇宙物理学の、自己欺瞞と、増長（ぞうちょう、膨脹？）ぶりは、目に余る。
大宇宙については、人類は、まだ、何も確かなことは分かっていない。「小さな分かっていることしか（実験・
観測・観察のデータとしてしか）分かっていない」のです。あとは、自分勝手なモデル （仮説構成体）だ。
ビッグバン宇宙論という、ただの「モデル」だ。言いたい放題に過ぎない。
人のことを、疑似科学（ぎじかがく）だ、と腐（くさ）している暇があったら、自分たちがやってきたことの
方が、もしかしたら疑似（シュードウ、プソイド）科学（サイエンス）ではないか、という恐怖に、真夜中に
ひとりで襲われるその恐怖感の方を、正直に書いたほうがいいと、私、副島隆彦は思います。
私は、しつこい人間です。やる、と決めたら、絶対にやる。何十年かかっても（もう、あと１０年ぐらいで
死ぬつもりですが）やる、と言いながら、５６歳まで生きてきた人間です。
478:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/20 16:07:23 FL6BrwKk
[1389]「プラズマ宇宙論 VS ビッグバン」という議論を載せます。
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/10/27(Tue) 07:55:22
副島隆彦です。 下の「１３８７」番に続いて、私の宇宙論への関心を載せます。
現代の宇宙論（宇宙はどうのような構造と 全体像 をしているのか、の理論）は、それほど多くありません。
たったの３つだと言っていい。１．現在の主流派＝体制派であるビッグバン宇宙論と２．プラスマ宇宙論と、
それから、３．定常宇宙論の３つである。
私、副島隆彦は、先に書いたとおり、３．の定常宇宙論（フレッド・ホイルが昔から言っている）を、ずっと
支持している。以下に載せるのは、２．のプラズマ宇宙論と、１．の頑迷なる体制派であり、世界の宇宙
物理学界を支配しているビッグバン宇宙論（アインシュタインの申し子）との、対比、対決の議論である。
これで、１．と ２．の対立点の概要は分かる。プラズマというには、私たちが使っている蛍光灯の
明かりのように、放電管の中の光の素（もと）になる、物質の安定した分子状態や原子核も壊れて、
電子や他の素粒子のままの、電磁波の状態（これがプラズマのだろう）で、大宇宙 は出来ている
という説である。宇宙を構成している（充たしている）ものの９９．９％は、このプラズマであり、
それ以外が、天体（星、スター）やその回りに引き付けられているガスや塵状の物質である、
あるいは、それらが集まっている星雲（星団、銀河）である、という考えだ。 そうかもしれない。
だから、私は、プラズマ宇宙論には敬意を払うので、この議論の一部 を、以下に載せる。
現在の見苦しく、醜い体制派（世界支配派）である ビッグバン宇宙論は、早晩、壊れるだろう。
ちなみに、昨年、ノーベル物理学賞をもらった南部陽一（なんぶよういち）シカゴ大学教授の、
宇宙の構造に関する、ひも理論（ストリング理論）そして、ここから現在は、超ひも理論
（スーパー・ストリング・セオリー）が出ているが、これらは、波動（はどう）、波の理論の一種 だろう。
479:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/20 20:34:47
理論と観測によって二重に裏付けられているのに、今さらビッグバンが無いとかｗ
480:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/20 21:09:03
>>477
ビッグバンそのものが観測できるわけないだろ。
高温で不透明で光がまっすぐ進まないのだから。
宇宙が透明になるから観測が可能になるのであって、
光の性質さえ理解出来ないって小学生よりも劣るな。
観測できる境界線があるってことはビッグバンがあった証明だ。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 00:43:52 +seo7y6S
ビックバンって宇宙のクシャミか？
482:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 00:56:51
>>480
ビックバンが間接的にでも証明されるほどの観測事実はない。
示唆されるといっても、それ以外の説が登場しないだけにすぎない。
未だに観測の精度が粗すぎる、測定対象の数が少なすぎる。
ビックバンも新しい発見だらけで今後修整される可能性のほうが高い。
そのビックバンを示す宇宙の果ての観測精度がまだ曖昧な状況だという
こと、距離を測る為の複数の証明には至っていない。
観測したデータにそこまで精度がないってこと。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 01:14:05
アメリカの人工衛星COBEの観測データを元に
ビッグバン後の宇宙の天文地図まで作成してるってーの。
「宇宙の果て」なんて言い方をしている時点でお前宇宙論が分かってないわ。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 01:19:31
>>482
その新しい発見とやらを幾つか上げて貰える？
例えばグレートウォールはビッグバン宇宙でないと説明が付かないんだが
他に宇宙の大規模構造を説明するような説が一つでもあるの？
485:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 01:42:04
思考停止もいいとこだな。放射的な考え方とか用地過ぎる。
時間が均一になるぞ
486:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 16:06:37
「新しい発見だらけ」の具体的な提示はマダーーー？ﾁﾝﾁﾝ
487:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 20:04:47
>>484
>例えばグレートウォールはビッグバン宇宙でないと説明が付かないんだが
あれぇ？ ビッグバン派は初め、有り得ないと否定してなかったか？
ニュートン物理学ではグレートウォールが完成するまで1500億年かかると試算される。
それを何か変なシミュレーションして、やっと60億年だったかの期間で完成すると出してきただけだろ？
結果の後付け勝利宣言は良くないなあ。
488:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 22:39:38 mv8YiUD4
ビッグバン後に起こるインフレーションでしか大構造は説明出来ない。
お前日々進歩する宇宙論に遅れすぎｗ
489:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 22:40:20 mv8YiUD4
ニュートン物理学（笑）
490:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 22:47:55 kE20Fz7E
無だって揺らぐし眠るよ
491:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 23:01:42
プラズマ宇宙論の本でも一冊読んでビッグバンはあり得ないと
確信（勘違い）してしまった少年が暴れているスレはここですか？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/21 23:17:40 tisnGU1q
まぁとりあえず確証は無いし…高エネルギーになればなる程卓上理論は無力になるわけで…
493:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/22 07:01:10
>>487
じゃあニュートン物理学とやら(力学だろヴォケ)でグレートウォール形成に
必要な時間がおよそ1500億年だということを説明してくれ。
グレートウォールを説明するにはアインシュタインとホーキンスの助けが
必要だったはず。
ニュートン物理学とやらで導き出された1500億年て数字が「科学」として
相手にされる事は無いと俺は思うがね。
でも説明出来なければお前の主張の大部分が否定されてしまうのだから
精々頑張って説明してみせるんだな。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/22 15:40:37
ド素人の内科医のHP見て宇宙の真理が分かった気でいるんだろうな
495:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/22 21:48:35
>グレートウォールを説明するにはアインシュタインとホーキンスの助けが
>必要だったはず。
ひょっとして怪しい宇宙ボイドモデルが正しいことを前提で言ってる？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/23 04:24:16
個人的見解では
「人間を生み出す為」
としか思えない。
497:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/28 15:08:34 MjlUlkUx
勘違いしてる人が多いけど、ビックバンとはインフレーションが終わった直後の高温状態の事だから
ビックバン＝宇宙の始まりではないよ。
俺が思うに宇宙マイクロ波背景放射を見る限り現段階ではビックバン宇宙論が一番信用できると思う。
ただ、最近正体不明の巨大天体「ヒミコ」が観測されてビックバン宇宙論も揺らいでいるのも事実。
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
498:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/28 15:13:42 MjlUlkUx
無から宇宙が出来た事もトンネル効果を考えれば不思議では無くなる。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
09/11/28 20:51:13 PfjmabF0
宇宙空間は元々あったというのが有力だな。
べジータのビッグバンアタックでブルマがやられて、トランクスができたが、トランクスは徐々に成長してまたビッグバンアタックを起こして、どんどん拡大されていくわけだ。
宇宙空間はセルの胃袋と考え、生物には到底理解できないように作られている。
500:ご冗談でしょう？名無しさん
09/12/01 07:34:53
芸術は爆発だと同じで物質の心の爆発
心は見えない
501:ご冗談でしょう？名無しさん
09/12/09 07:14:54 dapFakd3
そもそもビッグバン理論に詳しくないのに質問させていただきたいのですが、そもそも、宇宙開闢を考えると、あるいは０から１が生まれるわけでしょうか？
私としては、宗教・哲学的なアプローチにならざるを得ない現状ですが、科学的には、０から１について、皆さんどのようにお考えでしょうか？
502:ご冗談でしょう？名無しさん
09/12/10 00:08:51
自然は1か0かなんて単純な構造ではないということだけは確かだ
我々の「脳」が3次元脳なので、モノの境目を分離出来ないのだよ
「無」が理解出来ないのもソレが原因だろう
宇宙は大きさや境目を超えたところ
いや、むしろ大きさや境目が無意味な存在だと考えるのが謙虚な態度だ
503:ご冗談でしょう？名無しさん
09/12/11 11:05:48 LA+iKtAA
>>502
つきつめていけば単純なものなんじゃないの？
それが複雑に混ざり合って形を作り出している、とか
504:ご冗談でしょう？名無しさん
09/12/11 12:14:59
最近宇宙背景放射とやらに疑問を抱いている天文学者もいるし
それでノーベル賞をもらった科学者もその疑問を否定していないんだよな。
二十年も前にもビッグバンを支持する科学者でも背景放射に疑問を持っていたりする。
あまり決め打ちするとがっかりするかもね。
あとグレートウォール形成時間もたしかに問題がありすぎると思うけどね。
ビッグバン学説が主流であることを否定するわけにはいかないが
全幅の信頼を寄せられるほどの学説ではないから
プラズマ、定常宇宙論の肩を持つ人がいても不思議ではないだろう。
>>503
ハゲ同
505:ご冗談でしょう？名無しさん
09/12/11 12:21:33
宇宙論には興味があるが、競馬感覚で観ている。
ビッグバンが本命だが、まだゴールには至っていないとしか思えないけどね。
まだ馬券は買っていないし、買う気も無いが
買っていたら入れ込むんだろうし、熱くなるんだろうな。ｗ
506:ご冗談でしょう？名無しさん
09/12/11 15:40:16
◎ビッグバン 3倍
△新定常宇宙論 5倍
×プラズマ宇宙論 6倍
叩き台。
適正なオッズ求む。W
507:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/12 03:38:22 lyYZmgm/
ビックバン信者は何処でビックバンが起こったかゴム風船に指さしてみろ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/12 04:03:43
一点と言っていいほどに小さくしぼんだゴム風船があります
直径 100m くらいに膨らませました (無論現実の風船はそんなに膨らまないが、あくまでも例えなので)
今は 100m もある大きな風船は、元は (100m に比べれば) 一点と言っていいほど小さな
ものから膨張したのです。
さて、「その一点」は風船の表面のどこにあるでしょう?
…と聞いてるわけだな。そう考えていいのか?
509:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/12 20:12:53
>>507
指せるわけないだろ。
"何処でビッグバンが起こったか"なんて言ってる時点で馬鹿丸出しだな。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/12 20:35:05 gw1fev61
ビッグバンの前に「無→ゆらぎ」だよ。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/13 13:09:50 I2OtX9D9
何も無い所にゆらぎがあってそれが爆発して膨張して宇宙が出来て
地球が出来て人類が発祥し文明が発達して２chで書き込みをする確率はどのくらいだろうか
512:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/13 19:06:31 6IrEJX9l
だって人間を創るためのような宇宙だから。
513:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/23 10:58:08
無の状態から量子ゆらぎによって宇宙が生れたわけだが
宇宙ではなく何か他のものが生れる可能性は無かったのか？
生れてきたものが何であれ、それを宇宙と呼ぶことにすればいい？
514:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/24 15:09:37
>>512
「人間の為に宇宙の物理法則が出来ている」からね。
そして人間に本当の姿が観えない様に「観測すると
変化する」事になっている。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/24 17:43:12 J87LpaWG
そもそも、(ゆらぎ)って何が揺らいでいたの？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/24 18:20:52
たまぶくろで異論ないな
517:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/24 18:51:49 eKiinnsS
ビックバンが宇宙の始まりでは無いと何度言えば…
ビックバンとはインフレーションが終わり宇宙が高温状態の時の事を言うんだ。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/24 23:09:23
>>515
「確率変動」のこと。
全体を足すと同じ確立なのだが部分部分に
むらが出来る訳。
ルーレットでたまたま同じ数字に連続して当るとか。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/24 23:41:47 SyyV+BAO
>>518
実際無なんて何処にもないのにどうやって検証するんだ？
実験できるもんなのか？
520:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/25 00:33:31
>>519
真空は無ではない。
仮想粒子が絶えず湧き出している。
エネルギーが無いのですぐに消えてしまうが、エネルギーを得れば
実体化する。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
521:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/25 01:27:48
ビックメコスジンで恥丘ができたのはなめだ！
522:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/25 11:56:51
>>520
>真空は無ではない。
>仮想粒子が絶えず湧き出している。
あくまで仮説だけどね
523:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/25 21:36:41
>>522
「不確定性原理」は確かに仮説だが物理の主流だよ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
524:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/26 14:19:07 P9diraqJ
宇宙が膨張してるっていうのも、人間がそう感じるだけであって、
本当に膨張してるのかどうか？
宇宙って、11次元だかなんだかのわけのわからない世界なんでしょ？
本当に膨張してるわけ？
525:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/26 19:44:26
赤方偏移には量子減衰があって、約72km/sの倍数で観測されてるって説があるな。
これが事実だとビッグバンは成り立たないらしい。
宇宙の11次元も、ビッグバンでは余剰次元は小さく折り畳まれてなくてはならない。
反対に余剰次元が３次元の外にあると不都合があるらしいけど、何が困るんだろ？
526:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/26 23:09:33
>>525
真空から仮想粒子が湧き出ているなら宇宙が膨張
していても量子の減衰は無いのでないの？
527:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/26 23:14:12
もし仮想粒子が負のエネルギーなら質量もマイナスだし重力は
引力では無く反発力として働く。
当然宇宙は膨張する。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/27 00:28:55 m2fGXCwK
>>527
宇宙の外側に向かって過去が広がっているという考えなんだが
一般的には時空という捉えかたが多いのだが、自分の場合は物質そのものと考えていた。
なぜそうなったかは、長くなるので省略するが
この場合物質のマイナスエネルギーの部分だけが飛ばされていくと考えたほうが自然だということか。
電子だけが外側に飛ばされるみたいに。
例えばどちらでもないフォトンの場合は、どう思う？
529:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/27 01:17:33
>>528
フォトンも電磁力を行っているのは「仮想光子」で
マイナスエネルギー。
530:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/30 22:28:31
宇宙が生れる以前には時間が無かったのなら
エネルギーと時間の不確定関係はどういうことになるんですか？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/31 10:25:39
>>530
物質やエレルギーの変化が時間な訳だから
「時間が無い」と言う状態は物質もエネルギーも
無い事を意味する。
しかしビッグバンは「真空のエネルギー」で誕生した
と言われているのだから「時間が無い」と言うのは
本来無いはずなのだよね。
532:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/31 10:56:39 5FsEoz+r
エネルギーが主導しただけの事じゃないの？
エネルギー誕生は無がマイナス極に陥った瞬間の出来事。
533:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/31 11:27:55 7BNB44Xb
マトリックスという映画にヒントがあるよ
534:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/02 08:31:47 bnuoT0jJ
宇宙が空間や物質に感じるのは人間の意識が反物質で出来ているからで、宇宙も本当は実態がないもの
かもしれない。自分の意識を形や大きさで表す事が出来ないのと同じ。
意識は深い所で宇宙全体と一体となっていて全てがゆらいでいるといったイメージ。
理論を語るような表面的な意識レベルでは始まりや終わりが不可欠になって混乱しまう。
宇宙は広く、人間は出来る限り遠くまで探求しようとする。
しかし宇宙が１立方メートルの大きさで存在しないなら、どんなに大きくても存在し得ないのでは無いだろうか？
535:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/02 19:47:01
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
これって突っ込み所ある？
536:Zoetrope
10/02/03 05:32:35 0sVCHXWd
ビックバンをぶっとばせ！
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
537:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/07 02:34:38
>507
風船の中、中心はダメなの？
538:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/03 23:30:42
柳 下 浩 紀
539:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/27 12:32:25 pDi2urZU
膨張を続ける宇宙空間を包む
空間の名前を教えてください
540:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/27 15:09:53
電子などがこの宇宙の真空に生まれるのと
ビッグバンの発生原理は一緒。
違いは低エネルギーの真空でおきるか、高エネルギーの真空で起きるかの違いだけ。
541:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/04 19:20:01
電子が真空の中で生まれるのではなく
ただ3次元空間を横切ってるだけだと思う
だからすぐに消える