08/01/16 18:44:49
予算獲得に必死だな w
876:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/16 18:52:05
もっと速いマシンが欲しいのかな？
877:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/16 22:42:36
ひも理論は未完成で具体的な計算はできないって聞いたけど、
計算機の能力さえ高ければブラックホールが蒸発する様子なんていう
複雑そうなこと計算できるの？
878:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/16 22:50:33
つか、そもそも理論の検証ってどーやってきたんだ？
古典力学⇒台車をひもで引っ張って確認、惑星の発見
電磁気⇒クーロンとかビオサバール、電磁波？
相対論⇒衛星まわしたりドップラー効果、皆既日食
量子論⇒量子電磁気学？
話は変わるが、相対論、量子論の公理はあるが、ひもの公理って何だ？
879:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 01:12:04
ﾌﾟ
880:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:24:09
＞つか、そもそも理論の検証ってどーやってきたんだ？
ホーキングの理論を超弦理論で説明したってだけ。
＞話は変わるが、相対論、量子論の公理はあるが、ひもの公理って何だ？
数学じゃないんだから、公理にこだわってもしょうがないよ。
場の量子論を公理化しようとしたら、物理的に意味のあるものは
何も出てこなかったという過去があるし。
っつか、相対論の公理ってなんだ？
881:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:25:41
>>880
>相対論の公理
光速度一定に決まってるじゃないか。
882:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:26:51
>>881
それ、公理なのか？
数学の公理と物理の原理を一緒にすんなよ。
883:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:27:17
じゃ、量子論の公理は？
884:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:29:41
不確定性原理かな。
885:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:31:48
>>884
もういいよ・・・
886:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:33:16
>>883
清水明嫁。
最初に言語で大まかな公理が書いてあって、次に数学的に定式化してる。
ついでに、量子論が唯一でないことも言及してる。
887:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:36:04
場の理論を生半可に理解したぐらいで超弦の本って読めますかね？
ボルチンチンは難しそうだし何かオススメ教材ありますか？
888:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:39:05
>>887
俺も場の量子論を理解してない馬鹿なんで、お勧めの本紹介してく・・・・・・・・だ・・・・・さい・・・・。
889:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:40:45
>>887>>888
真面目に場の理論の勉強しろとしか言いようがない。
890:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 02:46:42
>>887
超弦は難しそうなので止めておいたほうがいいだろうｗ
891:887
08/01/17 02:55:02
び・・・・・・びぶんけいしき・・・・・・と・・・・け・・・・・・い・・・・ろ・・・・・せき・・・・・・ぶん・・・・・くらいは
りかい・・・・・してる・・・・・・つ・・・・・もｒ・・・・・」り・・・・・・です・・・・・・・orz
892:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 09:16:44
ポルチンよりやさしめなのに、Zweibach のがあるよ
893:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/18 20:16:32
ポルチンの本って感覚的すぎて分かりづらくありませんか？
894:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/18 20:19:30
別に
895:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/18 23:47:54
>>893
あれを感覚的だと思うのは導出を追えてないからだと思われ
読み直せ