07/07/13 12:55:35
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスッドレです。
前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.26
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
教科書の書評のまとめサイト
URLﾘﾝｸ(buturi.jpn.org)<)
数学の参考書について（純粋数学寄り）
URLﾘﾝｸ(www3.atwiki.jp)
★★★ Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！ ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん＝某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
URLﾘﾝｸ(qb6.2ch.net)
2:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/13 12:57:20
コレクターの方の雑談スレ：
参考書中毒患者スレッド４
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
3:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/13 17:57:14 ad9sVfvy
スレたて乙です。
4:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/13 23:28:27 pI1ABn5E
>>1
乙です。
5:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 12:07:48
／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
,. -‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
,. -─「｀: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : : :＼: : : : :: : : :ヽ ＼ ／: : : :／
￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i ／ /: : : : :/
／: : ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/ /: : : : :/ 、
. /: : / . : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : | /: : : : :/ |＼
/: : ｨ: : : : :.i: : | ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:! ,': : : : / |: : ＼
/ ／ !: : : : :.ト‐|- ヽ ＼: : : : : l::::__:' :/ i: : : : :{ |: : : :.ヽ
l/ |: : :!: : .ｌ: :| ＼: : : l´r. Y {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
l: : :ｌ: : :ﾄ､| ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
|: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 ´￣´ ヽl-‐' ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
!: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠' , ///// ///u / ￣￣￣￣￣￣￣￣
V ヽ| }/// r‐'⌒ヽ イ〉、
ヽ､______ｰ‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---､ こ、これは>>1乙じゃなくて
ィ幵ﾉ ./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ ポニーテールなんだから
r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼ 変な勘違いしないでよね！
/: : .|: :| !:.!ィ¨¨ヾ、:.:/ !: : : : l: : : : : :.＼
6:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 13:20:46
>>5 君さ、キモチワルイってよく言われない？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 13:52:55 lcujmEyb
電気工学か電磁気学の、参考書やら演習の本でお勧めみたいなのありますか？
今ジュンク堂居るんですけど教えて下さい。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 13:53:55 mHEA/MBq
>>7
棚ごと買え
9:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 14:10:09
むしろ店ごと購入をオススメするね！
10:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 16:07:06
>>7
有りすぎてわかんねー
11:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 16:58:32
メコスジ野郎のための参考書・教科書Pt.69
12:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 17:54:56
ジュンク堂買収したいんですが
何億ぐらいかかりますかね
13:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 18:49:05
ジュンクは理工書よりも人文・サブカルって感じだなあ。
和書はまあまあだけど、洋書がヘボすぎる。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 18:54:16 lcujmEyb
とりあえず、いいのないすかね？
15:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 19:58:14
;' ':;,, ,;'':;,
;' ':;,.,.,.,.,.,,,;' ';,
,:' ::::::::::､
,:' ／ ＼ ::::::::',
:' ● ● :::::i. >>14 ジャクソン一冊で十分
i ''' (__人＿) '''' :::::i
: ::::::::::i
`:,､ :::::::::: /
,:' : ::::::::::::｀:､
,:' : : :::::::::｀:､
16:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 20:08:06
>>15
理論を適用するための技術に関してはほとんど書いてないので不十分。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 20:13:29
Cohen-Tannoudji
18:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 21:09:28
大学入学してから1年以上が過ぎたのに、だれた生活ばかりをすごしてしまった。
そんな自分を変えるため、夏休みに猛勉強します。そして、どうせやるなら記録に残るようなほどにしようと思います。
ランダウ力学,Goldstein、砂川の理論電磁気学、Landau Quantum Mechanics
数学
Rudin Principles of Mathematical Analysis
齋藤線型代数入門、内田集合と位相、岩堀ベクトル解析、田代テンソル解析
松本多様体の基礎、小林曲線と曲面の微分幾何
全部出来るとは思いませんが、夏休みの間に勉強癖つけるためにもどこまで出来るか挑戦します。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 21:12:23
>>18
試しに毎日の時間割を作ってみよう。単純計算で１時間当たり何ページになるかとか。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 22:12:39
>>19
おい
21:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 22:57:36
一冊目にランダウ選ぶやつは馬鹿
22:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:09:56
>18
学習意欲には関心するが、そりゃほぼ無理。
理由
分野がバラバラすぎ。つながりが薄い。
数学や物理は十分な基礎の理解が重要。量より質。
力学の理解なしに電磁気や量子力学は無理だし。
でもキミの実力次第だけどね
今までまともな大学生向けテキストを一冊でもきちんと読んだ経験はある？
あるなら具体的に教えて。それでキミの実力がわかる。
大学教員は難しい名著を推薦するけど、理解できなければ無意味だ。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:10:17
もしくはアホみたいな天才
24:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:11:24
>>18は前スレにも同じこと書いてるよ。
釣りのつもりか、単に頭の悪い子か、どっちだろうね？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:11:44
>>22
>>18は前に全く同じ書き込みがあったから・・・
26:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:37:29 6HjpNN4E
このスレが一番まともな人が集まってそうだから聞くけど、
清水先生の本で、状態ベクトルで量子系を記述することについて、
「なぜそんな抽象的な量を持ち出すのかといえば、そうすれば上手く記述できたからである
そもそも人間の日常的経験を越える現象を日常言語で記述できないのは当たり前である」
というようなことを書いてある。
最初もっともだな、と感心したんだけど、実は、ここよく考えると引っかからないか？
それって自明なことか？論理学者や哲学者が聞いたらどう思うんだろうか？？
ややすれ違いだが、気になってしょうがなくて。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:43:40
ファインマンも量子力学については
非日常的なことだから理解なんて無理無理とか強調してるし
物理学者のスタンスとしてはおｋなんじゃね？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:48:45
ソースは？
29:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/14 23:51:01
>26
キミさ物理学科でないでしょ？
相対論だって「日常的経験を越える現象を日常言語で記述できない」
から、リーマン幾何を使うがご不満かな？
>論理学者や哲学者が聞いたらどう思うんだろうか？？
なんで、科学オンチの奴に聞くの？
お前は日常生活でも八百屋で肉を買うのかｗ？
30:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 00:32:36 O2dY2iRZ
>>29
論理学者は科学者といっても良いと思うが。
やっぱばれるもんだね。他分野の厨房っす。
でも一応言っておくと、清水先生の言葉を否定してるんじゃないよ。それと
量子論を直観的に理解できないからといって、その数学が直観的に理解できないわけじゃないでしょ。
複素ベクトルを頭の中にイメージすることはある程度できる。
けれどそのなぜベクトルの足し合わせの状態というものが物理的実体として存在するのか
ということはイメージするのは難しくなる。
日常言語で記述できないこと＝直観的に理解できない
とはいえない。
なんか粘着のDQNみたいになってるな自分。量子論を否定するDQNとかではないんだが。
むしろ量子論の問題じゃなくて論理に関する問題で、それを物理屋はどう思ってるのかな、って気になってね。
>>29みたいな自分の持っている知識に固執して、なんの疑問も持たない排他的な態度は
物理的・科学的態度といえないんじゃないかな？
31:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 00:59:05
>30
この手の疑問は昔から多いなあ
量子論や相対論といった「日常的経験を超えた」お話でなくとも
「抽象的な量を持ち出す」ことで、物理を記述する例はいくらでもあるよ。
例えば解析力学でのラグラジアンやハミルトニアンとか、統計力学でのエントロピーとか。
だいたいエネルギー自体が十分抽象的概念だろうｗ
キミはこういうことを勉強して出直してきなさいｗ
>論理学者は科学者といっても良いと思うが。
個人的には思わない。この点についてここで議論するつもりはない。
いずれにせよ
＞大学生のための参考書・教科書
のスレから大きく逸脱した議論は他スレでやるべきだろう。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:00:40
>>30
何が言いたいのかさっぱりワカラン。
量子力学の数学的構造を直観的に理解してる人なんて幾らでもいると思うが。
33:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:00:40
>>29
清水先生の言葉を深読みしすぎているんじゃないの？
「そもそも人間の日常的経験を越える現象を日常言語で記述できないのは当たり前である」は
文字通り受け取ればいいと思うんだけど。日常言語によらない記述って、プログラム言語とか
楽譜、図面など色々あるよね。量子力学はその現象自体が日常感覚から離れてるという点で
また特別だけど。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:08:31
>それって自明なことか？論理学者や哲学者が聞いたらどう思うんだろうか？？
かなり香ばしいな。キミ哲クズだろｗ？
なぜ、自然の記述について、馬鹿者のご機嫌伺いをする必要があるの？
ガリレオに反発したのは教会と当時の論理学者や哲学者。
アインシュタインの絶対時間否定に最後まで反発したのも論理学者や哲学者。
35:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:12:43
何のスレだっけ？
36:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:16:36 Kqpd7rBg
とりあえず、俺の質問は見事なまでにスルーされた訳だ。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:20:32
>36
どれだよ？
38:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:25:35
>>7だろ。
電気工学と電磁気学、参考書と演習書の区別もつかない
or 自分に必要なのがなんだかわかってない奴にアドバイスなんかできるかよ。
39:26
07/07/15 01:43:24 O2dY2iRZ
いちおうまともな国立大生なんだがそうとう香ばしいやつ扱いされちゃってんな。
いちおうエントロピーやエネルギーの意味は人並みには理解しているつもり。
上手く言えないんだが、>>33のご意見には納得した。
ある意味>>31が俺の言いたいことにつながるかも。
日常的な経験の範囲といえる（≒古典的な）現象でも、物理では数学による抽象化された記述によって理解する。
これから考えると、
日常的な経験の範囲の現象（＝直観的に理解可能な現象）であるかどうか
現象を記述する言語が日常言語からはなれた抽象化されたものであるかどうか
このふたつは関係がないんじゃないのか？
まあ、深読みと言う>>33はもっともで、重箱の隅になってきたかもしれない。
今は上手く説明できなかったけどもし議論に値する考えがまとまったらどこかで書き込むかも。
40:26
07/07/15 01:45:18 O2dY2iRZ
日常的な経験の範囲のから逸脱する現象（＝直観的に理解するのが難しい）であるかどうか
現象を記述する言語が日常言語からはなれた抽象化されたものであるかどうか
が関係ないんじゃないか
ってことね
41:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 01:53:09
もし量子力学周辺の哲学的、論理的議論に興味があるなら
「量子力学のイデオロギー」 佐藤 文隆著 青土社
をオススメする、著者は専門が相対論で有名な理論物理学者。
42:18
07/07/15 02:05:46
>>22
まともに読んだのはこれです。
URLﾘﾝｸ(www.shinko-keirin.co.jp)
43:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 02:07:27
>42
ネタ乙 キミには「計算ドリル」がお似合いだ
44:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 03:07:26
実験で手一杯なのに本を読破なんてお前らすごすぎ
45:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 03:24:25 W2nZP9Ah
>26 最初もっともだな、と感心したんだけど、実は、ここよく考えると引っかからないか？
それって自明なことか？論理学者や哲学者が聞いたらどう思うんだろうか？？
「それ」というのはどの文章を指しているのかよく分からないのですが。
引用文を読むかぎり、清水氏は
①量子力学を建設する際に、当時の物理学者たちはHilbert空間上のベクトルで状態を表すという
方法で成功した、よって我々はそれを使う（他にやり方があるかも知れない）。
②（抽象的な量を扱うのは分かりにくいという主張に対しては）そもそも考えたい対象が身近なもの
ではないのだからまあ仕方ないんじゃないでしょうか？（なので慣れてください）。
と述べているように思います。
つまり「ミクロな世界を記述するには状態ベクトルを使う方法が唯一の方法である」
という主張はしていないのです。
よって
>39 日常的な経験の範囲の現象（＝直観的に理解可能な現象）であるかどうか
現象を記述する言語が日常言語からはなれた抽象化されたものであるかどうか
このふたつは関係がないんじゃないのか？
という問題に対して「日常的でない対象は日常言語では記述できない」
という主張をしたわけではないのです。
26さんが清水氏の文章から上記のような問題意識をかき立てられたのは
非常に良いことだと思いますが、26での発言は論理的でないと思います。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 03:25:42
何のスレだよｗ
47:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 03:48:30
真面目な人が多いことは確か。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 05:43:10
物性とか固体の参考書にも★付けたやつほしい
49:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 05:54:31
おまえがつくれ
50:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 06:19:07
同じ考えなので一応、賛成票入れとく。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 06:38:34
俺みたいな下っ端の物理の人間が作っていいのかｗ
とりあえず、固体とか物性の本ランク付けしようぜ
「固体物理の基礎」、アシュクロフト・マーミン 著、吉岡書店、★★★
52:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 10:25:32
>>26
清水さんの教科書のp.30にある名台詞をよく味わえば？全部写すのはしんどいから一部分だけ抜き出すと、
「ヒルベルト空間論が、自然を記述するのに適した言葉（のひとつ）だった」と言っても良い。
自然を記述するのには、日常言語よりもヒルベルト空間論の方が適していた。ただそれだけのことである。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 17:05:25 r/bQNxoO
猪木・河合の量子力学２巻って１巻読んでなくても読めると思いますか？
多体系とか燦爛とかやりたいので…
54:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 17:12:41
ほかの本で基礎があれば問題ないですよ。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 22:58:08 r/bQNxoO
>>54 散乱は江沢洋のをやったんですが、多体系はまだ未習（小出さんはちょこっと読んだ）
なんですが、大丈夫でしょうか？
56:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 23:18:24
こんなとこでグダグダ言ってないで読んでみたら？
大学の図書館とかあるだろうよ。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 23:24:20 FG9K0cvx
フェッター＆ワレッカがおすすめ。
英語が読めないとか言う奴は諦めろ。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 23:35:08
大学図書館に和訳あるんちゃう？
59:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/15 23:41:29 FG9K0cvx
あ、そうね、たしかに。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 00:22:33
A4のちんちんと量子力学ってどういう関係があるんですか？
61:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 16:56:04
大学図書館が電車で50分のところにあり、しかも電車は1時間に1本しか有りません。
阿倍総理、何とかしてください。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 17:05:49
なるほど、こりゃ不便だわ。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 17:14:21
>>61
俺と同じ境遇にあるな．
この3連休学校で勉強しようかと思ったが，結局部屋の掃除とかしてる内に
行く気なくなった．だって遠いんだもん．
64:>>55
07/07/16 17:20:43 MRYAFS3z
>>56 大学の図書館の猪木２巻は紛失扱いだった…っていうか紛失したら新しく買え！って思う
グライナーも借りパクだったし
65:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 17:44:43
恨むなら金のないDQN大学に入った自分を恨むんだな。
66:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 18:14:23
名著と言われているもので､自分のやりたい分野と関係が濃いものは
極力揃えるようにしたらいいと思う
図書館にあっても実際は紛失してたり、そうでなくても研究室で借りられてたらアウト
そう思い、毎月２万ぐらいこつこつAmazonマーケットプレイスで買い集めてたら
もう雑誌くらいしか図書館のお世話にならずに住むようになりました。
ほとんど読んでないけど…( ´・ω・)
67:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 18:52:32
>>65
金が無いと言うより
常識のない学生が多い大学
なんじゃないかな。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 22:37:56
>66
金持ち自慢は他板でどうぞ
69:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 23:26:46 MRYAFS3z
前から聞きたかったんだけどDQNってどういう意味？
70:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/16 23:45:13
Dragon Quest Nine
71:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 00:53:35 P2AiKND8
シックスナインへ
ドキュンと読んでバカな人とか育ちの悪い人を指す言葉 俺は勝手にディーキューエヌと読んでるけど
72:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 03:30:22
>>30
>けれどそのなぜベクトルの足し合わせの状態というものが物理的実体として存在するのか
物理的実体ではないだろ。しみず先生の本を百回読んで出直して来なさい。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 07:21:50
何を実体と考えるかは個人の自由だ
74:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 09:15:31
>>72
その引用した文は表現が不適切でちがう意味にも取れてしまう。
でも、たぶん>30は割と正確に理解してるんではないかと思う。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/17 17:07:51 pmUATPq2
スレ違いもはなはだしい。他板でやれ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 17:31:32
生協でランダウ力学注文したら、
出版社品切れ・重刷未定って言われたけど本当かな？
77:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 18:02:35 EqgYXLwD
マジ？
それが間違いでなかったら、とうとうあの馬鹿出版社やりおった
って感じだな…
78:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 18:37:37
いやいつものことだよ。
一回で刷る数が限られているのだから在庫がなくなった時点で品切れだろ。
春頃にまた刷ると思う。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 19:22:19
東京図書は一刻も早く潰れたほうがいい。
日本の科学技術の発展を阻害している一因があの出版社にある。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 20:16:38
力学ぐらいはもうちょっと刷ってるもんだと思ってた。
品切れにはならないくらいに
81:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 21:01:17
英語版を買えば済むことじゃないのか？
82:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 22:59:36
Amazon.co.jpをみると、英語版もちらほら在庫なしになってるな。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/18 23:38:17
>79
東京図書は、自然科学系の版権は早く他に全部譲るべきだな。
昔と違ってTEXで組めるから再出版とかしやすい環境だし。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/19 04:08:41
>>83
前段同意一部補足意見、後段不同意。
自然科学系に限らず長期品切れの版権全部売ってしまえ、
昔の本はTeXその他電算化されてないから再出版に手間がかかるよ。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/19 08:04:58
青空文庫の理系版欲しいな
86:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/19 20:26:49
ランダウは文庫化しろ
87:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/19 20:42:20
俺は計算の確認とか、気が付いたこととか余白に書き込む習慣だから、文庫じゃ苦しいな。
88:18
07/07/20 02:52:32
きょうで試験が終わりなんで、明日からがんばります。
レスくれた人ありがとうございました。
ちなみに>>18を張ったのは俺じゃないです。でもありがと。
89:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 03:35:44
マジでやろうとしてるのか…
うーん
90:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 11:00:43
どうせ3日ともたない
91:18
07/07/20 12:50:30
確かにそうなりそうだ。なぜなら一日で終わらせるから。
まあ、お前ら凡人には出来ないだろうがな。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 12:51:35
もはや本人なのかなりすましなのか分からんね
93:18
07/07/20 13:26:05
ちなみに>>91を張ったのは俺じゃないです。でもありがと。
94:18
07/07/20 13:27:21
ちなみに>>91を張ったのは俺じゃないです。でもありがと。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 16:18:12 8Dtoei+t
この夏は、多体系をmuttuckでやって、猪木と西島特殊量子となんかの場の理論と、線形代数斉藤と
途中までやったディラック一般相対論と田崎統計力学と田崎熱力と砂川電磁気（テキストシリーズ）
と、風間相対論と高橋場の解析力学やろうと思ってますけどなんか文句ありまつか？
96:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 16:23:26
他に比べて風間相対論はレベル低い気が
97:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 16:31:49 8Dtoei+t
でもテンソルの記述はなかなかいいよ。っていうか西島さんのって難しいの？まだ買ってないんだけど
あと猪木（ちなみに２巻）も買ってない…小出の２巻がマジでクソ（というか独習ではムリ）だから消去的に猪木なんだよね…
このごろは田崎さんとか清水明とか、物理の教科書を公理的に書くすばらしい人がでてきてスバラシイ
98:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 16:53:38
>>95
「まつか」とか「でつか」とか「じゃね」とか使うな。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 17:35:54
別に良いんじゃねでつか？まつがってまつか？
100:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 18:10:44
小出の２巻が無理なら猪木の２巻はもっとむり。
トピック的にはシッフを圧縮した感じだが普通のテキストが問題に回してすっ飛ばす単純計算は書いてあるのに
本文に書いてありそうなことがすっ飛ばされてたりする。
シッフの方がまだしも読みやすいとおもうよ。分量が多すぎるのが欠点だけどな。
101:>>55
07/07/20 18:52:05 8Dtoei+t
>>100 マジでつか…？失不は問題集も含めて全部もってるんだけど…まだ読んでないけど…
102:100
07/07/20 19:15:42
ごめん、ちょっとオーバーだった。
個人的には多少字数の多寡に首をかしげる部分もありますが、十分良く書けていると思います。
今のご時世日本語であのレベルの本が出版されているだけでもありがたいと思います。
103:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 20:30:59
シッフってなんであんなに評判悪いんだろ。
俺は最初からシッフ使ってて不自由に感じないんだなあ。
104:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 20:40:47
まぁあれをじっくりと読み切る気力があれば問題ないさ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 20:42:59
俺もシッフで勉強した．
ここにきて初めて「あれは辞書」っていう評価聞いた．
106:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 21:47:43
シッフは、「量子力学とはどうやって計算するものか？」の入門書としては良い教科書だ。
しかし、「量子力学とは何か」を学ぶには最悪。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/20 23:20:43
俺もずっとシッフで勉強してるんですが(下巻に入ったところです)
やはり、サクライか清水も併読しといた方がいいんですかねえ。
108:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/21 01:28:53
シッフ完璧に理解してるならシッフだけでおｋ
109:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/21 04:26:47
>>108
釣りにマジレス。
むしろ>>107はシッフを完璧に理解するために併読書を欲しているんじゃないか？
110:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/21 07:34:18
>>107
「同じ問題を異なる視点から解いたりしてるから
他の本も読むとより理解が進むかもしれません」
人に偉そうにはいえないけど俺はそう思ってる
111:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/21 16:36:25
量子力学にしても他の分野にしても
二三冊は読んだほうがいい。それだけの話。
一冊をとにかく完璧にこなすのも重要だし
いろんな本をはしごして読むのも、理解を深めるのに役立つ。
一番いいのは自力で量子力学を構成しなおすことだな。
ファイマンでも三年かかったそうだがｗ
112:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 00:04:32 8yHXdUph
ゴールドスタインの古典力学の下巻と問題解説
吉岡書店の新刊案内に出てたけど、
何時発売か記載されてない。
その上に記載されてる中性子光学が9月だから
11月とかになるのかな…
上巻出てから時間たちすぎだよね。
113:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 00:40:22
吉岡の和訳に頼るのをやめる。これがベスト。
114:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 01:41:50
もう英語の翻訳はあまり売れないのかもね
やる気のない奴は翻訳の名著なんて読まないし(やる気のない奴の割合は増えてるはず)
やる気のある奴はなんだかんだで
英語の教科書くらい普通に読める(英語出来る人間の割合はかなり増えてるはず)
わざわざ、文意が歪む翻訳を洋書より高い金出して買う奴はいないだろ
まあ、バーガー・オルソンとかは別だけど
115:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 12:11:13
俺は翻訳ありの本のとき、コスト最優先で原書か訳書かを判断する。
コストが同程度なら洋書を買うよ。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 13:39:04 29+JYdlw
バカな質問ですみません
微分方程式を使った力学がよくわからないんですが何かおすすめの本ありますか?
117:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 13:46:12
どういう意味？
高校物理ならわかるが大学に入ったら急に判らなくなったとかそういう意味か？
118:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 13:55:09
要するに微分方程式の解き方がよくわかんねってことじゃねえかな。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 14:10:48
>>117
大体そう言う感じです
高校物理もわかってるのかわかってないのか微妙なところなんですが・・・＾＾；
>>118
そうです。微分方程式がわからないので物理がさっぱりわかりません。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 16:25:34
>>119
駿台の物理入門読めば？
安く(1000円くらい)、高校物理も復習でき
簡単な微分方程式を理解できる。
これをやってから大学で使っている力学の教科書をやれば？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 16:27:50
常微分ではなく偏微分方程式で困っちる。
良い本おすえて。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 16:37:36
>>120
それやってみます
ありがとう
123:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 19:57:48
>>121
解くだけならKreyszigの偏微分方程式の所が一番分かりやすいんじゃないか？
洋書なら
常微分方程式・偏微分方程式・複素解析・ベクトル解析・線形代数・数値計算
が書かれてて8000円くらいで買える
演習問題の数もあるしお薦め
124:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/22 22:08:14
アマゾンで探したがAdvanced Engineering Mathematics ってやつ？
すごいな、1000ページ越えてる。それで共著じゃないんだからドイツ人は根性がちがうな。
微分幾何の本も書いてるんだね。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 02:22:54
>>124
そうそれ
日本語版は何冊も別れてて高いから洋書がお薦め
126:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 07:53:56
つーか日本人の書く教科書って薄すぎ！
127:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 07:57:29
>>126
出版社が「厚いと売れません」「ハードカバーだとバッグに入れた時背中が痛くなるので
売れません」とか言って分厚い本を書かせてくれないらしい。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 13:54:44
JJサクライの問題解説って酷いと聞くんですが、
誤植が多いんでしょうか？ それても答えが間違ってたり、解説が的外れだったりするんでしょうか？
129:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 15:39:32
院試用に紙の辞書買おうと思ってんだがお薦めを教えてくれ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 18:29:57
英英ならLongmann かCobuild
英和なら、高校並みでいんじゃね？ ジーニアスとか。項目がたくさんほしければリーダーズとプラス。
和英は。。。こちらが教えてほしい。
131:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 18:47:24
二冊以上買ったらLongmen
132:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 18:52:17
つ、つまらん。。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 20:16:29
>>128
解説が酷いタイプ
題意と違う方向に計算していったりとか、問題良く嫁＞書いた人
>>129
型落ちの電子辞書を薦めておく
使ってみると超便利
英語の教科書読むのが全く苦痛に感じなくなる
134:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 23:43:33
＞使ってみると超便利
＞英語の教科書読むのが全く苦痛に感じなくなる
いつの時代の人だよ。
ジーニアス和英はクソだからやめといた方がいいよ。
これを載せた電子辞書が多くて困る・・・。
135:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/23 23:58:24
>>130
和英はルミナスじゃないか？
136:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 00:18:59
辞書といえば、(ちと違いますが)テラカンの本っていまでも手元にあると便利ですか？
137:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 05:53:02
便利だよ
138:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 06:17:22
寺内貫太郎の本ですか？
139:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 09:26:44
>>135
英作文に使いやすい？
140:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 12:41:21
>>136
俺も、いまいち数学が勉強不足だったから、教授にテラカンでも辞書としてもっとけ。って言われたわ。
テラカンに変わる辞書的な本って他には見かけないけどあるの？
141:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 13:13:13
>>140
Arfken、Kreyszig
142:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 14:34:36
辞書としてはArfkenの英語（一巻になっているから）が使いやすいんじゃないかな。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 18:47:35
テラカンのは線型代数がほぼないので（現代人の）辞書としてはお勧めできない。
144:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 19:46:45
ま、線形代数はたいがい教科書もってるから。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 21:37:03
>>140,143
「工学部で学ぶ数学」
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
線形代数はあるし、超関数論の説明もある。しかし特殊関数についての内容は少ない。
辞書というよりは基本単語集というところかな。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 21:43:24
特殊関数はぜひ欲しいねぇ。
ま、別の本があれば済むけど。
147:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 23:38:57
>>145
工学部～は物理屋が辞書として使うほどのものではないし、
>>136>>140の需要には満たないだろ。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/24 23:43:03 2Pt72EeE
J.J.サクライ（下）と猪木・河合（２巻）で迷ってるんだけど、どっちがいいかな？
149:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 02:47:01 tZrw4E/q
しみずの雑記帳でも書いてあるけど、訳書ってみんな買ってないよね？
おれも原著主義です。
昔計算機プログラムの構造と解釈（SICP）っていう本を読んだとき、訳のあまりの下手さにぶったまげた（板違いだが）。オブジェクトの中を伝わる熱のシミュレーション とか
「物体」でいいだろ
あとキャレンの訳もわりとひどくね？
150:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 03:06:45 xv/8SG+6
「工学部～」は証明が全部載ってるのがウリの１つでは？
辞書というか分野横断的教科書だろう。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 07:15:15 hN4BY3x5
物理学について独学で学ぶのはほぼ不可能だろうと云うのは百も承知だけど大学院卒業レベルくらいまでの理論物理学の理論の詳細な部分について数式レベルでマスターしようとしたら一般に市販されてる専門書ってのは何冊くらい、どういう本を勉強したらいいのだろう。
ちょっと本屋か図書館で見てみたいなと思ってるんですけどある程度のレベルの大学だったらどこでも卒業したら一応一通り、それなりのことは修得できるんですよね。
御存知の方いますか。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 07:20:57
>>149
学部のころはメシアもランダウも訳書で読みました。だってただでさえ難しいのに
英語の難しさまで加わった日にゃ orz
大学院あたりからだんだん教科書原著で読めるようになったかな。スピード遅いけど。
やっぱりいい訳本がほしい。
訳本でひどい訳のがあるのはたしか。Nielsen-Chuangの訳のひどさにはがっくり。
原著と見比べないと理解できない日本語が多い。
153:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 07:28:41 hN4BY3x5
物理学全般をマスターする理論物理学者として宇宙物理学について研究をしつつ工学分野にもコミットし一方で小説を書きながら文筆家をこなし趣味として音楽をたしなんでいこうかなと思っている通りすがりのおっさんですけど、御存知の方いらっしゃらないんでしょうか。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 08:05:16
>>151
大学院だと教科書だけではだめ。論文を読まないと。
155:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 09:52:16 hN4BY3x5
>>154
それは最先端の研究の成果に直に触れると、こういうことですね。そうなってくるとやっぱり英語が出来ないといけないんですよね。
専門誌に限らず学界で発表したりするのもほとんど英語らしいしインテリと称されるには英語が出来ないと駄目と、こういう時代と考えてがんばるしかないんでしょうね。
ところで質問の方にはお答えいただけないんでしょうか。
156:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 10:02:39 hN4BY3x5
外国でしばらく生活すると自然と耳が慣れるとか話せるようになるとか言うけど実際、人によってまちまちのようで読んだり話したりする分には努力次第でそこそこなんとかなるようだけど脳の構造と云うかそれなりの才能が備わってないとなかなか難しいみたいですね。
157:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 10:03:12
>>151
学部上級から大学院レベルなら
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:6番)
158:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 10:19:54
勉強は基本的に独学じゃない？
議論はするけど
講義とかじゃないでしょ
159:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 10:27:35
良い講義はその独学の原動力になる。でもそんな講義はあんまりなかったな。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 10:31:50
>>155
質問自体に無理があると言っている。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 11:03:27
>>157
ここに載ってる参考書ひどいなあ
すくなくとも独学、初学者には向いてない本がいっぱいあるなあ
162:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 11:34:44
>>161
そのスレの趣旨を理解してコメントしているのか？
163:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 11:47:22
>>153
或者、子を法師になして、「学問して因果の理をも知り、
説経などして世渡るたづきともせよ」と言ひければ、
教のまゝに、説経師にならんために、先づ、馬に乗り習ひけり。
輿・車は持たぬ身の、導師に請ぜられん時、
馬など迎へにおこせたらんに、桃尻にて落ちなんは、
心憂かるべしと思ひけり。
次に、仏事の後、酒など勧むる事あらんに、
法師の無下に能なきは、檀那すさまじく思ふべしとて、
早歌といふことを習ひけり。
二つのわざ、やうやう境に入りければ、
いよいよよくしたく覚えて嗜みけるほどに、
説経習うべき隙なくて、年寄りにけり。
(徒然草 第百八十八段）
164:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 11:59:09
最近この板>>153みたいなやつ多くない？かなりうざい。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 13:44:29
>物理学全般をマスターする理論物理学者として
この低レベルな質問の馬鹿が理論物理学者？
妄想がひどい場合、病院にいくべきだな。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 16:36:08
自称文筆家の割には酷い文章だ。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 17:03:25
人気者だなあ
168:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 17:20:44
Landauシリーズ読めば研究者の出発点としては十分だと思う．
と力学しかまともに読んだことのない俺が言ってみる．
169:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 17:27:37
でも、ランダウを読めるくらいの下地があるなら、こんなところで質問はしないだろうな。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 19:15:33
ランダウは出た当時は（分野によっては）最先端に直結した教科書だったろうけど
出てからずいぶん立つし、今ではさすがにそうはいかないだろう。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 20:05:19 DE9KT0gj
カール・デイヴィッド・アンダーソン
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
に「ロバート・ミリカンのもとで宇宙線の軌跡を霧箱で観測中に、1932年に陽電子を発見した。」
とありますが、これについて詳しく（鉛板の意味とか軌跡がなぜ曲がっているのかとか）
書かれている本があれば教えていただけませんか？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 21:08:14
ランダウなんて読んだこと無い
持ってるけどね
173:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/25 21:23:09
もってるなら読めよｗｗ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/26 00:28:28
ランダウは持ってるだけで御利益があるって
教授が言ってたぞww
175:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/26 14:08:56
物理教の教祖ｗｗ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 06:00:56 fP5isN0i
スレ違い甚だしいがあるブログから
やっべ
修士卒で就職するのは決めています。
給料いい外資系に。
ゴールドマンってとこ平均年収６０００万だって(汗)
神じゃん。
やっべ、いきてぇ。
東工大の院卒でもいけそうだけど東大のほうがやっぱいいよな。
自分の満足のためにも
６０００万とか別にいらんから。
都内の高級マンションに住めて
高級外車のりまわせればそれでいいわ。
年収２０００くらいあれば可能？？
未来のためにがんばるぞぃ！
とりあえずＴＯＥＩＣ高得点は必須やね。
院試おわったらＴＯＥＩＣに命かけよう。
９００以上は目指すぞ！
↑目指すのは簡単ｗ
よっしゃ肩ごしの恋人もみ終わったことだし
日付かかわるまで勉強がんばるぞぃ！！
URLﾘﾝｸ(physics05.exblog.jp)
この人、道を踏み外してそうなんで、真面目なここの住人から説教してやってくれないだろうか
177:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 06:17:46
vipでやれ
178:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 08:13:00
>>176
スレ違い分かってるなら書くな
179:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 08:15:54
察してやれ．
180:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 09:11:45
何を？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 10:04:25
>>176
わたくしのブログに何か用ですかな？ｗｗｗｗｗｗ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 10:17:54
>>181
氏ねばいいと思うよ
183:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 10:40:15
今学部３年で院試も気になりつつもそんなのばからしくて
やってらんねっと思って多体系の量子力学やりたいんですが、
第２量子化がアボーンですorz
何読んだらよいでしょうか？
猪木は読みましたがいまいちピンと
きませんでした。
途中式はあんまなくてもいいけど
ちゃんとわかるっての希望です。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 11:10:53
ランダウ量子２
185:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 11:14:17
フェッターワレッカ
186:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 12:11:37
>第２量子化がアボーンです
これで、多体系の量子力学をやる理由が謎
「量子力学の基礎 丸善 岸野著」
あたりでも見ろ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 12:13:44
とりあえずその３冊を図書館で見てきます。
ありがとうございました！！
188:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 13:11:56 fe6baeX+
物理学科の１回生は夏休みに何をするのがお薦め？
「１回生の後期までに○○を読んでおけばよかったなあ」程度の主観でOKです
学力は旧帝大で並なので、あまり高度な本や内容は無理なのですが
189:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 14:06:18
>>188
なんといっても、ベクトル解析
これからずっと出てくる
あとは適当でいいんじゃないかな
力学とか電磁気のファインマン物理を読み物感覚で読んでおくと面白いかも
190:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 14:19:17
>>188
前期になにやったか知らんけど前期にやったとこの復習がよいかと。
学校でやった問題以外にも演習書を買ってきて解く。
おれがやって思ったのは予習は効率悪い。
１年のときに量子とかやってたけど
結局よくわかってきたのは授業聞いてだったし。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 14:35:12
たしかに。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 14:51:45
しかし、予習をしていたから授業を聞いた時によく理解できたのかもしれない。
193:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 15:10:02
１年だと力学ある？
力学の演習書をおれはがーってやってたよ
サイエンス社の黄色い奴。
まーそのころから院試を意識してたわけだがｗ
そして今三年。院試レベルの力学なら
おちゃのこさいさいや。
194:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 15:18:13 IyLjqV3z
１年だと、おれはDiracの量子力学を原書（みすず書房）で読んでた。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 15:30:52
漏れはゴールドスタインと齋藤線型代数と杉浦解析入門を読んでた。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 15:39:36 mkAww/Lr
漏れは２ヶ月間の長期休暇に次の学期の科目のどれか1つを予習しちゃうよ。
この夏は量子統計と量子力学（と、相対論的量子論と場の理論）予習するつもり。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 15:45:57 IyLjqV3z
あと、Weylの「群論と量子力学」(Dover)読んだな。
これが、おれの線形代数の教科書となった。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 15:56:58
俺も院試おちゃのこさいさいになりたい
199:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:09:22
講義で買わされた本の復習と図書館の演習なんかの本で十分じゃない？
俺が金無かっただけかも知れんが
200:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:13:18
夏休み前→よっしゃゴールドスタイン読破すんぞ！
夏休み中→うーん、やってる感がある
夏休み後→やっべ、上巻すらおわってない上にテスト勉強してない
ってのがおれの一年のとき。
ちなみにマーチだからしょぼい。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:18:16
夏休みでゴールドスタイン上下読破…？
これだけをやるなら可能なのかな？
よくわからんどす
202:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:33:48
「読む」だけなら誰でも出来るよね。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:45:35
その「読む」ことすらできない奴は院なんて行かずに就職するべき
204:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:47:37 IyLjqV3z
>>203
>院なんて行かずに就職
逆なのではないか？
205:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:49:06
ID:IyLjqV3z
別のスレでも診たけど、絡みすぎ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:51:47
でもおもろいこと言うよなｗてか、言いたいこと分かるわ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:52:03 IyLjqV3z
それは、脇が甘いからだろ。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 16:53:20
今何年？学生なの？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 20:35:22 1Wc6gh0O
電気回路で理解しやすい本ありますか？
理論がわかりたいんですけど。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 20:57:26
>>209
それは電電板で聞いた方が的確な答えを聞けると思うんだぜ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 21:28:49
>>209
URLﾘﾝｸ(www.shoko-do.co.jp)
誤植が結構あった気がするけどね．
212:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 22:21:20
清水さん読んだんで、ディラックいってみようと図書館で貸りてきたら、
旧漢字の嵐にビビったorz
こんな漢字を数十年前は使っていたのか……
これは素直に原著を読んだ方がいいのかな……あるいはサクライの方読もうか……
213:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 22:30:14
>>212
清水を読んだんなら基礎はできた（はずな）ので、今度は（基礎はあやふやだけど）計算方法を重視している猪木とかシッフでもいいと思うよ。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 00:04:48
>>195
凄いな…
俺の場合は
斎藤はジョルダン細胞の所で挫折
杉浦は数ページで挫折
専ら英語の発音練習と乱読で終わった
そんな一年の夏休み
今年の夏休みは
クライツィグをできる所までやろうと思う…
215:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 02:26:48
難しい本を読めばいいってもんじゃないだろ
216:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 03:45:28
じゃ、SF系のマンガとかアニメを見て想像力を養う。
217:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 07:49:19
多少難しい本も読めないくらいならロンダなんて迷惑なだけだからしてくんなよｗ
218:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 10:14:00
と、落っこちそうなヘタレが申しておりますｗ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 12:19:34
難解な本を読むだけでも良いけど、他人に説明できないなら無駄
多少、簡単な本も読んで、表現も学べ
220:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 14:25:02
論文書くのに他人がどうこうは関係ないでしょ
221:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 14:54:03
自分だけしか理解できない論文書いてもしょうがないだろ。
222:212
07/07/28 16:06:34
>>213
あ、すみません、メインはまさに猪木さん+シッフでやってます。
計算はできるようになったので清水さんのを読み、次のステップにディラック～と思ったところでした。
サクライさんとディラックの内容ってかぶってるんでしょうか？ それならサクライでもいいかなあとも思いますが、
先生や、先輩が、かなりディラック信者なので、憧れがありますw
223:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 16:54:33 bVGpkpXq
原島鮮の初等量子を読み終わったのですが、もう院試ですwｗ
院試の範囲を終わらせるためにいい本ありますか？
その後演習するつもりですｗ
あと一ヶ月くらいですｗｗ
224:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 16:55:57
無理だｗｗ
就職しろｗｗ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 17:04:31 bVGpkpXq
就職のほうが間にあわなそうですｗ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 17:07:21
>>223
サイエンス社の黄色い演習本をやる。
解答覚える。
最低限調和振動子。
余裕があればやったほうがいいと
私が思う順に
３次元極座標でのシュレディンガー
角運動量代数
摂動
スピン
227:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 17:08:18
↑
あ、最低限調和振動子までってことね。
別に１次元の束縛や散乱問題だけでもいいけど。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 17:09:40
院浪でいいんじゃね？一年くらい大丈夫だと思うけどなぁ…
229:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 17:46:41
簡単な本でもちゃんと一冊やれば力つくでしょ
一年なのにランダウ読んだとかいってる奴は自己満足してるだけで
ほとんど理解してないと思う。
２ちゃんは見栄っ張りが多いからな
知り合いに、サイエンス社の黄色い奴だけで東工大いった奴いるし
まあおれもランダウは本棚の飾りになってるけど・・・
230:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 18:10:49 ekuRurNH
猪木の下巻がキター！！小出さんよりわかりよさげwww
231:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 18:18:21 bVGpkpXq
よし、それだ！！
って、馬鹿なことを言ってる場合じゃない。
やっぱり演習ですか。
スピン、摂動、とかをもう少しやってからと思っていたんですが、明日黄色い本を買おうかと思います。
まあ二次募集もありますし・・・
232:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 18:23:10
まあ２ちゃんに入り浸っているようじゃ確実に全部落ちるけどね
233:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 21:03:59
調和振動子とコヒーレントは頻出
234:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 21:46:14 UoFB2Je3
小出さん元気ですか？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 21:55:01
>>231
注意としては
種類がいくつかあるけどこれね。
URLﾘﾝｸ(www.saiensu.co.jp)
他の種類は俺はおすすめしないし、他の人もたぶん同意だと思う。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 22:37:08
過去問を解くのを忘れずにね…
原島を読破している場合じゃなかったと思うのは俺だけか？
まず過去問だろ。
しかし自分の院試を見ているようでおもろいな。
統計力学に手を付けたのが1週間前とか。
統計は手遅れで解けなかったけど院試は何とかなった…orz＠東大（非新領域、専攻変え）
まあがんがれ。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 22:44:07
>>236
すごいっすね。それ。
専攻がえってことは総合文化とか？
元がたぶん物理学科だろうから
天文とか地惑かもしれんけど。
238:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 23:31:59
>>236
流れぶった切るが、新しい方は、球座標のラプラシアンの簡単な出し方が載ってるのと、電磁場の量子化まで載ってて
範囲が広かったりする。
239:>>55
07/07/29 00:52:35 fguZBeiY
場の理論でサッとできて、ごまかしがない分かりやすいやつってないですか？坂井さんの場の理論でいいでしょうか？
240:239
07/07/29 00:53:13 fguZBeiY
ごめん、名前訂正します
241:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:33:04
>>239
副読本としては悪くないよ
まさかあれだけで場の理論をわかろうとはおもっていまい？
242:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:40:18
>>222
> あ、すみません、メインはまさに猪木さん+シッフでやってます。
> 計算はできるようになったので清水さんのを読み、次のステップにディラック～と思ったところでした。
> サクライさんとディラックの内容ってかぶってるんでしょうか？ それならサクライでもいいかなあとも思いますが、
猪木、シッフ、清水をやったなら、もうディラックもサクライも不要。
もっと先（多体系とか場の理論）に進むべし。
> 先生や、先輩が、かなりディラック信者なので、憧れがありますw
あのスタイルの教科書としては、今となっては、清水の方が現代的で正確かつ一般的だけど、
なにしろディラックは歴史的名著だからね。それに、昔はディラックしかなかったし。
でも、ディラックの初めの方だけ読んでおけば、そういう世代とも話が通じるよ。
243:240
07/07/29 12:56:51 fguZBeiY
>>241 ギクッ（汗） まあ、予習でさらっとやるのにっていうカンジなんですが。他にも柏さんの演習場の理論なんかをやろうとおもってます。
まぁあくまでさらっと概観するのにってことなんですが、そうなると坂井さんのはどうでしょうか？
244:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 13:08:01
>>243
柏さんの演習本は、一番読み進められた本だった。
改帳して、もう少し説明を増やして日本語場の理論の入門書のスタンダードにして欲しい。
独学するなら、多分これ以外ありえない。
坂井さんのは速攻で撃沈。
245:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 13:17:38
経路積分と量子電磁力学 杉田他
246:243
07/07/29 13:40:21 fguZBeiY
>>244 なるほど！！参考になりました。ありがとうございました。
247:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 13:44:13
>>245
アマゾン見たけど良さそだね。でも高いなあ。とりあえず図書館で探してみます。サンクス。
248:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 15:43:24
改訂
249:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:14:24
>>242
せっかくなんだし、サクライかディラックは読んどくべきだと俺は思う。
もちろん>>222の理解度にもよるが。
250:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 18:42:21
似たようなレベルの本ばっかりそんなに読む必要ない
時間は有限なんだし
シッフの下巻もねちねちやらずに場の理論逝っちゃって必要になったら読めばいい
絶対に必要な部分は最初の方に書いてあるはずだし
と、怠惰な男は言った
251:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 18:43:57 60HNCMjI
ディラックは最低限の常識だろ。
252:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 19:03:24
>>249>>251に同意。
シッフ、猪木やってるなら、ディラック、サクライやるべき。ついでにランダウも!!
……と思う参考書中毒者の俺orz
理解度もそうだが>>222の学年にもよるな、おそらく３年だろうから、サクライだけ軽くやって、場に進むのを勧める。
２年以下ならディラックでもなんでも読んどけ。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 02:09:08
演習量子力学 岡崎 誠／藤原 毅夫が定番参考書に載ってるけど
そんなにいい本に思えないんだが。解答は分かりにくいし・・・
てか解答の仕方がおかしい。一様磁場中のスピンとか
いい所をあえてあげれば、問題数が絞ってあるとこ。
演習書なら小出の量子力学演習がいいと思うんだが。
小出の量子力学Ⅰ、Ⅱは使えんが、これはいいと思う。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 03:42:25
>>253
小出のは解説少なくて使いにくくない？
あれ使うなら大学演習とか詳解とかの方がまだいい気が。
使いこなせてる？
255:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 11:40:13
>>210,211
遅くなりました、ありがとうございます！
256:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 16:29:35 v96PQTBC
量子力学の演習所は江沢洋のがいいよ。問題も日本の普通の演習書とは一味違うし。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 16:35:14 1aBZm4Pv
江沢って教科書のほうはもってるけど演習書はもってないわ。
たしかに章末問題とか一味違うよね。
演習書もあんなかんじ？
258:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 16:48:59 v96PQTBC
>>257 そうそう。演習の問題も章末問題をグレードアップさせた感じ。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 17:05:30 1aBZm4Pv
>>258
それを聞いてすぐさにアマゾン行って購入手続きしました。
院試近いから最後の追い込みにと思って。
受験直前でいろんな参考書に手を出して自滅する
パターンだけはさけるようにします。
ちなみに在庫はあと一冊しか残ってない。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 17:16:37
>>259
自分の言っていることの意味わかってる？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 17:28:04
俺も江沢さんの本は良書だと思うが。下手な本に手を出すよりは、、、って意味じゃない？
262:258
07/07/30 17:41:30 v96PQTBC
責任重大だなぁww（汗）まぁがんばって下さい…。過去問もやったほうがいいと思いますよ。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 17:44:20 1aBZm4Pv
サイエンス社の黄色いやつやってたけど
もうやりつくした感があるから江沢のをやろうかと
思っただけです。
他にもいろんなのに手をだしたくもなりますが
とりあえずこの一冊でがまんしようかと。。
とかいつつ猪木もやってます。
>>262
別に責任はないですから安心してください(汗)
264:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 18:19:27
>演習書なら小出の量子力学演習がいいと思うんだが。
個人的にはこれの評価をもっと聞いてみたい。
江沢さんのと違って、こっちは古い本だし、解説も少なめで良いとこなしだとずっと思ってたもんで。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/30 20:27:04
江沢さんのって量力の本の中じゃ１番新しいぐらいだよね。
過去多くの人が書いたいろんな量力の本の至らぬところが
フォローされてる感じあります？
266:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/31 02:09:17
小出の演習書は微妙に蔵人向けだと思う。
ｚ軸に一様な磁場中のスピンは載ってなくて、より一般にｚ軸に時間的に変化する任意の磁場中の
スピンだったりする所とかｗ
そんなに解説少ないとは思わないんだけどなー
267:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/31 02:21:13 eWATBA4f
試験ノート持ち込み可だったりしたな。
268:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/31 11:36:10
料理気は あさ長
269:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/01 01:31:11
>>252
俺的には朝永を読んでほしいがマイナーか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/01 01:43:24 Km9Gasm4
高橋さんの古典場から両芝への道がキター!!めちゃくちゃオモシロソウ～
271:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/01 02:01:14 a0snmEPw
アマゾンで演習で学ぶ量子力学って評判いいみたいだけど
誰か使ってる人いる？カバーしてる範囲は少ないみたいだけど。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/01 02:20:08
>>271
わかりやすい。前半部分をざっとできる。
すでに量子力学の演習書をもっているならわざわざ買うほどのものでもないけどな。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/01 07:58:42
>>269
歴史的な経過をおってがっちり理解には最適だと思うが、
古典物理をよく理解してないときついとも思う。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 16:05:17 XGNTJZ2f
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/02(木) 16:02:42 ID:XGNTJZ2f
52 ：2部製(；´Д`)ﾊｧﾊｧ ◆lnWmmDoCR. ：2007/08/02(木) 15:42:52 ID:???
(ﾟдﾟ)・・・・・・・・・・
ラグランジュ方程式なんて力学の問題解く上では超基本だろ・・・・。
1年で知らないのは、多分理科大生くらいだぞ。
DQN向け力学本以外なら深入りはしなくても、解析力学の初歩は殆ど載ってる。
試験にだけ対応したいんだったら、どんな教科書、演習書も大して意味内。
サイエンスの演習書とランダウ力学全部やっても宮崎力学は落とす。詳解～だったらわからんが・・・。
過去問とノートが全て。
サイエンスの演習書とランダウ力学全部やっても宮崎力学は落とす。
サイエンスの演習書とランダウ力学全部やっても宮崎力学は落とす。
サイエンスの演習書とランダウ力学全部やっても宮崎力学は落とす。
ありえないｗｗｗｗ
自己満足してるだけでほとんど理解してない奴ｗ
275:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 17:23:12
上でサクライの解答本がダメと言われてますが、
シッフの解答本は大丈夫ですか？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/02 17:36:18
>>271
角運動量の前までをざっとやれる感じ。
解説は悪くないし初学者には良い経験になると思う。
ただすぐ物足りなくなるわ…。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/03 08:45:56
朝永の量子も一読の価値はある。
ただし、現代的な本も必要。（ベル不等式とかないから）
278:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/03 08:57:59 h57csst2
心を読み取る装置は本当に実在する！！！
僕、実は思考盗聴されているんですけど！！その3
ｽﾚﾘﾝｸ(jinsei板)
279:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/03 08:59:11
典型的な精神疾患
280:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/07 23:54:22 jpKHRkSJ
>>41で教えてもらった「量子力学のイデオロギー」を今読んでいるが、
ものすごく面白い！ どうもありがとう！
物理学の観念的な側面を、トンデモになることなく、また
人文科学に取り込んでしまうのではなく、物理自身の営みという視点から
とらえている。
読み終わっていないけど、こりゃ猛烈な名著じゃないだろうか。
この本について物理の専門家の意見を聞いてみたいもんだ。
みんなも是非読んでみて～
281:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 00:04:51 jpKHRkSJ
観念的というと主観的で相対的な、根拠薄弱なものという印象を与えて
語弊があるかもしれない。
物理学における認識の枠組みや論理の構築についての考察
といったほうが良いかもしれない。
282:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 00:07:48 SFGUB961
佐藤の裏を見たければエンゲルス読め。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 00:12:21
>>280-281
馬鹿が戻ってきたか、2度と戻ってこなくてよかったのに
284:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 00:49:51
> 観念的というと主観的で相対的な、根拠薄弱なものという印象を与えて語弊があるかもしれない。
誰か俺にこの意味を説明してくれ
285:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 00:58:34 I6f1LiWQ
近頃物理板に物理屋ぶった哲学（bull shit）アホがまぎれこんでるな
286:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 00:59:44 KuQVR0av
観念的という言葉には、非科学的で客観的でない、とか、
実証可能でなく非生産的だ
っていうマイナスイメージがあるかと思ったので。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 02:01:17 NddELXpQ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
288:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 12:15:57
上でサクライの問題解説批判されていましたが、
答えだけは合っているんですよね？
問題を解いているんですが、いちおう回答がないと不安なので、
もっておいて損はないですか？
289:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 16:25:51
自分で必要だと思ったら買えばいいし要らんかったら買わなきゃいい。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 16:42:15
>>289
少なくともあなたのレスは必要ない
291:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/08 16:57:30
>>290
軽々しくそういう言葉は書かないほうがいい。
>289だってある程度の情報は伝えているんだから、それを読み取らなくちゃ。
世界中で回覧されてる回答集があるよ。必要なら自力で探してくれ。
292:288
07/08/08 19:52:51
>>290は私のレスじゃありません。
>>289-291まで荒らしの自演でしょうか？
293:291
07/08/08 22:29:13
>>288 >>292
> >>290は私のレスじゃありません。
その可能性はあると思った。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 00:47:32
むしろ>>289-294くらいまで荒らしの自演だとおもいます＞＜
295:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 00:53:09
いや>>289-296くらいまででしょう
296:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 06:40:18
( ´ω｀)どーでもいいですよ
夏休み何読もうかなぁ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 13:37:41
ベルの不等式なんて勉強したこと無い
298:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:22:30
エンタングルメントなんかも勉強したほうが良いかも
299:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:24:50
今なら量子情報の教科書にまとめて載ってる。
300:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:29:36 cZSQrhRG
>>298
>エンタングルメント
そんな常識をありがたがって、なんかいい事あんの？
301:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:40:06
常識は知ってなければならない。知らないなら勉強するのは当然。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:47:49
気になって今猪木の索引調べてたけど載ってなかったぞ？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:50:13 cZSQrhRG
馬場の索引も調べたか？
304:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:58:34
"絡み合い"とか
305:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/09 23:59:52
量子情報っしょ。
専門の人しかわからない
306:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/10 00:57:01
俺は電磁気と量子力学の復習でもしようかと思ってる。
太田のマクスウェル理論の本が気になるんだ。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/10 01:00:50
マセマの早くでないかなぁ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/10 01:26:04
グライナーの古典電磁気はいつ出るんだ？？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/10 17:10:35
そうあせるな
３年以内にはたぶんでるよ
気長に待つのが基地
310:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/10 21:19:04 2/3eDxWB
皆さんに聞きたいのですが山内恭彦の力学ってどうですか。良書ですか。意見ください。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/10 21:20:08 Idxulvw9
山内さんか、懐かしいね。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/11 14:23:08
A4はA4のちんちんを我が子のようにいたわっている
313:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/11 18:33:58
>310
名著だが上級者向き
314:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/11 19:36:41
>>310
ある程度数学やっといたら普通に読める。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/11 19:42:21 v9YTlRuC
ゆとりには無理ポ
316:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/11 19:49:55
古典電磁気は量子電磁気の後からやってもいいと思う
317:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/12 02:57:59
A4さんはこの板では有名人なんですか？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/12 04:16:55 mqFcdw0n
>>317
A4氏はこの板有数の優良固定です。
彼の博識と洞察に助けられた住人は非常に多い。
よく覚えておくように。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/12 06:36:13 QEe8lFmb
でも本人に遭遇したこと無いんだけど
何年前までいたの？
320:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/12 16:53:25
いやたいしたことないなＡ4
学部生レベル。やや物性に詳しかった程度。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/13 00:17:43
A4氏の凄さはその博学だけではない。
彼の理解の深さは物性物理にとどまらず、
量子力学を超えた素粒子理論にも及んでいる。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/13 10:00:10
はぁ？釣りか>321
323:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/13 15:10:47
高橋康の古典場から～マジで読みやすいな。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/13 19:04:16
読みやすさと理解が別
ということが味わえる稀少な本だな
325:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/13 19:07:47
ゴールドシュタイン
「古典力学」の最新版を借りてきた。これは良いね。
このセンスのない表紙のデザインはやめて欲しいな
326:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/13 19:13:21 +kwRT3fM
>>325 日本語版だね。同意。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/13 23:02:24
古典場から～の後は西島特殊量子、その後にRyder のQFTをやろうとおもってます
328:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/14 00:54:31
ディラックの量子力学の旧漢字をやめてほしい
329:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/14 00:55:36 c7n//Bir
>>328
みすず本
330:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/14 02:06:23
>>328
今アマゾンで見たら古本で30,400円からだってさ。買っておけばよかったか・・・
331:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/14 11:03:57
なにもみすずの英語版買えばいいのに
332:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 00:59:29
>>331
英語版は持っているよ。だから今まで翻訳本は買わなかった。日本語版のいいところは
訳者が豪華、注がたくさんあり理解を助ける、もちろん日本語なので読みやすい、かな。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 01:07:06 gARnMs1p
いや、ディラックの翻訳は結構訳者の注とかあって、原著より１００ページぐらい多い気がするから
原著より読みやすいのかなと思って。
で、見てみたら漢字イミフ・・
334:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 01:37:07 4+O2a+Qu
古典力学の参考書で名著で良書と言われてる本はなんですか。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 01:42:50 Aw9paPVR
山本義隆の「物理入門」
336:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 04:00:09
朝永が訳者に入ってるディラックの本だからこそ
というのもあるね。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 08:31:05
>>334
藤原邦男、物理学序論としての力学。
ただ、古典力学はそれなりに独自の世界があって、良い本できちんと勉強しても
その感覚が身に付くまでには年単位の時間がかかるよ。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 09:42:45
>>334
つプリンキピア
339:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 16:23:44 9zh9ctTb
湯川秀樹の物理講義ってどう？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/15 22:00:15
>339
んなもん
前もって下調べする必要も無いほど楽によめるだろうが
いちいち聞くなよ
341:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 04:38:27
RyderのQFTってどうよ？読みやすい？１万円高っ！
342:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 04:42:50
ぶっちゃけすぎな所もあるとの批判もあるが読みやすくていい本だとおもう
これから無人島に移住する予定で生涯一冊読むとしたらどれ？と聞かれれば薦めないかもしれないが
最初の一冊としては悪くない。むしろかなりいい。
日本語であれくらいのレベルの本が読めるようになると良いんだけどね
343:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 11:05:48 viBC2VlX
知っている人も多いだろうけど、知らない人のために一応お知らせしておきます。
マンガ「嫌韓流３」が8月25日に発売になります。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
344:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 11:12:31
A4さんはぜひ本を書いてください！
ランダウシリーズを超える物理学を網羅した本を期待しています！
345:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 14:05:12
RyderかPeskin需要があればPDFでうｐるが・・・・・・
346:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 14:20:53
>>345 スキャナで取り込んだの？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 14:23:40 mTEWk94T
>>345
yorosiku
348:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 16:51:03
スレチで怒る人もいるかもしれんが、勘弁。
たぶん、Emuleってソフトが一番効率よく集まって、殆どの専門書が手に入る。
Winnyは松坂の線形が落ちてきた程度だった。
ってわけで
URLﾘﾝｸ(www10.axfc.net)
ぱす peniskijoui
349:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 16:54:02
>>348
なんというぱｓｓ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 16:54:37
A4さんはセックスもテクニシャンです
351:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 18:49:02 HFm1ujFV
>>340俺には厳しい。まだまだ未熟だなぁ…
352:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 20:19:25 /GCNZcTV
化学系の俺が院試前にちょっとやる参考書さがしにきたけど全般的に
敷居が高すぎてﾜﾛﾀ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/16 23:24:52 v9b2XP08
>>348
めっちゃ見やすかったです。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/17 21:45:28
>352
マカリー・サイモン 物理化学
がお勧めだな。統計力学、量子力学の実際的事項がわかりやすく書いてある。
複素数の説明や波動方程式なんかも解説してあるから、高校生でも結構読めそうだ。
物理系の俺はかなり苦労して学んだが、この本の存在を知ったのはかなり後だった・・
355:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/18 22:06:54 1eae/qC7
＞＞３５４
その本って、日本語版あるの？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/18 23:40:24
354じゃないけど、あるよ。amazonで物理化学で検索すればすぐ出てくる。
357:354
07/08/18 23:55:48
>355
マカリー・サイモン 物理化学 出版は 東京化学同人
弱点は分厚い二冊で値段が高いことｗ
過保護？なくらい基本も書いてる。行列やベクトルの解説まである。
量子力学をもっと原子レベルで具体的にアプローチしたい人にはうってつけの本。
ただし物理系ならこのスレでもおなじみの名著で補強しないとね。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 00:28:08
>>357
訳は読みやすい？
（昔、日本語訳がひどくて英語の方がまだ読みやすいってのを見たもんで）
359:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 17:06:27 lPeN5AsV
サイエンス社の数学はどうかな
360:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 19:25:23
A4さんはどうですか？
361:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 20:04:40
ちんちんがすごいらしい
362:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 09:33:33
さすがA4さんです！
363:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 13:45:17
Ryder 買っちゃったぁー！明日あたりアマゾンから来る…
364:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 04:34:48
マッカーリはファンがつくような良書。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 13:21:37
>>364 なんの分野の本？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 19:18:05 xjqq0MqQ
キーポイントシリーズの力学すげー分かりやすかった
簡単とか物足りないっていうかもしれないけど
始めてやるにはこれがすごい使えた。
逆にキーポイント熱力は微妙だったな。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 19:36:41
岩波書店いいよね。
俺の参考書ほとんど岩波だわ。
キーポイント線形代数、キーポイント偏微分方程式とかききどころシリーズとか持ってる。
とくに偏微分方程式は神でした。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 20:35:15
岩波のシリーズものでは
キーポイント 線形、行列と変換群、フーリエ
基礎物理 相対論、力学・解析力学
数学入門 微分積分
基礎数学 微分・位相幾何
がいいとおもた。
ききどころは、一般相対論がリーマン幾何の説明入れて２０Pで終わっててコンパクトなのが(・∀・)ｲｲ!!
量子力学は、導入部だけ(・∀・)ｲｲ!!
調和振動子に入ると計算&説明省略されまくりできつい。角運動量とかも良くないとおもた。
付録？はよくわからなかったけど、量子論の専門家みたいだから読む価値はあるかもしれない・・・・・・
369:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 20:41:53
キーポイント力学は著者のキャラじゃないかな？よみどころは。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 21:31:35
>>367
> キーポイント線形代数、キーポイント偏微分方程式とかききどころシリーズとか持ってる。
もしかして、本格的な教科書は読めないとか？
そうだとしたら、さっさと物理をあきらめた方がいいぞ。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 22:59:46
>>370
ん？
物理科で
線形代数 ⇒ 斎藤or佐竹以外認めん！
偏微分方程式 ⇒ スタなんとかの分厚い本
微積 ⇒ 杉浦解析通読！
複素 ⇒ アールなんとか！
フーリエ ⇒ 関数解析やらなきゃなんねーじゃねーか！！！！！！！！！！！
372:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 07:19:12
>>365
化学分野の物理化学でございます
373:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 10:52:47
>>371
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？何が言いたいの？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 13:01:56
>>373
非数学科でどの程度のレベルの本を読んだらいいのかってことじゃないのか？
375:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 19:52:07
佐賀北すげぇ
376:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 23:26:47
>>373 よりはまだ >>371 の方がましだと感じた。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 03:27:06 JiFFZWKX
線形代数はSerge Lang のLinear Algebraがおすすめ。
あとは志賀浩司の固有値問題30講、Strum Liouvilleの話から線形代数を無限次元に拡張していく感じが戦慄だった。
佐竹さんの本は、共立から出ている簡単な方がいい本だと思う。
裳華房のやつの後半に書いてある事は基本的に、他の事をやっているうちに身に付く。
解析は極限のとりかた、収束判定と微分積分順序変更くらいをしっておけば特に問題ない気がする。
必要な数学は難しい物理の本をきちんと読んでいれば必要に応じて付いて来る。
個人的には松本幸夫さんの多様体の基礎は非常に役にたった。
Springerから出ているOlverのLie群の本も微分方程式の応用が沢山書いてあって非常に役に立っている。
ポンとリャーギンの常微分方程式も物理の応用が以外と豊富で勉強になった。証明も直観的ですごくわかりやすい。
物理は数学じゃないから、数学ばかりやっていても、意味は無いし、論文はかけないし、研究にもならない。研究はやはり厳しい。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 10:45:02
>>375
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
ん？ん？ん？ん？ん？ん？ん？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 12:58:41
>>377
俺が馬鹿なことを承知でききたいんだが、ポントリャーギンと、・・・・たとえば、岩波の数学入門コースの常微分
方程式（もしくは、物理のための数学の該当章）を比較して、どの辺が物理をやる上で違ったと思う？
どの程度、数学的な勉強をするか知りたいんだ・・・。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 13:54:49
>>379
微分方程式解くだけなら、マニュアル本で十分なのでは。
381:377
07/08/23 16:06:45 JiFFZWKX
>>379
岩波の数学入門コースは読んでないからわからないけど、解くだけ、というなら物理の問題を解いてて直面した時
に読む正直マニュアル本でいい。後藤の理論応用 数学演習、などなど。
微分方程式なら線形安定化解析くらいはしっておいた方が便利。
平衡点近傍での解の振る舞いをみるためには或る程度必要。
これはポントリャーギンには勿論乗っているし、カオスや力学系の本
ではしょっちゅうでてくる。
リミットサイクルの話なども知っておくといいかもしれない。
物理数学、と書いている本を読むのは正直話、個人的失敗からいうと勉強する必要は無いと思っている。
多くの時間を無駄にしたと思う。
記述は中途半端だし、扱っている題材は物理で使う数学で、
物理の本の巻末や中身で経験するものだからあえて買う必要は無い。
興味のある物理の本を読んでいれば、嫌でも数学的に読めないところという
部分が進むにつれてでてくる。論文を読んでも出て来る。
そういう時に適宜必要な知識を補充しておけばいいと思う。
量子力学をやれば自然とフーリエ変換は身に付くし、
面倒くさい特殊関数の計算も演習問題をきちんとやっていれば
最低でも数回は経験する。一変数複素関数の積分は嫌でもやることに
なるものだし。
統計力学でも、アドバンスな事をやると確率微分方程式や力学系の知識は
必要になるから、そのうちやる事になる。進展次第だと思う。
しかし、ミニマムとしては線形代数の知識はがっちり付けておいた方が良い。
研究をする場合は計算機実験も行う場合もあるから、
コンピュータを扱える事も重要。中途半端な物理数学の本を読むよりこういう
実質的な道具を使える事の方がよっぽど重要だと思う。
個人的にしっかりした数学の本を読んでいて良かった、と思うのは
多少なりとも数学的な議論ができるところと、計算にめげなくなったところ。
論文も読めるものが増えた、というところかもしれない。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 16:58:12 ZXPRRBcV
偏微分方程式は理工系数学入門コースでおらは
十分だったよ。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 17:19:41
>>381
＞一変数複素関数
この辺で格というかジャンルの違いを認識した。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 17:56:12
まともな大学生ならヘルマンダーぐらいはまあ読んでいて当然だな
385:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 18:44:20 JiFFZWKX
>>384
マジレスするとヘルマンダーは難しすぎる。
そんなものよりもきちんと基礎を構築する事が重要。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 19:12:37 9NqsvviY
物理の勉強してて必要になったら適切な本を見る
ってのでいいんじゃない？
数学にいろんな意味で嵌っちゃってもアレですし
387:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/23 21:42:38
新宿高島屋１１階で洋書のバーゲンセール開催中。
ほぼ全部半額。ただし売れ筋のは当然ない。
掘り出し物目当てにどうぞ。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/24 16:30:21
>381
おおむね同意。
しかし いわゆる物理数学の古典 テラカンとか 結構持ってると便利。
物理が主体なら 必要となる数学をそのつど学習すればなんとかなる。
ただ純粋に理論系志向だと、そうも行かない気がするなあ
389:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/25 17:40:29
A4さんのおちんちんってそんなに大きいんですか？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/25 22:45:53 Iejim3he
原子炉物理の良い教科書ありますか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/25 22:55:58
ラマーシュ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/25 23:25:08
微積分と線形代数と複素解析とフーリエは
適当に遊んでても嫌でも身に付くと思ったけどなあ。
無理してやるほど難しいものでもないと思うし
393:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/25 23:27:04 o9sVnPcg
俺には無理っす。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/26 15:25:34
>>392 はアメリカあたりの立派な大学でアカポスとる。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 00:58:03
みんな夏休みの勉強はどうよ？はかどってるかい？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 01:31:19 9Bw3u0SA
>>395今日から頑張る。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 02:05:14
がんばれ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 02:27:17
俺も今日から頑張ろう・・・
399:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 04:13:47
俺は明日から・・・
400:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 04:27:50
「明日って今さッ」
401:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 07:06:46
いや、明日は明後日だよ
402:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 08:23:46 WYAjRfKM
今日の明日は明後日だ。
昨日の今日は一昨日だ。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 08:52:28
来世こそがんばろう
404:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 18:45:32
↑
前世でもそう言ってたじゃないか。
405:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 18:51:33
来世はコアラかなんかがいいな。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 19:03:21
コアラって、ユーカリを食べる以外に何かすることあるのかな？
407:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 19:41:17
ユーカリの毒素を分解するために体力を消耗するのでずっと寝てるしかないｗ
408:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 19:45:50
いいねー
409:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 20:57:53
俺のドキュソな部分も分解してくれ
410:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 21:09:17
そんなことしたら、あとに何も残らないが･･･
411:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/27 21:17:29 WYAjRfKM
ウンコくらいしろよ。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/29 21:54:30 3NHj8zC6
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
413:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/01 17:04:28
猪木、河合の量子力学Ⅱマジでわかりやすいな。最初からこれにしときゃよかた～よ。原島だの、小出だの江沢だの回り道をしてしまった。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/01 22:31:19 8jNGSpZT
俺も猪木の量子力学はかなりの良書だと思う。
問題の解き方も分かりやすいし、丁寧。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/01 23:40:37
猪木と清水はここ20年の量子の邦書の鉄壁か。
サクライは日本人だかアメリカ人だかわからんし・・・・・
416:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 01:33:17
普通は双璧と言うのだが･･･
417:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 02:11:53
猪木って色々言われててたけど、詳しく書いてあるわりには説明が丁寧で最高っすよ
418:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 03:37:34
１、２、３、ダァァァーーー！！！
419:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 08:36:34
誰もが最初はイノキと読んでしまう
…と思う
420:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 10:22:53
俺も著者紹介みるまでイノキって呼んでた．
421:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 10:42:04
>>253
たしか岡崎誠は固体物理学の本も書いてたよね．
あれ一通り読んだが，あちこち分かりにくかった．
積分範囲を断りなしに無限区間にしてみたり．
結局，花村の固体物理で勉強した．これは演習書もあるが
なかなかの良書だと思ったよ．
422:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 11:13:06
え、イノキじゃないの？ イノボク？ チョキ？
423:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 11:19:10
チョキｗ
424:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 16:02:39
A4さんのおちんちん(>_<)
425:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 16:42:58
異議
426:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 17:55:34 lEOfCCsq
”ワイル”の「時間・空間・物質」読んでるんだけど”よく判らない”
「相対論」で何か良い本有りますか？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 17:56:45
チョキ採用w
428:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 18:13:47
キャラハンの時空の幾何学はどう？本屋でめくってみた感じでは良さそう。
429:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 18:16:54 j63JElrm
文庫本ならディラックだろ
430:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 18:22:06
一般相対論ならディラックが一番わかり安い。エレガント、ごまかしがない。レベルも低く抑えてある。
431:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 18:32:02
>>426の現在のレベルがわからない。
他に相対論の本はどんなの読んだのか？
どこまで勉強したのか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 19:02:09
一般相対論の入門にレベルなんてないと思う。単に読みやすさのちがい。
とにかく力学と電磁気学を知ってないと話にならない。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 20:05:47 cl+rYfyX
ボルン＆ウルフの5版がブックオフで三冊合計5000円くらいで売ってた。
買いでしょか？
ここは田舎なのでこんなもん買う人いないから、1冊105円になるまで待とうかな。
434:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/02 22:25:30
早く買わないと俺が買っちゃうぞ
435:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 16:10:00
永長著：「物性論における場の量子論」
は場の量子論に対する知識がなくても手をつけることができる本ですか？
それともぺスキン等を読んでから読む本でしょうか．
436:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 19:23:25
俺的にはディラックよりもワイルの方がわかりやすいと思った。
437:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 19:59:27 EgkXFfzW
皆様方、！！ありがとう！！。
他に読んだ「相対論」の本はといえば、
”Ｔｏｒｓｔｅｎ Ｆｌｉｅ ｂａｃｈ”の「一般相対性理論」くらいです。
（共立出版のオレンジのやつ。）
相対論レベルは？といわれれば、
リーマンの曲率テンソルの定義さえも覚えていない状態です。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 20:13:03 u8RI0ftS
>>437
>リーマンの曲率テンソルの定義
１ページでOKじゃん。
439:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 20:18:01
>>437
まずその本を復習しろ
話はそれからだ
440:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 20:23:55
>435
高橋康
441:sage
07/09/03 22:51:48 yqBP+aNd
埼玉加須のブックオフにて、
シッフ「量子力学」上 105円
シッフ「量子力学」下 105円
「例解電磁気学演習」岩波 105円
アトキンス「物理化学要論」第2版 105円
坂間・谷・山本「必修物理」上 105円
坂間・谷・山本「必修物理」下 105円
以上、いただきました。ありがとうございます。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 23:18:59
>441
シッフが100円いいな。あとはどうでもよいが
443:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 23:33:23 3LY1HNaR
俺もブックオフに漁りに行くか
444:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 01:02:55
アトキンスはブクオフで人気でそうだ。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 01:03:47
ブクオフじゃないｗ
ヤフオクだった
446:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 06:57:31
>>442
必修物理も高く売れそうだよ
447:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 13:42:15
>>440
ありがとうございます
読んでみます
448:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/05 06:50:25
>>437
大森英樹「力学的な微分幾何」を参考書としておすすめする。
449:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/05 17:04:02
>大森英樹「力学的な微分幾何」
良くない。微分形式を無理に熱力学に応用したりして不自然。
450:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/05 17:07:18
>>449
ﾊﾞｶ発見
451:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/05 17:59:39
「無理に」ってのはどのあたりが無理っぽいの？>>449
452:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/05 19:30:05
>>449
絶版じゃないか
453:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/08 20:16:43
クライツィグの数学本っていいかえ？今３回生だが複素関数とフーリエのやつ復習するのに買っちゃったよ
454:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/08 20:23:00
あんたの能力によるが
他の本よりかはわかりやすいと思う>453
455:453
07/09/08 20:27:51
大学の指定教科書は有馬、神部の複素関数論だったんだけど、ああいう物理屋さんが書いた数学の本ってどうも好きになれんのよね。
やっぱ数学書は数学屋さんが書いたやつのほうが読みやすいと思う。？クライツィグって数学屋かな
456:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/08 20:37:03
複素解析はアールフォルスか杉浦の解析入門Ⅱでおｋ
457:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/08 21:00:38
＞ああいう物理屋さんが書いた数学の本ってどうも好きになれんのよね
じゃあクライツィグもやめとけ。お前さんにはあわない。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/08 21:55:33 BiBEip+U
複素解析ならアールス片手に数学公式集があれば基本的に物理屋はこまらないだろ
459:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/08 23:21:00
>ああいう物理屋さんが書いた数学の本ってどうも好きになれんのよね。
クライツグは工学向けだが？
こういう馬鹿なこと言ってるお前はどの本もどうせ理解できん。
このレベルの複素関数とフーリエ解析なんて内容はどれも大差ない。
460:455
07/09/09 18:13:30
クライツィグきたきた。アマゾン早いな。って結構基本的なことしか書いてないみたい…
まあ例が多そうだし計算練習に使いますわ
461:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/09 18:17:30
数学志向のヤツがクライツィグを買っちゃダメだろｗｗｗ
462:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/09 21:13:51
まぁ、本人がいいならいいんじゃない？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/09 23:44:59
数学志向って馬鹿だろｗｗｗｗ