08/12/16 03:05:19
>>546
そういう装置があるかどうかじゃないんだよ。
実際の核兵器の構造から判断した結果が>>545なんだよ。
君が言ってるのは、「核兵器を宇宙でも使えるようにするには？」という話。
つまり、普通には使えないことが大前提。
>>546は、「馬鹿は質問の意味が分からないんだな。」という好例だね。
551:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 07:39:16
>>550
スターフィッシュプライムとかドミニク作戦のよな
宇宙での核実験の話は散々既出なんだけど
552:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 13:39:30
>>545の言う通り。真空状態だと中の人が死んでしまいマッチを擦れないんだよ。
マッチが有ってもそれを擦る人が居ないんだから爆発するわけがない。
553:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/17 02:27:14
地下核実験の時は地下で「マッチを擦る」人がいて、
広島長崎のときは原爆と一緒に落っこちながら
「マッチを擦る」人がいたんですね。よくわかります。
んなわけあるかいっ
554:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/17 07:46:54
>>553
広島長崎の頃は、中の人が爆発させるタイミングを見たりするために
見通しの良い場所でなければ空中投下出来なかったんだよ。
またマッチが湿気るから雨の時も駄目。
だから当日投下場所を探しながら移動したんだ。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 15:40:27
>>552-554
全く違う。
導火線に火をつけて、シュシュシューと燃やしながら落としたんだよ。
ちなみに、導火線は火薬だから真空中でも燃える。
宇宙船の中で火を付けて、エイヤッと外に放り投げれば桶。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 16:03:14
>>555
それは中華産だな。
起爆薬に爆竹を使ってるから長い導火線が有るんだよ。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 16:38:23
そういえば、北○鮮軍事関係者とおぼしき人が、
中華街で爆竹の鳴らし方を習っていたとか・・・
558:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 21:01:30
>>555
＞導火線は火薬だから真空中でも燃える
ワラタ
559:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:21:53
>>558
アホ。真空中で燃えないんなら、爆弾は爆発しないよ。
笑える知能を身につけてから笑うようにしな。（笑）
560:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:29:16
真空中で燃えるｗ
561:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:38:59
じゃあもういっぺんだけアホに付き合ってやるか（笑）
燃焼剤と酸化剤を外部に依存しないのが火薬だよ。（笑）
562:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/12 20:39:20
つーか実際に実用とした場合
原爆では無く、熱核兵器を使うだろ
計算に原爆を入れるのはやめようぜ。
原爆と水爆では、もう別の兵器だと言っても過言ではないし。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 21:01:46 ruzyzKhp
火薬の成分として酸化剤が入っているから真空でも燃えるよ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 10:46:22 Fh34iWYh
威力はどうか知らんけど空気とか遮蔽物がないから
地上よりはまぶしく見えると思う
565:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/13 01:31:44
>>宇宙で核兵器を使うと、どうなるんでしょうか？
>>以前、威力がないと聞いたんですが。
そりゃー地上に対しては威力が及ばないよなー。あははー。
566:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/22 19:20:15 +ZNWQC02
宇宙でも同じでしょう？プルトニウムの核融合だから。
原爆が酸素とか水素とかの核融合もさせるというのなら一発あれば、
地球が消滅してしまいますよね。
567:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 12:15:02
>>566
>プルトニウムの核融合だから。
プルトニウムは核分裂だ
>原爆が酸素とか水素とかの核融合もさせるというのなら一発あれば、
>地球が消滅してしまいますよね。
原爆の開発当初、そういう連鎖反応起きてヤバくね？といういちゃもんはあったらしい
568:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 12:53:45
空中で爆発させると空気の分子が（短時間でも）プラズマ化するんじゃないか？
だから宇宙空間での爆発は空中よりも暗いと思うのだが。
569:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 23:08:35
高周波成分の光はむしろ強いはず
570:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 07:45:51
高周波成分の光？
571:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 09:12:20
例えば紫外線とかX線とか
572:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 14:12:08
原爆の容器や核燃料そのものも瞬時にプラズマ化して発光するからな。
空気の存在がそんなに明るさの増大に効くかな
573:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 21:38:38
プラズマの温度が変わるだろ
それがスペクトルに影響するって話をしてたんじゃないの？
574:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/28 06:40:23 RvIOO/Xi
o
575:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/28 06:41:21 RvIOO/Xi
高高度核爆発でググレ
576:ご冗談でしょう？名無しさん
09/06/30 15:10:43
だが、断る！
577:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/11 22:48:11 5jqmOVqF
燃料棒は核騙りき
578:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/11 23:12:40
アメリカが以前ハワイの上で大気圏外核実験をやった時はハワイ中の電話機が鳴った
そうだ。
579:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/13 06:34:28
その電話にでると
「危険ですので外に出ないでください」
とアナウンスが流れたそうだ。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/24 22:56:28 GqUdF08U
そんなことより みんな
ポリエチレン運動の時間だ！
_
(ﾟ∀ﾟ )
(| y |)
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
581:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/26 11:01:45
アポロ計画でヴァンアレン帯に穴空けようとして核起爆やったよね
582:ご冗談でしょう？名無しさん
09/08/17 14:45:18 skn5Qez3
あぼーん
583:ご冗談でしょう？名無しさん
09/08/17 15:12:06
恥丘で陰核性器を使うと、めこすじるんでしょうか？
584:ご冗談でしょう？名無しさん
09/09/17 23:24:06 oTZmGHhH
燃料棒の時間です
585:ご冗談でしょう？名無しさん
09/09/18 00:45:31 X01u6+qo
メコスジの傘に守られてる
586:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/20 18:56:18 3YqBUYW8
保守
587:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/20 21:10:31
円状に熱線が広がるだけで、大気圏内で爆発させたときのように、
巨大な爆風は発生しないだろうな。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/22 20:46:31 OlEWPG2W
>>587
球状でなく円状？？
589:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/22 22:10:50
円状じゃなくて放射状です
590:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/22 22:12:07
円状でも球状でもなくて放射状です
591:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/26 23:36:48 OAb3h4Q8
メコスジ嬢です
592:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/27 14:14:24
ん、球状であってるんじゃないの？
593:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/01 00:35:17 +d528xM7
あぼーん
594:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/03 17:56:43 fCIUxQS6
窮状であってます
595:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/03 20:51:56
>>591
いい加減、２ｃｈでメコスジメコスジ言ってるのって物理板だけだと気付け
596:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/05 23:05:50 vWGxo7yz
ツルメコ嬢です
597:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/14 23:45:07 fIOxmwuj
メコスジ メコスジ
598:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 17:49:27 9TwqP3Q7
宇宙空間で核兵器を使うと、うちゅーじんが復讐に来るんだよ。
599:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 21:23:18 u9S4KlKW
ツルメコスジ嬢に？
600:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 21:24:45
今更だが運動エネルギーじゃなくて熱になって宇宙を漂うだけ
601:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/20 02:16:09
602:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 14:32:12
柳 下 浩 紀
603:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 23:20:00 kT6pAjA0
鋳型で核兵器作ればいいじゃん
604:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/29 11:38:37 vXqLwTib
核声機
605:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/30 21:55:48
メコスジ平気
606:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/18 19:42:53
柳
607:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/21 14:58:35
原爆の原理かなんかで
「たった数グラムの質量欠損がこんなにすごいエネルギーを生み出す」とか
これってどういう事？
質量保存の法則とか関係ないの？
608:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/21 16:19:44
>>607
質量・エネルギーの保存則ないし等価でググレ。
609:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 19:25:43 tel6HG/P
850
610:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 21:43:39
>>608
つまり減った質量と放出されたエネルギーの総量が同じって事ですかね
611:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 23:49:38
E=ms²は有名でしょ。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 23:50:45
単純ミス
＞E=mc²
ｓって何だっけ？
613:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/25 23:53:19
カニ星雲みたいになるんじゃないか？
614:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/20 01:34:15
>>612
もびるすーつ
615:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/25 00:10:45
いおなずん
616:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/01 23:30:57 y7o2nWDP
平田さん
617:↓ブックマーク推奨
10/06/02 18:43:08
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？19
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
618:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/05 02:19:20 hlkNJvFo
いなりずし
619:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/10 23:43:11 5PHuAHDn
みゃんまー
620:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/11 23:33:13
皆さんは電磁波犯罪集団ストーカーという犯罪をご存知でしょうか。まあ、犯罪というより拷問なんですが。
電磁波犯罪集団ストーカーというのは特定の人物に対して、電磁波兵器、超音波兵器、光兵器などの
目に見えない兵器で攻撃したり、その一人に対して大人数でいろいろな嫌がらせや犯罪を
したりするとてつもなく悪質な犯罪の事です。
自分は昔からこの電磁波犯罪集団ストーカーの被害を受けてるんですが何とかこの犯罪の解決に
協力して頂くことはできないでしょうか。
このような目に見えない兵器を使えば、人の頭に直接声を聞かせたり、外見や精神をおかしくさせたり、
頭をはげさせたり、人の考えを読み取ったり、頭や体に重大なダメージを与えたり、体を傷つけたり、
精神病にしたり、他にもとんでもない事がいろいろできるみたいです。
こういった目に見えない兵器による攻撃は他の大勢の一般の人達もされてるのかもしれません。
皆さん自身が攻撃されてる可能性も十分あると思います。
人体に害があるという事以外にも、自然環境を操ったり、特定の自然現象を起こしたりというような
こともできるかもしれません。
自分のブログにもいくらか書いておいたので一度ご覧になってみてください。
こういった兵器は攻撃されていることが実感できないというだけで、実際はものすごく
危険な兵器だと思います。
ある意味普通の拳銃やミサイルといったものと同じくらい危険なものではないでしょうか。
自分はこの兵器や犯罪の問題を最優先で解決する必要があると思います。
汚い文章で申し訳ありませんがこれも電磁波兵器で攻撃されているせいだと思います。
世のため人のためにもこの兵器や犯罪の問題解決に協力して頂けないでしょうか。お願いします。
URLﾘﾝｸ(denjihaheiki.jugemu.jp)
621:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/28 00:35:05 ACyuwvZz
エネルギー保存則
622:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/03 23:18:41 3YstyqPu
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会（CISAC）1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い！？
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で１ないし数キロトン
（kt：TNT火薬1000トンに相当する爆発力）程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、１ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
URLﾘﾝｸ(www.cnfc.or.jp)
(P (゜д゜) P)
＼／| y |＼／
( ゜д゜) （P）
(＼／＼／
623:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/06 22:43:12
餃座
624:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/07 19:02:58
はじめは真面目に軍事面から考えてたのに、気づいたらドリフの例の曲がエン
ドレスで。どうすんだ、これｗ