08/05/02 21:20:00 jILOtEsG
いつの時代で考えているのかわからんけど、今後数十年に登場する宇宙戦艦ｗは
相当に脆弱な代物だよ。核パルスエンジン級の出力を前提としても、装甲面では
ひ弱な現代イージス艦より更に劣るレベルにしかならない。
だいたい宇宙線を防ぐには水が一番有効なので、外郭側に区画化された水や食料
庫が配置され、この部分は破壊されてもよいような構造になるはず。デブリや破片
を硬い装甲板ではなく、やわらないコンパートメントのブロックで防ぐわけ。主要区
画の装甲は、この中に最低限囲われるのみ。
ミサイルの直撃には脆いが、放射線、熱には比較的強い構造といえる。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 22:23:54
>>393
自分で調べてみれば？
>>394
＞衛星高度には希薄とはいえ大気が存在して、それとの相互作用で
＞プラズマや衝撃波やEMPが発生する。
だから何？
とりあえず「核爆発に伴う衝撃波と電磁パルスを使って瞬時に6つの衛星を破壊することに成功した。」
と報じられているという客観的事実が存在する言っているだけだが
>>396
＞ミサイルの直撃には脆いが、放射線、熱には比較的強い構造といえる。
んな存在もしない物を断定されても・・・
ひょっとして、その今後数十年に登場する宇宙戦艦ｗとやらは、これからお前さんが造る予定なの？
それでも予定通りの物が出来るとは限らんから断定は出来ない罠
398:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:08:28
ミサイルの直撃には脆い宇宙戦艦ｗって一体？>>396
399:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:11:29
ハープーンミサイルの直撃に耐えられる戦闘艦艇って存在しないんだけど
400:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:20:07
宇宙関係ないじゃん
401:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:26:54
地上で作れないものも宇宙では作れるってか？
大和もガンダムも製造は1G下だったんだぞ
402:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:32:18
つーか、あとたった数十年で宇宙戦艦なんか登場するかよ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:38:32
＞外郭側に区画化された水や食料庫が配置され
そんな放射線まみれの食料は食いたくねぇ～ｗ
つうか、さすがに、ここまで突っ込み所満載な>>396は釣りだよな？
404:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 00:32:49
どこが突っ込みどころ満載なの？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 00:40:28
>>404
釣り乙
406:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 00:55:11
改行もまともじゃないしコイツは真性か？
407:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 07:20:56
とりあえずsageも知らない馬鹿どもはｷﾁｶﾞｲでおK?
408:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 10:20:45
sage教徒か君は？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 11:34:23
貴方もsage教を布教しませんか？
410:139
08/05/03 12:12:18
罵り合いが少しは解消されて、議論が進むようにはなりましたが、
論旨が軍関係によりすぎてきた感がありますので、もう少し物理らしさを出しませんか？
原爆に関して>>349の資料からの算出で、
中性子線： 6.0×10^13 J 全エネルギー： 1.2×10^15 J でよいか？(ひょっとすると全Eは半分くらいとか？)
運動量・放射線は、(ウラン内？原爆内？)吸収され全エネルギーの95%が熱となる。
(残りはβ・γ線等の放射？？参考>>54)
宇宙空間で、これほどの熱が発生する原子爆弾は
１） 黒体輻射による電磁波(数万K？)
２） 励起状態の重原子によるX線
３） 周辺金属の蒸発等による破片の運動エネルギー
４） その他
上記のどんなエネルギー分布になる事やら。爆風に転化しないなら第1勢力は電磁波だろうな。
戦艦の熱容量は、10000ｔの鉄なら、10^7オーダー？？
熱排出困難に注目すれば、10^10Ｊ程度の熱線を吸収させれば、
表面の蒸発気体に吸収させてそのまま排泄とでもしない限り、冷却不可能か。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 13:26:22
大気中や水中のように周囲に熱容量の大きな物質がないから、自身の輻射でしか自然冷却できないわけか
412:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 16:02:46 MlsqCqUQ
2chのネタスレなんて煽ってなんぼでしょｗ
413:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 19:32:34 3Cg7KB06
鋼鈑に照射された電磁波が吸収されるわけではないのでは？
と思うのだが、自信がない。
414:139
08/05/03 19:34:41
>>412
かもしれんが、さっぱり進む気配を感じなかったしな・・・分かってるやつと、アホなヤツのやり合いならわかるが、知ったか同士でじゃ・・・
>>411
輻射冷却以外にもヒートポンプも可能。
理想論の話だが、低温部から高温部へ熱を運んでもエネルギー保存は満たす。
ただエントロピーが減るので、仕事が必要。
ヒートポンプをうまく運用すれば、装甲が高温になったとき、モーターを回してその仕事で、発電施設へ熱を運ぶ。
熱線放射時間とか考えると夢の話だな。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 21:29:01
>>414
お前の開発したまったく新しいヒートポンプは人類のエネルギー問題を解決するだろう
ノーベル賞確定おめ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 23:42:54 wLGvy++Z
俺の中指が最強っていう事実がある。
417:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 01:50:05
>>414
>モーターを回してその仕事で、発電施設へ熱を運ぶ。
モーターなんてなまっちょろい機関じゃ装甲の冷却間に合いません。
で、発電施設に熱を送ってスターリングエンジンなりで発電するんだな？
どうみてもヒートポンプの仕事＞＞発電量です。
しかも熱は外部に逃げてません。要するに装甲から熱は逃げても
宇宙戦艦の温度冷えてません。本当にありがとうございました。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:01:32
中の人は暑そうだな
419:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:03:59 rEyOZ31q
>>417
俺もそう思う。
宇宙服はどういう仕組み？
420:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:51:49
>>410
宇宙戦艦が仮に10000tの鉄でできているなら、
鉄の比熱は440J/kg/K、融点は1800K、融解熱は13.7kJ/molでモル質量が55.8g/mol
と言うことで、
440*1800*10^3 = 7.92*10^8 J/t、13.7*10^3/55.8*10^6 = 2.46*10^8 J/t だから
(7.92+2.46)*10^8*10000 = 1.04*10^13 J
10^13J くらいあれば10000tの戦艦は完全に溶かせる計算になる。
戦闘不能にするだけならもちろんそこまでしなくともいいわけだがな。
で、核のほうは1Mtで4.18*10^15 J だから、メガトン級の核なら、
戦艦を溶かすと言うことはそれほど難しくない計算だ。
421:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:57:40
>>419
冷却水を気化放出してるはず
422:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 04:56:14 yaK7zOqk
139が一番知ったかな件
423:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 07:21:16
10000tの鉄の全てにすぐに熱が伝わるわけは無いんだから
まず被爆した面が溶融するだろ
424:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 08:00:16
熱線は反射される部分もあるだろうし、
融解ないし蒸発しても、船体から脱落するわけじゃないから
熱線に対する防御力は保たれたままだろう。
425:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 10:55:59
冷却ができないんだから脱落させなきゃダメだろう
きっと宇宙線間には使い捨ての装甲板がいっぱいついてるんだよ
松ぼっくりみたいにｗ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 11:33:42 rEyOZ31q
無知ですまんが質問。
輻射と言うのは、熱エネルギーの事？
その場合、赤外線の形で放出するの？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 12:27:51
>>424
蒸発したら船体に付いていられないんじゃないのか？
＞10^13J くらいあれば10000tの戦艦は完全に溶かせる計算になる。
くらい熱線を浴びたら被爆した面は原形を留めていられないだろ
428:139
08/05/04 12:53:56
誰へのレスと言わない。
ヒートポンプの件は
単純に、仕事次第で熱平衡状態とは逆へ熱を運べることから、
高温の装甲板に仕事して熱を汲み上げて別の機関へ熱を逃がせる、と言いたかった。
つまりはただの冷却装置のこと。ただ、ヒートポンプ過程では全熱エネルギーは減らない(むしろ増える？)。
現実的にはスターリングエンジンの逆利用で熱を吸い出して冷却をイメージ。吸出し先で発電できれば、結果的に熱を電気エネルギーに昇華させたことになるだろ？
勿論、吸出し先を単純な水冷でも冷却できるが、水を艦内巡らせて冷却したら意味がない(艦内全体の熱量は同じ)。
それで終端を発電施設とかいたのだが、欠陥やより良い方法あったらレスして下さい。
429:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 13:03:20
＞ヒートポンプ過程では全熱エネルギーは減らない(むしろ増える？)。
↑
ココに？が付いている事自体に甚だ疑問を感じる
430:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 13:22:08
>>427
加減速なしで直進し続けるなら大丈夫だろう
熱線がどれくらいの時間照射されつづけるのかはしらんが
一瞬と言って良いんじゃないか？
431:428=139
08/05/04 13:22:46
連レスすまん。
補足だが、ヒートポンプの元の仕事は、戦艦動力システム(原子力？)から。永久機関的なことは考えてない。
単純にエントロピーだけの話で言えば、仕事を加えれば(十分大きな状態からなら)いくらでも下げられるはずだよな？
大量の仕事で熱をある程度なら集中させられるという前提で話をしているんで、その時点で没ならそう言って下さい。
熱に関して、とんちんかんな事言ってたらすまん。
>>427
どうせなら、戦艦のイメージ捨てて10000tの鉄球で考えてはどうだろう？但し、熱エネルギーの話をするならだが。
432:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 15:34:09
熱線を受けた際の装甲材の挙動はどうなるんだろうな。
艦に吸収されてしまったエネルギーはどんな形であれ、排出されるわけだが、
やはり装甲材が大量に蒸発、散逸して、使い捨て冷却材のような役割を果たすのだろうか？
>>430
熱線の照射は一瞬でも、数十秒でも艦に吸収されるエネルギーの総量は変わらないのでは？
核弾頭から放出されるエネルギーの総量は同じなんだし。
地上なら大気があるから、照射時間によって差は出るけど、宇宙ではほとんど冷却されないでしょ。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:02:24
一瞬であれば蒸発した鉄に熱線が更に当たるから装甲のダメージは減るんじゃね？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:06:08 9bNbaQI7
>>432
いや変わるよ。ライデンフロスト効果って知ってるだろ？
あるしきい値を超えていれば総量よりも照射時間のほうが重要だと思う。
435:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:09:47
結局艦隊戦に使えるくらいの核（ミサイル）の至近距離爆発は、宇宙戦艦にダメージを与えられるの、与えられないの？
436:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:14:30
与えられる(^ω^;)
437:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:30:36 5hzliWhu
与えられない(^ω^)
438:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:44:36 9bNbaQI7
>>435
「至近距離」なら致命傷を与えられると思う
439:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:04:25 lLeiiF81
熱線を反射する装甲を作ればどうなるの？
440:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:05:54
そもそも核兵器って艦隊戦で使うもんなの？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:20:02
>>434
ライデンフロスト効果は水と鉄みたいに沸点に大きな差がある物質の境界面で起こる現象だろ？
戦艦のような鉄の構造物では起こらないと思うが。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:43:49 rEyOZ31q
核爆発って、原発のメルトダウンが急激に
起こるみたいな感じだろ？
だったら、船体にピッタリくっつけないと
ダメージ受けないんじゃね？
前レスにもあったけど、気体を詰めた箱(爆発に
指向性を持たせた構造)の中に鉄片と核爆弾を入れ
爆発させるっつーのが、一番理想的。
箱を船体に密着出来ればベストだな。
そうじゃないと核爆弾の意味が無いから。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 20:19:03 9bNbaQI7
>>441
沸点に差があるかどうかなんて関係ないよ。
過熱されて融解したり蒸発したりする物質ならなんにでも起こりうる。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 23:04:16 9bNbaQI7
>>440
機動してる目標に使うか？ってことなら、現在地球上でもそのような運用は想定されている。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 02:17:02
巨大隕石に、
通常の弾頭を10000発打つのと、
核弾頭1発打つのは
どっちが効果あるの？
446:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 02:21:53
>>430
核分裂爆発における反応時間は0.46µs程の極短い時間であり
真空中の電磁波は文字通り光速で伝播するのだから
秒速数㌔㍍で進んでいたとしても、大した距離は移動できないだろう
10km/秒で進んだとしても50cmくらいか？
447:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 02:27:00
>>445
核弾頭の出力にもよるし
その隕石をどうしたいかによっても違うだろう
ところで"隕石"ということは既に地球に落下を始めているということか？
448:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 15:36:29
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
449:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/06 10:50:39
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 再 開 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
450:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/06 15:21:23
至近距離で被爆した場合、宇宙船の装甲版は瞬時に並みの爆弾よりも大きなエネルギー
吸収する事になるのだから、装甲自体が急激な体積の膨張を起こして爆発するんじゃね？
燃料が誘爆する可能性もあるし、戦闘艦であれば武器弾薬が誘爆する恐れがあるので
どの道、無事ではすまないと思う。
451:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 08:09:19 Bnmr7ozp
>>446
念のため言っておくが「どれくらいの距離を移動できるか？」という話をしているのではない。
装甲表面が蒸発したり剥離しても、本体の移動速度と方向に変化がなければ、脱落しないという事を言っている。
452:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 08:17:30
>>451
そりゃ装甲が蒸発したり剥離して消失しても「脱落」とは言わないわな
だから10000tの戦艦は完全に溶かせるほどの熱量を浴びた装甲板が
表面だけの損壊で済むの？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 08:33:41 Bnmr7ozp
>>452
「10000トンの戦艦は完全に溶かせる」っていう前提に疑問があるのだ。
10000トンの鉄の塊の全体に一瞬で熱が伝播するわけじゃないだろう。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 09:08:52
>>453
エネルギーの総量の問題、敢えて｢ほどの｣と断っているだろ
10000トンの鉄の塊の全部溶かすに価する量の熱を片面に浴びて
平気なわけは無いでしょうといっているの
ちなみに核爆発で発生するのは熱だけでは無く、
各種放射線及び残存物質による衝撃波があり、これらの価は数％とは言え
元のエネルギー量が絶大に大きいのだから、核パルス推進は化学燃料ロケット
よりも大きな推力を得られるのだから、熱と放射線でボロボロになった装甲が
コレを喰らって無事で済むとは思えないけどね
455:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 09:44:00
お前はまず熱とは何かってとこから考え直した方がいい
456:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 09:56:55
>>455
便宜上「熱」という言葉を使っているだけで
詳細は>>410辺りが書いてあるだろう
10＾13ジュールとか数兆ｼﾞｭｰﾙのエネルギーと書いた方がよかったか？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:07:36
突っ込むとトコロが無くなって揚げ足取りの為の粗探しがはじまりすた
458:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:34:33
もう装甲を鏡面仕上げにでもしたら？
459:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 18:57:15
＼ えっ…と、age厨の反論は無いようだな、と ／
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∧∧ _＿._
∩ﾟーﾟ,≡,ﾟーﾟ) |.|
｀ヽ |）＝＝＝=
| _ |～ .|＿_|.|
U U
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
460:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 21:31:06
宇宙戦艦って戦闘中も中は1気圧に与圧されてるんですか？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 22:56:35
>>454
＞核爆発で発生するのは熱だけでは無く、各種放射線及び残存物質による衝撃波があり、
熱も発生するって書いてあるように読めるけど、具体的にこの熱とは何を意味してるの？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 00:47:29
>>460
本物の宇宙戦争が始まらないと判らないんじゃないの？
>>461
>>456
463:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 02:08:05
「熱」なんて前出のＸ線の定義以上に分野によって定義が異なるんだから
今更「熱とは何ぞや？」なんて議論をしても話の方向が変わるとは思えないんですけど
464:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 04:54:34 0rAjOrpm
1tの核爆弾が爆発して、船体に当たる爆風なんて1g程度だろ。
確かに爆風の速度は速いと1000km/sに達するだろうが、
100tの宇宙船にぶつかった場合、船体の速度が1cm/sほど変化する程度だ。
爆風の運動エネルギー1/2mv^2自体が大きくても運動量mvが足りない。
465:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 07:06:21
>>464
＞1tの核爆弾が爆発して、船体に当たる爆風なんて1g程度だろ。
船の大きさと爆心からの距離をどのくらいで見積もったのか教えてください。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:22:07
爆風て、爆弾が気化した分の蒸気で風を当てるのか？宇宙だぞ？
熱戦で装甲が蒸発したとかの反動の方が大きいに決まってるじゃん。
467:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:22:53
X熱戦
○熱線
468:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:39:33
真空の熱って何？
それは放射線でも物質の運動エネルギーでもないんだろ？
熱 っ て 何 ？
469:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:48:27
>>468
｢熱線｣って何？
ってどっかで聞いておいで
470:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:50:14
>>466
核パルス推進とか、オライオン計画とか考えた香具師はアホなんだろうな
きっと
471:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 09:12:48
>>469
熱線は放射線
>>454は熱だけではなく放射線もって言ってるんだから「熱」とは熱戦とは違うものだと思ってるんだろ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 09:34:08
>>471
旧シャア板の｢アホの子｣ですか？
｢熱線｣と｢放射線｣をそれぞれググルなり、辞典で調べるなりしてみろ
473:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 09:56:18
ガンダム世界の話を物理板に持ち込まれても…
474:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 10:02:58
突っ込み所満載の糞スレで釣ってログを流してから再度持論を展開するのが
アホの子の常套手段
475:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 18:55:45
age厨さんは至近距離で被爆しても宇宙船の装甲は過熱されない
という方向で論述ヨロ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/09 07:55:36
＼ やっぱり、age厨ﾀｿの反論は無いようだな ／
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∧∧ _＿._
∩ﾟーﾟ,≡,ﾟーﾟ) |.|
｀ヽ |）＝＝＝=
| _ |～ .|＿_|.|
U U
と言うわけで
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
477:139
08/05/11 05:55:16
やっぱり2chなんてこんなもんか。
話の筋道もあったもんじゃない。
使用する原爆の規模・爆心からの距離・装甲の厚さでも統一して考えてみたら？
広島級 数Mt級 水爆
1m 1km 10km 100km
鉄板10cm 1m 10m 1m10層
それ以外の金属の装甲や冷却装置。
装甲の直後には人がいる、という前提で。
勝手な戦艦をイメージしても仕方ないのにな。。定性的にもの見れないのか？もうオレはコメントはしないかもしれんがな。
では。
478:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/11 06:47:48
>>477
あのね、原爆と言うのが核分裂爆弾の事なら
メガ㌧級の原爆ってのは無いんだよ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/11 17:53:30
＞勝手な戦艦をイメージしても仕方ないのにな
何が何でも否定したかったage厨ﾀｿが、
ダメージを受けないシチュエーションを捻り出すのに血道を上げてただけでしょ
480:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/12 08:53:32
巨大な鉛の塊を核兵器で吹っ飛ばしてぶち当てるのが最強。
巨大な鉛の塊をステルス性の形状にしとけば、察知されないし当たるだろう。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/12 09:21:11
何故ニ鉛デスカー？
482:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/14 09:17:30
>>480
空気が無いのに吹っ飛ぶのか？
鉛の様に融点が低い金属だと熱で熔けて終わりだろ
483:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 07:51:44
空気が無いのに熱？
放射線によって熱せられて蒸発するなら離脱した気体の運動量は爆心方向に偏ってるよな？
で、運動量保存則は分かるか？
484:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 09:08:32
>>483
日本語でヨロ
485:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 13:24:30
少なくとも鉛だと簡単に変形するしステルス形状維持は無理。弾殻を別の金属で覆うなら別だけど。
ていうかそんな重たくて軟い金属を宇宙空間で装甲ではなく兵装に使うとか
CPも少しは考えてください。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 16:43:02
重たいのがいいならウランの量を増やせばいい
487:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/21 05:09:47
「宇宙空間で核兵器、使ってしまったんですか！！！！？？？？」
488:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/21 06:46:51
>>487
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが
40年以上前の米国の核実験
つURLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
高度400kmの低軌道上だが宇宙空間と呼んで差し支えないだろ
489:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/12 13:34:00
燃料棒挿入
490:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/27 01:41:45 kVPAvSJK
保守
491:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/27 01:55:38 MKpEg+zu
アンパンマン
492:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/27 01:56:30
ばいきんまん
493:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/27 12:44:05
あんまんマン
494:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 10:23:40
宇宙での核兵器の有効性を検証する5
ｽﾚﾘﾝｸ(x3板)
核爆発の圧力が真空を伝わって宇宙船を相変化させる。
495:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 13:33:10
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 電波を感知しました｡ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| >>494
／ ／
／
＿ ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
/||__|∧ ／
。.|.（Ｏ´∀｀） ／
|≡（ )) ))つ
｀ー｜ ｜ |
（_＿）＿）
496:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/03 10:42:13
宇宙での核兵器の有効性を検証する5
ｽﾚﾘﾝｸ(x3板)
／
／／ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞｨｨｨ!!!
どかーん！ ＿
从";从 /||__|∧，
(( ; ;"､; :（Ｏ｀Д´> ｳｧｧｧｯｧー
((;";从．")と )) ))つ
｀;Ｙ ;"､ Ｙ ﾉ ﾉ ﾉ
（_ノ､_ノ
強力な電波を発するｷﾁｶﾞｲが常駐しています
497:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 20:09:24 GOLfpwoc
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
498:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 23:11:24
燃料棒涙目ｗ
499:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/23 13:57:14
宇宙で燃料棒を射出してぶっつければよくね？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/02 16:41:11
宇宙で燃料棒を使うと、どうなるんでしょうか？
501:42
08/08/02 17:59:09
核爆弾の爆発による爆風って、外側から爆心に向かって吹くんだよね？
502:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/02 18:18:11
最初は内から外だろ。
爆心付近の超高温が収まってから、最初に排除された分が外から内に向かう。
503:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/03 00:04:04
核融合するんだけど分かってる？？
504:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/03 10:42:05
爆風はあくまでも外から内だよ。
「最初に内から外に」っていうのは衝撃波だね。
なお、宇宙では「真空」であると供に「無重力」でもあるので
爆風や衝撃波や熱線の他に、放射能というのがある。
宇宙には元々人体に有害な放射能や太陽光線が存在する為、
あらゆる対策が施されている。
よって、被害の大きさという点では地球での爆発に比べて
505:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/03 11:06:08
衝撃波はなんで起きるんだ？
音速を超えた爆風の境界面で発生してるんじゃないのか？
506:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/04 01:01:00
>>505
そういう広い意味で使う場合は、衝撃波も爆風も「爆風」になるので
その場合は「爆風は外側から爆心に向かって吹く」だけの説明に留める。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/04 14:49:36
宇宙で核兵器を使うのってどんな場面だ？
地球に衝突しそうな小惑星に打ち込めば効果的なのか？
508:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/04 23:55:22
教えてください！
広島か長崎かはわかりませんが、よく原子爆弾が投下されたとき
黒い雨が降ったという話があるじゃないですか！
どうして黒い雨なのでしょうか？
509:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/05 18:32:51
>>508
火事になると空気が暖められて上昇気流が起きる。そのとき、焼けた灰も一緒に上空に行く。
大規模な火事であれば、上昇気流が起きると夏の積乱雲と同様に雲が生じ、雨が降る。
広島長崎では木造家屋が焼け、その灰が雨に混ざって降ってきた。
これは推測だけど、サンゴ礁の実験では白い雨が降ったんじゃないかな？
またソ連の領内実験では土砂による茶色とか灰色とかの雨が降ったかも。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/05 21:55:54
>>509
＞これは推測だけど、サンゴ礁の実験では白い雨が降ったんじゃないかな？
第五福竜丸は白い死の灰を浴びてるね。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/06 13:41:31
子供の頃はよくビキニの水着が降ってくるのかと想像してたけどな。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/06 22:59:50
ないない
513:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 01:15:36 4ngR9qQr
>>511
ああ…鼻血…
514:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 01:36:55
>>508
核の残骸だろ？
515:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 12:40:03
宇宙じゃ連載反応短いはずだから威力は落ちるだろう。
516:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 21:38:00
何で？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/19 17:49:50
>>515
何の連載だよｗ
518:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/20 01:40:46
原爆も周囲に及ぶ衝撃波が最大となる高度で爆発させたから
被害が大きくなったわけで、指向性の持たせられない宇宙だと
威力が落ちるのは当然だろうな
爆発のエネルギーに指向性を持たせられるほど、
頑丈な容器が作れれば別だが
直撃させてダメージを与えるなら、物資の貴重な宇宙空間で放射被ばくさせて
せっかく沈黙させた艦から物資などが接収できなくなるのも馬鹿らしいし、
わざわざ核兵器を使う利点が少なそうだわ
519:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/21 15:03:23
>>518
宇宙海賊かお前はｗ
520:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/23 19:49:50
そんなことより みんな
ポリエチレン運動の時間だ！
_
(ﾟ∀ﾟ )
(| y |)
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
521:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/28 00:31:46
（２つの質問）
・何で？
・何の連載だよｗ
522:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/31 04:23:18
宇宙じゃないところってあるのか？
523:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 15:34:29 sR5X8DaF
>>522
宇宙の外
524:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 19:01:34
敵艦に突き刺さってから爆発する遅延ミサイルじゃだめなのか？
525:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 19:37:36
俺が宇宙ダ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
526:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/09 23:06:28
宇宙で核兵器を使うと、
コメント欄や検索の入力欄に半角英数字しか打ち込めなくなる。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/10 23:37:47
かなり前からコメント欄や検索の入力欄に半角英数字しか打ち込めないのだが・・・
528:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/11 07:25:42
本当だ！ 半角英数字しか打ち込めなくなった･･･orz
529:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/11 19:47:49 Cp1Cvwtv
ドミニク作戦の資料探してるんだけど
オススメのサイトか本知らない？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 17:48:10
燃料棒
531:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 00:56:14 z7cczacY
ポアンカレー予想の解答では、又地球に戻って来るよ
532:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 09:47:26
>>531
お前は馬鹿だから今後死ぬまで科学に関わるの禁止
533:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 13:14:46 itI7R4WV
宇宙でボンカレーを作ると、どうなるんでしょうか？
534:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 19:44:34
サトウのご飯のパッケージと一緒に宇宙船の外に出して直射日光であっためる。
ご飯のパッケージの隅を鋏で切り、ボンカレーの切り口と密着させテープで隙間をふさぐ。
そこからボンカレーを入れ、よく混ぜあわせてから切り口を口にあてて食べる。
別にどーなるもこーなるも無いよ。
535:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 20:00:32
サトウの切餅を使うと、どうなるでしょうか？
536:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 21:27:57
>>534
>宇宙船の外に出して
外は与圧してないからな、パッケージ破裂しないかな？
宇宙船内で作った方が良くないか？
537:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 02:43:07
真空だと衝撃波も爆風も無ければ爆音もしないのでゎ。
538:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 11:21:14
例えば、ガンダムが宇宙でビームライフルを撃ったとしても
「パフューム！！」という音はしないはずだ。
539:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 11:32:34
>>538
でもDream Fighterが聞こえてきたりはするんですね
540:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 16:04:33
子供ならああいう踊りはすぐに覚えられるんだろう？
541:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/07 21:53:45 g5G/nmB+
パフュームあ～ちゃんはゴリラではありません。
542:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/08 00:08:10
>>541
あ～ちゃんって誰？真ん中にいる一人だけおばちゃんの人？
543:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/08 02:26:39
のっちは俺の嫁
544:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/08 02:54:47
>>543
え？ノッチって、あのオバマ似の芸人だよね？
545:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/09 17:22:29
真空状態では核弾頭の先端にある点火装置が着火しないので、
起爆用火薬も起爆しない。
せいぜい核弾頭自体が何かに衝突して破損すれば、
ウランとプルトニウムが漏れるくらいだろう。
546:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/09 18:35:27
真空で動作可能な起爆装置なんていくらでもあるだろ。
火薬は酸化剤も一緒にしとけばいいだけだし
547:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/09 23:53:54 WIT3qa0a
パフュームはあ～ちゃんが一番かわいい
548:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/10 04:53:57
>>545>>546
人間として全然駄目って感じ。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/10 11:30:22
かしゆか(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 03:05:19
>>546
そういう装置があるかどうかじゃないんだよ。
実際の核兵器の構造から判断した結果が>>545なんだよ。
君が言ってるのは、「核兵器を宇宙でも使えるようにするには？」という話。
つまり、普通には使えないことが大前提。
>>546は、「馬鹿は質問の意味が分からないんだな。」という好例だね。
551:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 07:39:16
>>550
スターフィッシュプライムとかドミニク作戦のよな
宇宙での核実験の話は散々既出なんだけど
552:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 13:39:30
>>545の言う通り。真空状態だと中の人が死んでしまいマッチを擦れないんだよ。
マッチが有ってもそれを擦る人が居ないんだから爆発するわけがない。
553:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/17 02:27:14
地下核実験の時は地下で「マッチを擦る」人がいて、
広島長崎のときは原爆と一緒に落っこちながら
「マッチを擦る」人がいたんですね。よくわかります。
んなわけあるかいっ
554:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/17 07:46:54
>>553
広島長崎の頃は、中の人が爆発させるタイミングを見たりするために
見通しの良い場所でなければ空中投下出来なかったんだよ。
またマッチが湿気るから雨の時も駄目。
だから当日投下場所を探しながら移動したんだ。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 15:40:27
>>552-554
全く違う。
導火線に火をつけて、シュシュシューと燃やしながら落としたんだよ。
ちなみに、導火線は火薬だから真空中でも燃える。
宇宙船の中で火を付けて、エイヤッと外に放り投げれば桶。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 16:03:14
>>555
それは中華産だな。
起爆薬に爆竹を使ってるから長い導火線が有るんだよ。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 16:38:23
そういえば、北○鮮軍事関係者とおぼしき人が、
中華街で爆竹の鳴らし方を習っていたとか・・・
558:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 21:01:30
>>555
＞導火線は火薬だから真空中でも燃える
ワラタ
559:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:21:53
>>558
アホ。真空中で燃えないんなら、爆弾は爆発しないよ。
笑える知能を身につけてから笑うようにしな。（笑）
560:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:29:16
真空中で燃えるｗ
561:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:38:59
じゃあもういっぺんだけアホに付き合ってやるか（笑）
燃焼剤と酸化剤を外部に依存しないのが火薬だよ。（笑）
562:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/12 20:39:20
つーか実際に実用とした場合
原爆では無く、熱核兵器を使うだろ
計算に原爆を入れるのはやめようぜ。
原爆と水爆では、もう別の兵器だと言っても過言ではないし。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 21:01:46 ruzyzKhp
火薬の成分として酸化剤が入っているから真空でも燃えるよ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 10:46:22 Fh34iWYh
威力はどうか知らんけど空気とか遮蔽物がないから
地上よりはまぶしく見えると思う
565:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/13 01:31:44
>>宇宙で核兵器を使うと、どうなるんでしょうか？
>>以前、威力がないと聞いたんですが。
そりゃー地上に対しては威力が及ばないよなー。あははー。
566:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/22 19:20:15 +ZNWQC02
宇宙でも同じでしょう？プルトニウムの核融合だから。
原爆が酸素とか水素とかの核融合もさせるというのなら一発あれば、
地球が消滅してしまいますよね。
567:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 12:15:02
>>566
>プルトニウムの核融合だから。
プルトニウムは核分裂だ
>原爆が酸素とか水素とかの核融合もさせるというのなら一発あれば、
>地球が消滅してしまいますよね。
原爆の開発当初、そういう連鎖反応起きてヤバくね？といういちゃもんはあったらしい
568:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 12:53:45
空中で爆発させると空気の分子が（短時間でも）プラズマ化するんじゃないか？
だから宇宙空間での爆発は空中よりも暗いと思うのだが。
569:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 23:08:35
高周波成分の光はむしろ強いはず
570:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 07:45:51
高周波成分の光？
571:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 09:12:20
例えば紫外線とかX線とか
572:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 14:12:08
原爆の容器や核燃料そのものも瞬時にプラズマ化して発光するからな。
空気の存在がそんなに明るさの増大に効くかな
573:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 21:38:38
プラズマの温度が変わるだろ
それがスペクトルに影響するって話をしてたんじゃないの？
574:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/28 06:40:23 RvIOO/Xi
o
575:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/28 06:41:21 RvIOO/Xi
高高度核爆発でググレ
576:ご冗談でしょう？名無しさん
09/06/30 15:10:43
だが、断る！
577:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/11 22:48:11 5jqmOVqF
燃料棒は核騙りき
578:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/11 23:12:40
アメリカが以前ハワイの上で大気圏外核実験をやった時はハワイ中の電話機が鳴った
そうだ。
579:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/13 06:34:28
その電話にでると
「危険ですので外に出ないでください」
とアナウンスが流れたそうだ。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/24 22:56:28 GqUdF08U
そんなことより みんな
ポリエチレン運動の時間だ！
_
(ﾟ∀ﾟ )
(| y |)
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
581:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/26 11:01:45
アポロ計画でヴァンアレン帯に穴空けようとして核起爆やったよね
582:ご冗談でしょう？名無しさん
09/08/17 14:45:18 skn5Qez3
あぼーん
583:ご冗談でしょう？名無しさん
09/08/17 15:12:06
恥丘で陰核性器を使うと、めこすじるんでしょうか？
584:ご冗談でしょう？名無しさん
09/09/17 23:24:06 oTZmGHhH
燃料棒の時間です
585:ご冗談でしょう？名無しさん
09/09/18 00:45:31 X01u6+qo
メコスジの傘に守られてる
586:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/20 18:56:18 3YqBUYW8
保守
587:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/20 21:10:31
円状に熱線が広がるだけで、大気圏内で爆発させたときのように、
巨大な爆風は発生しないだろうな。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/22 20:46:31 OlEWPG2W
>>587
球状でなく円状？？
589:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/22 22:10:50
円状じゃなくて放射状です
590:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/22 22:12:07
円状でも球状でもなくて放射状です
591:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/26 23:36:48 OAb3h4Q8
メコスジ嬢です
592:ご冗談でしょう？名無しさん
10/01/27 14:14:24
ん、球状であってるんじゃないの？
593:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/01 00:35:17 +d528xM7
あぼーん
594:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/03 17:56:43 fCIUxQS6
窮状であってます
595:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/03 20:51:56
>>591
いい加減、２ｃｈでメコスジメコスジ言ってるのって物理板だけだと気付け
596:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/05 23:05:50 vWGxo7yz
ツルメコ嬢です
597:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/14 23:45:07 fIOxmwuj
メコスジ メコスジ
598:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 17:49:27 9TwqP3Q7
宇宙空間で核兵器を使うと、うちゅーじんが復讐に来るんだよ。
599:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 21:23:18 u9S4KlKW
ツルメコスジ嬢に？
600:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/19 21:24:45
今更だが運動エネルギーじゃなくて熱になって宇宙を漂うだけ
601:ご冗談でしょう？名無しさん
10/02/20 02:16:09
602:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/04 14:32:12
柳 下 浩 紀
603:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/08 23:20:00 kT6pAjA0
鋳型で核兵器作ればいいじゃん
604:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/29 11:38:37 vXqLwTib
核声機
605:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/30 21:55:48
メコスジ平気
606:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/18 19:42:53
柳
607:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/21 14:58:35
原爆の原理かなんかで
「たった数グラムの質量欠損がこんなにすごいエネルギーを生み出す」とか
これってどういう事？
質量保存の法則とか関係ないの？
608:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/21 16:19:44
>>607
質量・エネルギーの保存則ないし等価でググレ。
609:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 19:25:43 tel6HG/P
850
610:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 21:43:39
>>608
つまり減った質量と放出されたエネルギーの総量が同じって事ですかね
611:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 23:49:38
E=ms²は有名でしょ。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/22 23:50:45
単純ミス
＞E=mc²
ｓって何だっけ？
613:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/25 23:53:19
カニ星雲みたいになるんじゃないか？
614:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/20 01:34:15
>>612
もびるすーつ
615:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/25 00:10:45
いおなずん
616:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/01 23:30:57 y7o2nWDP
平田さん
617:↓ブックマーク推奨
10/06/02 18:43:08
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？19
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
618:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/05 02:19:20 hlkNJvFo
いなりずし
619:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/10 23:43:11 5PHuAHDn
みゃんまー
620:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/11 23:33:13
皆さんは電磁波犯罪集団ストーカーという犯罪をご存知でしょうか。まあ、犯罪というより拷問なんですが。
電磁波犯罪集団ストーカーというのは特定の人物に対して、電磁波兵器、超音波兵器、光兵器などの
目に見えない兵器で攻撃したり、その一人に対して大人数でいろいろな嫌がらせや犯罪を
したりするとてつもなく悪質な犯罪の事です。
自分は昔からこの電磁波犯罪集団ストーカーの被害を受けてるんですが何とかこの犯罪の解決に
協力して頂くことはできないでしょうか。
このような目に見えない兵器を使えば、人の頭に直接声を聞かせたり、外見や精神をおかしくさせたり、
頭をはげさせたり、人の考えを読み取ったり、頭や体に重大なダメージを与えたり、体を傷つけたり、
精神病にしたり、他にもとんでもない事がいろいろできるみたいです。
こういった目に見えない兵器による攻撃は他の大勢の一般の人達もされてるのかもしれません。
皆さん自身が攻撃されてる可能性も十分あると思います。
人体に害があるという事以外にも、自然環境を操ったり、特定の自然現象を起こしたりというような
こともできるかもしれません。
自分のブログにもいくらか書いておいたので一度ご覧になってみてください。
こういった兵器は攻撃されていることが実感できないというだけで、実際はものすごく
危険な兵器だと思います。
ある意味普通の拳銃やミサイルといったものと同じくらい危険なものではないでしょうか。
自分はこの兵器や犯罪の問題を最優先で解決する必要があると思います。
汚い文章で申し訳ありませんがこれも電磁波兵器で攻撃されているせいだと思います。
世のため人のためにもこの兵器や犯罪の問題解決に協力して頂けないでしょうか。お願いします。
URLﾘﾝｸ(denjihaheiki.jugemu.jp)
621:ご冗談でしょう？名無しさん
10/06/28 00:35:05 ACyuwvZz
エネルギー保存則
622:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/03 23:18:41 3YstyqPu
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会（CISAC）1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い！？
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で１ないし数キロトン
（kt：TNT火薬1000トンに相当する爆発力）程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、１ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
URLﾘﾝｸ(www.cnfc.or.jp)
(P (゜д゜) P)
＼／| y |＼／
( ゜д゜) （P）
(＼／＼／
623:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/06 22:43:12
餃座
624:ご冗談でしょう？名無しさん
10/07/07 19:02:58
はじめは真面目に軍事面から考えてたのに、気づいたらドリフの例の曲がエン
ドレスで。どうすんだ、これｗ