08/04/28 00:03:03 Yk0bpApt
>>222
それが、ずれてんだよ。
そりゃ同じ速度で違う密度の違うもんぶつければ、重い方がいたい。
小学生でもそれはわかる。
けどよ、同じ爆破エネルギーであれば、軽いものははやく飛んで
重いものはゆっくりしかとばされないだろっていったらどう反論する?
224:193
08/04/28 00:06:43 Yk0bpApt
結局、同一の立体角にくる力学的エネルギーも
保存されるんじゃない。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:14:59
(なら、相互作用メカニズムの違う現象を一まとめにエネルギーで扱うな)
(全部熱エネルギーに換算すんな)
226:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:21:05 f4tmxt2p
>>223
反論もなにも、対象によって適切な破片サイズ（質量）があるってだけ。
あまりに軽い（密度が低い）と当たっても装甲を貫通できないし、
一方重いのをとばそうと思ったら初速も落ちれば数も少なくなる。
ちゃんと当たって、優位な効果を発揮するかどうかが重要。だろ？
227:193
08/04/28 00:21:07 Yk0bpApt
>>225
じゃあ他にどーすんだよ？
なんも計算できないべや
反論ばっかしてないで、ましな代案をだしなさい。
てか相互作用メカニズム？って（笑）
228:193
08/04/28 00:26:18 Yk0bpApt
>>226
風に吹かれた看板の話はどこにいったんじゃーい？
すでに222の時と著しく発言内容が、ブレてきてきているが
結局どのサイズでも運動エネルギーが一緒なんだから、
だいたい同じ破壊力なんじゃないの。
あとは形ぐらいじゃない、先がとがってたら刺さりやすいとか（笑）
229:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:29:28 f4tmxt2p
>>228
次のような要素が関係する。
炸薬率：C（砲弾の単位長さあたりの炸薬質量）÷M（同弾殻質量）
炸薬の特性（猛度が大きいと破片は小さく、初速は大きくなる）
弾殻の特性（衝撃値が小さく、高度が高いほど破片が小さくなる）
これらから、適切な破片サイズ（小さすぎれば効果が低く、大きくすれば数が減る）
破片の飛散界などが最適となるよう設定する。
例えば、破片の平均質量は（1＋0.5（C/M））の平方根に比例する（C, Mは前出）。
また、（1+（弾殻の厚さ/弾殻の内径））の自乗にも比例する。
破片は同一サイズとはならないから、質量分布も各種パラメーターによって調整する。
弾体の作り方（溝付き、螺旋弾体、弾子付きなどなど）によっておおきく変わる。
破片の初速は(C/M)÷（1＋0.5（C/M））の平方根に比例する。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:35:25 f4tmxt2p
>>228
だからよー、十分な密度がないと効果がないだろ？ってことだよ。
速度が遅かろうと早かろうと。
231:193
08/04/28 00:38:35 Yk0bpApt
>>229
猛度とかよくわからんパラメーターがあるからよくわからんこともあるが、
要は
大きな破片を飛ばすことによって、そこに運動エネルギーを集中させることができる
というわけかな？つまり、方向によって伝わる力学的エネルギーの分布をもたせ、重いものが
とんでいった方向に集中させると。それは物理的で、威力はますかもね。
でも、それは近距離の爆弾のばあいで、半径がKmオーダーになったらその破片があたる確率は
絶望的なくらい小さくなるんでないの？
ちなみに等方向にとばせば、おれのいままでの説明でよろしと。
俺って頭いー
232:193
08/04/28 00:39:55 Yk0bpApt
>>230
密度が高くても遅けりゃ効果ないぞ。
おちゅむはだいじょぶでちゅかー？
233:193
08/04/28 00:42:34 Yk0bpApt
>>230
レベルを下げていうと。流れるプールで人は死なないだろ?
宇宙船を浮かべても（入るのか？笑）たぶん大丈夫だと思うけどね。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:45:40 f4tmxt2p
>>23１
うん、数をばら撒くとか指向性を持たせるとかいろんな方法があるわけだが、
そうしたネックを熱線の到達半径で補えるわけでもないだろ？
>>232
それ以前に効果がないほどの遅さを想定してるのがおかしい。
235:193
08/04/28 00:47:47 Yk0bpApt
>>234
ごめん、君のいっていることがわからない（笑）
236:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:49:06 f4tmxt2p
>>233
だから、そうだって。やっとわかってくれたのか。
237:193
08/04/28 00:52:54 Yk0bpApt
>>236
そんな簡単なこと、おれはずっと前からわかってるけど？
だれにいってんの？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:53:57 f4tmxt2p
>>237
それを伝えるために例示した大気中爆発と水中爆発の際や破片効果の説明に難癖をつけたのは君だろ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 00:57:16
恥丘で陰核性器を使うと、どうなるんでしょうか？
以前、メコスジがないと聞いたんですが。
240:193
08/04/28 01:00:47 Yk0bpApt
>>238
てかほんとに何がいいたのかマジでわからん。
えっ何、どこがおかしいの？
わかりやすく説明して？
伝えたいことって流れるプールで人が死なないこと？（笑）
241:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 01:04:52 f4tmxt2p
>>240
宇宙空間で核爆発が起きる。そのエネルギーの大部分は熱線として伝播される。
大気中よりはるかに効率よく、遠くまで伝播される。
しかしその密度は低すぎて、兵器として作られた宇宙船の装甲に対しては、たいした加害半径を持たない。
っていう説明をしてたんだお。
242:193
08/04/28 01:09:00 Yk0bpApt
結局おれはいままで
等方向てきにエネルギーが拡散したばあいは、水も空気も減衰なければ関係ないと。
異方向的であれば、エネルギー多い方向の破壊力がますと。
そんくらいしかいってないよ。
243:193
08/04/28 01:12:15 Yk0bpApt
>>241
意味がわからん、力学エネルギーだって密度が減れば加害半径ちいさくなるし。
仮にロスなく等方的に飛散したばあいどうして力学エネルギーの方が電磁波にくらべて
加害半径がでかいんだ？
でなおしてこーい
244:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 01:21:12 f4tmxt2p
>>243
熱線だけじゃ絶対的に密度が希薄すぎちゃうんだよ。
飛んでる破片一個一個はそれ以上密度は小さくならねーだろ？
仮に宇宙船を攻撃するHEをつくるとすれば、破片の飛ぶ方向に指向性をもたせても良い。
245:193
08/04/28 01:25:09 Yk0bpApt
>>244
指向性をもたせりゃ遠くまでいくって、当たり前だのクラッカーだろ。
等方向と異方向と力学的エネルギーと電磁波とこのへんがごっちゃになってないかい？
電磁波だって、指向性もたせりゃ減衰しないぜ？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 01:50:46 f4tmxt2p
>>245
ごっちゃにした立論をしてるのは君の方だろ。
ただ比較可能ではあるからそれにつきあってるだけ。
このスレのお題でいうところの核兵器は指向性をもたせたものではないだろうけど、
核兵器に指向性をもたせるのは大変だろうな。
一方向にレーザーとして射出するという構想が実際にあったけど、
それとはまた違うだろ。
247:193
08/04/28 01:57:32 Yk0bpApt
>>246
ごっちゃにしてないよ。
よくよめ。
248:193
08/04/28 02:01:03 Yk0bpApt
>>246
指向性もたせるの難しそうだから、最初から等方向にエネルギーが伝搬していく
はなしをしてやっていたのに。ふーやれやれ
249:193
08/04/28 02:09:29 Yk0bpApt
まあ、いままで物理的にはおもしろいことはなかったが（笑）
一つおもしろいことがあった、おれの文章はたぶん人からみたら
ちょっとむかつく感じだとおもうんだよね（笑）
この状態だと、明らかに正しいことをいってもずっと難癖つくところが
おもしろい。あーいえばこーいうというか。
つまり、正しいか正しくないかより、ムカつかせるかどうかで
反論の量が変わると。正しいことを言っていても
心証が悪いとだめなんだね。
250:193
08/04/28 02:14:21 Yk0bpApt
逆に、間違っててもまわりに併合するかたちで話していけば、うけいれられてしますんだろ
なー。そんな発言いっぱいあるしね。なにいっちゃってんの？って思っても
でも、えーそのまま受け入れられてるよー的な流れというか。
感情に流されずに、科学的にディスカッションをするってことは難しそうですね。
これはおそらく議論のレベルがあがっても同じような感じなんだろーなー。
251:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 06:04:27
>>201
＞広い空間で相対速度が秒速10km/hを超えるような戦闘なら、
「秒速10km/h」ってなんだよｗ ｢/ｈ｣はいらないだろう
現在最も弾速が速いと言われる戦車砲弾でも1.7km/秒
運動エネルギーを一方向に収束させる砲弾でこの程度なんだから
相対速度が10km/秒の宇宙戦闘では通常炸薬による爆発で拡散させる
榴弾や爆弾からの破片では向かってくる敵機にしか役に立たないだろう
あと、発生するエネルギーが伝播する効率の問題と
距離オーダーの違いを同時に語らないように
対象への距離が同じだとしても
γ線＜γ線→熱線→爆風→衝撃波→破片になると思うか？
大気をプラズマ化させて爆風を生じさせるγ線を素で浴びるよりも
間接的に生じた破片の運動エネルギーの方が効果大きいとは思えないんだが
252:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 06:27:04 f4tmxt2p
>>251
相手が自分から遠ざかっていってるなら、撃破しようとする必然性はそのぶん薄い、
そういう状況なら指向性エネルギー兵器を使う。でも良いわけだしな。
>対象への距離が同じだとしても
>γ線＜γ線→熱線→爆風→衝撃波→破片になると思うか？
距離による。
至近距離なら熱線も希薄にはなってないだろうし、
核弾頭を構成する構造そのものがプラズマ化して有意な衝撃波面を形成しているかもしれない。
一定以上の距離なら熱線は希薄化しちゃうから質量を持った破片のほうが
効力が保たれやすい。
そして、わすれちゃいけないのは
破片に耐えるよりも熱線に耐える構造をつくるほうがずっと容易だってこと。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 06:39:02
>>252
＞破片に耐えるよりも熱線に耐える構造をつくるほうがずっと容易だってこと。
相変わらずγ線はガン無視ですか？
γ線に耐える装甲のつくりかたを教えてください
254:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 06:42:00
つか、相対速度10km/秒の戦闘で榴弾とか自殺行為でね？
自分で撃った砲弾の破片に特攻！ あぼーんｗ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 06:46:27 f4tmxt2p
>>253
現用の主力戦車はだいたいγ線くらい屁でもないわけだが。
「ガンマ線に耐える」ってだけのオーダーなら数十ミリの装甲で十分。
そんな非現実的な話でもないだろ？
256:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 06:48:25 f4tmxt2p
>>254
それを言い出したら宇宙空間ではどんな戦闘も成立しないからなぁ。
まぁ破片が飛ぶ方向に指向性をもたせて、自分が被弾する可能性を減じるとか
そういうことになるんじゃないか？
257:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 07:00:53
>>255
たぶんお前が想定しているのは
爆風：50%
熱放射：35%
直接放射線(βγX)：5%
残留放射線：10%
のウチ大気を加熱する為にエネルギーを消費して
残り35%になった熱線や、5%未満に減じたγ線なんだろう？
まあ>>183の発言を見てもエネルギー保存則を根本的に理解していないのが
伺えるが、ソレは置いておくとしても
＞「ガンマ線に耐える」ってだけのオーダーなら数十ミリの装甲で十分。
現在の科学技術でX線よりも透過性の高いγ線を完全に防護できる装甲なんて無いよ
258:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 07:14:46
電気的に中性なためγ線より更に厄介な中性子線なんかも完全無視の方向ですか？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 07:41:13
太陽に比べれば核兵器なんて屁みたいなもん
放射線も含めて、ね
260:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 07:48:51
>>259
台風のエネルギーだって原爆の数万倍といわれるんだから
人間が作った物よりも自然の方が遥かに強大なのは当然の話だろう
ところで、ID:f4tmxt2pはなんで常時ageてるんだ？
釣りか？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 09:44:42 SEFoUbfk
通りすがり、
昔にブッシュだっけか
アメリカ大統領が大真面目にUFOに向かって核弾頭撃ってたな
262:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 15:51:35 AQY+vRdg
>>190と>>181から分かる事まとめると
原爆は核分裂起こったときのエネルギーの90%がγ線。
でも大気中だと放射されるのは全エネルギーの5%。
分裂時取り出されるエネルギーの85%は別エネルギーへ。爆風エネルギーの率は最終的に50%。
つまり爆風を起こしてるのはγ線の影響が８割以上なわけで、その過程は>>139の言う
γ線→鉄(熱)→空気(圧力)
で、おk？
263:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 16:29:15
>>262
このスレ来るのは初めてなんで議論の流れは判らないけど、
＞原爆は核分裂起こったときのエネルギーの90%がγ線。
は間違いでしょ。
核分裂反応のエネルギーの大部分は分裂片の運動エネルギーに与えられるので、
エネルギーの多くは熱放射によるX線として放出される。（大気圏内だとこれが火球生成の主役）
即発中性子線、即発γ線、ニュートリノはそれぞれ数%台だったかと。
それに遅れて娘核種崩壊による核種放射線が追加される。
核融合だと（反応に拠るが）中性子線の割合がかなり増える。
被害については（対象物との）相互作用だから、対象を定めないと正確な議論なんて出来ないよ。
264:193
08/04/28 18:02:11 Yk0bpApt
>>263
すばらしい、その通りだと思います。
ちなみに熱輻射によってでてくる、電磁波のスペクトルは
温度によって変わります。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 19:25:42
恥丘で陰核性器を使うと、どうなるんでしょうか？
以前、メコスジがないと聞いたんですが。
266:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 23:21:15
>>260
上げ下げなんかどうでもいいから。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 23:56:24
>>263
恒星内部で起こる核融合反応で発生するエネルギーの大半はγ線
という話と、長崎原爆のデータが混同したものと思われ
>>193
恒星の熱輻射によってでてくる、電磁波のスペクトルは
中心部の核融合の温度ではなく表面温度だろ
268:193
08/04/29 01:53:36 avxBE5P7
>>267
おばかさんね。誰も恒星なんていってないでしょ？爆弾のほうよ。
263は正しいよ。よーく考えてみて。
269:193
08/04/29 01:57:55 avxBE5P7
>>267
輻射熱ってどういう原理ででるかしってる？
270:193
08/04/29 02:12:19 avxBE5P7
wikiの太陽の核の説明で。核融合反応で発生するエネルギーはほとんどγ線とかいてあるが
ちょっと疑問だな。ほんとにそうなんだろうか？
原子核の理論なんてしらないからわからないが、結局どの波長の電磁波がでてくるかなんて
反応時の温度によるだろうし、一概に太陽と水爆ましてや原爆はウランの崩壊だし
比較できないだろう。
でも、どうであれ大多数のエネルギーは即時に熱に変換されるとおもって間違いないと
思う。結局、爆弾の火球（真空中でもでてくると思う）の温度できまる、黒体輻射の
スペクトル分布に近いものがでてくるんだろーなー。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 02:26:14
>>263に習うのが順当だ。
まず、『核爆のエネルギー変換の割合』の信頼できるデータがないと議論にならない。
あと、考える対象だが、スレタイの『宇宙で核兵器を使うとどうなるか？』を起点に考える。
解釈がいくつかあるが、さし当たって
a) 隕石などの軌道を意図的に動かす事は可能か？
b) 宇宙戦争が起こった時に核兵器は通常兵器より優位性があるか？
c) 生身又は宇宙船内にいる人を死に至らしめる条件(距離・装甲等)
d) 等方的な放射時、単位立体核あたりの放射エネルギーの量(直接のエネルギーor吸収率考慮)
aはゼロ距離と考えられるが、b,cは比較的近くで爆発させるのか、より広範囲である事を求めるのかで
議論はまったく異なると思われるので、その点をわきまえてないレスは無視の方向で。
dは物理としてはちょっとは興味があるが、実用的にはほとんど意味のない議論だろう。
向かうべき方向は、『人が死ぬか』か『対象(宇宙船など)の破壊可能か』のどちらかだな。
272:193
08/04/29 03:28:39 avxBE5P7
>>271
a
隕石のサイズによるが基本的には可能なんでない？
d
単位立体角にくる放射エネルギーだったら、爆発の全エネルギー/4πで瞬殺。
真空中で吸収率って？なにがしりたい？
c
は放射する電磁波のスペクトルがわからんとなんとも。
ちなみにγ線は分厚い鉛の板で防げます。板にはいるとexpで減少
b
知らん、通常兵器ってなんだ？
と僕はおもいました。
273: ◆m3XwMsEekQ
08/04/29 03:43:21 6ANPEA+a
274:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 06:35:16
>>270
＞爆弾の火球（真空中でもでてくると思う）
火球は大気との相互作用だから、真空中では出来ないらしい
米国の低軌道核実験スターフィッシュ・プライムでは、
大気が希薄な為、火球は形成されなかったそうな
275:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 07:53:59
>>270
＞原子核の理論なんてしらないからわからないが、結局どの波長の電磁波がでてくるかなんて
わかりもしないくせに適当なことをほざいてんじゃねえよ 厨房が！
Ｘ線とγ線の違いとかわかって書いてんのか？ このタコ助は！
276:193
08/04/29 10:07:47 SoVzFcRh
>>275
波長が違う、γ線のほうが短い。そんな低レベルの議論ではない。
>>274
よく考えろ。
277:193
08/04/29 10:19:21 SoVzFcRh
>>275
では、逆に聞こう。どんなプロセスでなぜγ線がでてくるんだ？
微視的な視点で説明せよ。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 10:40:57 AcCBxv+3
対象は「宇宙船」ていうことで良いんじゃないかな。
艦の装甲ごしに人間を殺傷できる可能性を考えるべきでは？という問題提起がなされたが。
装甲や船体の構造によって乗員保護は可能だし、当然そのように設計されるだろう。
優位性を考えるなら（彼我の距離、相対速度、誘導技術、それにコスト）などの条件も設定しないといけない。
たぶん実際には核と通常兵器（HE）が混在することになるんだろうけどな。
距離が同じで彼我が接近しつつあるならば通常弾頭をばらまくほうが確実な効果を期すことができよう。
弾片に耐えるように作られた装甲なら、核弾頭の熱線にも十分耐える。
核爆発の熱線は一瞬しか放射されない。装甲のごく表面が融解、蒸発することはあっても損傷が内部におよぶことはない。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 10:46:38
>>276
＞波長が違う、γ線のほうが短い。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 低レベルはお前wwwwwwwwwwww
中学生は糞して寝ろ
280:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 10:50:39
>>278
やはり核爆弾の利点がなんなのか根本的に理解できてませんねｗ
小学生は歯磨きして寝ろ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:04:52
核爆弾というのは衝撃波で木造家屋をなぎ倒すチョット大きめの爆弾だから
空気のない宇宙で使っても意味ありませんねｗ
282:193
08/04/29 11:13:22 SoVzFcRh
>>279
それ以外になにがある？
電磁波の自由度は波長と偏向しかないよ。
そこまでいうなら、説明したら。無理だと思うけどね。
283:193
08/04/29 11:16:19 SoVzFcRh
>>278
核弾頭の熱線にも十分耐えるって、
場合によっては、一瞬で船ごと溶けるぞ。
数千度の黒体放射にたえる物質は存在しない。
太陽に突っ込んでいったら、どんな宇宙船も気化するだろ？
>>281
論外
284:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:37:10 AcCBxv+3
>>283
装甲部材そのものを数千度まで過熱できるわけじゃない。
蒸発した表層部が内部を防護する。ライデンフロスト効果。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:43:29
>>282
Ｘ線よりも長いγ線もあればγ線よりも短いγ線もあるお
お前のような厨は説明受けるに価しない メコスジの夢でもみてろ屑
286:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:45:35
>>284
軽く焙ってミディアムレアくらいですかｗ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:46:49 AcCBxv+3
白く塗装するだけでもずいぶん違うだろうな。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:47:41
スーパー万能装甲age消防vs頭のおかしい中学生193
ファイナルバトル レディー ＧＯ！
289:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:48:53
長崎や広島でも白壁の家は燃えなかったんだよね確か
290:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:59:00
HEAT弾のメタルジェットに比べれば、核爆弾の熱線なんて線香花火みたいなもんだろJK
291:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 12:05:52
193は完全沈黙 敗北を認めたようですね
この勝負 白壁の勝ち
292:193
08/04/29 12:30:36 SoVzFcRh
>>285
X線より長いγ線はねーよ。
そりゃ電磁波は反射すりゃ多少ふせげるが、
反射りつが100%のものないんてない、
それに白いって可視光のはんいだろ？
熱輻射を完全にかっとできるものなんてないの／
293:193
08/04/29 12:34:16 SoVzFcRh
>>285
どーせwikiみたんだろ？
発生機構によるちがいがってそんな話だろ。
でも、波長だけに着目し、X線よりも高いエネルギー領域(短い波長領域)の電磁波をまとめて
ガンマ線と呼ぶ場合もあるともかいてあるぜ。
まあ、その辺の定義はどーでもよくて。
一般にはγ線は波長がすごく短い電磁波ということでコンセンサスはえられている。
そのへんの定義は物理的にはどーでもよろし。
興味なし。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 12:35:06
X線とγ線の区別は、波長でつけられているわけではないのですが
295:193
08/04/29 12:35:43 SoVzFcRh
もう揚げ足をとるくらいしか、君らにはできそうにないな。
296:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 12:37:14
wikiってwikipediaのことを言いたいのか？
お前それ読んだなら原子核の反応で出てくるスケールの電磁波をなんと言うかもう分かったよな？
297:193
08/04/29 12:39:35 SoVzFcRh
>>294
発生機構による違いっていいたいんでしょ。
298:193
08/04/29 12:40:41 SoVzFcRh
>>296
でも基本的にはX線よりだいたい短波長なんだしまあいいじゃん。
299:193
08/04/29 12:44:02 SoVzFcRh
ヤフーの辞書には
γ線の定義に
放射性物質が放出する電磁波。通常、波長がほぼ 10-10 メートル 以下の電磁波をいう
とかいてあるぜ。
wikiってあれ信憑性そんなにあるのか？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 12:47:15
放射性物質ってのはどういう物質か分かってんのか
301:193
08/04/29 12:48:59 SoVzFcRh
X線の定義も辞書には
〔X ray〕電磁波のうち、波長が0.001～10ナノメートル程度の範囲のもの
って波長のことしか書いてないよ。
あまり怪しい情報をうのみにしない方がいいと思うよ（笑）
まあ、これも国語辞書だからあやしいけど、wikiも同レベルでしょ。
302:193
08/04/29 12:51:43 SoVzFcRh
>>300
放射線をだすぶっしつだろ。だけど、強烈なX線を物質にあてれば、その物質は
しばらく放射線をだすことになるが、その機構が全部原子核ないのエネルギー遷移であるとは
一言もかいてないように見えるが。
303:193
08/04/29 12:53:13 SoVzFcRh
なんか、どーでもいいことつっこむねー（笑）
細かな言葉の定義なんてどうでもいいと思うけど。
304:193
08/04/29 12:58:32 SoVzFcRh
もしかして、今おれの粗をさがそうと、必死にネットで
を調べまくってるやつとかいるのかなー？
305:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 13:21:00
>>299>>301
物理板の議論で辞書引いて言葉の定義とか
ドコの文系ちゃんだよｗ
>>302
とりあえず読んでみただけ～で
理解するには至らないのが193ｸｵﾘﾃｨ
基礎知識が皆無なので当然かｗ
>>304
そんなもんムリに探さんでも粗だらけだろ
306:193
08/04/29 13:24:55 SoVzFcRh
>>305
もう君らには飽きた。
まあせいぜい、がんばって。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 13:38:58
>>306
敗北宣言ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
193 逃 亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
308:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 13:55:13
白く塗った宇宙船に核兵器は通用しないでＦ.Ａ？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 14:01:22
>>308
HEAT弾＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞核兵器でＦ.Ａ
310:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 14:17:31 AcCBxv+3
１万度に迫る高温を生じるHEATにしたって、熱で装甲を破るわけじゃない。
あれはライナーの質量と圧力を使うんだ。ライナーがなければ戦車の装甲に穴をあけるなんてできない。
まして核爆発の熱線なんてほんの一瞬だし、距離の二乗に反比例して威力が減衰するんじゃ、加害半径はかなり狭い。
だから、レーガンのスターウォーズ計画では、ポンピングレーザーが構想されたんだよ。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 14:33:43
>>310
お前、核兵器がどういう兵器なのか根本的なことを理解していないだろう？
＞ポンピングレーザーが構想されたんだよ。
あれはｷﾁｶﾞｲ博士の妄想だろｗ
312:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 14:39:05 AcCBxv+3
>>311
ご教授頂ければ幸いだが
313:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 14:41:40
核兵器というのは衝撃波で木造家屋をなぎ倒すチョット大きめの爆弾
314:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 14:50:57
誰か反陽子爆弾を作って地球を木っ端微塵にしてください。(理論上は可能らしい)
315:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 15:03:27
恥丘で陰核性器を使うと、どうなるんでしょうか？
以前、メコスジがないと聞いたんですが。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 15:13:30
>>315
陰毛が無いだけでツルメコがありますよと(ry
317:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 15:25:25
過去ログにあるリンクだけど
宇宙空間での核爆発でも熱線だけではなく衝撃波で
少なくとも人工衛星程度の物を壊せるらしい
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
318:139=271
08/04/29 15:26:01
>>193(>>272)
193のQ&Aコーナーじゃないんだからよ。あくまで271は論点を絞ることを薦めたわけで、
一言感想を望んでない。恐らくbかcがほとんどの人の議論したい内容だと思うが。
一応断っておくが
aは無視。d：吸収率は対象の吸収率のこと。人体に熱線・運動量・γ線が当たって仮にエネルギー比較するなら、吸収率はもちろん考慮すべき。
c：expで減衰は確かだが、宇宙船装甲として現実的であるか考慮しなくちゃ意味がない。敵国兵士50%を嘔吐感程度の原爆病にするのでも効果ある。
d：通常兵器とは、今は核かそれ以外での議論だからなんでも。あえて定義するなら、核力ポテを使う兵器かどうかでいいと思われる。
>>皆
定義が分野によっても違う事（X-rayの定義とか）をぐだぐだ
間違えだ、こっちがあってるとかいうなよ。
加速器屋と原子核屋・宇宙屋では、電磁波の解釈違うが、波長で分ける方が一般向けだから、波長でいいだろう。
例題）
木星より、地球に対して宣戦布告があり、横一列に10km間隔で３０機の戦艦が迫ってきている
迎撃するには地球側はどういう算段で迎え撃つべきか。
使用する兵器の種類・量効果を主眼に論じよ。
ただし、木星側は核兵器を所有していないが他の兵器は地球と同レベルの能力である。
また、戦艦は機械化していたとしても、完全自動化ではなく、人によるなんかしらの操作が必要であるとする。
例えば、中心に原爆１個打ち込んで終了なのか、３０個原爆を発射すべきか、
もしくは、原爆以外の兵器を大量に打ち込むほうが得策なのか？
319:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 15:38:20
核力ポテを理解していないと思われる方が約一名いらしゃるようなんですが
無視の方向でよろしいでしょうか？
320:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 15:43:26 AcCBxv+3
10km間隔で艦隊をくんでいるのに複数の艦を核兵器を撃破するには
数十メガトンの弾頭が必要。
弾頭が目標に確実に到達するかどうかも疑わしい
（ECMや防御火器で阻止される。）
一隻一隻は通常兵器で破壊できるんだから、
通常兵器を大量に撃ち込んで飽和攻撃するのが一番安上がりだと思う。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 16:11:16 bPuFzAkz
つまりソロモンでのバッキンガム観艦式核爆事変は
ありえないっつーことですな
322:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 16:16:41
Space Nuclear Weapon Test
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
誰か英語のヒヤリングが得意な奴 訳してくれ
323:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 16:18:46
>>321
何それ？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 16:24:10 AcCBxv+3
>>321
そうそう、あれは酷い描写だった。
目標になった艦、蒸発してたしな。。
325:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 16:34:55
ああアホの子が江戸の敵を長崎で討っているわけかｗ
326:193
08/04/29 17:00:27 SoVzFcRh
>>322
聞き取れた範囲で書くぞ。
We will examine the effects on atmosphere of nuclear destination(??) at 15Km, 100Km
and 250Km.
In another view, high velocity shock wave is seem to raise(??) outward
from radiation front which is still ******* temperature ** order of 10000 degree.
The cooling(??) fireball and ******* continues to raise and expand reaching diameter
of about 40Km at one minute.
かなり間違ってるかもしれない。おれにはこれが限界だ。
327:193
08/04/29 17:06:04 SoVzFcRh
追加
最初の
15Km じゃなくて50Kmだ。（恥）
あと最後の文の and ***** のあとにno longer luminous って言ってる。*****はキノコ雲の
ことかね？
328:193
08/04/29 17:09:53 SoVzFcRh
>>322
てかなにこれ？
329:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 17:26:11 AcCBxv+3
アルガス作戦ってやつの実験だな。
上層の大気を放射化して、打ち込まれた敵核弾頭のタンパーを変質させて機能を奪う。
330:193
08/04/29 17:48:56 SoVzFcRh
>>329
あーなるほど、すごいことを考えるもんだねー。でも結局失敗だったみたいね。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 18:09:09 AcCBxv+3
>>317
衛星を目標にするからこそ有効。まったくの真空ではEMPは発生しない。
衝撃波も核弾頭を構成する素材が蒸発して形成されたプラズマとエネルギー衝撃波だけ。
332:139
08/04/29 18:18:27
>>319
爆発前後で（水爆・原爆以外）核力ポテの場のエネルギーはかわらんだろ。
以後この話題は無視します。
>>320
逆に、相手方から飽和攻撃されそうな時なら、自分から遠いところ（～1000km以上)で原爆打てば、
弾幕の一掃には使えるよな。>>320の意見のままだと、資源も同レベルなら勝算は１：１になってしまうよな。
本当に核を持ってる有利性は無いのだろうか？
敵1000m圏くらいなら近寄れると仮定すれば、１機を落とす程度の性能を持つか、
でなくとも中の人間の死亡・健康被害を引き起こす事ができるか。
333:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 18:31:36 AcCBxv+3
>>332
それはもちろん選択肢が多いほうが有利だとは思う。
たしかに近接防御に使うなんて、良いアイデアに思える。
ただ、敵艦の殲滅に使うならその主力は実体弾か指向性エネルギー兵器じゃないかな。
核攻撃を加えるなら（指向性が無いなら）敵を加害半径におさめなきゃいけないけど、
通常兵器なら射程は無限大に近いし、射線上を自分の支配下におけるわけで。
334:139
08/04/29 18:58:40
>>193の、6×10^13 Jが原爆総エネルギーとすれば、（今の原爆は？）
1km：6×10^6 J/m/m , 10km：6×10^4 J/m/m
熱線は装甲板の吸収率含めて1桁落ちとすると、1km離れてると1平方メートル当たり6×10^5 J
これなら、鉄板数十センチは溶かしうる(蒸発しうる)エネルギーは持っているといえるが
単純に壁の厚さくらいそれ以上にすれば防げるわけだ。
γ線は全エネルギーの2桁落ちだとすると、1kmで6×10^4 J/m/m。
人間の致死線量はウィキペディアを参考にすれば600Gy。
100kgの人間が装甲板無しで、全エネルギーを吸収すれば致死量ちょうどだが
装甲板で5桁は減衰させるだろうし、吸収率も1%以下だと思う。（参考データは無い。普段の感覚）
中の人間が死ぬ事はなさそうだ。
中性子線は発生量も、透過特性も自分は知らん。これは置いとく。
やっぱり、原爆にさらに外壁を作って、その中で運動量に変換する機構にしてパチンコ玉を
無数飛ばすのは無し？ 指向性・貫通力あるなら、いい線行きそうだけど。。
誘導弾ほど資源効率よくないが、大量の鉄資源をばら撒くのは難しい話ではないし。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 00:24:50 7/iPejz/
核爆弾を榴弾の炸薬がわりに使うっていうのは、
SF小説とかでもよく出てくるし、たぶんそれなりに有効だと思う。
資源よりはお値段の問題なんだろうけど。。
装甲材質がなんであるかにもよるな。
相手が核兵器を持っていると知っていれば
セラミックと特殊鋼を使ってアーマーを作り
放射線遮蔽のため重金属のブロックをサンドイッチする。
くらいはするんじゃないかな。
そして白く塗る。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 03:28:15
sageを知らない㍉ヲタもどきは、本当に核兵器の利点を理解していないのか？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 05:18:33
>>318
「原爆」というのは核分裂弾限定なのか？
核出力が500kt(TNT火薬換算)程度で頭打ちする核分裂弾では大した効果は期待できないぞ
まあ、それでも化学反応炸薬の通常爆弾よりは遥かに強力だが
>>335
核兵器に対抗する装甲を製造できる技術レベルがあるなら
核兵器くらい開発しているだろう
つうか、木星から恒星間艦隊航行が出来る技術レベルの敵なら核兵器くらい
持っているだろ
338:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 07:48:32
南極条約も知らんのか
339:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 08:13:28
>>338
アニヲタは巣に帰れ！
340:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 09:45:01
>>334>>335
原爆でも水爆でもいいんだけど
敵艦に直撃させるという発想はないのか？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 10:24:10
直撃させたら原爆の意味無いだろ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 10:34:01
>>341
は？
それは何故？
原爆の意味とは何？
343:139
08/04/30 13:17:02
>>340
用は、原爆の利用法で拠点や戦地の広域攻撃が望める事が一つの大きな利点なわけだ。
宇宙という広い(スケールが違う)空間で、その広域性が生かせればそうとうのアドバンテージになる。
もし、SFチックに敵艦隊の中心で爆発させて、全艦が蒸発(笑)でもするなら原爆のアドバンテージは限りなく高い。
問題なのは、どの程度戦艦に有効であるか。
通常弾頭1発を直撃で葬ることは難しくとも、原爆1発直撃は確実に落とせると普通は思うだろう。
さて、原爆は直撃すれば確実に落とせる、途中で迎撃されたらたいした効果なしなのか、（直撃で落とせるのかも議論すべきだが）
1km程度遠くで爆発でもよい（つまり半径1kmに敵３機いれば同時撃破）なのか
それ以上なのか？ または、通常兵器（クラスター爆弾でもTNT火薬系爆弾など）の方がはるかに使い勝手がよいのかを議論してみたいものです。
344:139
08/04/30 13:35:21
>>337
分かってるとは思うが、あくまで核兵器の有用性の議論だからなぜそうなのか、ストーリーは気にしない事。
でも、自分が気になってしまったから
『ストーリー』
地球の生活エネルギーは全て衛星のソーラーエネルギーの地上伝送技術で賄うようになった時代。
木星への移住のみ成功し、木星政府も出来上がり、幾分の資源にも恵まれた。但し核燃料は一切木星に存在していなかった。
ある時、政治的にいろいろあって、木星内の核兵器・各研究施設の全没収を地球から命じられ反対したが
核兵器は全没収・研究施設も再起不能な状態に破壊された。
そこで、木星側は地球の衛星設備の破壊が勝利条件と信じ宣戦布告。
地球には木星と戦いうる戦力はあるが、有り余るほどは無い。核兵器も今ほどはもう無い(エネルギー利用？）
これで、戦争が避けられないとすれば、地球側は核兵器という利点のみを持った状態といえるんじゃない？
上記ストーリーはどうでもいいから、スレタイの論旨にあわせて議論してくれ。（時代くらいは少々先で考えてもいいと思う）
345:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 13:37:26
なんか・・・そもそも「核兵器」とは何ぞや？
から語らなにゃならんのじゃないか？
346:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 14:03:16
>>334
>やっぱり、原爆にさらに外壁を作って、その中で運動量に変換する機構にしてパチンコ玉を
>無数飛ばすのは無し？ 指向性・貫通力あるなら、いい線行きそうだけど。。
>誘導弾ほど資源効率よくないが、大量の鉄資源をばら撒くのは難しい話ではないし。
>>343
宇宙戦艦とやらはデブリだの小型隕石だのに対して有効な装備つんでないのか？
装甲みたいにパッシブなのとかレーザーとか。
とりあえず運動エネルギー弾で撃破するにはあらゆる段階で弾体を察知されないことが第一だろう。
或いは飽和攻撃となるわけだが、
察知されない方向で技術開発した場合、誘導装置がまともなら至近距離に近づけるわけで、
普通に核爆発起こした方が良いと思うが。
飽和攻撃するんなら、動力付きクラスター爆弾を大量に発射、加速後すみやかに弾体を冷却するようにして
そのまま至近でHEAT子弾ばら撒いた方が安上がりじゃね。
まぁ宇宙線も防御するような2層以上の複合装甲に対してはHEAT弾は無力なわけだが。
デブリ対策が取られているなら、KE弾は鏡面加工して相当の威力を持った物に仕上げるのがベター。
あんまりパチンコ玉ばら撒くのは有効ではないと思うよ。戦艦相手ならな。
347:139
08/04/30 16:39:38
>>345
オレは>>139でγ線発生器にモデル化した。
根拠(仮定)は、
核分裂過程で、放射エネルギーと透過力等から実害としてα,β線≪γ線、それ以外は発生がさらに小さいと仮定。
結論は、γ線の直接放射と鉄等がγ線を吸収した副次的効果を考えればよい。
しかし、その後のレスからすると、中性子線・熱線が多いのではという意見も。
中性子線は正直量的に少ないと思っている。(至近距離なら話は別)
熱線がエネルギーの大部分を占める、という話は確かに考えられる。
γ線直接放射が5%というのは、全エネルギーの50%がγ線で数十cmの鉄板で１桁落ちに減衰というのも計算が合う。
つまるところ、原爆宇宙利用を語るには、分裂過程の放射線比率が分からないと話にならんのです。
348:193
08/04/30 18:12:15 cDs8RaN2
パチンコ玉作戦だけど、まあ悪くないと思うんだけど。
最初の爆弾の表面積が1m^2くらいオーダーだとしてその表面にパチンコ玉を敷き詰めたとして
。爆発して1Kmはなれたらパチンコ玉が半径一キロの球の表面積にしめる割合は10^6分の一
ほぼあたらなくねーか？もっと遠くなったら、絶望的な確率に
349:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 18:18:11
>>347
＞つまるところ、原爆宇宙利用を語るには、分裂過程の放射線比率が分からないと話にならんのです。
つURLﾘﾝｸ(www.mns.kyutech.ac.jp)
ところで、水爆や3F弾は無しの方向ですか？
350: ◆IN.qi8mEXs
08/04/30 18:18:37 ZEibQ17k
351: ◆fRp.SH8bFM
08/04/30 18:19:54 ZEibQ17k
352:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 18:20:32
>>348
敵艦がデブリバンパーを装備していた場合
パチンコ玉程度で損傷を与えられるのかって話だろう？
353:193
08/04/30 18:54:15 cDs8RaN2
>>352
その前に当たらないということをいっている。
当たらなきゃ、当たるケースを考えることじたいが
無意味に。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 19:03:54
>>344
気にするなと言われても気になってしまうんだが
＞但し核燃料は一切木星に存在していなかった。
という事は、核パルスや熱核ロケットではなく化学燃料ロケット推進で来るわけだな
燃料節約の為に木星の第二宇宙速度(60km/秒)まで加速した後に慣性航行したとして
地球と木星の距離は近接時で約6億㎞くらいだから、おおよそ4ヶ月強か？
木星軍は決死の(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ強行軍だなｗ
で、いざ地球圏に到達したとしても
減速の為の燃料がペイロードの90%を越えるているだろうから
そんなボテ腹宇宙艇なら予測進路上にデブリでも撒いておいたら勝手に自滅するんでねｗ
355:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 20:15:35
>>354
わざわざデブリを撒かなくても火星と木星間のアステロイドベルトで自滅するだろ
356:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 21:09:27
>>355
宇宙船が小惑星の間を縫うように飛んでいく漫画の見過ぎでは？
357:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 21:55:59
秒速60kmで小惑星と衝突しても平気な宇宙戦艦相手では
通常兵器なんて全く歯が立ちませんねｗ
358:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 22:06:18
攻めて来る前に木星をブラックホールにしてしまえ
359:139
08/05/01 00:49:58
>>348
あー伝え方悪かったな。
外壁ってのはただ囲むだけじゃなくて、例えるなら大砲の筒のような役割を想定ね。
モデルは核反応する付近をでかい水槽にして、厚い金属の壁で覆って極力中で熱に変換。
そこから長い筒を出しの中腹ほどの所に金属片を大量にセット。
この機構じゃ熱→運動の変換効率１%なんて夢のまた夢だけど、
核エネルギーから計算するほどの運動エネルギーのピストル玉に見立てた金属片は
船を航行不能にする能力を持ちうるんじゃないかと思って。
制御その物は放射線より格段にしやすいだろうから、指向性は現実的なラインをクリア出来ないだろうか？
360:139
08/05/01 01:34:33
簡単に計算してみると
10km手前からの放射で
楕円曲面の長半径角度45°短半径角度0.01rad(≒0.6°)とする。
これは３艦同時攻撃が可能で、面積は20km X 200m =4×10^6 m^2。
つまり１億個オーダーの金属片をこの精度で発射すれば、船に直撃コースの数だけで計り知れない数になる。
これがうまくいくなら、砲門の数を増やして１艦毎に狙えば密度は更に上がる。
最大の問題は欠片のもつ運動エネルギーで装甲を貫けるか？だ。
戦車の装甲を貫く議論と近いのかな？
あと精度の問題は、静的なら狙撃は楽勝の範囲だが、
爆発時に強烈な振動が起こるだろうから
筒の制御が追いつくかどうかだ。
簡単には無理っぽいけど、逆に簡単に無理であるという結論は導けそうにないな。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 04:38:28
硬い物をぶつけないと物が壊れないと思っている中学生に
このスレの御題はムリでね？
弾体がプラズマ化してしまう程のエネルギーを発する核爆弾が
HEAT弾やパチンコ玉に劣ると？
やっぱり根本的に化学反応と核反応の違いを理解していないのな
362:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 07:15:42
太陽光浴びて蒸発した人工衛星は今のところ無い
363:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 07:33:58
>>357
たとえアステロイドベルトの中でも小惑星と衝突させるほうが至難の業だという指摘なのだが
364:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 08:06:31
>>362
そうですか 1億5000万kmの距離は無視ですか
365:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 08:13:18
対象が加害半径の外に設定されるのは中学生の脳内補正掛かるからですね
366:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 08:15:44
加害半径って何メートルよ？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 09:44:04
被害については（対象物との）相互作用だから、対象を定めないと正確な議論なんて出来ないよ。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 09:47:08
(僕の脳内)核爆弾はスゴイんだぞーという中学生と
(僕の脳内)核爆弾なんてショボイショボイという中学生では議論など成立しません。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 10:06:40
ここのスレタイの元ネタか？
YAHoo知恵袋
「宇宙で核兵器を使うと、どうなるんでしょうか？以前、威力がないと聞いたんですが...」
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
このスレい勝るとも劣らない、なかなかに素晴しい回答ですねｗ
370:139
08/05/01 12:30:46
>>349
サンクス。参考になった。(はPC環境に無く、見れなかった)
>>193
>ちなみに広島型の原爆のエネルギーが63 兆ジュール=6*10^(13)
計算すると、中性子線のエネルギーが60兆ジュールになったのだが？
でも全エネルギーは最大に見積もって～10^15がせいぜいだから、多分14乗のオーダーでいいんじゃないかと思う。
>>361
>弾体がプラズマ化してしまう程のエネルギーを発する核爆弾が
>HEAT弾やパチンコ玉に劣ると？
プラズマ化したら破壊力があがるとでも？低密度プラズマじゃね。
それ以外でどの点で勝るというお考えで？
自分の発想は単純だが、火力の上で勝るという点から、
化学エネルギーでも核エネルギーでも熱利用は可能だが、その比で勝負をかけてみたさ。
細かいところは吟味してないが、ポテンシャルはそれなりが見込めるとは思うが、批判あったら言ってくれ。
核兵器を核兵器として使うなら、上記の中性子線の量から考えて
1km：6×10^6 J/m/m , 10km：6×10^4 J/m/m
ある程度近くで爆発させれば、中性子線の効果で、艦の放射能化・船員の中性子被爆で
地球に来る前に壊滅・・・・するのか？
371:349
08/05/01 16:19:28
>>370
HTML版
URLﾘﾝｸ(209.85.175.104)
372:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 16:56:27
>>370
＞化学エネルギーでも核エネルギーでも熱利用は可能だが、その比で勝負をかけてみたさ。
と言いながら、核爆弾というのはチョット大きめ爆弾くらいの認識なのなｗ
化学反応と核反応では同一質量から得られるエネルギーの桁が違うんだが
所謂TNT火薬換算という奴で、4～6桁の違いが有るわけで
核爆弾は同じサイズの弾頭で通常火薬の数万から数百万倍のエネルギーを発するわけだが
これがアドバンテージにならないとでも？
373:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 17:55:25
>>370
見｢ら｣れなかった
374:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 18:19:40
>>370
うわっ！ウザッ！いるよね。重箱の隅を突付く、「重箱厨」。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 18:31:15
>>370
やはり硬い物をぶつけないと物は壊れないという結論なんだな
376:139
08/05/01 19:34:58
>>372
大きめの爆弾ではいかんのか？
TNT火薬の桁違いの火力をもつ機構の爆弾をどう運用するのかを考えてんだろ。
>これがアドバンテージにならないとでも？
勿論アドバンテージ。
でも火力だけ高いなら、TNT大量に打ち込む手間が省けるだけ。持ち運び便利なのは補給が少ないなら大きい。
ただ、核兵器使って有効な遠距離攻撃はないのか？
>>375
そもそも出来るか分からないが、原爆の放射線で直接遠距離の戦艦を落とす術が思いつかなかったのでね。
制御面から提案してみた。下らないと自分でも思ってたけど、案外可能な気がしてきた。
最近遠距離に対する批判多いので、
戦艦１隻に直撃したら落とせるかという話題にしますか？
戦艦の幅が1km無ければ、熱エネルギーだけで貫通しそうなものだが。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 19:42:51
たとえ反陽子爆弾であったとしても、硬くなければパチンコ玉に劣るんだろなw
と言う事で､パチンコ玉最強って事でＦ.Ａ？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 21:49:23
存在しない兵器より強いから最強とか言われてもね…
379:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 03:13:48
>>360
>つまり１億個オーダーの金属片をこの精度で発射すれば、船に直撃コースの数だけで計り知れない数になる。
その砲弾なり兵器のサイズと総重量は計算してみた？
なんかとても運用できそうなシロモノで無いｷｶﾞｽ
380:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 04:45:00
>>377-378
いつの世も幼女のメコスジが最強と決まっておる
381:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 05:37:42 k1Y9mEXU
何気に途中から読ませてもらった俺が答えようじゃないの。
ドウデモイイガナ( ´，_ゝ｀)
382:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 05:59:15
ageで大口を叩く奴に限ってろくなことを書かないというのが
2chの常識
ソレが携帯からであればなお更である
383:139
08/05/02 06:41:46
>>379
最大で一つの戦艦並の大きさは考えた。（砲弾は最大100t～1000t程度）
内部機構としては、戦艦建設よりは単純で金をかけなくてもよいと思うし。
それで、敵艦1隻以上の航行能力を失わせられるなら、作る・使う価値はあると思う。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 06:51:01
物理板というより軍板、SF板の話題なのかもしれんな。
とりあえず、重装甲の宇宙戦艦というものが本当に出てくる時代では、
ミサイルの通常弾頭は威力不足のためほぼ廃れて、全て核弾頭になってるというのは予想できるが。
対艦ミサイルとしては、核HEAT弾なんて代物も考えられるしな。
炸薬として、核としては比較的低威力の数十kt級弾頭を使えば、戦艦1隻破壊するには十分おつりが来るだろう。
もちろん、ばら撒いて直撃させる用途なわけだが。
よく想像でありそうな、大型の核弾頭1発で艦隊を全滅などと言う使い方は、艦がかなり密集隊形でないと難しそうだが、
対要塞などでは数十Mt級の大型水爆などは有効な手段だろうから、
それはそれで使い道はあるだろうな。
ただ核の出力次第では、宇宙艦の装甲と言えども熱線で溶けるんじゃないかね。
現在の人工衛星ですら、太陽側の表面温度は逆側に比べて200Kくらい簡単に上がることを考えると、
2000Kくらい、威力次第、距離次第であっという間な気もするな。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 08:41:33
問題は宇宙戦艦とやらが宇宙にコンポーネント打ち上げて組み立てではなく
地上から脱出速度を得て宇宙に出るタイプだったら、
一瞬の熱線なら距離をとればある程度耐えられそうな気がするんだよね。
冷却液or剤を使うタイプではなくて、
特に耐熱タイルみたいな、蒸発して熱を奪うタイプを表面に張ってる奴とは相性が悪そうな。
でもまぁ全面にタイル張ってるわけじゃないだろうし、
センサー機能不全、航行不能に陥らせることは出来るかも知れんね。
>核HEAT
その発想はなかったわｗ
386:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 09:22:43
いや大気中のように減衰はしないから、第2弾第3弾と連発すれば
熱対策を貫通して普通に落とせるか。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 09:59:32
宇宙空間では排熱が困難だというのも意外に忘れがちだな。
宇宙戦艦のように、運用するだけで大量の廃熱を発生させる代物では、
表面や放熱板からの放射だけでは、とてもではないが排熱が追いつかないから、
かなりの量の使い捨て冷却材（水とか）を積む事になるだろうが、
核の熱線を浴びせて排熱システムを飽和させれば、それだけで敵艦の戦闘能力を奪えるだろうな。
食らった方としては排熱が間に合っても、冷却材の残量が無ければ砲も撃てないし、
冷却が間に合わなければ艦内は灼熱地獄でたまったものじゃない。
艦の装甲が多層型で表面層が蒸発するようなタイプでも、
第1層が完全に蒸発した日には、誘爆やら、センサー全滅やら、航行不能やらで、十分戦闘不能になる。
そう考えると、核1発で艦が沈まなくてもいいような気がしてくるな。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 10:44:30
つまりは、戦艦に対して核兵器は一対一という用途でおk？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 10:47:33
皆さんは地下核実験で周囲の岩盤が蒸発したとかって話を聞いたことがあるんですか？
僕はありません
390:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 11:28:00
>>389
ロシアには核実験で出来た人造湖があるとか言う話があったな
つーか、地下核実験の詳細なデータ自体を聞いた事があるのか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 11:54:30
>>388
>>387のような状態にできるなら、核を直撃させる必要は無いので、
艦の密度次第だが、複数の艦を1発で戦闘不能に追い込むことは可能。
艦同士が距離を取ってる場合なら普通に一対一になる。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 14:31:25
スターフィシュ・プライムと呼ばれる米国の核実験では1.4Mtの核弾頭1発で
同時に5基の人工衛星を破壊したということだから
宇宙でも複数のターゲットに損傷を与える事は出来るようだ
393:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 18:53:52
>>392
人工衛星はそれほど頑丈ではないからな。
核爆発の影響でデブリが吹っ飛んでぶち当たれば容易に破壊できる。
核の熱線で破壊したと言うなら、5基の人工衛星間の距離が知りたいところだな。
10kmとかそんな程度なのか、100km以上離れていたのか・・・。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 20:48:40 pFqyt/sH
>392
衛星高度には希薄とはいえ大気が存在して、それとの相互作用で
プラズマや衝撃波やEMPが発生する。
さて核爆発で装甲が破れなくても脆弱なセンサーや兵装が破壊できるのでは？
というのは、設定次第だと思う。
被弾の可能性を感知してセンサー類を格納するとか
武装は使用時以外格納。っていうのは現在でも行われていること。
そもそも、核弾頭がちゃんとターゲットに到達するかどうか？
ということに俺は疑問を抱いている。
対艦ミサイルにCIWSやECMで対抗するのと同じように、
阻止される可能性を考えたら、
小さな弾体を無数に撃ち込むほうがずっと安くて確実。
散弾だの榴弾だのである必要さえない。
そして物量が同じなら迎撃側の方が有利。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 21:10:15 ax4UqG8s
ガンダムになる
396:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 21:20:00 jILOtEsG
いつの時代で考えているのかわからんけど、今後数十年に登場する宇宙戦艦ｗは
相当に脆弱な代物だよ。核パルスエンジン級の出力を前提としても、装甲面では
ひ弱な現代イージス艦より更に劣るレベルにしかならない。
だいたい宇宙線を防ぐには水が一番有効なので、外郭側に区画化された水や食料
庫が配置され、この部分は破壊されてもよいような構造になるはず。デブリや破片
を硬い装甲板ではなく、やわらないコンパートメントのブロックで防ぐわけ。主要区
画の装甲は、この中に最低限囲われるのみ。
ミサイルの直撃には脆いが、放射線、熱には比較的強い構造といえる。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 22:23:54
>>393
自分で調べてみれば？
>>394
＞衛星高度には希薄とはいえ大気が存在して、それとの相互作用で
＞プラズマや衝撃波やEMPが発生する。
だから何？
とりあえず「核爆発に伴う衝撃波と電磁パルスを使って瞬時に6つの衛星を破壊することに成功した。」
と報じられているという客観的事実が存在する言っているだけだが
>>396
＞ミサイルの直撃には脆いが、放射線、熱には比較的強い構造といえる。
んな存在もしない物を断定されても・・・
ひょっとして、その今後数十年に登場する宇宙戦艦ｗとやらは、これからお前さんが造る予定なの？
それでも予定通りの物が出来るとは限らんから断定は出来ない罠
398:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:08:28
ミサイルの直撃には脆い宇宙戦艦ｗって一体？>>396
399:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:11:29
ハープーンミサイルの直撃に耐えられる戦闘艦艇って存在しないんだけど
400:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:20:07
宇宙関係ないじゃん
401:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:26:54
地上で作れないものも宇宙では作れるってか？
大和もガンダムも製造は1G下だったんだぞ
402:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:32:18
つーか、あとたった数十年で宇宙戦艦なんか登場するかよ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 23:38:32
＞外郭側に区画化された水や食料庫が配置され
そんな放射線まみれの食料は食いたくねぇ～ｗ
つうか、さすがに、ここまで突っ込み所満載な>>396は釣りだよな？
404:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 00:32:49
どこが突っ込みどころ満載なの？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 00:40:28
>>404
釣り乙
406:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 00:55:11
改行もまともじゃないしコイツは真性か？
407:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 07:20:56
とりあえずsageも知らない馬鹿どもはｷﾁｶﾞｲでおK?
408:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 10:20:45
sage教徒か君は？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 11:34:23
貴方もsage教を布教しませんか？
410:139
08/05/03 12:12:18
罵り合いが少しは解消されて、議論が進むようにはなりましたが、
論旨が軍関係によりすぎてきた感がありますので、もう少し物理らしさを出しませんか？
原爆に関して>>349の資料からの算出で、
中性子線： 6.0×10^13 J 全エネルギー： 1.2×10^15 J でよいか？(ひょっとすると全Eは半分くらいとか？)
運動量・放射線は、(ウラン内？原爆内？)吸収され全エネルギーの95%が熱となる。
(残りはβ・γ線等の放射？？参考>>54)
宇宙空間で、これほどの熱が発生する原子爆弾は
１） 黒体輻射による電磁波(数万K？)
２） 励起状態の重原子によるX線
３） 周辺金属の蒸発等による破片の運動エネルギー
４） その他
上記のどんなエネルギー分布になる事やら。爆風に転化しないなら第1勢力は電磁波だろうな。
戦艦の熱容量は、10000ｔの鉄なら、10^7オーダー？？
熱排出困難に注目すれば、10^10Ｊ程度の熱線を吸収させれば、
表面の蒸発気体に吸収させてそのまま排泄とでもしない限り、冷却不可能か。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 13:26:22
大気中や水中のように周囲に熱容量の大きな物質がないから、自身の輻射でしか自然冷却できないわけか
412:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 16:02:46 MlsqCqUQ
2chのネタスレなんて煽ってなんぼでしょｗ
413:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 19:32:34 3Cg7KB06
鋼鈑に照射された電磁波が吸収されるわけではないのでは？
と思うのだが、自信がない。
414:139
08/05/03 19:34:41
>>412
かもしれんが、さっぱり進む気配を感じなかったしな・・・分かってるやつと、アホなヤツのやり合いならわかるが、知ったか同士でじゃ・・・
>>411
輻射冷却以外にもヒートポンプも可能。
理想論の話だが、低温部から高温部へ熱を運んでもエネルギー保存は満たす。
ただエントロピーが減るので、仕事が必要。
ヒートポンプをうまく運用すれば、装甲が高温になったとき、モーターを回してその仕事で、発電施設へ熱を運ぶ。
熱線放射時間とか考えると夢の話だな。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 21:29:01
>>414
お前の開発したまったく新しいヒートポンプは人類のエネルギー問題を解決するだろう
ノーベル賞確定おめ
416:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 23:42:54 wLGvy++Z
俺の中指が最強っていう事実がある。
417:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 01:50:05
>>414
>モーターを回してその仕事で、発電施設へ熱を運ぶ。
モーターなんてなまっちょろい機関じゃ装甲の冷却間に合いません。
で、発電施設に熱を送ってスターリングエンジンなりで発電するんだな？
どうみてもヒートポンプの仕事＞＞発電量です。
しかも熱は外部に逃げてません。要するに装甲から熱は逃げても
宇宙戦艦の温度冷えてません。本当にありがとうございました。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:01:32
中の人は暑そうだな
419:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:03:59 rEyOZ31q
>>417
俺もそう思う。
宇宙服はどういう仕組み？
420:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:51:49
>>410
宇宙戦艦が仮に10000tの鉄でできているなら、
鉄の比熱は440J/kg/K、融点は1800K、融解熱は13.7kJ/molでモル質量が55.8g/mol
と言うことで、
440*1800*10^3 = 7.92*10^8 J/t、13.7*10^3/55.8*10^6 = 2.46*10^8 J/t だから
(7.92+2.46)*10^8*10000 = 1.04*10^13 J
10^13J くらいあれば10000tの戦艦は完全に溶かせる計算になる。
戦闘不能にするだけならもちろんそこまでしなくともいいわけだがな。
で、核のほうは1Mtで4.18*10^15 J だから、メガトン級の核なら、
戦艦を溶かすと言うことはそれほど難しくない計算だ。
421:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 02:57:40
>>419
冷却水を気化放出してるはず
422:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 04:56:14 yaK7zOqk
139が一番知ったかな件
423:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 07:21:16
10000tの鉄の全てにすぐに熱が伝わるわけは無いんだから
まず被爆した面が溶融するだろ
424:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 08:00:16
熱線は反射される部分もあるだろうし、
融解ないし蒸発しても、船体から脱落するわけじゃないから
熱線に対する防御力は保たれたままだろう。
425:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 10:55:59
冷却ができないんだから脱落させなきゃダメだろう
きっと宇宙線間には使い捨ての装甲板がいっぱいついてるんだよ
松ぼっくりみたいにｗ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 11:33:42 rEyOZ31q
無知ですまんが質問。
輻射と言うのは、熱エネルギーの事？
その場合、赤外線の形で放出するの？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 12:27:51
>>424
蒸発したら船体に付いていられないんじゃないのか？
＞10^13J くらいあれば10000tの戦艦は完全に溶かせる計算になる。
くらい熱線を浴びたら被爆した面は原形を留めていられないだろ
428:139
08/05/04 12:53:56
誰へのレスと言わない。
ヒートポンプの件は
単純に、仕事次第で熱平衡状態とは逆へ熱を運べることから、
高温の装甲板に仕事して熱を汲み上げて別の機関へ熱を逃がせる、と言いたかった。
つまりはただの冷却装置のこと。ただ、ヒートポンプ過程では全熱エネルギーは減らない(むしろ増える？)。
現実的にはスターリングエンジンの逆利用で熱を吸い出して冷却をイメージ。吸出し先で発電できれば、結果的に熱を電気エネルギーに昇華させたことになるだろ？
勿論、吸出し先を単純な水冷でも冷却できるが、水を艦内巡らせて冷却したら意味がない(艦内全体の熱量は同じ)。
それで終端を発電施設とかいたのだが、欠陥やより良い方法あったらレスして下さい。
429:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 13:03:20
＞ヒートポンプ過程では全熱エネルギーは減らない(むしろ増える？)。
↑
ココに？が付いている事自体に甚だ疑問を感じる
430:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 13:22:08
>>427
加減速なしで直進し続けるなら大丈夫だろう
熱線がどれくらいの時間照射されつづけるのかはしらんが
一瞬と言って良いんじゃないか？
431:428=139
08/05/04 13:22:46
連レスすまん。
補足だが、ヒートポンプの元の仕事は、戦艦動力システム(原子力？)から。永久機関的なことは考えてない。
単純にエントロピーだけの話で言えば、仕事を加えれば(十分大きな状態からなら)いくらでも下げられるはずだよな？
大量の仕事で熱をある程度なら集中させられるという前提で話をしているんで、その時点で没ならそう言って下さい。
熱に関して、とんちんかんな事言ってたらすまん。
>>427
どうせなら、戦艦のイメージ捨てて10000tの鉄球で考えてはどうだろう？但し、熱エネルギーの話をするならだが。
432:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 15:34:09
熱線を受けた際の装甲材の挙動はどうなるんだろうな。
艦に吸収されてしまったエネルギーはどんな形であれ、排出されるわけだが、
やはり装甲材が大量に蒸発、散逸して、使い捨て冷却材のような役割を果たすのだろうか？
>>430
熱線の照射は一瞬でも、数十秒でも艦に吸収されるエネルギーの総量は変わらないのでは？
核弾頭から放出されるエネルギーの総量は同じなんだし。
地上なら大気があるから、照射時間によって差は出るけど、宇宙ではほとんど冷却されないでしょ。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:02:24
一瞬であれば蒸発した鉄に熱線が更に当たるから装甲のダメージは減るんじゃね？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:06:08 9bNbaQI7
>>432
いや変わるよ。ライデンフロスト効果って知ってるだろ？
あるしきい値を超えていれば総量よりも照射時間のほうが重要だと思う。
435:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:09:47
結局艦隊戦に使えるくらいの核（ミサイル）の至近距離爆発は、宇宙戦艦にダメージを与えられるの、与えられないの？
436:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:14:30
与えられる(^ω^;)
437:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:30:36 5hzliWhu
与えられない(^ω^)
438:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 18:44:36 9bNbaQI7
>>435
「至近距離」なら致命傷を与えられると思う
439:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:04:25 lLeiiF81
熱線を反射する装甲を作ればどうなるの？
440:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:05:54
そもそも核兵器って艦隊戦で使うもんなの？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:20:02
>>434
ライデンフロスト効果は水と鉄みたいに沸点に大きな差がある物質の境界面で起こる現象だろ？
戦艦のような鉄の構造物では起こらないと思うが。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 19:43:49 rEyOZ31q
核爆発って、原発のメルトダウンが急激に
起こるみたいな感じだろ？
だったら、船体にピッタリくっつけないと
ダメージ受けないんじゃね？
前レスにもあったけど、気体を詰めた箱(爆発に
指向性を持たせた構造)の中に鉄片と核爆弾を入れ
爆発させるっつーのが、一番理想的。
箱を船体に密着出来ればベストだな。
そうじゃないと核爆弾の意味が無いから。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 20:19:03 9bNbaQI7
>>441
沸点に差があるかどうかなんて関係ないよ。
過熱されて融解したり蒸発したりする物質ならなんにでも起こりうる。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 23:04:16 9bNbaQI7
>>440
機動してる目標に使うか？ってことなら、現在地球上でもそのような運用は想定されている。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 02:17:02
巨大隕石に、
通常の弾頭を10000発打つのと、
核弾頭1発打つのは
どっちが効果あるの？
446:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 02:21:53
>>430
核分裂爆発における反応時間は0.46µs程の極短い時間であり
真空中の電磁波は文字通り光速で伝播するのだから
秒速数㌔㍍で進んでいたとしても、大した距離は移動できないだろう
10km/秒で進んだとしても50cmくらいか？
447:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 02:27:00
>>445
核弾頭の出力にもよるし
その隕石をどうしたいかによっても違うだろう
ところで"隕石"ということは既に地球に落下を始めているということか？
448:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/05 15:36:29
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
449:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/06 10:50:39
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 再 開 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
450:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/06 15:21:23
至近距離で被爆した場合、宇宙船の装甲版は瞬時に並みの爆弾よりも大きなエネルギー
吸収する事になるのだから、装甲自体が急激な体積の膨張を起こして爆発するんじゃね？
燃料が誘爆する可能性もあるし、戦闘艦であれば武器弾薬が誘爆する恐れがあるので
どの道、無事ではすまないと思う。
451:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 08:09:19 Bnmr7ozp
>>446
念のため言っておくが「どれくらいの距離を移動できるか？」という話をしているのではない。
装甲表面が蒸発したり剥離しても、本体の移動速度と方向に変化がなければ、脱落しないという事を言っている。
452:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 08:17:30
>>451
そりゃ装甲が蒸発したり剥離して消失しても「脱落」とは言わないわな
だから10000tの戦艦は完全に溶かせるほどの熱量を浴びた装甲板が
表面だけの損壊で済むの？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 08:33:41 Bnmr7ozp
>>452
「10000トンの戦艦は完全に溶かせる」っていう前提に疑問があるのだ。
10000トンの鉄の塊の全体に一瞬で熱が伝播するわけじゃないだろう。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 09:08:52
>>453
エネルギーの総量の問題、敢えて｢ほどの｣と断っているだろ
10000トンの鉄の塊の全部溶かすに価する量の熱を片面に浴びて
平気なわけは無いでしょうといっているの
ちなみに核爆発で発生するのは熱だけでは無く、
各種放射線及び残存物質による衝撃波があり、これらの価は数％とは言え
元のエネルギー量が絶大に大きいのだから、核パルス推進は化学燃料ロケット
よりも大きな推力を得られるのだから、熱と放射線でボロボロになった装甲が
コレを喰らって無事で済むとは思えないけどね
455:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 09:44:00
お前はまず熱とは何かってとこから考え直した方がいい
456:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 09:56:55
>>455
便宜上「熱」という言葉を使っているだけで
詳細は>>410辺りが書いてあるだろう
10＾13ジュールとか数兆ｼﾞｭｰﾙのエネルギーと書いた方がよかったか？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:07:36
突っ込むとトコロが無くなって揚げ足取りの為の粗探しがはじまりすた
458:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:34:33
もう装甲を鏡面仕上げにでもしたら？
459:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 18:57:15
＼ えっ…と、age厨の反論は無いようだな、と ／
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∧∧ _＿._
∩ﾟーﾟ,≡,ﾟーﾟ) |.|
｀ヽ |）＝＝＝=
| _ |～ .|＿_|.|
U U
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
460:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 21:31:06
宇宙戦艦って戦闘中も中は1気圧に与圧されてるんですか？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 22:56:35
>>454
＞核爆発で発生するのは熱だけでは無く、各種放射線及び残存物質による衝撃波があり、
熱も発生するって書いてあるように読めるけど、具体的にこの熱とは何を意味してるの？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 00:47:29
>>460
本物の宇宙戦争が始まらないと判らないんじゃないの？
>>461
>>456
463:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 02:08:05
「熱」なんて前出のＸ線の定義以上に分野によって定義が異なるんだから
今更「熱とは何ぞや？」なんて議論をしても話の方向が変わるとは思えないんですけど
464:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 04:54:34 0rAjOrpm
1tの核爆弾が爆発して、船体に当たる爆風なんて1g程度だろ。
確かに爆風の速度は速いと1000km/sに達するだろうが、
100tの宇宙船にぶつかった場合、船体の速度が1cm/sほど変化する程度だ。
爆風の運動エネルギー1/2mv^2自体が大きくても運動量mvが足りない。
465:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 07:06:21
>>464
＞1tの核爆弾が爆発して、船体に当たる爆風なんて1g程度だろ。
船の大きさと爆心からの距離をどのくらいで見積もったのか教えてください。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:22:07
爆風て、爆弾が気化した分の蒸気で風を当てるのか？宇宙だぞ？
熱戦で装甲が蒸発したとかの反動の方が大きいに決まってるじゃん。
467:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:22:53
X熱戦
○熱線
468:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:39:33
真空の熱って何？
それは放射線でも物質の運動エネルギーでもないんだろ？
熱 っ て 何 ？
469:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:48:27
>>468
｢熱線｣って何？
ってどっかで聞いておいで
470:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 08:50:14
>>466
核パルス推進とか、オライオン計画とか考えた香具師はアホなんだろうな
きっと
471:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 09:12:48
>>469
熱線は放射線
>>454は熱だけではなく放射線もって言ってるんだから「熱」とは熱戦とは違うものだと思ってるんだろ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 09:34:08
>>471
旧シャア板の｢アホの子｣ですか？
｢熱線｣と｢放射線｣をそれぞれググルなり、辞典で調べるなりしてみろ
473:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 09:56:18
ガンダム世界の話を物理板に持ち込まれても…
474:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 10:02:58
突っ込み所満載の糞スレで釣ってログを流してから再度持論を展開するのが
アホの子の常套手段
475:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/08 18:55:45
age厨さんは至近距離で被爆しても宇宙船の装甲は過熱されない
という方向で論述ヨロ
476:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/09 07:55:36
＼ やっぱり、age厨ﾀｿの反論は無いようだな ／
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∧∧ _＿._
∩ﾟーﾟ,≡,ﾟーﾟ) |.|
｀ヽ |）＝＝＝=
| _ |～ .|＿_|.|
U U
と言うわけで
よいしょっと ∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
477:139
08/05/11 05:55:16
やっぱり2chなんてこんなもんか。
話の筋道もあったもんじゃない。
使用する原爆の規模・爆心からの距離・装甲の厚さでも統一して考えてみたら？
広島級 数Mt級 水爆
1m 1km 10km 100km
鉄板10cm 1m 10m 1m10層
それ以外の金属の装甲や冷却装置。
装甲の直後には人がいる、という前提で。
勝手な戦艦をイメージしても仕方ないのにな。。定性的にもの見れないのか？もうオレはコメントはしないかもしれんがな。
では。
478:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/11 06:47:48
>>477
あのね、原爆と言うのが核分裂爆弾の事なら
メガ㌧級の原爆ってのは無いんだよ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/11 17:53:30
＞勝手な戦艦をイメージしても仕方ないのにな
何が何でも否定したかったage厨ﾀｿが、
ダメージを受けないシチュエーションを捻り出すのに血道を上げてただけでしょ
480:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/12 08:53:32
巨大な鉛の塊を核兵器で吹っ飛ばしてぶち当てるのが最強。
巨大な鉛の塊をステルス性の形状にしとけば、察知されないし当たるだろう。
481:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/12 09:21:11
何故ニ鉛デスカー？
482:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/14 09:17:30
>>480
空気が無いのに吹っ飛ぶのか？
鉛の様に融点が低い金属だと熱で熔けて終わりだろ
483:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 07:51:44
空気が無いのに熱？
放射線によって熱せられて蒸発するなら離脱した気体の運動量は爆心方向に偏ってるよな？
で、運動量保存則は分かるか？
484:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 09:08:32
>>483
日本語でヨロ
485:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 13:24:30
少なくとも鉛だと簡単に変形するしステルス形状維持は無理。弾殻を別の金属で覆うなら別だけど。
ていうかそんな重たくて軟い金属を宇宙空間で装甲ではなく兵装に使うとか
CPも少しは考えてください。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/16 16:43:02
重たいのがいいならウランの量を増やせばいい
487:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/21 05:09:47
「宇宙空間で核兵器、使ってしまったんですか！！！！？？？？」
488:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/21 06:46:51
>>487
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが
40年以上前の米国の核実験
つURLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
高度400kmの低軌道上だが宇宙空間と呼んで差し支えないだろ
489:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/12 13:34:00
燃料棒挿入
490:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/27 01:41:45 kVPAvSJK
保守
491:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/27 01:55:38 MKpEg+zu
アンパンマン
492:ご冗談でしょう？名無しさん
08/06/27 01:56:30
ばいきんまん
493:logyちゃん ♪(‘0‘@)~
08/06/27 12:44:05
あんまんマン
494:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 10:23:40
宇宙での核兵器の有効性を検証する5
ｽﾚﾘﾝｸ(x3板)
核爆発の圧力が真空を伝わって宇宙船を相変化させる。
495:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/01 13:33:10
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 電波を感知しました｡ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| >>494
／ ／
／
＿ ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
/||__|∧ ／
。.|.（Ｏ´∀｀） ／
|≡（ )) ))つ
｀ー｜ ｜ |
（_＿）＿）
496:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/03 10:42:13
宇宙での核兵器の有効性を検証する5
ｽﾚﾘﾝｸ(x3板)
／
／／ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞｨｨｨ!!!
どかーん！ ＿
从";从 /||__|∧，
(( ; ;"､; :（Ｏ｀Д´> ｳｧｧｧｯｧー
((;";从．")と )) ))つ
｀;Ｙ ;"､ Ｙ ﾉ ﾉ ﾉ
（_ノ､_ノ
強力な電波を発するｷﾁｶﾞｲが常駐しています
497:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/12 20:09:24 GOLfpwoc
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
498:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/18 23:11:24
燃料棒涙目ｗ
499:ご冗談でしょう？名無しさん
08/07/23 13:57:14
宇宙で燃料棒を射出してぶっつければよくね？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/02 16:41:11
宇宙で燃料棒を使うと、どうなるんでしょうか？
501:42
08/08/02 17:59:09
核爆弾の爆発による爆風って、外側から爆心に向かって吹くんだよね？
502:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/02 18:18:11
最初は内から外だろ。
爆心付近の超高温が収まってから、最初に排除された分が外から内に向かう。
503:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/03 00:04:04
核融合するんだけど分かってる？？
504:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/03 10:42:05
爆風はあくまでも外から内だよ。
「最初に内から外に」っていうのは衝撃波だね。
なお、宇宙では「真空」であると供に「無重力」でもあるので
爆風や衝撃波や熱線の他に、放射能というのがある。
宇宙には元々人体に有害な放射能や太陽光線が存在する為、
あらゆる対策が施されている。
よって、被害の大きさという点では地球での爆発に比べて
505:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/03 11:06:08
衝撃波はなんで起きるんだ？
音速を超えた爆風の境界面で発生してるんじゃないのか？
506:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/04 01:01:00
>>505
そういう広い意味で使う場合は、衝撃波も爆風も「爆風」になるので
その場合は「爆風は外側から爆心に向かって吹く」だけの説明に留める。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/04 14:49:36
宇宙で核兵器を使うのってどんな場面だ？
地球に衝突しそうな小惑星に打ち込めば効果的なのか？
508:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/04 23:55:22
教えてください！
広島か長崎かはわかりませんが、よく原子爆弾が投下されたとき
黒い雨が降ったという話があるじゃないですか！
どうして黒い雨なのでしょうか？
509:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/05 18:32:51
>>508
火事になると空気が暖められて上昇気流が起きる。そのとき、焼けた灰も一緒に上空に行く。
大規模な火事であれば、上昇気流が起きると夏の積乱雲と同様に雲が生じ、雨が降る。
広島長崎では木造家屋が焼け、その灰が雨に混ざって降ってきた。
これは推測だけど、サンゴ礁の実験では白い雨が降ったんじゃないかな？
またソ連の領内実験では土砂による茶色とか灰色とかの雨が降ったかも。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/05 21:55:54
>>509
＞これは推測だけど、サンゴ礁の実験では白い雨が降ったんじゃないかな？
第五福竜丸は白い死の灰を浴びてるね。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/06 13:41:31
子供の頃はよくビキニの水着が降ってくるのかと想像してたけどな。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/06 22:59:50
ないない
513:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 01:15:36 4ngR9qQr
>>511
ああ…鼻血…
514:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 01:36:55
>>508
核の残骸だろ？
515:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 12:40:03
宇宙じゃ連載反応短いはずだから威力は落ちるだろう。
516:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/18 21:38:00
何で？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/19 17:49:50
>>515
何の連載だよｗ
518:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/20 01:40:46
原爆も周囲に及ぶ衝撃波が最大となる高度で爆発させたから
被害が大きくなったわけで、指向性の持たせられない宇宙だと
威力が落ちるのは当然だろうな
爆発のエネルギーに指向性を持たせられるほど、
頑丈な容器が作れれば別だが
直撃させてダメージを与えるなら、物資の貴重な宇宙空間で放射被ばくさせて
せっかく沈黙させた艦から物資などが接収できなくなるのも馬鹿らしいし、
わざわざ核兵器を使う利点が少なそうだわ
519:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/21 15:03:23
>>518
宇宙海賊かお前はｗ
520:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/23 19:49:50
そんなことより みんな
ポリエチレン運動の時間だ！
_
(ﾟ∀ﾟ )
(| y |)
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
521:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/28 00:31:46
（２つの質問）
・何で？
・何の連載だよｗ
522:ご冗談でしょう？名無しさん
08/08/31 04:23:18
宇宙じゃないところってあるのか？
523:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 15:34:29 sR5X8DaF
>>522
宇宙の外
524:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 19:01:34
敵艦に突き刺さってから爆発する遅延ミサイルじゃだめなのか？
525:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/08 19:37:36
俺が宇宙ダ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
526:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/09 23:06:28
宇宙で核兵器を使うと、
コメント欄や検索の入力欄に半角英数字しか打ち込めなくなる。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/10 23:37:47
かなり前からコメント欄や検索の入力欄に半角英数字しか打ち込めないのだが・・・
528:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/11 07:25:42
本当だ！ 半角英数字しか打ち込めなくなった･･･orz
529:ご冗談でしょう？名無しさん
08/09/11 19:47:49 Cp1Cvwtv
ドミニク作戦の資料探してるんだけど
オススメのサイトか本知らない？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/29 17:48:10
燃料棒
531:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 00:56:14 z7cczacY
ポアンカレー予想の解答では、又地球に戻って来るよ
532:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 09:47:26
>>531
お前は馬鹿だから今後死ぬまで科学に関わるの禁止
533:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 13:14:46 itI7R4WV
宇宙でボンカレーを作ると、どうなるんでしょうか？
534:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 19:44:34
サトウのご飯のパッケージと一緒に宇宙船の外に出して直射日光であっためる。
ご飯のパッケージの隅を鋏で切り、ボンカレーの切り口と密着させテープで隙間をふさぐ。
そこからボンカレーを入れ、よく混ぜあわせてから切り口を口にあてて食べる。
別にどーなるもこーなるも無いよ。
535:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 20:00:32
サトウの切餅を使うと、どうなるでしょうか？
536:ご冗談でしょう？名無しさん
08/11/30 21:27:57
>>534
>宇宙船の外に出して
外は与圧してないからな、パッケージ破裂しないかな？
宇宙船内で作った方が良くないか？
537:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 02:43:07
真空だと衝撃波も爆風も無ければ爆音もしないのでゎ。
538:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 11:21:14
例えば、ガンダムが宇宙でビームライフルを撃ったとしても
「パフューム！！」という音はしないはずだ。
539:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 11:32:34
>>538
でもDream Fighterが聞こえてきたりはするんですね
540:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/04 16:04:33
子供ならああいう踊りはすぐに覚えられるんだろう？
541:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/07 21:53:45 g5G/nmB+
パフュームあ～ちゃんはゴリラではありません。
542:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/08 00:08:10
>>541
あ～ちゃんって誰？真ん中にいる一人だけおばちゃんの人？
543:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/08 02:26:39
のっちは俺の嫁
544:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/08 02:54:47
>>543
え？ノッチって、あのオバマ似の芸人だよね？
545:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/09 17:22:29
真空状態では核弾頭の先端にある点火装置が着火しないので、
起爆用火薬も起爆しない。
せいぜい核弾頭自体が何かに衝突して破損すれば、
ウランとプルトニウムが漏れるくらいだろう。
546:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/09 18:35:27
真空で動作可能な起爆装置なんていくらでもあるだろ。
火薬は酸化剤も一緒にしとけばいいだけだし
547:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/09 23:53:54 WIT3qa0a
パフュームはあ～ちゃんが一番かわいい
548:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/10 04:53:57
>>545>>546
人間として全然駄目って感じ。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/10 11:30:22
かしゆか(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 03:05:19
>>546
そういう装置があるかどうかじゃないんだよ。
実際の核兵器の構造から判断した結果が>>545なんだよ。
君が言ってるのは、「核兵器を宇宙でも使えるようにするには？」という話。
つまり、普通には使えないことが大前提。
>>546は、「馬鹿は質問の意味が分からないんだな。」という好例だね。
551:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 07:39:16
>>550
スターフィッシュプライムとかドミニク作戦のよな
宇宙での核実験の話は散々既出なんだけど
552:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/16 13:39:30
>>545の言う通り。真空状態だと中の人が死んでしまいマッチを擦れないんだよ。
マッチが有ってもそれを擦る人が居ないんだから爆発するわけがない。
553:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/17 02:27:14
地下核実験の時は地下で「マッチを擦る」人がいて、
広島長崎のときは原爆と一緒に落っこちながら
「マッチを擦る」人がいたんですね。よくわかります。
んなわけあるかいっ
554:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/17 07:46:54
>>553
広島長崎の頃は、中の人が爆発させるタイミングを見たりするために
見通しの良い場所でなければ空中投下出来なかったんだよ。
またマッチが湿気るから雨の時も駄目。
だから当日投下場所を探しながら移動したんだ。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 15:40:27
>>552-554
全く違う。
導火線に火をつけて、シュシュシューと燃やしながら落としたんだよ。
ちなみに、導火線は火薬だから真空中でも燃える。
宇宙船の中で火を付けて、エイヤッと外に放り投げれば桶。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 16:03:14
>>555
それは中華産だな。
起爆薬に爆竹を使ってるから長い導火線が有るんだよ。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 16:38:23
そういえば、北○鮮軍事関係者とおぼしき人が、
中華街で爆竹の鳴らし方を習っていたとか・・・
558:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/18 21:01:30
>>555
＞導火線は火薬だから真空中でも燃える
ワラタ
559:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:21:53
>>558
アホ。真空中で燃えないんなら、爆弾は爆発しないよ。
笑える知能を身につけてから笑うようにしな。（笑）
560:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:29:16
真空中で燃えるｗ
561:ご冗談でしょう？名無しさん
08/12/19 04:38:59
じゃあもういっぺんだけアホに付き合ってやるか（笑）
燃焼剤と酸化剤を外部に依存しないのが火薬だよ。（笑）
562:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/12 20:39:20
つーか実際に実用とした場合
原爆では無く、熱核兵器を使うだろ
計算に原爆を入れるのはやめようぜ。
原爆と水爆では、もう別の兵器だと言っても過言ではないし。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
09/02/27 21:01:46 ruzyzKhp
火薬の成分として酸化剤が入っているから真空でも燃えるよ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/03 10:46:22 Fh34iWYh
威力はどうか知らんけど空気とか遮蔽物がないから
地上よりはまぶしく見えると思う
565:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/13 01:31:44
>>宇宙で核兵器を使うと、どうなるんでしょうか？
>>以前、威力がないと聞いたんですが。
そりゃー地上に対しては威力が及ばないよなー。あははー。
566:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/22 19:20:15 +ZNWQC02
宇宙でも同じでしょう？プルトニウムの核融合だから。
原爆が酸素とか水素とかの核融合もさせるというのなら一発あれば、
地球が消滅してしまいますよね。
567:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 12:15:02
>>566
>プルトニウムの核融合だから。
プルトニウムは核分裂だ
>原爆が酸素とか水素とかの核融合もさせるというのなら一発あれば、
>地球が消滅してしまいますよね。
原爆の開発当初、そういう連鎖反応起きてヤバくね？といういちゃもんはあったらしい
568:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 12:53:45
空中で爆発させると空気の分子が（短時間でも）プラズマ化するんじゃないか？
だから宇宙空間での爆発は空中よりも暗いと思うのだが。
569:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/23 23:08:35
高周波成分の光はむしろ強いはず
570:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 07:45:51
高周波成分の光？
571:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 09:12:20
例えば紫外線とかX線とか
572:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 14:12:08
原爆の容器や核燃料そのものも瞬時にプラズマ化して発光するからな。
空気の存在がそんなに明るさの増大に効くかな
573:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/25 21:38:38
プラズマの温度が変わるだろ
それがスペクトルに影響するって話をしてたんじゃないの？
574:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/28 06:40:23 RvIOO/Xi
o
575:ご冗談でしょう？名無しさん
09/03/28 06:41:21 RvIOO/Xi
高高度核爆発でググレ
576:ご冗談でしょう？名無しさん
09/06/30 15:10:43
だが、断る！
577:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/11 22:48:11 5jqmOVqF
燃料棒は核騙りき
578:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/11 23:12:40
アメリカが以前ハワイの上で大気圏外核実験をやった時はハワイ中の電話機が鳴った
そうだ。
579:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/13 06:34:28
その電話にでると
「危険ですので外に出ないでください」
とアナウンスが流れたそうだ。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
09/07/24 22:56:28 GqUdF08U
そんなことより みんな
ポリエチレン運動の時間だ！
_
(ﾟ∀ﾟ )
(| y |)
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
２つの質問！
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 いっち！ にっ！
⊂彡
答えてください！