07/12/04 20:04:37 zFwz+Xko
>>583
ふまは本当に悪質だな
451:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/06 12:32:55 hLg2+rXj
松田Ｕ作 ？ December 6, 2007 @12:14:03
別エントリーからですが…。
> 騙っているというよりは、他人の名前をおちょくっている
過去にはジョブズ・ファンなる「ハンドル」の使い手もおりましたね。
> いかに一見筋が通っていて、いかに一見会話が成立するようであっても、それはすべて無意味です
> まったく自分が信じていないことであっても、一見筋のとおった主張で、一見議論を成立させることはできます
何かの「シミュレーション」とか、「実験」とかのつもりなのか？
なぜＡＢＯＦＡＮ氏はわざわざここに現れて、議論（する振り？）を継続するのか、ということとその点でまさに繋がっていますね。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
452:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/06 12:33:52 hLg2+rXj
>>585
きくちのやってることと同じ。
> いかに一見筋が通っていて、いかに一見会話が成立するようであっても、それはすべて無意味です
> まったく自分が信じていないことであっても、一見筋のとおった主張で、一見議論を成立させることはできます
何かの「シミュレーション」とか、「実験」とかのつもりなのか？
なぜＡＢＯＦＡＮ氏はわざわざここに現れて、議論（する振り？）を継続するのか、ということとその点でまさに繋がっていますね。
453:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 13:20:15 joc0w65l
自分の動機が保身にあることを自分で直視できなくて結果としてやっぱりひとを小馬鹿にする態度をとる道を選んだひとなんかと同様の臭気を放っている
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
454:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 13:21:16 joc0w65l
>>587
自分の動機が保身にあることを自分で直視できなくて結果としてやっぱりひとを小馬鹿にする態度をとる道を選んだひと
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
455:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 15:25:27 joc0w65l
ようちゃん — December 8, 2007 @21:35:07
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
もういいです。
ｃｏｍさん。
２箇所に書き込んだくらいでマルチポストって。
お前さんおかしいよ。
別にお前らに明確な答えなんか聞いてないんだよ！
各々、どんな考えか聞きたかっただけ！
吉岡のおっさんもおかしいけど、お前らも普通じゃない。
科学の知識のない人間が書き込んじゃいかんのか？
難しい科学の話なんて俺はわからんからな。
この反応、異常だよ！
もうこんわ！
456:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 15:27:01 joc0w65l
>>589
定番の「二度と来ません」宣言が出ましたか……。登場から退場まで、典型的でしたねえ。
まあもひとつ典型的なパターンとして、「まだ見てる」というのがありますが。(^^;
comさん、お気の毒です。
457:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 21:52:01
ネット廃人さんのスレか…
自分が巡回するブログにいたりするとウンザリするな。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 21:59:28
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
459:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 09:24:01 rZM++21Z
これのどこが、【科学でないと指摘しているだけ】なんでしょうねえ？
> 私は、これまで、主に水関連を中心にして、怪しい宣伝の批判活動をやってきました。
> 個別の事例に踏み込めば、必然的に誰かの商売に差し障ることになります。
> ・ニセ科学宣伝を信じて物を買うことで消費者が被害を受ける
> ・事業者の開発が間違った方に進んだり止まったりすると、いい製品が出てこなくなり、間接的に消費者も損をする。（社会全体としての損）
> 他人を騙す宣伝で商品の差別化をした（ように見せかけた）時点で、社会的な規範からは外れています。
> 私は、被害防止（これは、消費者と研究者と社会的なものも含んだ被害防止です）活動のためにニセ科学批判をやってみたら、同じニセ科学の内容を信じる人が多数居る上に、新しいニセ科学もどんどん出てくるという現実に直面したわけです。
> 実体があやふやなものに対し「これは科学である」というレッテルが先に貼られているという現実があるんですね。
> やって（社会的）意味のある批判は、法的紛争に直結していますので、最後は法廷に出て訴訟に対応する覚悟のある人しかやっちゃいけないんです。
Posted by: apj | 2007.08.26 at 05:31 PM
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
関連エントリー：
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
584 ：あるケミストさん ：2007/12/14(金) 09:22:42
>>583
まったく、とんでもねえな
＞これのどこが、【科学でないと指摘しているだけ】なんでしょうねえ？
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
460:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 09:24:47 rZM++21Z
>>583
これぞ、ニセ科学批判！
461:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 17:38:10 SAA/cmA0
>>593
また誤解ですか？ (比ヤング)
2007-12-14 16:59:34
＞というか科学のお話でしたよね？
いいえ。それが全くの誤解なのです。
ニセ科学批判は科学ではありません。
もちろん、ニセ科学やニセ科学批判批判は科学ではありません。
しかし、科学ではないことは問題ではありません。
科学である、という誤解を問題にしているのです。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 17:39:39 SAA/cmA0
バカの主張… (比ヤングはバカｗ)
2007-12-14 17:11:53
バカの主張を要約すると…
１．血液型性格診断は科学ではない。もしもそれが科学であると誤解されるならば、【血液型性格診断】はニセ科学である
２．ニセ科学批判は科学ではない。もしもそれが科学であると誤解されるならば、【ニセ科学批判】はニセ科学である
463:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 14:16:37
> 因果関係が立証できないなら、そもそも統計で相関を見ること自体が無意味です。
と — December 15, 2007 @07:37:12
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
464:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 14:18:06
>>597
> 因果関係が立証できないなら、そもそも統計で相関を見ること自体が無意味です。
こうやって、ニセ科学批判がニセ科学を再生産する訳だ…。
465:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 17:17:06 fi88g1VE
要するに (石田)
2007-12-15 14:53:49
【宗教を装ってもいない】ものをニセ宗教と批判するアホが出た訳だが、
【科学を装ってもいない】ものをニセ科学と批判するアホ連中ともども、
本当にこいつらどうにかならんのか？まったく…
466:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 17:18:09 fi88g1VE
津村さんとこ (石田)
2007-12-15 17:14:06
> 「学会をバイパスして世に広まった科学のようなもの」に学会として発言することがあるとすれば、「うちがバイパスされた」と考える学会が行うのでしょうね。しかし学会内での合意作りは、一般論としてはかなりたいへんそうに思います。
> ところで、お互い科学の専門家として話しているので、どう考えるかという話よりも、自分が何をしてきたか、相手が何をしてきたかという話のほうがずっと面白いと思います。
Posted by: ここの管理人 | 2007.12.15 at 10:00 AM
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
467:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 14:03:25 aJOwG1gN
ｃｏｍってうっとうしいね！
468:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 22:02:31 i/iPleGr
ストーカーだからね。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 22:16:47 MEuRBAaP
雰囲気を悪くしてるな。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/26 15:54:41 TpYPJFvv
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/26 16:10:02
なんだこれｗ
1.苛められてﾌｧﾋﾞｮった血ｦﾀが、取り敢えず根拠レスのカキコしてみた？ｗｗｗ
2.血ｦﾀがｱﾌｫであるかを示すために、敢えて安置が書いた釣り？
3.単純に、ただのｳﾞｧｶ？ｗ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 13:23:40 d5asGSnh
ニセ科学の定義と判定について考える :: 事象の地平線::---Event Horizon---
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
Jack周遊記: ニセ科学批判に関する個人的な考察（草稿）
URLﾘﾝｸ(jackalright.seesaa.net)
473: ◆DWPDAKJ5YU
07/12/27 14:18:26
d
474:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 15:00:44 d5asGSnh
>>606
私個人についていえば、授業とは関係なく、もっと前から水伝は科学ではないことを指摘していた。浄水器や活水器の宣伝に登場したからである。科学と一緒に並べて宣伝に使うということがなされているのだから、水伝はニセ科学、と言ってもかまわない。
624 ：あるケミストさん：2007/12/27(木) 14:58:40
>>623
相変わらず、バカ過ぎるな
＞科学と一緒に並べて宣伝に使う
普通はそうではないのだから、それこそ【例外】だろうが
頭悪ぃ～～～ｗ
475:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 20:39:55 mt9a2rPD
>>604
ｃｏｍってヤツだろ、これ書き込んだの。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 23:46:17
>>ID:d5asGSnh
>>ID:d5asGSnh
477:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 18:20:51 mI29FzCo
今更、そういう予定調和の逃げ口上は通用しないのではないかな
大量の名誉を毀損した文章が、直に訴えられてるんですから・・・
商材自体にも、どんどん踏み込んで行くと思われますよ
657 ：あるケミストさん：2008/01/03(木) 18:15:52
>>656
> 勝訴なさることをお祈り申し上げます。
まず天羽さんの勝ちは間違いないですよ。でも、大学が絡んだ別２件はねえ…
＞「影響力の武器 第二版」 ロバート・B・チャルディーニ著
何年か前に既読。２版か、どうかは知らん。
by 比ヤング at 2008/01/03 18:05:08
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s02.megalodon.jp)
478:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 18:21:34 mI29FzCo
>>611
> 大量の名誉を毀損した文章が、直に訴えられてるんですから・・・
> まず天羽さんの勝ちは間違いないですよ。でも、大学が絡んだ別２件はねえ…
大学サイトでニセ科学批判することで、天羽や菊池が為したことは
結局、こういうことな訳でさ…
479:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 21:55:43 RXeSxtH/
ふつう実母のへその形状なんて気にするひとはいませんが、「おまえのかあちゃんでべそ」が侮蔑表現として成立する、とおとなになっても考えているみたいな状況ですね。
by pooh (2008-01-06 20:15)
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
まさにそこに、一連の議論の本質のひとつが顕現していると思います。最近よく感じるのですが、「ニセ科学批判」批判の言説は面白いくらいにニセ科学のロジックに近づくんですよね。
by pooh (2008-01-06 16:33)
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
480:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 21:57:01 RXeSxtH/
>>613
菊池様ご一行様のお通～りぃ～～～
481:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 22:04:09 RXeSxtH/
ニセ科学の定義と判定について考える :: 事象の地平線::---Event Horizon---
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
Jack周遊記: ニセ科学批判に関する個人的な考察（草稿）
URLﾘﾝｸ(jackalright.seesaa.net)
623 ：あるケミストさん ：2007/12/27(木) 14:56:31
>>622
私個人についていえば、授業とは関係なく、もっと前から水伝は科学ではないことを指摘していた。浄水器や活水器の宣伝に登場したからである。科学と一緒に並べて宣伝に使うということがなされているのだから、水伝はニセ科学、と言ってもかまわない。
624 ：あるケミストさん ：2007/12/27(木) 14:58:40
>>623
相変わらず、バカ過ぎるな
＞科学と一緒に並べて宣伝に使う
普通はそうではないのだから、それこそ【例外】だろうが
頭悪ぃ～～～ｗ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 22:04:48 RXeSxtH/
> 貴方がどういうものを指して「状況を同じくしない」と呼んでいる
一つ例を上げましょう。（ほぼ繰り返しになりますよ。）
１．日常的な雑談中に、「Ａ型は神経質」と言ったこと。
２．「血液型と性格の遺伝統計分析」なるタイトルの本で遺伝がどうのこうの、統計がどうのこうの書きながら、「Ａ型は神経質」と主張すること。
こういったものを一緒くたにして、ニセ科学であるというのは不正確だというのです。もちろん、【大袈裟なアジ表現】としてならば有り得るでしょう。だから、確認的な疑問なのですよ。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
619 ：あるケミストさん ：2007/12/25(火) 21:52:54
>>618
> １．日常的な雑談中に、「Ａ型は神経質」と言ったこと。
> ２．「血液型と性格の遺伝統計分析」なるタイトルの本で遺伝がどうのこうの、統計がどうのこうの書きながら、「Ａ型は神経質」と主張すること。
こんなの全然、違う状況だよな。
１はニセ科学とするのは不適切。
２はニセ科学とするのは適切だ。
483:あるケミストさん
08/01/07 11:41:49 Yay503qn
実験もせず、できもせず、するだけの能力もなく、
「ニセ科学」指定の承認機関ぶるのは、ダサすぎる
484:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 20:48:37 oHNeYceW
また、本来、「オカルト」等に分類すべき対象を疑似科学に分類すべきではない。迷信やオカルトは、それが科学であると誤解されるような要因を持ち合わせない。
サイエンス・フィクション(SF)は科学風の表現を多用する非科学的な言説である。その内容がオカルト等と同じく科学的と誤解されることがなければ疑似科学ではないのだが、
少年や青年の一部にSF作品中の理論づけなどをてっきり本物の科学的な説明だと誤解する者がごく稀に存在することもあるため、疑似科学に分類される。
ぶりぶり — January 8, 2008 @19:38:00
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
by ぶりぶり at 2008/01/08 19:33:10
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
485:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 23:06:35
ふまさん、かわいそう…
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
486:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 23:10:03
>>619
ふまさんにこんなことを言わせるなんて、きくち一派は最低だなw
487:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/11 09:49:11 cxs/QYS+
きくちさんは年末から行方不明なんだけど、どうしたんだろ？
488:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/11 23:39:37
>>621
忙しいのよ。
ってえか国立大の教授が忙しいのは当たり前。
489:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/12 00:23:44 X88Mny3O
１年前は１週間明けることもなかったのにね。山にでも登ってｒｙ）
490:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 18:56:09 NgZzQoWx
菊池君もやっと心を入れ替えて、ブログごっこやめて、最近めっきり目つきも澄んで来てさ。
むかしのダンディぶりが少し戻って来た。
あれなら講演会なんかで、若い女の子がころっと逝っちゃうかもね。
やっぱり男は仕事に打ち込んでるのがいっちゃんかっこええ。
ネット掲示板に淫するのは、ゴシップに夢中になる精神的ブサメンだな。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 19:10:40 NgZzQoWx
菊池君も田崎君も馬鹿ではないから
もう２／３こした自分の人生の残りを
掲示板ごっこで有象無象と過ごして台無しにするのは
無駄の骨頂と気付いたんだね
492:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 19:46:19 /BTNZM4W
＞あれなら講演会なんかで、若い女の子がころっと逝っちゃうかもね。
それはいいけど。演目はどうする
493:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 19:58:08 NgZzQoWx
物理学とミュージックってな演目で
テルミン実演にきまってるだろ。
間違っても偽科学だとかそういうダサイ話は駄目。
そんなのはブサイコちゃんに任せとけば良い。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 20:58:34 /BTNZM4W
＞物理学とミュージックってな演目で
＞テルミン実演にきまってるだろ。
その手がある訳ね。納得した
495:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 22:11:35 8ZZaNidv
主が不在なのを気にも留めずに投稿する人たちは何考えてんだろ。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 22:13:56 NgZzQoWx
田崎の自己宣伝ぶりは相変わらずだが、
前のように雑文を垂れ流して無教養さらさなくなったのは
彼もすこしだけ進化したようだな。
STTとか多分どうにもならん事やっているようだが、
それでも研究に専念してるだけ大分マシだろう。
497:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 14:37:46 m3rp85Vn
マグローブに効能があるんなら
１００円ショップで棒磁石を４本買ってきて
自宅の水道管の配管の周りに並べて
ガムテープでぐるぐる巻くだけでおっしまい
原価４００円とガムテープ代だけで実現しる
498:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 15:20:41
それはこちらでしょ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
499:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/19 00:34:47 uKEGJiED
天下の日本学術会議講堂で、大先生たちとニセ科学を論じる栄誉に浴したと
いうのに、ブログを更新しないのはなぜ？ もうブログはやめちゃったの？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/21 23:03:19 x5YtLO+J
田崎とＳＳＴか？
953 ：あるケミストさん ：2008/01/21(月) 22:59:06
>>948
で、君は早川くんか？
954 ：あるケミストさん ：2008/01/21(月) 23:01:22
>>952-953
菊池によると、フマの正体は関本（危険ＴＯ仏）らしいよ
501:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/22 00:51:37 64tQUw8W
956 ：あるケミストさん：2008/01/22(火) 00:00:52
>>954もハヤカワ君だろ（爆笑
502:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/22 14:43:04 3QsLPzBU
正義のために、あっちで民事、こっちで民事…
愛読書は、「民事訴訟法」… 藁
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
2 ：あるケミストさん ：2008/01/22(火) 14:41:03
一例として、マグローブ社や吉岡英介氏に対する批判について言うなら、
「消費者はマグローブの宣伝を科学的であると誤認をするだろう」といったような【単なる危惧】に基づいて批判をしている訳では決してなく、
「消費者は科学的であると実際に誤認をしていて、公取による排除命令すら既に出ている」という【社会的事実】に基づいて批判している訳です。
一般論に引き摺られてしまい、技術開発者さんやａｐｊさんによる個別の批判からあまりにも懸け離れた不適切な議論をしてしまいました。
どうもすみませんでした。私のしたバカな議論は一般論に過ぎないもの、とお受け取り下されば幸いです。
by ふじ at 2008/01/22 13:56:30
予防的に書くが、訴訟を嫌がらないこと :: 事象の地平線::---Event Horizon---#com7531
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s02.megalodon.jp)
3 ：あるケミストさん ：2008/01/22(火) 14:42:07
>>2
マグローブ社 ｖｓ ＦＵＪＩくん
503:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/23 19:31:39 FF0Q5Rsb
【正義の人】天羽優子＠山形大学・２【ニセ科学】
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
504:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 01:15:49 /M3I2ZxA
＞さて、約半年弱が経ちましたがその間いろいろな状況の変化がありました。
大きく変化したといえば、かの「ニセ科学」（自分はこの言葉と運動を
みとめるつもりはないので以後「偽科学」といわせてもらいます。また
「偽科学」といういいかたも別に気にいって用いているわけでありません。
ですから「似而非科学」、「似非科学」でもいいわけです。）の思想弾圧の
嵐がようやく治まってきたことでしょうか。その総本山であるきくち氏が
後悔と懺悔の日々を過ごされているのか活動を停止されてしまっている
ようです。
本当に活動停止しちゃったの？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 11:15:47 DnOioZem
>>638
ホメオパシーを科学とする関係者はいないし、それで騙すこともないということです。非科学ですけどそれでもいいですかと説明して、納得してやるものです
Y形大学さんに楯突くなんて、恐ろしい、怖いもの知らず、なんていってしまう環境にいつまでもどっぷり浸って、さぞ居心地がよかったことでしょう
日和見追随者と風のゆくへ アルバトロス海溝 D島改
URLﾘﾝｸ(similar.blog60.fc2.com)
Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: 脳内藁人形批判者
URLﾘﾝｸ(seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com)
506:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 11:16:54 DnOioZem
あっら〜〜 いよいよここじゃなくて、悪マニさんトコのネタになるのか……（遠い目）。
京都大の学歴を自慢したってやることがマルチじゃなぁ……。まあ、あの自費出版批判本をみた限り、ダウンの人々が法律を遵守したまともな宣伝をすることなんざ期待できないわけだが。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 12:02:54 DnOioZem
大学勤務のニセ科学研究者、の可能性大？
987 ：あるケミストさん ：2008/01/24(木) 12:00:06
>>986
Ｋ場のＩ上とかか…？
988 ：あるケミストさん ：2008/01/24(木) 12:00:10
>>986
Ｋ場のＩ上とかか…？
989 ：あるケミストさん ：2008/01/24(木) 12:01:34
> Ｋ場のＩ上
菊池も大して変わらないだろ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 12:03:43 DnOioZem
>>641
【ニセ科学】菊池誠＠モンテカルロ屋【疑似科学】
509:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 16:58:07 OLX8+OwN
温暖化防止にはマグローブしかないよね！
510:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 17:53:06 QwlB+R15
ニセ科学の人はどこにでもいますね。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
511:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/25 02:54:36 i+6wc0wQ
何もいわずにブログからトンズラとはひどいな。「説明責任」なんて単語は
頭の中にないに違いない。やる気がないならブログを閉鎖しろよ。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/25 11:59:51 VbDj0W0u
ぶいっちゃん氏の現在の態度はつまりこういうことである。
「『水伝』は科学ではなく、科学の名を騙るインチキであることを認める」
「だがそれは『どちらでもいい』ことだ」
「『水伝』に共感し、肯定的に伝えるのは良いことだ」
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.)
jp/kurokuragawa/e/7957449b130ac5b9d28bf7afe3d80357
513:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 00:48:51 2mmqMJjt
取り巻きもいい加減空気読んで、主のいないブログに書くのあきらめたらいいのにね。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 06:31:28 438j3uTj
昨今の疑似科学批判ってなんか浅薄だなと思う。水が語るわけないし、進化の過程に神が介在するわけじゃん。
世の中そういう人はいるし、そういう人だってまっとうに生きているかもだから、そんなのほっとけというか、
悪徳ビジネスとかいうなら、消費者問題として区別すればいいんで、スジが違うように思う。
なんというか - finalventの日記
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
515:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 20:43:35
ｼｯﾀｶだらけできもいわ
516:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 22:15:52 438j3uTj
お前はそれでニセ科学を批判しているつもりなんだろうが、
何も分かっていないんだよ。
例えば、「科学用語」（←科学周辺の科学ならざる物）と
「科学そのもの」を同一視するところからニセ科学は産ま
れる。それが分からんようじゃ、何を批判したって無駄。
20 ：あるケミストさん ：2008/01/25(金) 23:01:12
>>19
＞例えば、「科学用語」（←科学周辺の科学ならざる物）と
＞「科学そのもの」を同一視するところからニセ科学は産ま
＞れる。それが分からんようじゃ、何を批判したって無駄。
他にも、「科学技術を使った工業製品」（←科学周辺の科学
ならざる物）と「科学そのもの」を混同するとか、「科学の
教科書」を「科学そのもの」だと思い込むとかな。
それらに科学者が関るのは、とても自然なことだ。だからと
言って、それらが科学ではないということに変わりはない。
517:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/29 02:00:42 OgukQDJl
きくちさんはブログから足を洗ったんだね。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/29 21:48:31 VtrVQ6Bo
「確かに、科学じゃない。科学かどうかなんて、そんなのも興味がないし、どうでもいい。ただ、自分の信じてる現象を語るために、科学っぽいレトリックを借用しただけだ」 というのが、彼らの心情だ
URLﾘﾝｸ(tak-shonai.cocolog-nifty.com)
519:売国企業マルハン
08/01/30 19:15:33 lDvZAMss
売国企業マルハン
2chでパチンコの大手、株式会社マルハン(代表取締役会長 韓 昌 祐、代表取締役社長 鈴木 嘉和、代表取締役副社長 韓 裕)
のスレで ホルコンや遠隔や桜などについて書き込むと工作員(渋谷マルハン社員、マルハンに依頼されたネット工作会社）(仮）
がやってきてスレを荒らしてスレを機能停止させます。(大量のコピペを連投するのでコピペ馬鹿と呼ばれている)
↓↓工作員の荒らしのやり方↓↓
2007/11/03(土)ID:b+XZQwwt0
マルハン難波店ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:417番)
マルハン総合スレッドｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:413-416番)
MPT渋谷パート9ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:9番)
2007/11/14(水)ID:IQ2W+BsJ0 2007/11/15(木)ID:Fi5mVWm/0
マルハン総合スレッド ９ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:486-488番)
マルハン難波店ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:434-437番)
ガイア（笑）ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:490-492番)
ガイア正社員友の会ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:134-138番)
工作員に荒らされ機能停止したスレ
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)
【山崎】MPT渋谷パート9【シャネル】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)
MPT渋谷はマルハン・パチンコ・タワー渋谷の略です。
パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。
新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)l50
520:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/30 20:49:00 fcKIE6lD
>>651
ふまに荒らされて、終わったか？
521:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/30 22:01:00 xQXuZyO0
ふまさんとニセ科学の勝ちだ！
522:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/30 22:03:34 9W3b7Guw
心を病んでいたのか…。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/31 02:57:17 O/ZOA6W1
>>656
スピリチュアル批判に疲れて、スピリチュアルカウンセラーに悩み相談する菊池
524:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/31 02:59:26 O/ZOA6W1
＞スピリチュアルカウンセラー
その名は、理科ちゃんでした。
525:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/31 23:41:01 zJS6t1z7
とりあえずマイナスイオンとゲルマニウムはニセ化学
526:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 03:37:31 p9VPTbaa
とも言い切れない。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/05 06:38:39 7Y2H0hm2
あのNHKの見る限り、相当やんでるね。
いずれにしろ、ニセ研究者が、ニセ科学批判するのはあまりにも分不相応だな。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/05 07:34:20 7Y2H0hm2
「余談ながら、西成さんは本を出したので「世界一受けたい授業」に呼ばれて…」、だって。
よほど、出たいんだろうな、クスクス。
ＮＨＫのあのしゃべりじゃ通用しまへんでー、民放は。
529:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 04:15:03 5UnG9cWK
学を曲げてゲーノージンに阿る
曲学阿芸
曲学阿芸
曲学阿芸
530:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 18:34:53
>>624
＞むかしのダンディぶりが少し戻って来た。
ハーーー？？ ワロタｗｗｗｗｗｗ
ダンディだって？？ ゲラゲラｗｗｗ
531:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 22:37:25
典型的な古くさい（汚らしい）オタクの風貌だよな
532:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 23:15:58 I/PlmUsF
でも天羽タンよりは大分まし
533:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/14 13:28:29 Aq/O8gbR
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
写真がちゃんとネットに転がっているｗｗｗ
534:IQFWsXcD
08/02/17 20:39:59
pEnlXH <a href="URLﾘﾝｸ(wqmmozgvcjtz.com)">wqmmozgvcjtz</a>, [url=URLﾘﾝｸ(cnxztfpqysiq.com) [link=URLﾘﾝｸ(haetzawszhlk.com) URLﾘﾝｸ(dtofsbymtugt.com)
535:QtkfHOKwTHSl
08/02/17 20:40:51
YplcSl <a href="URLﾘﾝｸ(qvdpixwlkscv.com)">qvdpixwlkscv</a>, [url=URLﾘﾝｸ(rnauiayqadka.com) [link=URLﾘﾝｸ(lvgrhlwdvlaj.com) URLﾘﾝｸ(jkakdfkpzxuy.com)
536:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 02:01:44 xebagTqs
倖田來未舌禍事件または想像力の欠如について
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
223. disraff — February 20, 2008 @00:28:16
んー。
妙な理屈やまるで根拠の無い決めつけといい、余人には理解し難い奇妙なコダワリといい、また「F」だったんですかね。ひょっとして。
--------------------------------------------------------------------------------
224. ｃｏｍ — February 20, 2008 @00:53:39
こんばんは。
方向性、論旨がなく、書き忘れ風に連発…F臭してますね。
まぁ、普通の人はコメント書いた直後に、訂正以外で謝罪なしに3連射とかしませんから…なので、あえて参戦していませんでしたが＞＜；
386 ：あるケミストさん：2008/02/20(水) 02:00:55
>>385
都合が悪くなると、「ふま」って言い出すんだよね。
ニセ科学批判って、本当にどうしようもないですねｗ
537:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 06:25:29 AG5KSc5K
ふまさんのいうとおりだ！
538:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 10:05:04 xebagTqs
>>670
それがキクログ？
539:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 15:51:41 xGh4IXIm
TasakiとかKikuchiって研究やッ天女？科研費当たってる？
540:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 20:39:38 xebagTqs
天羽氏はそのことを｢室井氏」との１日にわたるバトルで理解した・・・・ように見えた。
が、今頃になって、あれは「ふま」だったから、あの論争はなかったことにしてくれ、ということらしい。
しかし、ふま氏でも室井氏でも、どうせハンドルネームだから、どうでもいいのである。
お茶女裁判６
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
541:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:32:11 3MFPB1yo
きくち February 21, 2008 @01:39:50
ああ、ごめんなさい。
僕も完全にうっかりしてました。
今チェックしたところ、トロッコ氏のIPアドレスは↓で大串さんが言及しておられるものと一致します
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
ふま君かどうかはさておき、削除対象です。
もっと早く気づくべきでした。
すみません > all but ふま君
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
542:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:32:36 3MFPB1yo
>>213
菊池誠の正体だな
543:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:33:21 3MFPB1yo
>>675-676
そういうこと
544:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:34:31 3MFPB1yo
>>675
菊池とふま。
545:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/23 12:19:48 jYQr4kBs
ふま＝H川？
546:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/23 23:14:41 8FOrmXDw
>>679
いや、違うみたいだよ。
玄たんは来るのかなあｗ
467 ：あるケミストさん ：2008/02/23(土) 22:15:08
あいつ、最初男だと思ったｗｗｗｗ
学内では目立ってるよ。変な色ペンを変なチョッキに着けてたり、
ズボンのはき方がおかしかったりするから笑。
俺、マジであいつの講義避けるわ。こんなカキコ見てたら、
吐き気(ry
468 ：あるケミストさん ：2008/02/23(土) 23:08:10
>>458
＞黒猫亭＝ふじ＝ふま＝H皮？
ふまさんは、これに参加しようと出張伺を出そうかなと思ったとこ？
> ２０号館１号室 （座長：早川尚男）
> １．「スピンはそろう：磁石の起源をめぐる物理と数理」 田崎 晴明 (学習院大学理学部)
> ２．「量子情報の数理：測定・論理・計算・不確定性原理」 小澤 正直 (東北大学大学院情報科学研究科)
> ３．「渋滞の数理から社会貢献へ」 西成 活裕 (東京大学大学院工学系研究科)
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
547:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 02:30:14 bOzSqlbI
田崎晴明、菊池誠
↓
黒木玄、天羽優子
506 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 02:05:39
いくらキャラが立ってても、こんなに盛り上がるような人じゃないからねえ。
ID表示制にしたらdat落ちするかもなｗ
548:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 02:30:45 bOzSqlbI
しかし薬学会のシンポジウムはどうなるんだろうな。
かなり微妙な人選の気がする。
507 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 02:23:55
>>506 見てみない振りだろうな
文化の違いを認める程の度量はないだろう
508 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 02:26:59
>>506-507
＞見てみない振りだろうな
んで、そのまま業者批判は継続、と
業者より、こっちのほうがよっぽどニセ科学（科学に見える非科学）だろうに
卑怯な奴だ
549:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 11:48:47 bOzSqlbI
業者より、こっちのほうがよっぽどニセ科学（科学に見える非科学）だろうに
卑怯な奴だ
515 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 11:41:39
Commented by 柘植さん at 2008-02-26 11:27 x
「不法行為立証出来ない」事を承知しながら「訴訟を起こす」と相手方に告げる行為は、
訴訟権の濫用の予告でして、その目的を考えるなら、「訴訟権を濫用して、あなたの
自由な時間や社会的評価、および弁護士費用などの財産に害を為すぞ」という脅迫と
みなしてもさしつかえないでしょう。
その結果として「人に義務のないことを行わせ」た訳ですから、「強要罪」は成り立つ
Commented by ニセ法律 at 2008-02-26 11:38 x
全く酷いね。まず「立証するつもりはない」というのと「できない」のは違うし、ましてや「提訴の告知」はない。まあ、そういったことは、ともかくとして
国立大学法人に対して強要罪が成立する、らしいね～？
どうしようもないな、こいつ。「ニセ科学」は駄目でも、「ニセ法律」はいいんだ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 11:49:36 bOzSqlbI
>>683
業者が訴えているのは、お茶の水女子大学。
天羽が訴えているのは、お茶の水女子大学、山形大学と業者。
＞どうしようもないな、こいつ。「ニセ科学」は駄目でも、「ニセ法律」はいいんだ
URLﾘﾝｸ(mercamun.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(www.i-foe.org)
551:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 22:04:52 VxrEL7r0
>>683-684
さすがふまさんw
ふまさんが正義だw
吉岡と力を合わせてニセ科学批判を倒せw
552:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 23:40:03 gXdvDUlR
911についての見解が致命的。
553:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/27 07:37:42
>>686
詳しくよろしく
554:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/27 13:16:07 GhyUdp5Q
>>681 にあるよ。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/29 16:02:15
「終末期ケアの問題で、きちんとした宗教家を招くのはありえますが、
江原を呼ぶというのは常軌を逸している。」
＞きちんとした宗教家？？？？
きちんとしたというのは、組織宗教のことを言ってるのかな？
レベルが低い、言ってることの。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/29 20:39:51 ZpwPoYq1
>>689
５０歩１００歩。江原とモンテのことだ
557:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 15:04:06 5Agvu+vN
ふま＝比ヤングの正体が判明した模様
> あのAGLA（＝だーす）と、室井健亮（ふま）が同一人物なのかと。
> その「AGLA」と室井健亮（ふま）は、果たして同一人物なのか？
> 室井健亮（AGLA）＝室井健亮＝ふま、比ヤング（以下略）
> 「比ヤング」「ふま」「夫馬」「うま」「トロッコ」「室井健亮」（その他）とのやり取りには、一切の意味も、建設的な内容も存在しません。
URLﾘﾝｸ(gallerytondemo.blog.shinobi.)<)
jp/2008-0301-1328-10/gallerytondemo.blog.shinobi.
jp/Entry/66/
558:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 15:04:41 5Agvu+vN
津田敏秀 ？ March 1, 2008 @02:10:17
贈られた本を全部読みもしないのに批判するなんて、しかも本論と違うところのみを捉えて、きくちさんも一線を越えましたね。
浜先生の非科学を批判するなら、厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか私は理解に苦しみます。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.)
jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1203501660#CID1204305017
559:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 16:19:11 5Agvu+vN
但し、お茶の水大学と山形大学は、業者に対する名誉毀損で
明確に民事上の違法行為を行っています。
吉岡や天羽といった個人と国立大学法人では信頼性に明白な
格差がある。これはそういう問題なんだよ。＞＞＞天羽くん
539 ：あるケミストさん ：2008/03/01(土) 16:16:16
お茶の水女子大学は、
大学には高度な注意義務など、ないんだ！
大学からの情報発信だから信用されやすいなんてことは、ないんだ！
という弁明をひっさげて次の法廷に出てくるらしい。
一体どういう論理が可能なのか、興味しんしんである。
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
540 ：あるケミストさん ：2008/03/01(土) 16:17:25
この文書ははっきりと、お茶の水女子大学が単に民間と同列のプロバイダーではないことを示しており、また、お茶の水女子大学当局がそれを自覚していることを示している。
では、以下のような投稿は、この指針に沿ったものだろうか。
apj
あっらーー
いよいよここじゃなくて、悪マニさんトコのネタになるのか・・・・（遠い目）。
京都大学の学歴を自慢したってやることがマルチじゃなぁ・・・・。まぁ、あの自費出版批判本を見た限り、ダウンの人々が法律を遵守したまともな宣伝をすることなんざ期待できないわけだが。
このような情報発信が、お茶の水女子大学のホームページの目的に沿うものでないことは、常識のある一般社会人には、明らかだ。
したがって、学外からの削除要求を待つまでもなく、このような投稿は運用マニュアルに従って、大学当局は削除することができるし、削除しなければならない。それが、国立大学のスポンサーである一般社会に対する、国立大学の責務だろう。
ところが我々の削除要求に対して大学当局は、「発信人と直接交渉しろ」と回答してきたのである。呆れた無責任ぶりだ。自分たちの運用マニュアルさえ守っていない。むろん、内規を守らなかったからといって法律に違反するわけではないが、無責任は明らかである。
560:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 16:44:15 5Agvu+vN
社会学玄論 : ニセ科学批判の恣意的運用の危険性
URLﾘﾝｸ(mercamun.exblog.jp)
社会学玄論 : ダメなニセ科学批判=科学(万能)主義
URLﾘﾝｸ(mercamun.exblog.jp)
561:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/13 21:24:43 x0TtF3wf
ふま ｖ．ｓ． 菊池誠ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
756 ：あるケミストさん：2008/03/13(木) 21:23:07
>>755
もう、いい加減にしたら？
＞ニセ科学を非難するニセ科学者さんｗ
562:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/13 21:25:22 x0TtF3wf
>>695
この先生、どうしようもないですね
563:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/13 22:49:38 JsiVYanK
>>691-696
ふまさんのいうとおりだ！
564:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/14 12:49:05 HAB3XO7r
そういう君こそ、彼のニセ科学に騙されてるんじゃないの？
では、
密度は他のパラメータと比較して、相転移を制御する特別なパラメータである
ということを論理的に説明してくれなっｗ ｂｙこーだくみ
-------------------
別に温度じゃなくても、圧力を変えても相転移はするだろう。
というより、相転移を起こさないパラメータ（つまり、非横断的な変数）の方が特殊。
相転移の何たるかを知らない奴に「本質的パラメータが密度であることを特定した」と
誤解を与えるニセ科学だね。
しかも、モデルの別パラメータに依っては、
相転移点から離れていても、密度を大域的に変えていけば、必ず相転移点に達する
という訳でもないらしい。駄目じゃんｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
768 ：あるケミストさん：2008/03/14(金) 12:27:42
一応、書いておくと
「一連の研究自体がニセ科学だ」と言っている訳じゃないよ。
今回の研究説明、一般向けの宣伝はニセ科学だと言うことだ。
＞今回の研究説明、一般向けの宣伝はニセ科学だと言うことだ。
普通、そんなもんなので、それ自体は別に問題ではないんけど。
問題は、こいつの【ダブルスタンダード】にある。
565:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/15 14:02:25 SZXk8Gr9
浜先生の非科学を批判するなら、厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか私は理解に苦しみます。
津田敏秀 — March 1, 2008 @02:10:17
浜六郎氏の本を送って頂いた(ので批判する)
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
566:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/15 14:03:27 SZXk8Gr9
＞厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか
要するに、問題はこいつの【ダブルスタンダード】なんだよ
567:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/16 20:10:49 20mHKr+v
URLﾘﾝｸ(schutsengel.blog.so-net.ne.jp)
＞ただひとつ思うのは、例えばニセ科学の問題について論じるにあたって、
才能の質としても立ち位置としても、本来菊池さんより瀬名さんの方が適任
であるはずだ、と云うこと。もちろん個人の問題意識の在処について余人が
とやかく云うのはお門違いなのだけれど、残念だなぁ、なんて思うのだった。
鳥巻きに見捨てられた菊池、カワイソス。
568:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/17 10:36:21 vAZ1Rqqv
渋滞を決める本質的に重要なパラメータは密度であるということです。
渋滞発生を相転移として理解するなら(その描像自体は正しいと思いますが)、コントロールパラメータは密度になります。
それだったら、パラメータを密度に取らなければいけない必然性は全くない。何度も言うが、相転移を制御できないパラメータの方が特殊なのは常識だね。
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
569:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/17 21:22:20
生体電子って偽科学？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/17 23:32:36
>>702
室井さんのいうとおりだ！
571:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/18 16:53:23
香山なんてインチキ精神科医と本出しやがって
572:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/18 23:36:17 e098RRLo
インチキ科学者にお似合いだｗ
573:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/18 23:44:53 e098RRLo
>>705-706
kikulogで何人か、自分がまともにとりあってもらえないのがなぜなのか理解できないで騒ぐだけ騒いで去っていったひとがいます
（なんかそう云うひとはoruteさんとか論宅さんとか吉岡英介さんと相性がいいようです）。
できれば地下に眠るＭさんにはそうなってほしくないなぁ、みたいに思ったりもしますが、
まぁそれはそれで地下に眠るＭさんの勝手ではあります。
by pooh (2008-03-15 06:38)
もう後はF氏のオーガナイズする「反キクチ派」にでもなんでも与して、
論宅さんや「イベントホライズンへの道」と一緒になって吉岡英介支持の論陣でも張っていただければいいのじゃないかと思っています。
by pooh (2008-03-16 18:45)
URLﾘﾝｸ(schutsengel.blog.so-net.ne.jp)
574:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/19 06:25:50
>>706-707
さすがは室井さんw
575:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/20 15:32:10
【正義の人】天羽優子＠山形大学・３【ニセ科学】
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
128 ：あるケミストさん：2008/03/20(木) 14:38:49
次章で、「江原啓之が大学で講義する件」とかくだらない内容を書いてるが、
コメントもまたくだらないのだらけ。
講義する側させる側両者の理論的バックボーンになってるのは、
Ｆ大経済学部教授・飯田史彦氏の『生きがいの創造』（PHP研究所）という著書にあるのだが。
この著書は、経営学人事管理論の論文「生きがいの夜明け」を敷衍したものだ。
（論文URLﾘﾝｸ(www.sol.dti.ne.jp)）
この著書・論文を読んでないその議論は、まったく呉下の阿蒙ｗｗ
129 ：あるケミストさん：2008/03/20(木) 14:50:38
下らない内容とそれを下回るくだらないコメント、ってのがデフォの掲示板ですから。
というか、どこがダメダメなのか、全くわかってないんだよな。
まあだからいつまでもダメダメなんだが。
130 ：128：2008/03/20(木) 15:00:22
Ｆ大経済学部教授・飯田史彦氏 → F大経済経営学類教授・飯田史彦氏
576:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/20 20:38:21 bEvk6Aup
> 提唱者がきちんと立証出来るだけの具体性を示す
そうでなければ科学的主張ではないということには同意します。一方、例えば、飲料水の会社がＣＭでタレントに「うまい」と言わせて非科学的主張を流布しようとすることに特に問題があるようには思えません
本題ではなく単なる言葉の話なのですが、「非科学だ」というだけで「ニセ科学」と呼称するのは、避けた方が無難だろう、と私は考えています
水からの伝言は明白に非科学ですが、ニセ科学と言えるかどうかは、私自身は判断を留保しています
> ニセ科学の蔓延
という主張に「推定無罪原則」の適用を除外される方々が中にはいてもいい、と思います。
一方、私自身は、今のところ、ニセ科学という事象（？）に関する専門的調査が行われて
いるということは寡聞にして知りません。技術開発者様は、ご存知でしょうか。
URLﾘﾝｸ(senahideaki.cocolog-nifty.com)
577:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 02:08:32 sqhN4Xx6
参加申立人代理人の壇俊光弁護士（Winny弁護団事務局長）は、科学的根拠を伴わずに「環境にやさしい」ことを謳った商品宣伝が行われていたとして、事業者による「エコ偽装」疑惑を追及する弁論を展開した[13]。
さらには、 事業者が扱っている商品について「効能の，貝体的内容を明らかに」していない点を追及して、そのような販売方法には社会通念上の重大な問題があるとして、また、wikipediaの悪徳商法の記述を有力な
根拠として、当該事業者は悪徳商法に該当するものであると断定してよいことを立証しようした[14]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
167 ：あるケミストさん：2008/03/21(金) 02:04:34
>>166
また、wikipediaの悪徳商法の記述を有力な根拠として、当該事業者を悪徳商法に該当するものであると公然と断定してよいことを立証しようした
578:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 02:09:37 sqhN4Xx6
心を病んでいたのか…
ふまさんとニセ科学の勝ちかな？
> うっきー、円形脱毛症になってしまいましたよ。
> うー、呪われる相手ならたくさん思い当たるので、どれだかわかんないよ(^^;
― posted by きくち at 10:10 pm Comment [4] TrackBack [0]
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
579:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 12:45:30
ニュートンの言葉：
「世界中の人々がわたしをどうみるかわからない。
わたしから見るとわたしの生涯は海辺に遊んでいる少年のようなものだったに過ぎない。
ときたま、普通よりなめらかな小石や、もっと美しい貝殻を見つけてみずから楽しんでいただけで、
真理の大海はまだ、全然発見の手がつけられないままに、わたしの前に広がっている」
580:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 13:41:11
モンテカルロ屋ならこう言うだろうな：
「え～、真理はもう科学によって発見しつくされようとしています。
それを邪魔立てするいちばん悪いのは、ニセ科学です。
ニセ科学という用語はわたしが作りました。その用語によって、多くの人が心を
痛めようとわたしのしったこっちゃありません。
人々のいろんな意見に対して、それがニセ科学かどうかは、私が、宇宙を代表して
判断します。」
581:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 15:08:25
174 ：あるケミストさん：2008/03/21(金) 15:06:39
最近、理系学生によるニセ科学狩りが広まってるようだな。
いきなり一般人のブログにきて攻撃しまくるらしい。
誰がまいたタネだか・・・・
582:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 17:40:46 sqhN4Xx6
天羽優子 - 疑似科学的な宣伝を利用した悪徳商法の問題に勇猛果敢に取り組んでいる大学准教授。訴訟も辞さない辣腕振りで、悪徳事業者らの脅威となっている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
さらには、 事業者が扱っている商品について「効能の，貝体的内容を明らかにせず」に販売していた点を追及して、そのような販売方法は社会通念上の重大な問題があるとして、
また、Wikipediaの悪徳商法の記述を有力な根拠として、当該事業者を悪徳商法に該当するものであると公然と断定してよいことを立証しようとした[14]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
583:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 17:41:13 sqhN4Xx6
＞原告が，効能の，貝体的内容を明らかにせず，
「具体的な効用を謳っている」にも拘らず、その効用がない場合が問題なんだろが？
具体的な効用を謳っていないのに、何が問題だって言うんだｗｗｗ
準備書面（１）
URLﾘﾝｸ(www.i-foe.org)
584:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/22 19:50:18 iWZycRdr
ロスナゾ — March 22, 2008 @19:41:41
＞ 呪われる相手ならたくさん思い当たる
きくちさん、お疲れ様です。ストレスで、見よう見真似で飛び込まないで下さいね。
今日の件ですが、私が突き落としたのではないので誤解しないようにお願いします。
もちろん、近接呪い攻撃でもありません。遠隔の可能性はあえて否定しませんが…。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
585:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/22 23:23:24 iWZycRdr
まじで…
233 ：あるケミストさん：2008/03/22(土) 23:17:25
犯罪者ｗｗｗ
234 ：あるケミストさん：2008/03/22(土) 23:18:17
混雑時を狙った訳ねぇ
586:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/22 23:25:09 iWZycRdr
話が、【渋滞】だっただけにねえｗｗｗ
実際、その件で交通が一時的にストップしたらしいけど
587:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 10:19:48 x+O91zcx
＞これは瀬名さんへの業務連絡です。
コメントを寄せている室井某(別名、ふま、比ヤングなどなど)は、「ニセ科学」
関係のブログに現れては議論を混乱させるのを趣味にしているだけなので、
まじめに対応されないことをお薦めします。最初は一見まともなことを書く
ので、つい相手をしてしまいますが、目的は議論の混乱だけですので、時間
の無駄です。
人のブログにおせっかいな書き込みをするの、これで何度目だ？ 正しいのは
自分たちだけだと信じてるんだろうな。勘違いもはなはだしい。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 13:00:25 gS2l6BeD
「ニセＳＦ」は良くて、「ニセ科学」は悪いという論理が良く分からないのですが。
ま、それも個人の価値観なのでしょうけれど…
「ニセ科学の悪用」は問題であるということは、もちろん、私も認めるところです。
Posted by: 室井健亮 | March 24, 2008 at 12:33 AM
すみません、追加です。きくちさんのご意見に、私は全く同感でして
「「これは科学ではない」は主張者への嘲笑になる」というのもまたかなり妙な意見で、
本来なら個々の「科学観」をたたかわせるべきところを個人の「道徳」の問題に貶めた
ものに見えます
ということです。悪用について非難するのは当然ですが、単に「ニセ科学」というのは
「科学観の相違」でありませんか？
Posted by: 室井健亮 | March 24, 2008 at 12:40 AM
URLﾘﾝｸ(senahideaki.cocolog-nifty.com)
589:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 20:58:13 gS2l6BeD
タイトル：比ヤングは駄目
比ヤングって、本当に馬鹿だよな。世の中にここまで馬鹿な奴がいるんだね。ちょーうけるよ。
室井って人は、別に何か普通じゃねえ。ま、比ヤングとは全くの別人だわな。
それにしても、比ヤング、アホ杉ますｗ
2008/03/24 20:18 金川真大 EDIT[]
URLﾘﾝｸ(gallerytondemo.blog.shinobi.jp)
590:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 20:58:47 gS2l6BeD
>>722 ま、そいうこと
591:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 23:07:54
>>721-724
室井さんのいうとおりだ！
592:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/25 00:03:28 lDCauPH/
＞もちろん②で具体的にどの程度使ったかが問題ですが微量なら毒にも薬にもならぬでしょう。
毒にも薬にもなってない状態を非難する意図が良く分からないですよね。何で？
毒になっている場合については、非難をするというのはよく分かりますが。
ホメオパシーの主張を字義通り解釈すると「とんでもないアホなことを言っている」からと言って、それが実際に害を及ぼしていない場合には特に問題はないように思いますが。一体全体、何が問題なのでしょう？
投稿 室井健亮 | 2008.03.24 23:32
「とんでもないアホな主張がされている」のはリテラシーの欠如の現れである、という考えはそれほど不可解ではありませんが、
「とんでないアホな主張がなされる」ことでリテラシーがより低下する、ということは考えにくいと思いますよ。
アホな主張を非難することはほとんど無意味で（というよりも、逆にリテラシー向上への嫌悪感を齎しますね）、
端的にリテラシーの向上に資するべきではないのかなあ…、と。
投稿 室井健亮 | 2008.03.24 23:42
URLﾘﾝｸ(ttchopper.blog.ocn.ne.jp)
593:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/25 01:38:46 E6EOvH23
>>723
投稿者が土浦の殺人犯人…
594:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/26 00:51:03 qBE6xOl4
則内様
> ニセ科学問題の本質
いや、それは多分、「ニセ科学の問題ではない」のですよ。
例えばリテラシーの問題でもあったりするのでないですか？
ニセ科学という問題設定がそもそも問題を矮小化していると見るべきでしょう。
私は、その矮小さに相応しい応答をしているに過ぎません。
同じ事象に対して、ニセ科学ではない別の問題設定がなされているなら、このような応答にはなりません。
きくちさん自身が、ニセ科学という問題設定が自身が考える問題を扱うのに不充分な枠組みであることをよく自覚しているように思います。
私が感じる問題は、きくちさんが感じているはずのこの問題点が、あまり伝わっておらず、「別の問題であるはずのもの」があたかもニセ科学の問題であるかのように伝わってしまっているように思うことです。
URLﾘﾝｸ(senahideaki.cocolog-nifty.com)
595:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/26 01:04:44 BoN7SNfN
>>728
この文章はどこにあるんでしょうか？
＞むしろ私はいまもきくちさんがこのような初期の論点を書かれることに
戸惑いを覚えました。
「進歩がないね」を婉曲に言ったのか。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/26 03:09:12 qBE6xOl4
>>729 メモ代わり
597:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 12:47:37 m7T+P7Tl
ついに瀬名を謝らせたか。菊池大勝利だな。
598:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 19:36:17
まだ途中までしか読んでないんだけど、謝ったとか謝らないとかそういう低俗な話なの？
599:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 21:58:33 6hf4CUSr
>>731
さすがだな、菊池ｗｗｗ
600:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 21:59:49 6hf4CUSr
その勢いで、江本やら、江原やら、吉岡なんかも謝らせちゃえ！
601:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 00:22:22 s3FS2Uni
菊池の生甲斐は論敵をへこますこと。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 00:35:54 nJF6lwM2
もうアガリの教授だし、自分の院生持ってる訳でもなし、
研究なんかせずとも、クビにもならないから、
好き勝手やり放題。
603:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 00:55:09 meBaxcI9
しかしなぜよりにもよって最強でむぱの中塚ナオコと組むかねタッグ？
604:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 12:39:21 nJF6lwM2
そりゃ中塚オナコが気に入ってんでしょ。
チョイワルのスケベ教授だから。
605:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 12:40:35 nJF6lwM2
天羽ユウコリンはさすがにもううんざりだしね。
女としてもちょっ、とだし。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 14:29:40 YQo4yBn9
天羽優子様
いろいろとお話をお聞きするに、意味が通じていないことがわかりました。
こちらの言うことが理解できないのですね。（笑）
初めから分からないのであれば分からないでいいのではないでしょうか。
自分の都合のいい解釈は止めたほうがいいね。
残念ですが、屁理屈を言う人に返信されても困りますので結構です。
では、一生一人で頑張ってください。
よく理解されていない人ほど反論するもんですね。あんたはホンマのアホか。
いい加減にしてくれよ、天羽助教授。
プライバシー的にメールを公表するのは本人に許可を取るなりしてやって欲しい。
だから私がネチケットのない奴だと言ったのです。やっぱり図星でしたか。
予想とは当たるもので、人格障害者に相手をしてもらうほど暇じゃないし、自分が
正しいと言い張るオバサンには興味ないです。
メールのところに関してはいずれ問題になると思いますよ。私が関係するか未定
ですが、そのうち何かあるかもしれませんね。
では、人権無視大学助教授さんさようなら。
いったい何を考えているかわからないド暇な大学教員か分かりませんが、
こちらを誘導するような変態悪趣味メールを弟子に送らせる指示を出さないように。
はっきり言って迷惑している。
まったくこっちはあんたの相手をしてるほど暇じゃないし、忙しく働いている。
椅子にばっか座って念仏ばっかり唱えている独身オールドミスとはレベルが違う
ちゅーの。
では、腰など痛めずにオナニーはふぉどふぉどに。
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
607:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 14:30:16 YQo4yBn9
「水商売ウオッチング」の制作・管理人の天羽優子氏によるネットマナー違反
普段からパソコンに向かってネットサーフィンばっかりして国の公金をむさぼる国立系大学教員だからだろう。
科学者きどりのオバタリアンが，何の因縁で文句を垂れているのか。
人の足を引っ張ることだけに命を燃やす変態科学者になってしまうなんて。
御茶ノ水女子大を除籍になり，たまたま山形大学が拾ってくれたから良かったものの多くのエコビジネス会社から名誉棄損で訴えられそうになったのも頷ける話だ。
「水商売ウォッチング」の製作・管理人の天羽優子助教授による思惑と失態
彼女のメールの嫌らしさと人を見下した文面はネチケットを無視したひどいもので，人間性を感じさせないものでした
自分の都合のいい形で転載して，こちらが悪いようにでっち上げた
本人の嫉妬など悪感情を毎日，富永研究所を代表して発信しておりました。
彼女に関するデーターは「水商売ウオッチング」の全ページを見てもらえば一目瞭然で，個人や企業に対しての批判中傷を繰り返し，裁判沙汰にまでなっています。
人の考え行動を配慮せず，自分中心の考えを相手に押し付け，理論を科学的に証明されていないことを理由に，商品ならびに人格をけなしています。
頭のいかれたナンセンスな科学者 掟破りのIT おたく助教授の人間性はゼロ
まったく理不尽で，根拠のないいいがかりをつけ，内容よりも技術が変態悪趣味と語り，まるでこちらが発信しているものに対し，見る側の環境を無視するなんて異常であると説明し，当方をネット除外者にしたて上げようとした。
仲間を使いいたずらメールのオンパレードで人の迷惑顧みず，言いたいことだけ言ってこちらを批難する。
彼女はこちらが以前加入していたプロバイダーに不正侵入しこちらの個人情報を入手し，いたずらメールを送信しました。
彼女は不正アクセス禁止法に違反しているため，かなり法律をなめている人だと思います。
彼女はサーチエンジンの操作もでき、本来のｇｏｏｇｌｅのアルゴリズム関係なく自由にｗｅｂサイトの順位を変動し、上位表示しているサイトを下げることができ、サブページを消去もできる
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
608:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 14:57:15 YQo4yBn9
香山も、天羽と大して変わらんと思うが
609:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 13:11:37 GGso8FFI
zusammenさんは計算だけして、文脈を捨てておられます。
投稿 きくち | 2008.03.30 17:50
無益な文脈については捨ててしまう、のがいいと思うけど。
というか、そんなものを何でわざわざ拾おう、とするのか。
そんなリテラシーに一体、何の意味があるのか。
URLﾘﾝｸ(ttchopper.blog.ocn.ne.jp)
610:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 13:21:54 GGso8FFI
津田も、謝らせちゃえばいいんだよ
611:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 15:32:32 GGso8FFI
[800トンデモ]相変わらずちょっとつつかれるとすぐに馬脚を現すね。自分を客観視できんのだろうか。
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
つーか、【別キャラ】って言ってるだけだろ。
ラモンＨＧと住谷は別人だってのと同じネタ。
ギャラリー 2008/03/31 15:30
ネタやシャレにまじ突っ込み入れるのが、ニセ科学批判だ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
612:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 15:33:53 GGso8FFI
きくち：『ポエム、ファンタジーにまじ突っ込みしまーす』
613:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 01:41:26 6lDnxSF3
室井さん（＝ロスナゾ）は、学会で菊池と一緒に講演者に質問したんだったよねｗｗｗ
ふま 2008/04/01 01:26
要するに、室井の中の人は『君達のリアル知り合い』ってことみたいなんだけど、だーれだ？
＞きくちくん、たざきくんへｗｗｗ
muroik 2008/04/01 01:33
＞室井の中の人は『君達のリアル知り合い』
うすうす気付いてはいるんだろうが、見たくない知りたくない事実だろうね。見たくない物は、別に見なくていいよ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
398 ：あるケミストさん：2008/04/01(火) 01:40:23
>>397
室井＝ふまは、きくち君の共同研究者ってか？
614:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 04:46:33 6lDnxSF3
【附則】物理学会のページ――呪いの突き落とし人体バラバラ殺人事件から交通渋滞へｗｗｗ（Ｎ成君、Ｔ崎君、Ｈ川君も一緒だよ♪）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
615:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 12:44:49 6lDnxSF3
知識を形成するための技術の共有が議論の質を保証するということは、もし貴方が科学の現場に身を置いたことがあるのなら、よく理解しているはずですね。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
616:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 12:45:20 6lDnxSF3
>>749 こいつら、自覚あんのかね？
617:sage
08/04/01 23:43:02 /UzomI2O
>>747-750
室井さんのいうとおりだ！
618:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/02 01:10:18 X1i9LFIR
まあ、この前の講演でも西成君が言っていたけれども、
渋滞研究のせいで「道路利権がらみの脅し」みたいな
世界に菊池も絡まれて、そういうことに鈍感になって
いたという可能性はあまりないなｗｗｗ
414 ：あるケミストさん：2008/04/02(水) 00:57:33
ただの、荒らしじゃん、あんなの。犯罪じゃねーよな
荒らし反対ってのは別に変じゃないけど
619:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/04 00:07:37 3i5svl3f
> フジテレビ自身がはじめから「非科学性」を強く反省すればよかった
posted by きくち at 08:51 am
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
620:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/04 00:08:45 3i5svl3f
>>753
江原氏を擁護するつもりは毛頭ありませんが、とうとう落ちるとこまで落ちましたね。
> フジテレビ自身がはじめから「非科学性」を強く反省すればよかった
posted by きくち at 08:51 am
8. 津田大輔 — April 3, 2008 @12:51:04
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
621:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/04 01:53:13 fhZDqn1d
「9.11テロ事件公式見解への疑問に日本と欧州で温度差」
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
622:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/06 12:58:48 oMVQzYQl
山形浩生といい勝負だなｗｗｗ
623:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/06 23:06:43 spoD8ehn
米政府の説明通り、911が「アルカイダの犯行」ということで納得するには、最早相当な無邪気さが必要になります。藤田議員の指摘するように、911事件には未解決の問題が多数あるのです。
大きな事件が起こる度に「すわ、陰謀か」と目を耀かせる人たちには、僕も閉口するところです。しかし、現状の911の疑惑追及の動きを「陰謀論」の一言で切って捨て、公式説明を受け入れるのであれば、それは逆に批判能力を持たない者の態度であると言わざるを得ません。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/06 23:40:40
馬鹿ばっかだなwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
♪ ∧∧
(´・∞・`) ))
(( ( つ ヽ、 ♪
〉 とノ )))
（__ノ^(＿)
♪ ∧∧
( ) ))
(( ( ヽ、 ♪
〉 ノ ) ))
（__ノ^(＿)
625:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 00:09:15 kN4VTDdY
220.41.0.11の投稿記録抜粋
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
# 2008年4月3日 (木) 23:57 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月3日 (木) 23:43 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月3日 (木) 05:02 (履歴) (差分) 天羽優子 (→活動)
# 2008年4月3日 (木) 04:59 (履歴) (差分) 田崎晴明 (→関連項目)
# 2008年4月3日 (木) 04:56 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月2日 (水) 03:52 (履歴) (差分) 田崎晴明
# 2008年4月2日 (水) 03:49 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月2日 (水) 03:47 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
# 2008年4月2日 (水) 03:43 (履歴) (差分) 田崎晴明
# 2008年4月2日 (水) 03:39 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月2日 (水) 03:32 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
# 2008年4月2日 (水) 03:27 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
# 2008年4月2日 (水) 03:21 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
626:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 02:21:05 htI3eVgW
>>759 固唾を呑んで見守るべし
627:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 13:53:07 J2M0//wF
菊池教授には是非ともリサ･ランドールと対談して欲しい
628:sage
08/04/08 23:35:09 eFmm1Kg/
白黒あたまの日和見主義者がグレーゾーンとか言うてます。笑ってしまいますなあ。
魔女狩りしてるくせに。
魔女狩りだと、言われないためのいいわけでしょ。グレーゾーンって。
実際、科学かニセ科学の判断を求められているわけでしょ。
いや、それはグレーゾーンなんで、とか言ってないじゃん。
二分法をとらなくては、ニセ科学批判なんてできないはずだからな。
とんだ、うそつき野郎でもあったわけだ、あいつらは。
629:hage
08/04/09 01:06:39 j34Egkl1
ホント散々、グレーを黒と言っときながら。
どの面下げて言ってんだかね。
白・黒・グレー一覧表でも掲載して貰わんでは、腹の虫
収まらんどす。
630:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/09 02:17:08 k2EireJu
一覧表なんて作る気はさらさらない
631:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/09 03:04:43 d3VCoNJb
日和見扇動者
632:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 03:18:49 dhr5oZw4
尼際がまたぶっ飛んでますのう･･･。
633:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 08:08:44 fF292maG
きくち族、現る！
投稿 きくち | 2008年4月 8日 (火) 23:23
URLﾘﾝｸ(seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.feecle.jp)
634:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 14:54:27 SuFG+seD
科学を神智学で見ると
電子は永久にスピンしており、スピンよって磁気エネルギーを放出している。
すると電子は無限のエネルギー源となり、エネルギー保存則と食い違う。科学
は根本的に間違っている。
物質は中性子と電子と気(量子)から出来ている。中性子が崩壊して電子に、
電子が崩壊して気に分解する。無数の素粒子は崩壊途中の物であり、大小様々
である。ウランが崩壊して鉛に原子変換するのと同様である。神の見えざる手
によって崩壊した物が合成されるのである。
宇宙は外側を膜で閉ざされた空間であり、空間には気が充満して絶えず運動
している。電子密度の低い原子核内の中性子を正電気が帯びていると言って陽
子と呼んでいる。原子核内に働く力、電気力、磁気力、重力等あらゆる力は気
が作り出している。陽電子は電子の霊体で逆の働きをする物である。
電子は気と干渉するから波と錯覚される。光は気の波動で、その振動によっ
て時間が生まれる。気とは神霊子と呼んでもよい。
磁石の引力と反発力は気の作用
磁石の内部をＳからＮに向かって磁気子が流れ、それが外部ではＳへ向かっ
て還流している。磁石の周りにも磁気子が充満していて運動している。磁気子
の放出部Ｎ同志が接近すると気の密度が高くなり反発力を生ずる。吸入部Ｓ同
志が接近すると磁気子の動きに誘われて空間の磁気子が集まって、瞬間の間の
密度が高くなり、反発力が生ずる。Ｎ、Ｓが接近すると気の密度が低くなり、
周りの磁気子の圧力を受けて引力のような力が働く。
重力は宇宙に充満している気が障害物としての地球の裏側に回りこむ力であ
る。即ち、気の密度が高い所から低い所へ及ぶ力が物質間の内側へ働くものを
引力と言い、外側に向かうものを反発力と言う。電波は気を振動させる。この
振動を片方だけに働くようにすれば反重力が得られる。キルリアン写真、ハン
チトン効果は高周波の高電圧を使って起る現象である。
635:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 19:45:53 vzZqpQQR
JosephYoikoの核心ついた一行質問を放置しているな。
636:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 21:02:06 fF292maG
＞ 対象にしたいのは「科学とニセ科学」のグレーゾーンです
妙ちくりんな概念設定ですね。「ニセ科学単体」としては別にいいのですよ。
女と男のグレーゾーンという概念は自然ですが、女と女装男のグレーゾーンは妙なお話でしょう。
女装男の女装を剥いだら、男になるだけのことです。この言い方は、正確ではありませんでした。
剥がなくても、もともと男ですから。正しくは
女装男の女装を剥いだら、男であることが明らかになる
ですね。女装と男装のグレーゾーンなら、また話は分かりますけど。
ま、概念的に不適切な使用法ではあるが、「煽りのため」にやっているということなのでしょう。
自覚的なのかどうかは、分かりませんが。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
637:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 11:55:19 ilvR2Qe+
JosephYoikoが菊池と取り巻き馬鹿に喧嘩売り始めたな
638:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 11:57:07 15YwAVUA
JosephYoikoも馬鹿なんだけどね。
639:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 12:41:43 FX8OxpHq
だから、勝負になるんだよ
640:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 14:26:09 FX8OxpHq
何を言う！
菊池先生はふま時代の科学哲学を構築している大先生なんだぞ！
641:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 14:29:21 FX8OxpHq
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
642:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 14:30:04 FX8OxpHq
>>775 菊池先生は偉大だね
643:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 14:30:37 FX8OxpHq
>>770
そうだよ、偉大だよ。
644:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/12 23:42:26 ilvR2Qe+
菊池、JosephYoikoの質問をはぐらかそうとしてるな。
JosephYoikoに対して一番良くない対応しているぞ。
645:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/13 02:03:02 GG3VmA9L
比ヤング
菊池誠先生が何のネタだか良く分かんない妙な買いかぶりを…
てか、こんなんで詳しいことになる訳？そりゃ、ニセ科学にも騙されますわな
きくち April 12, 2008 @20:08:06
＞AGLA氏は物理に詳しいし、少なくとも物理科学については僕よりよくわかっていそうなのですが、残念ながらマルチハンドルだしコメントの手口がふま君と同じなので、このブログでは議論の相手にできません。
URLﾘﾝｸ(s04.megalodon.jp)
558 ：あるケミストさん：2008/04/12(土) 21:51:07
>>557
比ヤング＝早川？
646:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/13 02:03:29 GG3VmA9L
>>778
比ヤング＝田崎？
647:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/13 14:06:15 TGzDSVTz
気の存在を認めると全ての物理現象が説明出来てしまう
物体が運動するとなぜ運動エネルギーが生まれるのか。
物体（物体は気の障害物）が気の空洞を引きずっていくと空間に運動してい
る気の粒子の圧力がその空洞に向かって進行方向に働く為である。慣性力の原
理も同じ。
重力は距離の２乗に反比例するのはなぜか。
２つの物体間の気の圧力が弱くなる空間が距離ｒの半分の高さの円錐２個の
空間であり、その体積は距離ｒの２乗に反比例するから、重力も距離ｒの２乗
に反比例する。
電子の電気エネルギーｅは一定なのに、電気の正と負が引っ張り合う力のエ
ネルギ－はどこから供給されるか。
電気力が気の圧力の働きだと理解出来れば空間からである。地球から宇宙に
放出されたエネルギーは、神の見えざる手よって宇宙から地球に循環される。
神の見えざる手の力もこの循環サイクルの一部である。
この気が神の意思によって働くと仮定すると、超能力は人間の意志で発揮で
きる訳である。科学で否定し、科学で説明出来ない事も全て説明出来てしまう。
机上の空論である数学、科学はもはや通用しない。
遺伝子操作は生物が生きているから可能であって、死体には通用しない。こ
れも神の働きだからである。遺伝子は鋼鉄の２重らせんの鎖で護られているか
ら、自然には突然変異しない。人間が無理にこじ開けておかしなパズルを組み
込むから出来損ないが出来るのである。
648:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/14 08:57:56 qzTdM02y
「比ヤング＝ふま」の偽者というか、同種の手口を使う人達がいるようですね
--------------------------------------------------------------------------------
99. ピエール — April 14, 2008 @08:49:03
件のコメントをしていたＡＧＬＡ氏ですが、彼については山本弘さんが詳しいようです。
【参考】URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
比ヤングに見えて、実は比ヤングでなかった訳ですから、間違いなく「ニセ比ヤング」であると断定できますね。
そこにグレーゾーンはありません。
649:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/15 16:21:50 8q65qXRK
柘植の馬鹿さが暴露されつつあるな。
650:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/17 13:36:56 uKy3tPQq
shinichiroinaba 『同年輩の方にお説教など心苦しいのですが。
本当にねえ、つくづく思うんですが、本田さんも内藤さんも勉強も想像力も足りないの。
いやね、きっと勉強してる（つもり）なんだと思うけど、実際大変な努力をしてるんだと思うけど、多分その勉強の仕方が間違ってるの。
他分野の専門家の話を聞いても、その結論のなかで自分にとって勉強になると思える（つまりは都合のよい、認知的不協和の少ない）部分だけをつまみ食いするだけなの。だからいくら勉強しても深まらないの。自分が変わらないの。
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
651:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/17 13:53:42 Je6+BjxU
アインシュタインの嘘を見抜く
光の速度で飛ぶ事が出来るＵＦＯで速度の加算法則を思考実験してみる。Ｕ
ＦＯＡとＵＦＯＢが光速度Ｃで並行して飛行している。ＵＦＯＢから見たＵＦ
ＯＡの速度はＣ－Ｃで０となる。今度はお互いに逆行してすれ違った場合、Ｕ
ＦＯＢから見たＵＦＯＡの速度はＣ＋Ｃで２Ｃとなる。ＵＦＯＡを光と見立て
ても同じ事が言える筈である。並行で飛行している時にＣになる訳がない。そ
うなるなら、光の速度を測定する理論が間違っているのである。昔から光は瞬
時に伝わると考えられて来た。オリオン座のリゲルは７００光年の距離にあり、
今輝いている光が７００年前の光だと到底思えない。
核融合は核分裂の反対の反応なのになぜエネルギーが生まれるのか。
ウランが２個の鉛に分裂する時、どの粒子がＥ＝ｍＣの２乗のエネルギーに
変換するのか。中間子なら、核融合のではどの粒子がエネルギ－になるのか。
核分裂のエネルギーも実は空間の気のエネルギ－によって生まれる。１個の
ウランが２個の鉛に核分裂する時、２個の鉛の表面積の方が大きくなり、周り
の気に接面する面積が増えるので瞬間的に膨張した様になり、玉突きの様に広
がるから、気の拡散となって爆発力を生むのである。
核融合は２個の重水素がヘリウムになる時、収縮が起こり、気が収縮後、反
動で膨張が起こるからである。
物体が運動するとなぜ運動エネルギーが生まれるのか。
物体（物体は気の障害物）が気の空洞を引きずっていくと空間に運動してい
る気の粒子の圧力がその空洞に向かって進行方向に働く為である。慣性力の原
理も同じ。
電子の電気エネルギーｅは一定なのに、電気の正と負が引っ張り合う力のエ
ネルギ－はどこから供給されるか。
電気力が気の圧力の働きだと理解出来れば空間からである。地球から宇宙に
放出されたエネルギーは、神の見えざる手よって宇宙から地球に循環される。
神の見えざる手の力もこの循環サイクルの一部である。
この気が神の意思によって働くと仮定すると、超能力は人間の意志で発揮で
きる訳である。科学で否定し、科学で説明出来ない事も全て説明出来てしまう。
机上の空論である数学、現代科学は最早通用しない。
652:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/17 14:00:26 uKy3tPQq
ついに瀬名を謝らせたか。菊池大勝利だな。
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 19:36:17 ID:???
まだ途中までしか読んでないんだけど、謝ったとか謝らないとかそういう低俗な話なの？
733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 21:58:33 ID:6hf4CUSr
>>731
さすがだな、菊池ｗｗｗ
734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/29(土) 21:59:49 ID:6hf4CUSr
その勢いで、江本やら、江原やら、吉岡なんかも謝らせちゃえ！
735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/30(日) 00:22:22 ID:s3FS2Uni
菊池の生甲斐は論敵をへこますこと。
653:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/18 03:13:27 XlrfOxXy
また意味不明のたとえ話をする馬鹿が湧いてきたな。
654:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/21 18:33:54 Ea/AxIYL
age
655:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/21 23:26:39 5D50+PZb
比ヤング＝早川？？？
656:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/22 00:11:38 7m5KY4Pm
この科学原理主義者には、ぜひとも５次元空間についても論破してほしいなｗ
URLﾘﾝｸ(yogananda.cc)
657:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/22 12:42:27 x/3N+kGW
アインシュタインの嘘を見破る２
ＵＦＯＡがＯ地点から右方向へ光速度Ｃで発進し、ＵＦＯＢがＯ地点から左
方向へ光速度Ｃで同時に発進した。１時間後にＡはＯ地点から右へＣ㎞の地点
に、ＢはＯ地点から左へＣ㎞の地点に到達した。その間の距離は２Ｃ㎞である。
１時間の間に２Ｃ㎞進んだのだから、ＵＦＯＡからＵＦＯＢを見た速度は２
倍の光速度Ｃとなる。これは測定器で測るよりも正しい。どんな物体でも、光
（波）でもこの事は成り立つ。光速度不変は嘘である。
原子と原子を結合させているのが電子で電気力による。中性子と陽子を結合
させているのが中間子で核力による。中性子と中性子がなぜ引っ張り合うのか
判らない。高エネルギ－加速器で加速して衝突させると、中性子が３個のトッ
プクｫークに分かれる。素粒子が増えるたびに新たな素粒子の存在を認めざる
を得なくなり、その力の正体が不明となる。素粒子を秩序づける法体系は崩壊
している。加速器で加速して衝突させても素粒子はエネルギ－に変換出来ない。
中性子の玉突きによる核分裂ぐらいでエネルギーに変換出来る訳がない。核分
裂、核融合のエネルギーが説明出来ない。
原子核付近でガンマ線を当てると電子と陽電子の対が発生すると言う。電磁
波が粒子になり、しかも反物質を伴うと言う。波とはあくまでも伝わる力の本
体であり、力が物質になる訳がない。気の集合体が物質になるのだ。力は気の
圧力が作用する様を言うのである。陽電子は電子の霊体であり、鏡に写ってい
る映像と同じく実体のないものである。陽電子は物質を通り抜けてしまうので、
現界では無いと考えた方がよい。
658:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/23 03:38:20 W2zSdzw8
＞結局、端的に教授は何を言いたかったの？
教授は関心を持てと、疑問を持ち討議し行動しろと、言いたかったと思う。
情報に受身でいると、報道によって民衆を誘導している政治家に騙されると。
トッドがテロップを見て、騙されたか、報道を疑ったかを、映画の観客に考えさせた（監督が）。
これは映画「大いなる陰謀」のレス。なんとなくここにも通じるかと思って。
659:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/24 02:35:49 G6t04MiD
貼っておくか・・・
欧州では「911がアメリカの謀略であることはすでに常識」だと、一国の元大統領が語る現状がある。
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
こちら藤田議員の国会質疑について。
URLﾘﾝｸ(asyura2.com)
「ところが６年後、米国を含む全世界の１００人ほどの政界人や
一流の軍人が論争の場に登場している。
現職の元首（アラブ首長国連邦のシェイク・ザイード、シリアのバシャール・エル・アサド、
ヴェネズェラのユーゴ・チャヴェズ、イランのマハムド・アハマディネジャド、
キューバのフィデル・カストロ）に続き、ヴェネズェラの国会が（※9・11について）疑問を表明し、
次いで、この１月１１日、日本の国会議員が質問を発した」
660:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/25 20:34:33 QRsXOyZu
age
Ｖ
. _＿__＞○＜
/ .／/`''ヽヽ＼
◇ ミ ◇＼／ ／ﾟ∀ﾟﾉ!） ） ◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇/ヽ／|i＼ｙ/.||× ◇◇ . |￣ヽ ◇◇
◇◇ ＼ |＿_| ◇◇. ゝ/` Ｏ＿ヽ_ﾉO） ◇◇ |＿_| ◇/◇
彡 O( ・(ｪ)・)/ （_ノ/ ／"ﾟﾞi|し′彡 ＼ (・(ｪ)・ )O
( ｖ `O / / l ゝ!i O( ｖ `)
／彡#＿|ミ＼ ／.ノ ,/ !ﾉ ／彡|＿#ミ＼
</｣_|凵_ゝ ⌒ ＼_ﾉヽ_ﾉ . </凵|_||_ゝ
661:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/28 11:45:23 3+biZmmr
マイケルソン・モーリーの実験ではエーテル（気）を感知出来ない
気は光速度を遥かに超えて空間を移動している。光・電磁波の媒体が気で、
光・電磁波は力が気に乗って伝わって行く現象である。だから、気と光は干渉
を起さないので感知出来ないのである。
具体的に説明すると、ひもの両端から波を作って中央で衝突させようとして
も両者はすり抜けてしまうのである。同じ波長なら両者は打ち消しあう。電子
線がスリットを通過して縞模様の干渉模様を作るのは空間の気と電子が干渉し
て、波同士が作る干渉波が出来る為である。現代科学でも量子を認めているで
はないか。気と量子とでは把握の仕方が全然違うが。
662:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 11:48:08 tn+izKjE
この先生、ブログで物理の話を全然しないね。陰謀とかが大好きなんだ。
663:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 15:34:08
うっきー１０円禿げ呪いか？などと言って、他方では疑似科学批判。
呪いは、疑似科学じゃないんだね。自分の都合に合わせて、疑似科学批判。
この香具師、「教養がない」とか「頭が悪い」とかあちこちで批判が受けてるようだけど、
それも無理ない。
664:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/29 19:12:16 KhzfWfZc
天羽准教授はまず山形大学に内容証明つきのクレームをするべきだ
http://
eventhorizon.seesaa
.net/article
/95046282.html
ブログにおいてやってはならないこと
URLﾘﾝｸ(eventhorizon.seesaa)
.net/article
/95045024.html
136 ：あるケミストさん：2008/04/29(火) 19:05:07
>>135
ｐｏｏｈ さんと菊池誠先生だよねｗ
665:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/30 23:48:17 W2kMbFWU
264 ：あるケミストさん：2008/04/30(水) 23:05:12
お仲間のひだりまき教授が暴発中。
URLﾘﾝｸ(www.doblog.com)
意味不明の個人攻撃はひどすぐる。
666:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 12:07:10 EUyh9DtU
ふま
667:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/01 19:10:35 UTHhD7pn
6gbter
668:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 12:15:11 Sba6gEFA
マイケルソン・モーレーの実験ではエーテル（気）は感知できない。
光速度が媒体によって変化する理由
水晶の屈折率は１．５５、水の屈折率は１．３３、空気の屈折率を１とした
場合。固体になるほど光速度が遅くなるのは水晶の原子間の引力が水の表面張
力よりも強いために、伝達のロスが出来てしまう為である。しかし、気子と気
子はなんら引力を持たないから、光が気子に衝突しても光の速度に影響を与え
ない。だから、光波の位相差が生じないのである。
マイスナー効果
超伝導物質の内部は外部磁場を打ち消す力が働く。これは電磁誘導の法則で
も説明出来ない。これはエーテル（気）の気流が永久に循環して、この気流が
気の密度を一定に保とうとしているから、磁界が消えるのである。気で説明す
ると全ての物理現象が説明出来てしまう。これが本当の真科学である。偽科学
が定義しているものはみんなでたらめである。
669: ◆Q/jBTJ0H5E
08/05/02 12:23:21 Vu103p1B
670: ◆.pgB4G6362
08/05/02 12:25:24 Vu103p1B
671: ◆5UXeJRZEYk
08/05/02 12:26:02 Vu103p1B
672: ◆znrq2oiQYg
08/05/02 12:26:50 Vu103p1B
673:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 13:19:50
>>799
確かにひどいなぁ。相手がどうひどかろうと、公開ブログにここまで書く神経がわからない。
自分にも変な友人いたけど、友人にのみ公開のミクシー日記ですら書くのがためらわれ
他の友達との雑談時に愚痴った程度。いい加減いい歳した大人なら、そういう感覚じゃないかな。
674:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 13:25:25 zSAmsCjB
あれ、このスレはsageないのね。
そういえば前に>>799の人の本何冊か買って読んだけど、なんだか妙につまらなかった。
そう、小学校の教科書のような雰囲気。教科書を読むの、嫌いだったものなぁ。
675:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 15:50:48 Sba6gEFA
マイケルソン・モーレーの実験ではエーテル（気）は感知できない。
光速度が媒体によって変化する理由
水晶の屈折率は１．５５、水の屈折率は１．３３、空気の屈折率を１とした
場合。固体になるほど光速度が遅くなるのは水晶の原子間の引力が水の表面張
力よりも強いために、伝達のロスが出来てしまう為である。しかし、気子と気
子はなんら引力を持たないから、光が気子に衝突しても光の速度に影響を与え
ない。だから、光波の位相差が生じないのである。
マイスナー効果
超伝導物質の内部は外部磁場を打ち消す力が働く。これは電磁誘導の法則で
も説明出来ない。これはエーテル（気）の気流が永久に循環して、この気流が
気の密度を一定に保とうとしているから、磁界が消えるのである。気で説明す
ると全ての物理現象が説明出来てしまう。これが本当の真科学である。偽科学
が定義しているものはみんなでたらめである。
676:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 17:17:01
>>808
このスレは、粘着キチガイの私怨スレだって気づいてないの？
677:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/02 17:52:59
>>810
前見たときも何かへんだなぁとは思ったけど、も一回上の方ざっと見てみた。
確かに粘着キモヲタが大量のコピペしてるね。
678:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 00:22:41
粘着キモオタはともかく、なんとなくぐちりたくなったらここにくるよ！
kikulogに直接書いたら最後、何千行もの無意味な文章を読むはめになるからね。
679:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 08:44:27
>>812
kikulogでぐちってどうする
680:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 14:22:22 F5SyR5w+
陰謀陰謀って、この人ひょっとして馬鹿？
681:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/03 21:26:50
>>814
ごめん、かなりこのスレであぼーんしてるんでわからん。
陰謀にこだわってるのって、アンチきくち派だよね？
きくち一派は陰謀なんてありえないって言っているから。
682:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 00:14:20 nVrThRap
陰謀はニセ科学と関係ないだろ。あえてエントリにする動機がわからん
683:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 10:57:59 vA+hLIs6
地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)
月の模様は２把の兎が餅つきしているように見え、月は決して後姿を見せな
い。月の自転は嘘。
月は約３０日を１周期として満ち欠けが起きる。一昼夜、月の形が変わらな
いのは、太陽と地球と月の位置が動いていない証拠である。月の公転は嘘。
質量mの物体が速度vで運動している時の運動エネルギーは½mv²となる。地球
が速度は３０㎞／sで公転しているのなら、公転の直角方向へは地球の公転によ
る遠心力が働いて、この運動エネルギーに加算される筈だが、そんな現象は見
られない。
ロケットは慣性力によって重力が打ち消されるのに、公転方向への遠心力の
影響を受けない。
気温が太陽の赤外線によってつかさどられるなら、標高の高い軽井沢の方が
都市の住宅地よりも太陽に近いから気温が高くなる筈であるが、実際はその逆
である。地軸の傾斜によって太陽の高度が変化して、夏に暑くなるというのは
嘘である。
宇宙は北極星を中心に回転している。地球の地軸が北極星を向いているのは
その為である。
太陽が東から昇って西に傾くのは地球の傾斜運動によるものである。霊覚者
・出口王仁三郎も同じことを言っている。
684:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/04 12:57:03 vA+hLIs6
数学の本体
私は１たす１がなぜ２となるのか。暫くの間、悩んでノイローゼになった事
があります。ふと閃いて、物理的事象で証明すれば良い事に気がついた。１個
のりんごの存在する所へもう１個のりんごを足すと２個のりんごとなる。数学
とは物理的事象を記号に代えて研究する学問だと判りました。割算が掛算の逆
の演算であると言う証明は、２列に並んだサイコロの３組の総数は６個であり、
６個を３組に等分すると２個になる事から証明できます。
しかし、負の数の概念が判りません。１個のりんごにマイナス１個のりんご
を足すと０となる。１個のりんごの存在を消すマイナス１個のりんごとは何な
のか。それは物理的に存在するのか。物質は姿を変える事があっても存在はな
くならない。負の数など存在しない。同じ様に０と∞も存在しない。１引く１
は物が他所へ移動した事を表現している。
数字が物を数える為の記号なら、０の反対側の負の数は何なのか。物質は有
無以外の状態はない。負の数、虚数、複素数は存在しない。また、０、∞、小
数、分数は存在しない。有が無にならないからである。
人間の卵子細胞は１個から細胞分裂を繰り返して60兆個の細胞となる。小さ
くなっても1個の細胞である。逆に60兆個の細胞が1個の細胞になる可能性があ
る。地球を構成する原子が幾つあるか数えても無駄である。数学は物理から生
まれたもので物理を離れては成立しない。だから、物理学に多用される。
猿の様に自然な生活をしていれば数学など必要が無い。貨幣経済で損得勘定
するから必要となる。土地の価格など本来はない。米価などは政治的配慮から
安く買い叩かれているが、食糧危機となったら幾らお金を出しても買えなくな
る。この様に一番大事な物の価格を落として無用な物の価格をつり上げている
誤魔化しの貨幣経済と、偽科学を成立させる為に、難しい概念で庶民を煙にま
いて騙す数学の学会の為に数学は存在する。
685:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/07 10:54:24 UWjs2eu6
地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)２
宇宙磁場は北極星をＮ極として仮南極星をＳ極として存在している。だから、
地球の地軸が北極星に向いているのである。月が後姿を見せない理由として、
月の自転軸が絶えず地球に向いていると説明しているが、その作用する力が説
明出来ない。万有引力では地軸まで制御出来ない。それが出来るなら地球の地
軸も太陽に向く筈である。天王星は自転軸が太陽に向かっていると言っている。
なぜ、天王星だけがそうなるのか説明出来ない。
皆既月食は月が地球の影になって起きると言うが、満月が欠けて元の満月に
戻るまでの時間は５．５時間である。これは地球から見た月の公転速度である。
月の満ち欠けの周期は約３０日である。これは月自らが作る影が満ち欠けにな
るのである。これは地球から見た月の公転速度によって現れる現象である。皆
既月食が起きる公転速度で月が地球を回っているのなら、同じ公転速度である
から、月の満ち欠けはもっと早くなる。これは模型を使った実験で検証出来る。
やはり、月は自転も公転もしていないと考えるとすべてのつじつまが合う。
同じように地球も自転も公転もしていないと考えるとすべてのつじつまが合う。