07/11/08 11:04:51 sJvG+iXz
日本は世界文明の発祥地で世界一優秀な民族国家
日本で発見されたペトログラフの中に独自の神代文字、甲骨文字、アルフｧベット
以前のオガム文字等が含まれており、彦島のペトログラフの人物文様はインカ文明の
人類滅亡を暗示する石版の人物文様と酷似している。しかし、何者かによって傷つけ
られた。この文様が捏造された物なら無視すれば良い。真実の隠蔽を図るメーソン支
配の考古学会の仕業である。上高森の旧石器遺跡も捏造にされた。
日本の上古には文字が無かったとするには無理がある。なぜ、漢字に音訓読みがあ
るのか。日本語なら訓読みだけで良い。日本は中国や朝鮮に支配されていたから、漢
字使用と音読みを強制されたのである。その反発から神代文字から平仮名が作られた。
日本の国体を破壊して魔道に落す為に、神道に蓋をして悪魔の仏教を普及させた。日
本は世界文明の発祥地であり、日本の天皇が世界を統治して天の浮船で巡回していた。
天皇が各国の言葉と文字を制定して教えた。日月神示の石がものを言うとはこの事を
指す。釈迦、キリスト、モーゼ、孔子等が日本へ留学していた。竹内文書が言ってい
る。中国の文化が日本に伝わったと言うのは嘘で、中国が日本の文化を盗んだのであ
る。胡散臭いの胡は中国を指す。メーソンや中国等が日本を攻撃するのは日本の復活
を恐れているからだ。日本人が大和魂を発揮させたら悪は眩しくて目が開けられない。
日本人が良くならなければ世界の人民は良くならない。今の様に腐ったままでは肥
料にもならない。
霊界は現界の隣に存在し、霊界で起きた事が鏡に写る様に現界に現れる。空中から
物質が現れる現象は霊界から霊体が物質に変化するのである。反物質は霊体である。
幽霊は霊界にあるべき物が現界に留まっているのである。
重力の謎から本能寺の変の謎まで解明した私にとって解けない謎は唯一つ、神の一
厘の仕組みである。
400:惟神塾へようこそ
07/11/08 11:22:16 sJvG+iXz
へぇーIQって偽科学に騙され易さ度と馬鹿度を測定する指標だったのか。
日本は世界文明の発祥地で世界一優秀な民族国家
日本で発見されたペトログラフの中に独自の神代文字、甲骨文字、アルフｧベット
以前のオガム文字等が含まれており、彦島のペトログラフの人物文様はインカ文明の
人類滅亡を暗示する石版の人物文様と酷似している。しかし、何者かによって傷つけ
られた。この文様が捏造された物なら無視すれば良い。真実の隠蔽を図るメーソン支
配の考古学会の仕業である。上高森の旧石器遺跡も捏造にされた。
日本の上古には文字が無かったとするには無理がある。なぜ、漢字に音訓読みがあ
るのか。日本語なら訓読みだけで良い。日本は中国や朝鮮に支配されていたから、漢
字使用と音読みを強制されたのである。その反発から神代文字から平仮名が作られた。
日本の国体を破壊して魔道に落す為に、神道に蓋をして悪魔の仏教を普及させた。日
本は世界文明の発祥地であり、日本の天皇が世界を統治して天の浮船で巡回していた。
天皇が各国の言葉と文字を制定して教えた。日月神示の石がものを言うとはこの事を
指す。釈迦、キリスト、モーゼ、孔子等が日本へ留学していた。竹内文書が言ってい
る。中国の文化が日本に伝わったと言うのは嘘で、中国が日本の文化を盗んだのであ
る。胡散臭いの胡は中国を指す。メーソンや中国等が日本を攻撃するのは日本の復活
を恐れているからだ。日本人が大和魂を発揮させたら悪は眩しくて目が開けられない。
日本人が良くならなければ世界の人民は良くならない。今の様に腐ったままでは肥
料にもならない。
霊界は現界の隣に存在し、霊界で起きた事が鏡に写る様に現界に現れる。空中から
物質が現れる現象は霊界から霊体が物質に変化するのである。反物質は霊体である。
幽霊は霊界にあるべき物が現界に留まっているのである。
重力の謎から本能寺の変の謎まで解明した私にとって解けない謎は唯一つ、神の一
厘の仕組みである。
401:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/08 12:47:55
日本民族が優秀であるとするデータは見たことが無いから真実か否かは不明だが、
惟神塾が池沼であるのは上の文章からして間違いない事実のようだ。
402:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/09 16:24:20 GD6nydNR
悪徳商法批判においても、「中身がよく分からないのに批判するな」という論調は常につき
まといます。それに対して、私などが考え出した理論武装というのが「まともな者は、悪い
事をする者と『紛らわしい』事もまたしない。『紛らわしい』事をするものは、その段階で
『紛らわしく思われても構わない』とする未必の故意があると見なすべきである」なんてい
うものです。
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
138 ：Nanashi_et_al.：2007/11/09(金) 16:17:09
>>137
何、こいつ
名誉毀損と業務妨害に『紛らわしい』行為はいいんだｗ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 20:15:13 LboAKo3y
4 ：Nanashi_et_al.：2007/11/11(日) 13:40:54
池上といえば、青土社にしか相手にされなくなった研究者か。
哲学チックなことに対する憧れを持ってたみたいだから、
誰も読まない専門雑誌に論文書いてた頃よりは幸せだろうけど、
研究者を目指して彼の研究室に行った人は不幸だな。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/11 23:02:34 s84yLHf3
昨日か今日だか記憶が定かではないが、岐阜ＴＶの「わが街」とか
何とかいう番組で「青春大学」ってのが紹介されていて、あの手の
業界によくいるいかにも怪しいわけわかんねえ爺ィがインタビュー
受けてたんだけど、その内容たるや、支離滅裂のお花畑のトンデモ
電波のオン・パレード！絶対にそのうちつかまるぞ。
何が問題かって、その番組スポンサーの中に「岐阜市」が入ってん
の。おまえら血税使って詐欺商法の宣伝かよ。
405:惟神塾へようこそ
07/11/15 11:04:42 uOFeRJrU
重力は気(エーテル)の作用
慣性力と運動エネルギーによる力は、空間に充満している気(運動している
エーテル)が物質の動きを抑制する為に起きる力である。重力は気(エーテル)
が地球と言う障害物の裏側に回り込む力である。
磁石の引力と反発力は気(エーテル)の作用
磁石の内部をＳからＮに向かって磁気子が流れ、それが外部ではＳへ向かっ
て還流している。磁石の周りにも磁気子(エーテル)が充満していて運動してい
る。磁気子の放出部Ｎ同志が接近すると気の密度が高くなり反発力を生ずる。
吸入部Ｓ同志が接近すると磁気子の動きに誘われて空間の磁気子が集まって、
瞬間の間の密度が高くなり、反発力が生ずる。Ｎ、Ｓが接近すると気の密度が
低くなり、周りの磁気子の圧力を受けて引力のような力が働く。磁気子は電気
の流れの渦の回転によって出来、回転の方向によってＮ、Ｓと区別されるので
ある。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 11:55:34
URLﾘﾝｸ(shiga.s287.xrea.com)
407:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 18:40:35 T9larLDn
お茶の水女子大学総務機構総務チーム法規係御中
ホームページ運営委員会御中
冨永靖徳先生
貴学のサイト「水商売ウォッチング」に関して
貴学が「私企業や個人に対する営業妨害や名誉毀損を犯してしまうリスク」をわざわざ負って、
下記のような行為のために大学のサイトを提供して、その行為を大学の業務として認めている
理由は一体、何なのでしょうか？
そのような行為にどのような学術的な意味（研究または教育上の）がお有りなのでしょうか？
公器である国立大学法人として、貴学のサイト運営のあり方を再考する義務があると思います。
> 「日本医泉療術院」のサイト：
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
> VOWの話をされてる方もいらっしゃいますが、著作権の観点と、あとその紹介記事の書き方
> 次第では、営業妨害や名誉毀損の可能性はあります。
>
> 出版事業では当然メリットがある訳で、リスクとして、最初に言われるであろう、
> 謝罪に関しては、謝罪広告のために自社の雑誌の次号のページをあければいいの
> でしょうが、個人が謝罪広告を打つには、お金がかかりますし。
> （blogで謝罪せよ。で済ましてくれる相手であれば、楽ですけど。）
> ま、apj氏の様に、これで法学の実地勉強が出来る。ぐらいの積もりがあれば、
> むしろ、がんがんやってもらってもいいんですけどね。
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
408:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 18:41:44 T9larLDn
>>541
> 削除を認めることが私とお茶の水大の黙示の契約の履行を妨げる
公器である国立大学法人のサイトに「私的ページ」の開設を認めること自体、
公序良俗に反する不当な契約なんだけど。そういう不当な契約でないとすれば
あれはあくまで「大学のページ」ということになって、それを削除することは
大学の権利であり、義務なんだけど
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
409:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/15 18:48:25 T9larLDn
>>541-542
絵里・ファン — November 15, 2007 @16:48:31
きくちさんが「証拠書類」（←絵里タン作成）の中にご登場。かっこいいです。
> コンテンツの全ては大阪大学理学部物理学科の訴外菊池誠教授(現サイバーメディアセンター教授)の提供するサーバに移転された。
URLﾘﾝｸ(www.i-foe.org)
410:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 05:00:24 9zuK9FPV
「ニセ科学」って言葉は余りいい言葉ではないね。
科学自体が相対的なものだし。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 05:25:15
相対的でないものを述べよ
412:宮本伝太夫
07/11/22 06:53:30 /f914rGK
>>545
相対性理論
413:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 09:40:21 e0M099bh
実験で反証もしないで反論とは片腹痛い
414:宮本伝太夫
07/11/22 09:54:32 /f914rGK
>>547
相対性理論の文字が相対性でないでしょ。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/22 23:59:33 jjheRquC
最近の菊池様たちの行状
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
416:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/23 00:02:09 HXyW81O1
恩師から書き込み禁止令。正義の人、始まったな。
552 ：あるケミストさん：2007/11/22(木) 13:58:42
どんだけ嘘つきなんだよ
＞通常、ネットにおける削除依頼というのは、名誉毀損が明白であった場合等である
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
＞虚偽の記載につき、訂正を願いたい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
417:惟神塾へようこそ
07/11/24 11:17:20 yGWIRZ6i
現代科学は気(エーテル)の存在を否定した事によって魔界に落ちた。
時間とは気(運動しているエーテル)の振動数を単位とした時間であり、運
動していない空間であれば時間は止まっているのである。気(運動しているエ
ーテル)の振動数が現界に比べて遅い霊界の時間は現界から見ると止まって
いるように感じるのである。タイムトラベルは不可能。アインシュタインの
嘘の相対性理論が生んだデタラメ。光の速度は変化する。それを人間が観測
しようとすると一定の速度の様に錯覚するのである。つまり、光の速度は人
智では測定出来ないのである。
光とは気(運動しているエーテル)の波動である
静止系の光速度は一定であるが、気の動きによって遅くなったり、光速度
を遥かに超える事も出来るのである。
重力は気(エーテル)の作用
慣性力と運動エネルギーによる力は、空間に充満している気(運動している
エーテル)が物質の動きを抑制する為に起きる力である。重力は気(エーテル)
が地球と言う障害物の裏側に回り込む力である。気の密度が低い所には外圧
によって引力が働いている様に見えるのである。
磁石の引力と反発力は気(エーテル)の作用
磁石の内部をＳからＮに向かって磁気子が流れ、それが外部ではＳへ向かっ
て還流している。磁石の周りにも磁気子(エーテル)が充満していて運動してい
る。磁気子の放出部Ｎ同志が接近すると気の密度が高くなり反発力を生ずる。
吸入部Ｓ同志が接近すると磁気子の動きに誘われて空間の磁気子が集まって、
瞬間の間の密度が高くなり、反発力が生ずる。Ｎ、Ｓが接近すると気の密度が
低くなり、周りの磁気子の圧力を受けて引力のような力が働く。電気は磁気の
流れの渦の回転によって出来、回転の方向によって＋、－と区別されるので
ある。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/24 20:51:00 SNP6Xmcd
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
419:宮本伝太夫
07/11/25 21:05:28 FHF2LXtX
め・こ・す・じ・なめちゃ・やん
420:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 22:56:10 ucG7MnYq
慎重で、節度ある結論だと思う。そこにはもちろん、「科学万能主義の傲慢」などはない（と云うか、そもそもそんな科学者には会ったことがないけれど）。
そして、その「客観的な価値」と「主観的な判断」との端境で、ぼくたち人文系の人間は煩悶を繰り返していくわけだったりするのだろう、と思う。
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
421:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 23:00:05 ucG7MnYq
>>554
客観的な価値
客観的な価値
客観的な価値
422:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/26 23:45:34
未だに水商売の詐欺屋さんが騒いでたのか
423:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 05:53:06
菊池にとって最も知られたくない項目
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(www.anti-rothschild.net)
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
424:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 21:58:32 4ueo4SUu
>>554
＞美には「客観的な価値」の根拠があることを示しており、
何これ？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/27 23:48:53
てか、スレ違い？
426:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 06:58:19 TiadOLPK
パターン１：原告天羽、被告吉岡
吉岡氏の一連の発表物が請求原因
パターン２：原告天羽、被告マグローブ（＆上森氏）
請求原因は別件訴訟に乗じた掲示板削除の強要で、債務不存在及び損害賠償の請求
URLﾘﾝｸ(www.i-foe.org)
564 ：あるケミストさん：2007/11/28(水) 06:56:37
>>563
ふまによる解説
パターン１：→天羽の完勝
パターン２：→天羽の完敗
427:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 21:36:48 TiadOLPK
けいすけ ？ November 25, 2007 @13:02:40
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
ニセ科学の問題点は「科学でない」ということではなく、「科学であると誤解させる」ということですね。
よく分からないのは、普通の血液型性格診断には「科学であると誤解させる」部分はあまりないように思うのですが。
例えば「Ａ型は神経質だ」といったような主張だけなら、それが科学だと誤解させる部分はありません。
ＡＢＯＦＡＮさんのやっているようなことには科学であると誤解させる部分は確かに多いのかもしれません
（私自身は、ＡＢＯＦＡＮさんの発言で「Ａ型は神経質だ」というような主張が科学的である、と思ったりした訳ではないので、それもあまりよく分からないのですが）。
しかし、血液型性格診断全般を、ＡＢＯＦＡＮさんで代表をさせるのは不適当なように思います。
皆さんは、血液型性格診断のどういった部分が「科学であると誤解させるのだ」とお考えになりますでしょうか？
ニセ科学という観点に絞ってみた場合、そういった科学として誤解させる部分を具体的に挙げて行かないと、「どこがいけないのか」が伝わって行かないと思うのですが。
428:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 21:37:30 TiadOLPK
>>561
きくち様御一行様
URLﾘﾝｸ(seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com)
429:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 22:04:02
あぼｗ
430:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/28 23:37:00
>>559
ここはふまさんが琴線に触れたことを心のままにコピペするスレッドなんだよw
ここを読んでるやつはみんなそれを期待してるんだw
おまえこそスレ違い。空気読め。二度と来るなw
431:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 23:32:51 l0P/YOm+
関本（危険 to 仏） — November 30, 2007 @23:22:23
＞ＮＡＴＲＯＭさま
所謂、「血液型性格判断」は科学ではありませんが、疑似科学でもありません。
疑似科学に対する誤解を招く発言はお控えください。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
432:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 23:34:56 l0P/YOm+
>>565
＞＞関本（危険 to 仏）ｗｗｗ
ＮＡＴＲＯＭ乙！、ＳＳＴ乙！
433:ご冗談でしょう？名無しさん
07/11/30 23:36:55 l0P/YOm+
>>566
＞＞関本（危険 to 仏）
＞＞ＳＳＴ乙！
ＮＡＴＲＯＭ乙！ｗｗｗ
田崎晴明乙！
ｂｙ 早川君
434:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 01:20:43
>>564
上のも‘ふま’とやらの琴線に触れたのか？
なんだか、さっぱりワカランが、キミはこれが笑えるのか？
435:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 01:27:19 vmWw58GQ
関本（危険 to 仏） — December 1, 2007 @01:02:44
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
＞ＮＡＴＲＯＭ様
それは簡単なことです。所謂、血液型性格判断には疑似科学と呼べる程の「科学であると誤解させる要素」が充分には含まれていないからです。
「誤解させる要素は充分に含まれていることの論拠」をお示しになった上での、ご反論を期待しております。
>com様
『所謂、血液型性格判断』と私は断っておりますが…。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 01:30:21 vmWw58GQ
>>567
関本謙と小貫明ねぇｗｗｗ ｂｙ早川
小貫さん — December 1, 2007 @00:19:22
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
437:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 02:34:03 vmWw58GQ
関本（危険 to 仏）
半人前様
＞「××型の人の性格は○○である」という内容を「事実」として発言した時点で、それは「誤解させる要素」を含んでいると言えます。
【それだけ】でも科学であると誤解する方がまれにいることは否定いたしませんが、そういう方は私は少ないと思います。
事実として「あの店のカツどんはうまい」と発言をしたら、科学と誤解させることはない、と思います。
「ＴＶのバラエティ番組で数十人で実験」したら、うまいという人がほとんどであったとか、山本何某さんの「書いた本に載っていた」としても科学的事実と誤解する人はまずいないと思います。
しかし、主観的事実として受け取る影響力は無視できないでしょう。
これらは、科学と誤解するというよりも、メディア、肩書きや評判に関連して起こる権威の問題だと思います。
「うまい」であればそれ程の問題はないのかも知れませんが、これが「まずい」であれば相当の問題でしょう。
「××型の人の性格は○○である」という発言に科学と誤解させる効果はほとんどありません。
しかし、だからと言って、そういった発言がメディアで取り上げられることに問題がないことにはなりません。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 02:35:20 vmWw58GQ
>>571
ふま＝関本＝小貫＝早川ｗｗｗ
439:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 03:31:34 vmWw58GQ
ほら。山形が物理学者のページ取り上げるから
ＳＳＴネタで菊池のとこでふまが暴れるｗｗｗ
440:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 03:37:13 vmWw58GQ
＞ふま＝関本＝小貫＝早川ｗｗｗ
＞ほら。山形が物理学者のページ取り上げるから
＞ＳＳＴネタで菊池のとこでふまが暴れるｗｗｗ
物理学者が椎名リンゴの演奏会にでかけたくらいで、大人げなさの面ででかい顔をされてはかないませんので（でも田崎さんの言うことはよくわかるなあ）、アンダーワールドにでかけてまいりましたですよ。
URLﾘﾝｸ(cruel.org)
大口を叩いて申し訳ありませんでした。「大人げなさ」で言えば、ぼくなんかほんの駆け出しの小僧っ子です。
もっと本格的な大人の「大人げなさ」を目指して精進する所存ですので、どうか、お見逃しいただきたい。
でも、「椎名リンゴ」じゃなくて、「椎名林檎」でっせ、山形さん。
しかし、本当のところ、こんな軽いことを書いている場合ではないのであって、本来の姿である研究日記の真摯でヘヴィーな内容が以下に続くのじゃ。
URLﾘﾝｸ(www.gakushuin.ac.jp)
441:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 05:19:04
要するに
ニセ科学批判こそ、ニセ科学の一代表選手な訳だが…
442:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 05:22:06
科学でないもの（ニセ科学批判）が、科学者の社会的責任ですか？
それこそ「科学を誤解させる鋭意」なんだよ。ほんと、こいつは、バカ過ぎる。
お前のやってることこそ、科学を誤解させる。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 06:31:18
>>568
これがわからんのに、なんでこんなスレ読みに来てるんだ？
ふまさんが好きなんだろ。素直になれよw
わかるやつもいるとは思えないがなw
444:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 09:44:02
要するに、ふまってのはみんなワケワカメということ？
そこが面白い、とか？
445:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/01 11:48:05
>>578
おまえこんなスレッドが面白いのか？w
446:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/02 14:03:56 s4/Lfr4y
【Ａ型は神経質だ】と言うだけでも科学的事実の主張と誤解されるに充分なら、【能見氏の血液型本は疑似科学である】という主張も科学的事実の主張と誤解されるに充分でしょう。
後者は科学的事実の主張ではなく主観的事実の主張ですから、主観的事実を科学的事実と誤解させる疑似科学である、ということになってしまいます。このような論理展開は極めて不適切です。
血液型性格判断には能見氏や竹内氏のような特殊なバックボーンが背景にある場合があって、そのような背景は「科学でないものを科学であると誤解させる疑似科学」である、という論理の方が適切であると判断します。
疑似科学が主観的概念であるのは「科学と誤解させる」という基準が主観的であるからです。
関本 ？ December 2, 2007 @13:43:03
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
447:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/02 21:47:41
>>578
例えばおまえ、>>580みたいなのが面白いのか？
ここはふまさんと同じ感性を持ってない人間には面白くないんだよw
そんなやつ気持ち悪いけどなw
448:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/02 22:01:56
>>574
危険＝基研？
449:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/04 20:02:03 zFwz+Xko
関本(危険to仏)というのは、僕たちがよく知っている「基礎物理学研究所(基研)」から「フランス(仏)」の大学へ移られた関本さんの名を騙っているのですね。
きくち December 4, 2007 @15:58:09
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
450:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/04 20:04:37 zFwz+Xko
>>583
ふまは本当に悪質だな
451:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/06 12:32:55 hLg2+rXj
松田Ｕ作 ？ December 6, 2007 @12:14:03
別エントリーからですが…。
> 騙っているというよりは、他人の名前をおちょくっている
過去にはジョブズ・ファンなる「ハンドル」の使い手もおりましたね。
> いかに一見筋が通っていて、いかに一見会話が成立するようであっても、それはすべて無意味です
> まったく自分が信じていないことであっても、一見筋のとおった主張で、一見議論を成立させることはできます
何かの「シミュレーション」とか、「実験」とかのつもりなのか？
なぜＡＢＯＦＡＮ氏はわざわざここに現れて、議論（する振り？）を継続するのか、ということとその点でまさに繋がっていますね。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
452:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/06 12:33:52 hLg2+rXj
>>585
きくちのやってることと同じ。
> いかに一見筋が通っていて、いかに一見会話が成立するようであっても、それはすべて無意味です
> まったく自分が信じていないことであっても、一見筋のとおった主張で、一見議論を成立させることはできます
何かの「シミュレーション」とか、「実験」とかのつもりなのか？
なぜＡＢＯＦＡＮ氏はわざわざここに現れて、議論（する振り？）を継続するのか、ということとその点でまさに繋がっていますね。
453:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 13:20:15 joc0w65l
自分の動機が保身にあることを自分で直視できなくて結果としてやっぱりひとを小馬鹿にする態度をとる道を選んだひとなんかと同様の臭気を放っている
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
454:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 13:21:16 joc0w65l
>>587
自分の動機が保身にあることを自分で直視できなくて結果としてやっぱりひとを小馬鹿にする態度をとる道を選んだひと
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
455:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 15:25:27 joc0w65l
ようちゃん — December 8, 2007 @21:35:07
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
もういいです。
ｃｏｍさん。
２箇所に書き込んだくらいでマルチポストって。
お前さんおかしいよ。
別にお前らに明確な答えなんか聞いてないんだよ！
各々、どんな考えか聞きたかっただけ！
吉岡のおっさんもおかしいけど、お前らも普通じゃない。
科学の知識のない人間が書き込んじゃいかんのか？
難しい科学の話なんて俺はわからんからな。
この反応、異常だよ！
もうこんわ！
456:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 15:27:01 joc0w65l
>>589
定番の「二度と来ません」宣言が出ましたか……。登場から退場まで、典型的でしたねえ。
まあもひとつ典型的なパターンとして、「まだ見てる」というのがありますが。(^^;
comさん、お気の毒です。
457:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 21:52:01
ネット廃人さんのスレか…
自分が巡回するブログにいたりするとウンザリするな。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/09 21:59:28
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
>>ID:joc0w65l
459:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 09:24:01 rZM++21Z
これのどこが、【科学でないと指摘しているだけ】なんでしょうねえ？
> 私は、これまで、主に水関連を中心にして、怪しい宣伝の批判活動をやってきました。
> 個別の事例に踏み込めば、必然的に誰かの商売に差し障ることになります。
> ・ニセ科学宣伝を信じて物を買うことで消費者が被害を受ける
> ・事業者の開発が間違った方に進んだり止まったりすると、いい製品が出てこなくなり、間接的に消費者も損をする。（社会全体としての損）
> 他人を騙す宣伝で商品の差別化をした（ように見せかけた）時点で、社会的な規範からは外れています。
> 私は、被害防止（これは、消費者と研究者と社会的なものも含んだ被害防止です）活動のためにニセ科学批判をやってみたら、同じニセ科学の内容を信じる人が多数居る上に、新しいニセ科学もどんどん出てくるという現実に直面したわけです。
> 実体があやふやなものに対し「これは科学である」というレッテルが先に貼られているという現実があるんですね。
> やって（社会的）意味のある批判は、法的紛争に直結していますので、最後は法廷に出て訴訟に対応する覚悟のある人しかやっちゃいけないんです。
Posted by: apj | 2007.08.26 at 05:31 PM
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
関連エントリー：
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
584 ：あるケミストさん ：2007/12/14(金) 09:22:42
>>583
まったく、とんでもねえな
＞これのどこが、【科学でないと指摘しているだけ】なんでしょうねえ？
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
460:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 09:24:47 rZM++21Z
>>583
これぞ、ニセ科学批判！
461:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 17:38:10 SAA/cmA0
>>593
また誤解ですか？ (比ヤング)
2007-12-14 16:59:34
＞というか科学のお話でしたよね？
いいえ。それが全くの誤解なのです。
ニセ科学批判は科学ではありません。
もちろん、ニセ科学やニセ科学批判批判は科学ではありません。
しかし、科学ではないことは問題ではありません。
科学である、という誤解を問題にしているのです。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/14 17:39:39 SAA/cmA0
バカの主張… (比ヤングはバカｗ)
2007-12-14 17:11:53
バカの主張を要約すると…
１．血液型性格診断は科学ではない。もしもそれが科学であると誤解されるならば、【血液型性格診断】はニセ科学である
２．ニセ科学批判は科学ではない。もしもそれが科学であると誤解されるならば、【ニセ科学批判】はニセ科学である
463:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 14:16:37
> 因果関係が立証できないなら、そもそも統計で相関を見ること自体が無意味です。
と — December 15, 2007 @07:37:12
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
464:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 14:18:06
>>597
> 因果関係が立証できないなら、そもそも統計で相関を見ること自体が無意味です。
こうやって、ニセ科学批判がニセ科学を再生産する訳だ…。
465:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 17:17:06 fi88g1VE
要するに (石田)
2007-12-15 14:53:49
【宗教を装ってもいない】ものをニセ宗教と批判するアホが出た訳だが、
【科学を装ってもいない】ものをニセ科学と批判するアホ連中ともども、
本当にこいつらどうにかならんのか？まったく…
466:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/15 17:18:09 fi88g1VE
津村さんとこ (石田)
2007-12-15 17:14:06
> 「学会をバイパスして世に広まった科学のようなもの」に学会として発言することがあるとすれば、「うちがバイパスされた」と考える学会が行うのでしょうね。しかし学会内での合意作りは、一般論としてはかなりたいへんそうに思います。
> ところで、お互い科学の専門家として話しているので、どう考えるかという話よりも、自分が何をしてきたか、相手が何をしてきたかという話のほうがずっと面白いと思います。
Posted by: ここの管理人 | 2007.12.15 at 10:00 AM
URLﾘﾝｸ(ytsumura.cocolog-nifty.com)
467:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 14:03:25 aJOwG1gN
ｃｏｍってうっとうしいね！
468:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 22:02:31 i/iPleGr
ストーカーだからね。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 22:16:47 MEuRBAaP
雰囲気を悪くしてるな。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/26 15:54:41 TpYPJFvv
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/26 16:10:02
なんだこれｗ
1.苛められてﾌｧﾋﾞｮった血ｦﾀが、取り敢えず根拠レスのカキコしてみた？ｗｗｗ
2.血ｦﾀがｱﾌｫであるかを示すために、敢えて安置が書いた釣り？
3.単純に、ただのｳﾞｧｶ？ｗ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 13:23:40 d5asGSnh
ニセ科学の定義と判定について考える :: 事象の地平線::---Event Horizon---
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
Jack周遊記: ニセ科学批判に関する個人的な考察（草稿）
URLﾘﾝｸ(jackalright.seesaa.net)
473: ◆DWPDAKJ5YU
07/12/27 14:18:26
d
474:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 15:00:44 d5asGSnh
>>606
私個人についていえば、授業とは関係なく、もっと前から水伝は科学ではないことを指摘していた。浄水器や活水器の宣伝に登場したからである。科学と一緒に並べて宣伝に使うということがなされているのだから、水伝はニセ科学、と言ってもかまわない。
624 ：あるケミストさん：2007/12/27(木) 14:58:40
>>623
相変わらず、バカ過ぎるな
＞科学と一緒に並べて宣伝に使う
普通はそうではないのだから、それこそ【例外】だろうが
頭悪ぃ～～～ｗ
475:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 20:39:55 mt9a2rPD
>>604
ｃｏｍってヤツだろ、これ書き込んだの。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/27 23:46:17
>>ID:d5asGSnh
>>ID:d5asGSnh
477:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 18:20:51 mI29FzCo
今更、そういう予定調和の逃げ口上は通用しないのではないかな
大量の名誉を毀損した文章が、直に訴えられてるんですから・・・
商材自体にも、どんどん踏み込んで行くと思われますよ
657 ：あるケミストさん：2008/01/03(木) 18:15:52
>>656
> 勝訴なさることをお祈り申し上げます。
まず天羽さんの勝ちは間違いないですよ。でも、大学が絡んだ別２件はねえ…
＞「影響力の武器 第二版」 ロバート・B・チャルディーニ著
何年か前に既読。２版か、どうかは知らん。
by 比ヤング at 2008/01/03 18:05:08
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s02.megalodon.jp)
478:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/03 18:21:34 mI29FzCo
>>611
> 大量の名誉を毀損した文章が、直に訴えられてるんですから・・・
> まず天羽さんの勝ちは間違いないですよ。でも、大学が絡んだ別２件はねえ…
大学サイトでニセ科学批判することで、天羽や菊池が為したことは
結局、こういうことな訳でさ…
479:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 21:55:43 RXeSxtH/
ふつう実母のへその形状なんて気にするひとはいませんが、「おまえのかあちゃんでべそ」が侮蔑表現として成立する、とおとなになっても考えているみたいな状況ですね。
by pooh (2008-01-06 20:15)
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
まさにそこに、一連の議論の本質のひとつが顕現していると思います。最近よく感じるのですが、「ニセ科学批判」批判の言説は面白いくらいにニセ科学のロジックに近づくんですよね。
by pooh (2008-01-06 16:33)
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
480:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 21:57:01 RXeSxtH/
>>613
菊池様ご一行様のお通～りぃ～～～
481:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 22:04:09 RXeSxtH/
ニセ科学の定義と判定について考える :: 事象の地平線::---Event Horizon---
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
Jack周遊記: ニセ科学批判に関する個人的な考察（草稿）
URLﾘﾝｸ(jackalright.seesaa.net)
623 ：あるケミストさん ：2007/12/27(木) 14:56:31
>>622
私個人についていえば、授業とは関係なく、もっと前から水伝は科学ではないことを指摘していた。浄水器や活水器の宣伝に登場したからである。科学と一緒に並べて宣伝に使うということがなされているのだから、水伝はニセ科学、と言ってもかまわない。
624 ：あるケミストさん ：2007/12/27(木) 14:58:40
>>623
相変わらず、バカ過ぎるな
＞科学と一緒に並べて宣伝に使う
普通はそうではないのだから、それこそ【例外】だろうが
頭悪ぃ～～～ｗ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/06 22:04:48 RXeSxtH/
> 貴方がどういうものを指して「状況を同じくしない」と呼んでいる
一つ例を上げましょう。（ほぼ繰り返しになりますよ。）
１．日常的な雑談中に、「Ａ型は神経質」と言ったこと。
２．「血液型と性格の遺伝統計分析」なるタイトルの本で遺伝がどうのこうの、統計がどうのこうの書きながら、「Ａ型は神経質」と主張すること。
こういったものを一緒くたにして、ニセ科学であるというのは不正確だというのです。もちろん、【大袈裟なアジ表現】としてならば有り得るでしょう。だから、確認的な疑問なのですよ。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
619 ：あるケミストさん ：2007/12/25(火) 21:52:54
>>618
> １．日常的な雑談中に、「Ａ型は神経質」と言ったこと。
> ２．「血液型と性格の遺伝統計分析」なるタイトルの本で遺伝がどうのこうの、統計がどうのこうの書きながら、「Ａ型は神経質」と主張すること。
こんなの全然、違う状況だよな。
１はニセ科学とするのは不適切。
２はニセ科学とするのは適切だ。
483:あるケミストさん
08/01/07 11:41:49 Yay503qn
実験もせず、できもせず、するだけの能力もなく、
「ニセ科学」指定の承認機関ぶるのは、ダサすぎる
484:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 20:48:37 oHNeYceW
また、本来、「オカルト」等に分類すべき対象を疑似科学に分類すべきではない。迷信やオカルトは、それが科学であると誤解されるような要因を持ち合わせない。
サイエンス・フィクション(SF)は科学風の表現を多用する非科学的な言説である。その内容がオカルト等と同じく科学的と誤解されることがなければ疑似科学ではないのだが、
少年や青年の一部にSF作品中の理論づけなどをてっきり本物の科学的な説明だと誤解する者がごく稀に存在することもあるため、疑似科学に分類される。
ぶりぶり — January 8, 2008 @19:38:00
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
by ぶりぶり at 2008/01/08 19:33:10
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
485:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 23:06:35
ふまさん、かわいそう…
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
486:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/08 23:10:03
>>619
ふまさんにこんなことを言わせるなんて、きくち一派は最低だなw
487:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/11 09:49:11 cxs/QYS+
きくちさんは年末から行方不明なんだけど、どうしたんだろ？
488:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/11 23:39:37
>>621
忙しいのよ。
ってえか国立大の教授が忙しいのは当たり前。
489:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/12 00:23:44 X88Mny3O
１年前は１週間明けることもなかったのにね。山にでも登ってｒｙ）
490:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 18:56:09 NgZzQoWx
菊池君もやっと心を入れ替えて、ブログごっこやめて、最近めっきり目つきも澄んで来てさ。
むかしのダンディぶりが少し戻って来た。
あれなら講演会なんかで、若い女の子がころっと逝っちゃうかもね。
やっぱり男は仕事に打ち込んでるのがいっちゃんかっこええ。
ネット掲示板に淫するのは、ゴシップに夢中になる精神的ブサメンだな。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 19:10:40 NgZzQoWx
菊池君も田崎君も馬鹿ではないから
もう２／３こした自分の人生の残りを
掲示板ごっこで有象無象と過ごして台無しにするのは
無駄の骨頂と気付いたんだね
492:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 19:46:19 /BTNZM4W
＞あれなら講演会なんかで、若い女の子がころっと逝っちゃうかもね。
それはいいけど。演目はどうする
493:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 19:58:08 NgZzQoWx
物理学とミュージックってな演目で
テルミン実演にきまってるだろ。
間違っても偽科学だとかそういうダサイ話は駄目。
そんなのはブサイコちゃんに任せとけば良い。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 20:58:34 /BTNZM4W
＞物理学とミュージックってな演目で
＞テルミン実演にきまってるだろ。
その手がある訳ね。納得した
495:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 22:11:35 8ZZaNidv
主が不在なのを気にも留めずに投稿する人たちは何考えてんだろ。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/14 22:13:56 NgZzQoWx
田崎の自己宣伝ぶりは相変わらずだが、
前のように雑文を垂れ流して無教養さらさなくなったのは
彼もすこしだけ進化したようだな。
STTとか多分どうにもならん事やっているようだが、
それでも研究に専念してるだけ大分マシだろう。
497:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 14:37:46 m3rp85Vn
マグローブに効能があるんなら
１００円ショップで棒磁石を４本買ってきて
自宅の水道管の配管の周りに並べて
ガムテープでぐるぐる巻くだけでおっしまい
原価４００円とガムテープ代だけで実現しる
498:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/17 15:20:41
それはこちらでしょ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
499:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/19 00:34:47 uKEGJiED
天下の日本学術会議講堂で、大先生たちとニセ科学を論じる栄誉に浴したと
いうのに、ブログを更新しないのはなぜ？ もうブログはやめちゃったの？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/21 23:03:19 x5YtLO+J
田崎とＳＳＴか？
953 ：あるケミストさん ：2008/01/21(月) 22:59:06
>>948
で、君は早川くんか？
954 ：あるケミストさん ：2008/01/21(月) 23:01:22
>>952-953
菊池によると、フマの正体は関本（危険ＴＯ仏）らしいよ
501:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/22 00:51:37 64tQUw8W
956 ：あるケミストさん：2008/01/22(火) 00:00:52
>>954もハヤカワ君だろ（爆笑
502:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/22 14:43:04 3QsLPzBU
正義のために、あっちで民事、こっちで民事…
愛読書は、「民事訴訟法」… 藁
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
2 ：あるケミストさん ：2008/01/22(火) 14:41:03
一例として、マグローブ社や吉岡英介氏に対する批判について言うなら、
「消費者はマグローブの宣伝を科学的であると誤認をするだろう」といったような【単なる危惧】に基づいて批判をしている訳では決してなく、
「消費者は科学的であると実際に誤認をしていて、公取による排除命令すら既に出ている」という【社会的事実】に基づいて批判している訳です。
一般論に引き摺られてしまい、技術開発者さんやａｐｊさんによる個別の批判からあまりにも懸け離れた不適切な議論をしてしまいました。
どうもすみませんでした。私のしたバカな議論は一般論に過ぎないもの、とお受け取り下されば幸いです。
by ふじ at 2008/01/22 13:56:30
予防的に書くが、訴訟を嫌がらないこと :: 事象の地平線::---Event Horizon---#com7531
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s02.megalodon.jp)
3 ：あるケミストさん ：2008/01/22(火) 14:42:07
>>2
マグローブ社 ｖｓ ＦＵＪＩくん
503:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/23 19:31:39 FF0Q5Rsb
【正義の人】天羽優子＠山形大学・２【ニセ科学】
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
504:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 01:15:49 /M3I2ZxA
＞さて、約半年弱が経ちましたがその間いろいろな状況の変化がありました。
大きく変化したといえば、かの「ニセ科学」（自分はこの言葉と運動を
みとめるつもりはないので以後「偽科学」といわせてもらいます。また
「偽科学」といういいかたも別に気にいって用いているわけでありません。
ですから「似而非科学」、「似非科学」でもいいわけです。）の思想弾圧の
嵐がようやく治まってきたことでしょうか。その総本山であるきくち氏が
後悔と懺悔の日々を過ごされているのか活動を停止されてしまっている
ようです。
本当に活動停止しちゃったの？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 11:15:47 DnOioZem
>>638
ホメオパシーを科学とする関係者はいないし、それで騙すこともないということです。非科学ですけどそれでもいいですかと説明して、納得してやるものです
Y形大学さんに楯突くなんて、恐ろしい、怖いもの知らず、なんていってしまう環境にいつまでもどっぷり浸って、さぞ居心地がよかったことでしょう
日和見追随者と風のゆくへ アルバトロス海溝 D島改
URLﾘﾝｸ(similar.blog60.fc2.com)
Ｉｎｔｅｒｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ: 脳内藁人形批判者
URLﾘﾝｸ(seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com)
506:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 11:16:54 DnOioZem
あっら〜〜 いよいよここじゃなくて、悪マニさんトコのネタになるのか……（遠い目）。
京都大の学歴を自慢したってやることがマルチじゃなぁ……。まあ、あの自費出版批判本をみた限り、ダウンの人々が法律を遵守したまともな宣伝をすることなんざ期待できないわけだが。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 12:02:54 DnOioZem
大学勤務のニセ科学研究者、の可能性大？
987 ：あるケミストさん ：2008/01/24(木) 12:00:06
>>986
Ｋ場のＩ上とかか…？
988 ：あるケミストさん ：2008/01/24(木) 12:00:10
>>986
Ｋ場のＩ上とかか…？
989 ：あるケミストさん ：2008/01/24(木) 12:01:34
> Ｋ場のＩ上
菊池も大して変わらないだろ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 12:03:43 DnOioZem
>>641
【ニセ科学】菊池誠＠モンテカルロ屋【疑似科学】
509:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 16:58:07 OLX8+OwN
温暖化防止にはマグローブしかないよね！
510:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/24 17:53:06 QwlB+R15
ニセ科学の人はどこにでもいますね。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
511:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/25 02:54:36 i+6wc0wQ
何もいわずにブログからトンズラとはひどいな。「説明責任」なんて単語は
頭の中にないに違いない。やる気がないならブログを閉鎖しろよ。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/25 11:59:51 VbDj0W0u
ぶいっちゃん氏の現在の態度はつまりこういうことである。
「『水伝』は科学ではなく、科学の名を騙るインチキであることを認める」
「だがそれは『どちらでもいい』ことだ」
「『水伝』に共感し、肯定的に伝えるのは良いことだ」
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.)
jp/kurokuragawa/e/7957449b130ac5b9d28bf7afe3d80357
513:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 00:48:51 2mmqMJjt
取り巻きもいい加減空気読んで、主のいないブログに書くのあきらめたらいいのにね。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 06:31:28 438j3uTj
昨今の疑似科学批判ってなんか浅薄だなと思う。水が語るわけないし、進化の過程に神が介在するわけじゃん。
世の中そういう人はいるし、そういう人だってまっとうに生きているかもだから、そんなのほっとけというか、
悪徳ビジネスとかいうなら、消費者問題として区別すればいいんで、スジが違うように思う。
なんというか - finalventの日記
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
515:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 20:43:35
ｼｯﾀｶだらけできもいわ
516:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/26 22:15:52 438j3uTj
お前はそれでニセ科学を批判しているつもりなんだろうが、
何も分かっていないんだよ。
例えば、「科学用語」（←科学周辺の科学ならざる物）と
「科学そのもの」を同一視するところからニセ科学は産ま
れる。それが分からんようじゃ、何を批判したって無駄。
20 ：あるケミストさん ：2008/01/25(金) 23:01:12
>>19
＞例えば、「科学用語」（←科学周辺の科学ならざる物）と
＞「科学そのもの」を同一視するところからニセ科学は産ま
＞れる。それが分からんようじゃ、何を批判したって無駄。
他にも、「科学技術を使った工業製品」（←科学周辺の科学
ならざる物）と「科学そのもの」を混同するとか、「科学の
教科書」を「科学そのもの」だと思い込むとかな。
それらに科学者が関るのは、とても自然なことだ。だからと
言って、それらが科学ではないということに変わりはない。
517:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/29 02:00:42 OgukQDJl
きくちさんはブログから足を洗ったんだね。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/29 21:48:31 VtrVQ6Bo
「確かに、科学じゃない。科学かどうかなんて、そんなのも興味がないし、どうでもいい。ただ、自分の信じてる現象を語るために、科学っぽいレトリックを借用しただけだ」 というのが、彼らの心情だ
URLﾘﾝｸ(tak-shonai.cocolog-nifty.com)
519:売国企業マルハン
08/01/30 19:15:33 lDvZAMss
売国企業マルハン
2chでパチンコの大手、株式会社マルハン(代表取締役会長 韓 昌 祐、代表取締役社長 鈴木 嘉和、代表取締役副社長 韓 裕)
のスレで ホルコンや遠隔や桜などについて書き込むと工作員(渋谷マルハン社員、マルハンに依頼されたネット工作会社）(仮）
がやってきてスレを荒らしてスレを機能停止させます。(大量のコピペを連投するのでコピペ馬鹿と呼ばれている)
↓↓工作員の荒らしのやり方↓↓
2007/11/03(土)ID:b+XZQwwt0
マルハン難波店ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:417番)
マルハン総合スレッドｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:413-416番)
MPT渋谷パート9ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:9番)
2007/11/14(水)ID:IQ2W+BsJ0 2007/11/15(木)ID:Fi5mVWm/0
マルハン総合スレッド ９ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:486-488番)
マルハン難波店ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:434-437番)
ガイア（笑）ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:490-492番)
ガイア正社員友の会ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板:134-138番)
工作員に荒らされ機能停止したスレ
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)
【山崎】MPT渋谷パート9【シャネル】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)
MPT渋谷はマルハン・パチンコ・タワー渋谷の略です。
パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。
新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)l50
520:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/30 20:49:00 fcKIE6lD
>>651
ふまに荒らされて、終わったか？
521:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/30 22:01:00 xQXuZyO0
ふまさんとニセ科学の勝ちだ！
522:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/30 22:03:34 9W3b7Guw
心を病んでいたのか…。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/31 02:57:17 O/ZOA6W1
>>656
スピリチュアル批判に疲れて、スピリチュアルカウンセラーに悩み相談する菊池
524:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/31 02:59:26 O/ZOA6W1
＞スピリチュアルカウンセラー
その名は、理科ちゃんでした。
525:ご冗談でしょう？名無しさん
08/01/31 23:41:01 zJS6t1z7
とりあえずマイナスイオンとゲルマニウムはニセ化学
526:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 03:37:31 p9VPTbaa
とも言い切れない。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/05 06:38:39 7Y2H0hm2
あのNHKの見る限り、相当やんでるね。
いずれにしろ、ニセ研究者が、ニセ科学批判するのはあまりにも分不相応だな。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/05 07:34:20 7Y2H0hm2
「余談ながら、西成さんは本を出したので「世界一受けたい授業」に呼ばれて…」、だって。
よほど、出たいんだろうな、クスクス。
ＮＨＫのあのしゃべりじゃ通用しまへんでー、民放は。
529:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 04:15:03 5UnG9cWK
学を曲げてゲーノージンに阿る
曲学阿芸
曲学阿芸
曲学阿芸
530:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 18:34:53
>>624
＞むかしのダンディぶりが少し戻って来た。
ハーーー？？ ワロタｗｗｗｗｗｗ
ダンディだって？？ ゲラゲラｗｗｗ
531:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 22:37:25
典型的な古くさい（汚らしい）オタクの風貌だよな
532:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/06 23:15:58 I/PlmUsF
でも天羽タンよりは大分まし
533:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/14 13:28:29 Aq/O8gbR
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
写真がちゃんとネットに転がっているｗｗｗ
534:IQFWsXcD
08/02/17 20:39:59
pEnlXH <a href="URLﾘﾝｸ(wqmmozgvcjtz.com)">wqmmozgvcjtz</a>, [url=URLﾘﾝｸ(cnxztfpqysiq.com) [link=URLﾘﾝｸ(haetzawszhlk.com) URLﾘﾝｸ(dtofsbymtugt.com)
535:QtkfHOKwTHSl
08/02/17 20:40:51
YplcSl <a href="URLﾘﾝｸ(qvdpixwlkscv.com)">qvdpixwlkscv</a>, [url=URLﾘﾝｸ(rnauiayqadka.com) [link=URLﾘﾝｸ(lvgrhlwdvlaj.com) URLﾘﾝｸ(jkakdfkpzxuy.com)
536:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 02:01:44 xebagTqs
倖田來未舌禍事件または想像力の欠如について
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
223. disraff — February 20, 2008 @00:28:16
んー。
妙な理屈やまるで根拠の無い決めつけといい、余人には理解し難い奇妙なコダワリといい、また「F」だったんですかね。ひょっとして。
--------------------------------------------------------------------------------
224. ｃｏｍ — February 20, 2008 @00:53:39
こんばんは。
方向性、論旨がなく、書き忘れ風に連発…F臭してますね。
まぁ、普通の人はコメント書いた直後に、訂正以外で謝罪なしに3連射とかしませんから…なので、あえて参戦していませんでしたが＞＜；
386 ：あるケミストさん：2008/02/20(水) 02:00:55
>>385
都合が悪くなると、「ふま」って言い出すんだよね。
ニセ科学批判って、本当にどうしようもないですねｗ
537:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 06:25:29 AG5KSc5K
ふまさんのいうとおりだ！
538:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 10:05:04 xebagTqs
>>670
それがキクログ？
539:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 15:51:41 xGh4IXIm
TasakiとかKikuchiって研究やッ天女？科研費当たってる？
540:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/20 20:39:38 xebagTqs
天羽氏はそのことを｢室井氏」との１日にわたるバトルで理解した・・・・ように見えた。
が、今頃になって、あれは「ふま」だったから、あの論争はなかったことにしてくれ、ということらしい。
しかし、ふま氏でも室井氏でも、どうせハンドルネームだから、どうでもいいのである。
お茶女裁判６
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
541:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:32:11 3MFPB1yo
きくち February 21, 2008 @01:39:50
ああ、ごめんなさい。
僕も完全にうっかりしてました。
今チェックしたところ、トロッコ氏のIPアドレスは↓で大串さんが言及しておられるものと一致します
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
ふま君かどうかはさておき、削除対象です。
もっと早く気づくべきでした。
すみません > all but ふま君
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
542:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:32:36 3MFPB1yo
>>213
菊池誠の正体だな
543:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:33:21 3MFPB1yo
>>675-676
そういうこと
544:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/21 04:34:31 3MFPB1yo
>>675
菊池とふま。
545:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/23 12:19:48 jYQr4kBs
ふま＝H川？
546:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/23 23:14:41 8FOrmXDw
>>679
いや、違うみたいだよ。
玄たんは来るのかなあｗ
467 ：あるケミストさん ：2008/02/23(土) 22:15:08
あいつ、最初男だと思ったｗｗｗｗ
学内では目立ってるよ。変な色ペンを変なチョッキに着けてたり、
ズボンのはき方がおかしかったりするから笑。
俺、マジであいつの講義避けるわ。こんなカキコ見てたら、
吐き気(ry
468 ：あるケミストさん ：2008/02/23(土) 23:08:10
>>458
＞黒猫亭＝ふじ＝ふま＝H皮？
ふまさんは、これに参加しようと出張伺を出そうかなと思ったとこ？
> ２０号館１号室 （座長：早川尚男）
> １．「スピンはそろう：磁石の起源をめぐる物理と数理」 田崎 晴明 (学習院大学理学部)
> ２．「量子情報の数理：測定・論理・計算・不確定性原理」 小澤 正直 (東北大学大学院情報科学研究科)
> ３．「渋滞の数理から社会貢献へ」 西成 活裕 (東京大学大学院工学系研究科)
URLﾘﾝｸ(wwwsoc.nii.ac.jp)
547:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 02:30:14 bOzSqlbI
田崎晴明、菊池誠
↓
黒木玄、天羽優子
506 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 02:05:39
いくらキャラが立ってても、こんなに盛り上がるような人じゃないからねえ。
ID表示制にしたらdat落ちするかもなｗ
548:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 02:30:45 bOzSqlbI
しかし薬学会のシンポジウムはどうなるんだろうな。
かなり微妙な人選の気がする。
507 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 02:23:55
>>506 見てみない振りだろうな
文化の違いを認める程の度量はないだろう
508 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 02:26:59
>>506-507
＞見てみない振りだろうな
んで、そのまま業者批判は継続、と
業者より、こっちのほうがよっぽどニセ科学（科学に見える非科学）だろうに
卑怯な奴だ
549:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 11:48:47 bOzSqlbI
業者より、こっちのほうがよっぽどニセ科学（科学に見える非科学）だろうに
卑怯な奴だ
515 ：あるケミストさん ：2008/02/26(火) 11:41:39
Commented by 柘植さん at 2008-02-26 11:27 x
「不法行為立証出来ない」事を承知しながら「訴訟を起こす」と相手方に告げる行為は、
訴訟権の濫用の予告でして、その目的を考えるなら、「訴訟権を濫用して、あなたの
自由な時間や社会的評価、および弁護士費用などの財産に害を為すぞ」という脅迫と
みなしてもさしつかえないでしょう。
その結果として「人に義務のないことを行わせ」た訳ですから、「強要罪」は成り立つ
Commented by ニセ法律 at 2008-02-26 11:38 x
全く酷いね。まず「立証するつもりはない」というのと「できない」のは違うし、ましてや「提訴の告知」はない。まあ、そういったことは、ともかくとして
国立大学法人に対して強要罪が成立する、らしいね～？
どうしようもないな、こいつ。「ニセ科学」は駄目でも、「ニセ法律」はいいんだ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 11:49:36 bOzSqlbI
>>683
業者が訴えているのは、お茶の水女子大学。
天羽が訴えているのは、お茶の水女子大学、山形大学と業者。
＞どうしようもないな、こいつ。「ニセ科学」は駄目でも、「ニセ法律」はいいんだ
URLﾘﾝｸ(mercamun.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(www.i-foe.org)
551:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 22:04:52 VxrEL7r0
>>683-684
さすがふまさんw
ふまさんが正義だw
吉岡と力を合わせてニセ科学批判を倒せw
552:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/26 23:40:03 gXdvDUlR
911についての見解が致命的。
553:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/27 07:37:42
>>686
詳しくよろしく
554:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/27 13:16:07 GhyUdp5Q
>>681 にあるよ。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/29 16:02:15
「終末期ケアの問題で、きちんとした宗教家を招くのはありえますが、
江原を呼ぶというのは常軌を逸している。」
＞きちんとした宗教家？？？？
きちんとしたというのは、組織宗教のことを言ってるのかな？
レベルが低い、言ってることの。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/29 20:39:51 ZpwPoYq1
>>689
５０歩１００歩。江原とモンテのことだ
557:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 15:04:06 5Agvu+vN
ふま＝比ヤングの正体が判明した模様
> あのAGLA（＝だーす）と、室井健亮（ふま）が同一人物なのかと。
> その「AGLA」と室井健亮（ふま）は、果たして同一人物なのか？
> 室井健亮（AGLA）＝室井健亮＝ふま、比ヤング（以下略）
> 「比ヤング」「ふま」「夫馬」「うま」「トロッコ」「室井健亮」（その他）とのやり取りには、一切の意味も、建設的な内容も存在しません。
URLﾘﾝｸ(gallerytondemo.blog.shinobi.)<)
jp/2008-0301-1328-10/gallerytondemo.blog.shinobi.
jp/Entry/66/
558:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 15:04:41 5Agvu+vN
津田敏秀 ？ March 1, 2008 @02:10:17
贈られた本を全部読みもしないのに批判するなんて、しかも本論と違うところのみを捉えて、きくちさんも一線を越えましたね。
浜先生の非科学を批判するなら、厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか私は理解に苦しみます。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.)
jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1203501660#CID1204305017
559:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 16:19:11 5Agvu+vN
但し、お茶の水大学と山形大学は、業者に対する名誉毀損で
明確に民事上の違法行為を行っています。
吉岡や天羽といった個人と国立大学法人では信頼性に明白な
格差がある。これはそういう問題なんだよ。＞＞＞天羽くん
539 ：あるケミストさん ：2008/03/01(土) 16:16:16
お茶の水女子大学は、
大学には高度な注意義務など、ないんだ！
大学からの情報発信だから信用されやすいなんてことは、ないんだ！
という弁明をひっさげて次の法廷に出てくるらしい。
一体どういう論理が可能なのか、興味しんしんである。
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
540 ：あるケミストさん ：2008/03/01(土) 16:17:25
この文書ははっきりと、お茶の水女子大学が単に民間と同列のプロバイダーではないことを示しており、また、お茶の水女子大学当局がそれを自覚していることを示している。
では、以下のような投稿は、この指針に沿ったものだろうか。
apj
あっらーー
いよいよここじゃなくて、悪マニさんトコのネタになるのか・・・・（遠い目）。
京都大学の学歴を自慢したってやることがマルチじゃなぁ・・・・。まぁ、あの自費出版批判本を見た限り、ダウンの人々が法律を遵守したまともな宣伝をすることなんざ期待できないわけだが。
このような情報発信が、お茶の水女子大学のホームページの目的に沿うものでないことは、常識のある一般社会人には、明らかだ。
したがって、学外からの削除要求を待つまでもなく、このような投稿は運用マニュアルに従って、大学当局は削除することができるし、削除しなければならない。それが、国立大学のスポンサーである一般社会に対する、国立大学の責務だろう。
ところが我々の削除要求に対して大学当局は、「発信人と直接交渉しろ」と回答してきたのである。呆れた無責任ぶりだ。自分たちの運用マニュアルさえ守っていない。むろん、内規を守らなかったからといって法律に違反するわけではないが、無責任は明らかである。
560:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/01 16:44:15 5Agvu+vN
社会学玄論 : ニセ科学批判の恣意的運用の危険性
URLﾘﾝｸ(mercamun.exblog.jp)
社会学玄論 : ダメなニセ科学批判=科学(万能)主義
URLﾘﾝｸ(mercamun.exblog.jp)
561:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/13 21:24:43 x0TtF3wf
ふま ｖ．ｓ． 菊池誠ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
756 ：あるケミストさん：2008/03/13(木) 21:23:07
>>755
もう、いい加減にしたら？
＞ニセ科学を非難するニセ科学者さんｗ
562:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/13 21:25:22 x0TtF3wf
>>695
この先生、どうしようもないですね
563:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/13 22:49:38 JsiVYanK
>>691-696
ふまさんのいうとおりだ！
564:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/14 12:49:05 HAB3XO7r
そういう君こそ、彼のニセ科学に騙されてるんじゃないの？
では、
密度は他のパラメータと比較して、相転移を制御する特別なパラメータである
ということを論理的に説明してくれなっｗ ｂｙこーだくみ
-------------------
別に温度じゃなくても、圧力を変えても相転移はするだろう。
というより、相転移を起こさないパラメータ（つまり、非横断的な変数）の方が特殊。
相転移の何たるかを知らない奴に「本質的パラメータが密度であることを特定した」と
誤解を与えるニセ科学だね。
しかも、モデルの別パラメータに依っては、
相転移点から離れていても、密度を大域的に変えていけば、必ず相転移点に達する
という訳でもないらしい。駄目じゃんｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
768 ：あるケミストさん：2008/03/14(金) 12:27:42
一応、書いておくと
「一連の研究自体がニセ科学だ」と言っている訳じゃないよ。
今回の研究説明、一般向けの宣伝はニセ科学だと言うことだ。
＞今回の研究説明、一般向けの宣伝はニセ科学だと言うことだ。
普通、そんなもんなので、それ自体は別に問題ではないんけど。
問題は、こいつの【ダブルスタンダード】にある。
565:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/15 14:02:25 SZXk8Gr9
浜先生の非科学を批判するなら、厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか私は理解に苦しみます。
津田敏秀 — March 1, 2008 @02:10:17
浜六郎氏の本を送って頂いた(ので批判する)
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
566:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/15 14:03:27 SZXk8Gr9
＞厚生労働省の研究班の非科学、あるいはそれに乗っかったこのブログのコメントをなぜ批判されないのか
要するに、問題はこいつの【ダブルスタンダード】なんだよ
567:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/16 20:10:49 20mHKr+v
URLﾘﾝｸ(schutsengel.blog.so-net.ne.jp)
＞ただひとつ思うのは、例えばニセ科学の問題について論じるにあたって、
才能の質としても立ち位置としても、本来菊池さんより瀬名さんの方が適任
であるはずだ、と云うこと。もちろん個人の問題意識の在処について余人が
とやかく云うのはお門違いなのだけれど、残念だなぁ、なんて思うのだった。
鳥巻きに見捨てられた菊池、カワイソス。
568:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/17 10:36:21 vAZ1Rqqv
渋滞を決める本質的に重要なパラメータは密度であるということです。
渋滞発生を相転移として理解するなら(その描像自体は正しいと思いますが)、コントロールパラメータは密度になります。
それだったら、パラメータを密度に取らなければいけない必然性は全くない。何度も言うが、相転移を制御できないパラメータの方が特殊なのは常識だね。
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
569:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/17 21:22:20
生体電子って偽科学？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/17 23:32:36
>>702
室井さんのいうとおりだ！
571:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/18 16:53:23
香山なんてインチキ精神科医と本出しやがって
572:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/18 23:36:17 e098RRLo
インチキ科学者にお似合いだｗ
573:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/18 23:44:53 e098RRLo
>>705-706
kikulogで何人か、自分がまともにとりあってもらえないのがなぜなのか理解できないで騒ぐだけ騒いで去っていったひとがいます
（なんかそう云うひとはoruteさんとか論宅さんとか吉岡英介さんと相性がいいようです）。
できれば地下に眠るＭさんにはそうなってほしくないなぁ、みたいに思ったりもしますが、
まぁそれはそれで地下に眠るＭさんの勝手ではあります。
by pooh (2008-03-15 06:38)
もう後はF氏のオーガナイズする「反キクチ派」にでもなんでも与して、
論宅さんや「イベントホライズンへの道」と一緒になって吉岡英介支持の論陣でも張っていただければいいのじゃないかと思っています。
by pooh (2008-03-16 18:45)
URLﾘﾝｸ(schutsengel.blog.so-net.ne.jp)
574:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/19 06:25:50
>>706-707
さすがは室井さんw
575:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/20 15:32:10
【正義の人】天羽優子＠山形大学・３【ニセ科学】
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
128 ：あるケミストさん：2008/03/20(木) 14:38:49
次章で、「江原啓之が大学で講義する件」とかくだらない内容を書いてるが、
コメントもまたくだらないのだらけ。
講義する側させる側両者の理論的バックボーンになってるのは、
Ｆ大経済学部教授・飯田史彦氏の『生きがいの創造』（PHP研究所）という著書にあるのだが。
この著書は、経営学人事管理論の論文「生きがいの夜明け」を敷衍したものだ。
（論文URLﾘﾝｸ(www.sol.dti.ne.jp)）
この著書・論文を読んでないその議論は、まったく呉下の阿蒙ｗｗ
129 ：あるケミストさん：2008/03/20(木) 14:50:38
下らない内容とそれを下回るくだらないコメント、ってのがデフォの掲示板ですから。
というか、どこがダメダメなのか、全くわかってないんだよな。
まあだからいつまでもダメダメなんだが。
130 ：128：2008/03/20(木) 15:00:22
Ｆ大経済学部教授・飯田史彦氏 → F大経済経営学類教授・飯田史彦氏
576:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/20 20:38:21 bEvk6Aup
> 提唱者がきちんと立証出来るだけの具体性を示す
そうでなければ科学的主張ではないということには同意します。一方、例えば、飲料水の会社がＣＭでタレントに「うまい」と言わせて非科学的主張を流布しようとすることに特に問題があるようには思えません
本題ではなく単なる言葉の話なのですが、「非科学だ」というだけで「ニセ科学」と呼称するのは、避けた方が無難だろう、と私は考えています
水からの伝言は明白に非科学ですが、ニセ科学と言えるかどうかは、私自身は判断を留保しています
> ニセ科学の蔓延
という主張に「推定無罪原則」の適用を除外される方々が中にはいてもいい、と思います。
一方、私自身は、今のところ、ニセ科学という事象（？）に関する専門的調査が行われて
いるということは寡聞にして知りません。技術開発者様は、ご存知でしょうか。
URLﾘﾝｸ(senahideaki.cocolog-nifty.com)
577:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 02:08:32 sqhN4Xx6
参加申立人代理人の壇俊光弁護士（Winny弁護団事務局長）は、科学的根拠を伴わずに「環境にやさしい」ことを謳った商品宣伝が行われていたとして、事業者による「エコ偽装」疑惑を追及する弁論を展開した[13]。
さらには、 事業者が扱っている商品について「効能の，貝体的内容を明らかに」していない点を追及して、そのような販売方法には社会通念上の重大な問題があるとして、また、wikipediaの悪徳商法の記述を有力な
根拠として、当該事業者は悪徳商法に該当するものであると断定してよいことを立証しようした[14]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
167 ：あるケミストさん：2008/03/21(金) 02:04:34
>>166
また、wikipediaの悪徳商法の記述を有力な根拠として、当該事業者を悪徳商法に該当するものであると公然と断定してよいことを立証しようした
578:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 02:09:37 sqhN4Xx6
心を病んでいたのか…
ふまさんとニセ科学の勝ちかな？
> うっきー、円形脱毛症になってしまいましたよ。
> うー、呪われる相手ならたくさん思い当たるので、どれだかわかんないよ(^^;
― posted by きくち at 10:10 pm Comment [4] TrackBack [0]
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
579:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 12:45:30
ニュートンの言葉：
「世界中の人々がわたしをどうみるかわからない。
わたしから見るとわたしの生涯は海辺に遊んでいる少年のようなものだったに過ぎない。
ときたま、普通よりなめらかな小石や、もっと美しい貝殻を見つけてみずから楽しんでいただけで、
真理の大海はまだ、全然発見の手がつけられないままに、わたしの前に広がっている」
580:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 13:41:11
モンテカルロ屋ならこう言うだろうな：
「え～、真理はもう科学によって発見しつくされようとしています。
それを邪魔立てするいちばん悪いのは、ニセ科学です。
ニセ科学という用語はわたしが作りました。その用語によって、多くの人が心を
痛めようとわたしのしったこっちゃありません。
人々のいろんな意見に対して、それがニセ科学かどうかは、私が、宇宙を代表して
判断します。」
581:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 15:08:25
174 ：あるケミストさん：2008/03/21(金) 15:06:39
最近、理系学生によるニセ科学狩りが広まってるようだな。
いきなり一般人のブログにきて攻撃しまくるらしい。
誰がまいたタネだか・・・・
582:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 17:40:46 sqhN4Xx6
天羽優子 - 疑似科学的な宣伝を利用した悪徳商法の問題に勇猛果敢に取り組んでいる大学准教授。訴訟も辞さない辣腕振りで、悪徳事業者らの脅威となっている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
さらには、 事業者が扱っている商品について「効能の，貝体的内容を明らかにせず」に販売していた点を追及して、そのような販売方法は社会通念上の重大な問題があるとして、
また、Wikipediaの悪徳商法の記述を有力な根拠として、当該事業者を悪徳商法に該当するものであると公然と断定してよいことを立証しようとした[14]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
583:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/21 17:41:13 sqhN4Xx6
＞原告が，効能の，貝体的内容を明らかにせず，
「具体的な効用を謳っている」にも拘らず、その効用がない場合が問題なんだろが？
具体的な効用を謳っていないのに、何が問題だって言うんだｗｗｗ
準備書面（１）
URLﾘﾝｸ(www.i-foe.org)
584:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/22 19:50:18 iWZycRdr
ロスナゾ — March 22, 2008 @19:41:41
＞ 呪われる相手ならたくさん思い当たる
きくちさん、お疲れ様です。ストレスで、見よう見真似で飛び込まないで下さいね。
今日の件ですが、私が突き落としたのではないので誤解しないようにお願いします。
もちろん、近接呪い攻撃でもありません。遠隔の可能性はあえて否定しませんが…。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
585:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/22 23:23:24 iWZycRdr
まじで…
233 ：あるケミストさん：2008/03/22(土) 23:17:25
犯罪者ｗｗｗ
234 ：あるケミストさん：2008/03/22(土) 23:18:17
混雑時を狙った訳ねぇ
586:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/22 23:25:09 iWZycRdr
話が、【渋滞】だっただけにねえｗｗｗ
実際、その件で交通が一時的にストップしたらしいけど
587:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 10:19:48 x+O91zcx
＞これは瀬名さんへの業務連絡です。
コメントを寄せている室井某(別名、ふま、比ヤングなどなど)は、「ニセ科学」
関係のブログに現れては議論を混乱させるのを趣味にしているだけなので、
まじめに対応されないことをお薦めします。最初は一見まともなことを書く
ので、つい相手をしてしまいますが、目的は議論の混乱だけですので、時間
の無駄です。
人のブログにおせっかいな書き込みをするの、これで何度目だ？ 正しいのは
自分たちだけだと信じてるんだろうな。勘違いもはなはだしい。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 13:00:25 gS2l6BeD
「ニセＳＦ」は良くて、「ニセ科学」は悪いという論理が良く分からないのですが。
ま、それも個人の価値観なのでしょうけれど…
「ニセ科学の悪用」は問題であるということは、もちろん、私も認めるところです。
Posted by: 室井健亮 | March 24, 2008 at 12:33 AM
すみません、追加です。きくちさんのご意見に、私は全く同感でして
「「これは科学ではない」は主張者への嘲笑になる」というのもまたかなり妙な意見で、
本来なら個々の「科学観」をたたかわせるべきところを個人の「道徳」の問題に貶めた
ものに見えます
ということです。悪用について非難するのは当然ですが、単に「ニセ科学」というのは
「科学観の相違」でありませんか？
Posted by: 室井健亮 | March 24, 2008 at 12:40 AM
URLﾘﾝｸ(senahideaki.cocolog-nifty.com)
589:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 20:58:13 gS2l6BeD
タイトル：比ヤングは駄目
比ヤングって、本当に馬鹿だよな。世の中にここまで馬鹿な奴がいるんだね。ちょーうけるよ。
室井って人は、別に何か普通じゃねえ。ま、比ヤングとは全くの別人だわな。
それにしても、比ヤング、アホ杉ますｗ
2008/03/24 20:18 金川真大 EDIT[]
URLﾘﾝｸ(gallerytondemo.blog.shinobi.jp)
590:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 20:58:47 gS2l6BeD
>>722 ま、そいうこと
591:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/24 23:07:54
>>721-724
室井さんのいうとおりだ！
592:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/25 00:03:28 lDCauPH/
＞もちろん②で具体的にどの程度使ったかが問題ですが微量なら毒にも薬にもならぬでしょう。
毒にも薬にもなってない状態を非難する意図が良く分からないですよね。何で？
毒になっている場合については、非難をするというのはよく分かりますが。
ホメオパシーの主張を字義通り解釈すると「とんでもないアホなことを言っている」からと言って、それが実際に害を及ぼしていない場合には特に問題はないように思いますが。一体全体、何が問題なのでしょう？
投稿 室井健亮 | 2008.03.24 23:32
「とんでもないアホな主張がされている」のはリテラシーの欠如の現れである、という考えはそれほど不可解ではありませんが、
「とんでないアホな主張がなされる」ことでリテラシーがより低下する、ということは考えにくいと思いますよ。
アホな主張を非難することはほとんど無意味で（というよりも、逆にリテラシー向上への嫌悪感を齎しますね）、
端的にリテラシーの向上に資するべきではないのかなあ…、と。
投稿 室井健亮 | 2008.03.24 23:42
URLﾘﾝｸ(ttchopper.blog.ocn.ne.jp)
593:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/25 01:38:46 E6EOvH23
>>723
投稿者が土浦の殺人犯人…
594:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/26 00:51:03 qBE6xOl4
則内様
> ニセ科学問題の本質
いや、それは多分、「ニセ科学の問題ではない」のですよ。
例えばリテラシーの問題でもあったりするのでないですか？
ニセ科学という問題設定がそもそも問題を矮小化していると見るべきでしょう。
私は、その矮小さに相応しい応答をしているに過ぎません。
同じ事象に対して、ニセ科学ではない別の問題設定がなされているなら、このような応答にはなりません。
きくちさん自身が、ニセ科学という問題設定が自身が考える問題を扱うのに不充分な枠組みであることをよく自覚しているように思います。
私が感じる問題は、きくちさんが感じているはずのこの問題点が、あまり伝わっておらず、「別の問題であるはずのもの」があたかもニセ科学の問題であるかのように伝わってしまっているように思うことです。
URLﾘﾝｸ(senahideaki.cocolog-nifty.com)
595:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/26 01:04:44 BoN7SNfN
>>728
この文章はどこにあるんでしょうか？
＞むしろ私はいまもきくちさんがこのような初期の論点を書かれることに
戸惑いを覚えました。
「進歩がないね」を婉曲に言ったのか。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/26 03:09:12 qBE6xOl4
>>729 メモ代わり
597:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 12:47:37 m7T+P7Tl
ついに瀬名を謝らせたか。菊池大勝利だな。
598:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 19:36:17
まだ途中までしか読んでないんだけど、謝ったとか謝らないとかそういう低俗な話なの？
599:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 21:58:33 6hf4CUSr
>>731
さすがだな、菊池ｗｗｗ
600:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/29 21:59:49 6hf4CUSr
その勢いで、江本やら、江原やら、吉岡なんかも謝らせちゃえ！
601:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 00:22:22 s3FS2Uni
菊池の生甲斐は論敵をへこますこと。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 00:35:54 nJF6lwM2
もうアガリの教授だし、自分の院生持ってる訳でもなし、
研究なんかせずとも、クビにもならないから、
好き勝手やり放題。
603:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 00:55:09 meBaxcI9
しかしなぜよりにもよって最強でむぱの中塚ナオコと組むかねタッグ？
604:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 12:39:21 nJF6lwM2
そりゃ中塚オナコが気に入ってんでしょ。
チョイワルのスケベ教授だから。
605:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 12:40:35 nJF6lwM2
天羽ユウコリンはさすがにもううんざりだしね。
女としてもちょっ、とだし。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 14:29:40 YQo4yBn9
天羽優子様
いろいろとお話をお聞きするに、意味が通じていないことがわかりました。
こちらの言うことが理解できないのですね。（笑）
初めから分からないのであれば分からないでいいのではないでしょうか。
自分の都合のいい解釈は止めたほうがいいね。
残念ですが、屁理屈を言う人に返信されても困りますので結構です。
では、一生一人で頑張ってください。
よく理解されていない人ほど反論するもんですね。あんたはホンマのアホか。
いい加減にしてくれよ、天羽助教授。
プライバシー的にメールを公表するのは本人に許可を取るなりしてやって欲しい。
だから私がネチケットのない奴だと言ったのです。やっぱり図星でしたか。
予想とは当たるもので、人格障害者に相手をしてもらうほど暇じゃないし、自分が
正しいと言い張るオバサンには興味ないです。
メールのところに関してはいずれ問題になると思いますよ。私が関係するか未定
ですが、そのうち何かあるかもしれませんね。
では、人権無視大学助教授さんさようなら。
いったい何を考えているかわからないド暇な大学教員か分かりませんが、
こちらを誘導するような変態悪趣味メールを弟子に送らせる指示を出さないように。
はっきり言って迷惑している。
まったくこっちはあんたの相手をしてるほど暇じゃないし、忙しく働いている。
椅子にばっか座って念仏ばっかり唱えている独身オールドミスとはレベルが違う
ちゅーの。
では、腰など痛めずにオナニーはふぉどふぉどに。
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
607:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 14:30:16 YQo4yBn9
「水商売ウオッチング」の制作・管理人の天羽優子氏によるネットマナー違反
普段からパソコンに向かってネットサーフィンばっかりして国の公金をむさぼる国立系大学教員だからだろう。
科学者きどりのオバタリアンが，何の因縁で文句を垂れているのか。
人の足を引っ張ることだけに命を燃やす変態科学者になってしまうなんて。
御茶ノ水女子大を除籍になり，たまたま山形大学が拾ってくれたから良かったものの多くのエコビジネス会社から名誉棄損で訴えられそうになったのも頷ける話だ。
「水商売ウォッチング」の製作・管理人の天羽優子助教授による思惑と失態
彼女のメールの嫌らしさと人を見下した文面はネチケットを無視したひどいもので，人間性を感じさせないものでした
自分の都合のいい形で転載して，こちらが悪いようにでっち上げた
本人の嫉妬など悪感情を毎日，富永研究所を代表して発信しておりました。
彼女に関するデーターは「水商売ウオッチング」の全ページを見てもらえば一目瞭然で，個人や企業に対しての批判中傷を繰り返し，裁判沙汰にまでなっています。
人の考え行動を配慮せず，自分中心の考えを相手に押し付け，理論を科学的に証明されていないことを理由に，商品ならびに人格をけなしています。
頭のいかれたナンセンスな科学者 掟破りのIT おたく助教授の人間性はゼロ
まったく理不尽で，根拠のないいいがかりをつけ，内容よりも技術が変態悪趣味と語り，まるでこちらが発信しているものに対し，見る側の環境を無視するなんて異常であると説明し，当方をネット除外者にしたて上げようとした。
仲間を使いいたずらメールのオンパレードで人の迷惑顧みず，言いたいことだけ言ってこちらを批難する。
彼女はこちらが以前加入していたプロバイダーに不正侵入しこちらの個人情報を入手し，いたずらメールを送信しました。
彼女は不正アクセス禁止法に違反しているため，かなり法律をなめている人だと思います。
彼女はサーチエンジンの操作もでき、本来のｇｏｏｇｌｅのアルゴリズム関係なく自由にｗｅｂサイトの順位を変動し、上位表示しているサイトを下げることができ、サブページを消去もできる
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
608:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/30 14:57:15 YQo4yBn9
香山も、天羽と大して変わらんと思うが
609:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 13:11:37 GGso8FFI
zusammenさんは計算だけして、文脈を捨てておられます。
投稿 きくち | 2008.03.30 17:50
無益な文脈については捨ててしまう、のがいいと思うけど。
というか、そんなものを何でわざわざ拾おう、とするのか。
そんなリテラシーに一体、何の意味があるのか。
URLﾘﾝｸ(ttchopper.blog.ocn.ne.jp)
610:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 13:21:54 GGso8FFI
津田も、謝らせちゃえばいいんだよ
611:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 15:32:32 GGso8FFI
[800トンデモ]相変わらずちょっとつつかれるとすぐに馬脚を現すね。自分を客観視できんのだろうか。
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
つーか、【別キャラ】って言ってるだけだろ。
ラモンＨＧと住谷は別人だってのと同じネタ。
ギャラリー 2008/03/31 15:30
ネタやシャレにまじ突っ込み入れるのが、ニセ科学批判だ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
612:ご冗談でしょう？名無しさん
08/03/31 15:33:53 GGso8FFI
きくち：『ポエム、ファンタジーにまじ突っ込みしまーす』
613:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 01:41:26 6lDnxSF3
室井さん（＝ロスナゾ）は、学会で菊池と一緒に講演者に質問したんだったよねｗｗｗ
ふま 2008/04/01 01:26
要するに、室井の中の人は『君達のリアル知り合い』ってことみたいなんだけど、だーれだ？
＞きくちくん、たざきくんへｗｗｗ
muroik 2008/04/01 01:33
＞室井の中の人は『君達のリアル知り合い』
うすうす気付いてはいるんだろうが、見たくない知りたくない事実だろうね。見たくない物は、別に見なくていいよ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
398 ：あるケミストさん：2008/04/01(火) 01:40:23
>>397
室井＝ふまは、きくち君の共同研究者ってか？
614:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 04:46:33 6lDnxSF3
【附則】物理学会のページ――呪いの突き落とし人体バラバラ殺人事件から交通渋滞へｗｗｗ（Ｎ成君、Ｔ崎君、Ｈ川君も一緒だよ♪）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
615:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 12:44:49 6lDnxSF3
知識を形成するための技術の共有が議論の質を保証するということは、もし貴方が科学の現場に身を置いたことがあるのなら、よく理解しているはずですね。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
616:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/01 12:45:20 6lDnxSF3
>>749 こいつら、自覚あんのかね？
617:sage
08/04/01 23:43:02 /UzomI2O
>>747-750
室井さんのいうとおりだ！
618:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/02 01:10:18 X1i9LFIR
まあ、この前の講演でも西成君が言っていたけれども、
渋滞研究のせいで「道路利権がらみの脅し」みたいな
世界に菊池も絡まれて、そういうことに鈍感になって
いたという可能性はあまりないなｗｗｗ
414 ：あるケミストさん：2008/04/02(水) 00:57:33
ただの、荒らしじゃん、あんなの。犯罪じゃねーよな
荒らし反対ってのは別に変じゃないけど
619:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/04 00:07:37 3i5svl3f
> フジテレビ自身がはじめから「非科学性」を強く反省すればよかった
posted by きくち at 08:51 am
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
620:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/04 00:08:45 3i5svl3f
>>753
江原氏を擁護するつもりは毛頭ありませんが、とうとう落ちるとこまで落ちましたね。
> フジテレビ自身がはじめから「非科学性」を強く反省すればよかった
posted by きくち at 08:51 am
8. 津田大輔 — April 3, 2008 @12:51:04
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
621:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/04 01:53:13 fhZDqn1d
「9.11テロ事件公式見解への疑問に日本と欧州で温度差」
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
622:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/06 12:58:48 oMVQzYQl
山形浩生といい勝負だなｗｗｗ
623:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/06 23:06:43 spoD8ehn
米政府の説明通り、911が「アルカイダの犯行」ということで納得するには、最早相当な無邪気さが必要になります。藤田議員の指摘するように、911事件には未解決の問題が多数あるのです。
大きな事件が起こる度に「すわ、陰謀か」と目を耀かせる人たちには、僕も閉口するところです。しかし、現状の911の疑惑追及の動きを「陰謀論」の一言で切って捨て、公式説明を受け入れるのであれば、それは逆に批判能力を持たない者の態度であると言わざるを得ません。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/06 23:40:40
馬鹿ばっかだなwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
♪ ∧∧
(´・∞・`) ))
(( ( つ ヽ、 ♪
〉 とノ )))
（__ノ^(＿)
♪ ∧∧
( ) ))
(( ( ヽ、 ♪
〉 ノ ) ))
（__ノ^(＿)
625:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 00:09:15 kN4VTDdY
220.41.0.11の投稿記録抜粋
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
# 2008年4月3日 (木) 23:57 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月3日 (木) 23:43 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月3日 (木) 05:02 (履歴) (差分) 天羽優子 (→活動)
# 2008年4月3日 (木) 04:59 (履歴) (差分) 田崎晴明 (→関連項目)
# 2008年4月3日 (木) 04:56 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月2日 (水) 03:52 (履歴) (差分) 田崎晴明
# 2008年4月2日 (水) 03:49 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月2日 (水) 03:47 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
# 2008年4月2日 (水) 03:43 (履歴) (差分) 田崎晴明
# 2008年4月2日 (水) 03:39 (履歴) (差分) 菊池誠 (大阪大学)
# 2008年4月2日 (水) 03:32 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
# 2008年4月2日 (水) 03:27 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
# 2008年4月2日 (水) 03:21 (履歴) (差分) 天羽優子 (→略歴)
626:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 02:21:05 htI3eVgW
>>759 固唾を呑んで見守るべし
627:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/08 13:53:07 J2M0//wF
菊池教授には是非ともリサ･ランドールと対談して欲しい
628:sage
08/04/08 23:35:09 eFmm1Kg/
白黒あたまの日和見主義者がグレーゾーンとか言うてます。笑ってしまいますなあ。
魔女狩りしてるくせに。
魔女狩りだと、言われないためのいいわけでしょ。グレーゾーンって。
実際、科学かニセ科学の判断を求められているわけでしょ。
いや、それはグレーゾーンなんで、とか言ってないじゃん。
二分法をとらなくては、ニセ科学批判なんてできないはずだからな。
とんだ、うそつき野郎でもあったわけだ、あいつらは。
629:hage
08/04/09 01:06:39 j34Egkl1
ホント散々、グレーを黒と言っときながら。
どの面下げて言ってんだかね。
白・黒・グレー一覧表でも掲載して貰わんでは、腹の虫
収まらんどす。
630:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/09 02:17:08 k2EireJu
一覧表なんて作る気はさらさらない
631:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/09 03:04:43 d3VCoNJb
日和見扇動者
632:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 03:18:49 dhr5oZw4
尼際がまたぶっ飛んでますのう･･･。
633:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 08:08:44 fF292maG
きくち族、現る！
投稿 きくち | 2008年4月 8日 (火) 23:23
URLﾘﾝｸ(seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.feecle.jp)
634:ご冗談でしょう？名無しさん
08/04/10 14:54:27 SuFG+seD
科学を神智学で見ると
電子は永久にスピンしており、スピンよって磁気エネルギーを放出している。
すると電子は無限のエネルギー源となり、エネルギー保存則と食い違う。科学
は根本的に間違っている。
物質は中性子と電子と気(量子)から出来ている。中性子が崩壊して電子に、
電子が崩壊して気に分解する。無数の素粒子は崩壊途中の物であり、大小様々
である。ウランが崩壊して鉛に原子変換するのと同様である。神の見えざる手
によって崩壊した物が合成されるのである。
宇宙は外側を膜で閉ざされた空間であり、空間には気が充満して絶えず運動
している。電子密度の低い原子核内の中性子を正電気が帯びていると言って陽
子と呼んでいる。原子核内に働く力、電気力、磁気力、重力等あらゆる力は気
が作り出している。陽電子は電子の霊体で逆の働きをする物である。
電子は気と干渉するから波と錯覚される。光は気の波動で、その振動によっ
て時間が生まれる。気とは神霊子と呼んでもよい。
磁石の引力と反発力は気の作用
磁石の内部をＳからＮに向かって磁気子が流れ、それが外部ではＳへ向かっ
て還流している。磁石の周りにも磁気子が充満していて運動している。磁気子
の放出部Ｎ同志が接近すると気の密度が高くなり反発力を生ずる。吸入部Ｓ同
志が接近すると磁気子の動きに誘われて空間の磁気子が集まって、瞬間の間の
密度が高くなり、反発力が生ずる。Ｎ、Ｓが接近すると気の密度が低くなり、
周りの磁気子の圧力を受けて引力のような力が働く。
重力は宇宙に充満している気が障害物としての地球の裏側に回りこむ力であ
る。即ち、気の密度が高い所から低い所へ及ぶ力が物質間の内側へ働くものを
引力と言い、外側に向かうものを反発力と言う。電波は気を振動させる。この
振動を片方だけに働くようにすれば反重力が得られる。キルリアン写真、ハン
チトン効果は高周波の高電圧を使って起る現象である。