07/08/09 03:17:28 HAEsEnrq
次の口頭弁論の冒頭に「昨日、経済省が特定商取引法違反で原告に行政指示を発動しました」とか起こる
法違反行為が起こることに関して、ネットで『起こるだろう』と指摘した
URLリンク(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
306:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/09 03:21:47 HAEsEnrq
>>305
つまり、天羽さんは「当該の法違反行為が起こること」を既に知っていたので
それをネット上で指摘している、ということをおっしゃっているのですね
307:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/10 14:08:27 gqYVBBx1
ニセ科学批判のダメなとこ:
科学的事実と科学的方法の混同。
科学的方法に則っていないからと言って、「科学的事実に反した言明」を
してることにはならない。
にもかかわらず「科学的方法に則っていないからと言って、科学的事実に
反した言明をしている」かのような主張を展開するところ。
「科学的方法」は時代や学問などによって変化する慣用であって普遍的な
ものではないよ。
308:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/10 14:11:40 gqYVBBx1
>>307
自分たちのローカルな「科学的方法」に普遍性があるかのように
僭称する輩
つまり、ニセ科学批判は「ニセ科学」ね
309:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/12 20:15:35 p1MhjfeV
宣伝文句が
マイナスイオン効果で【気分爽快】
だったら、ニセ科学ではないねえ。
マイナスイオン効果でカビが発生しません
なら、ニセ科学だろうがなw
162 :あるケミストさん :2007/08/12(日) 20:10:05
>>161
マイナスイオン効果で気分爽快
なんて科学的に無意味だから、科学論文で主張するようなことではないが
そういう科学業界ローカルの話を、製品の宣伝に押し付けるものではない
それから
陰イオンという用語をマイナスイオンという言葉に置き換える
なんてのも、科学業界の慣用にはないだろうが、それを科学の外部に
押し付けるようなものでもないね
要するに「ニセ科学批判」は科学の慣用を科学の外部に向かって説教
すること
310:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/12 20:21:04 p1MhjfeV
そういう説教を社会貢献だとか言ってる、バカ
布教かよ
311:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/13 04:41:56 Xqn0lJ+G
>そういうどうでも良い嘘に簡単にだまされる日本人が増えてる
話を盛り上げるために、騙された振りをすることぐらいはあるだろう。
それは騙されてはいないんだよ。
80 :Nanashi_et_al.:2007/08/13(月) 04:38:38
>>79
オーラ番組のゲストとかねw
312:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/13 04:43:16 Xqn0lJ+G
悪意って何だ、何を騙してるんだ?意味不明なコピーだぞ
販売促進の意図が悪意なのよか?w
>マイナスイオンの効果で気分が爽快になることがそもそも意味不明
>テレビCMに付いてる【POPな曲】は、その製品に関するどんな意味内容を伝達しているんだい?w
ニセ科学批判、バカ過ぎ
180 :あるケミストさん:2007/08/13(月) 04:25:44
マイナスイオンで【気分爽快】
なんてのは意味不明で科学情報としては不適切だが、
販促のコピーは科学情報を提供するようなものでは
ない。科学業界内のローカルな価値基準を無自覚に
外部に向かって説教するのがニセ科学批判
>夏には滝しぶきによる清涼感と豊富なマイナスイオンを全身に受け、また秋には見事な紅葉をお楽しみください。
URLリンク(www.tateyamakankoukyoukai.jp)
まあ、ここら辺りから頑張ってくださいなwww
313:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/13 18:03:12 Xqn0lJ+G
> どっかの記者が凸したんでしょうなwww。
糞マスゴミが、何やってんだかwww
137 :メイク魂ななしさん:2007/08/13(月) 16:16:05 ID:uyuB2njg0
最近の米欄の池田って人、荒し?
138 :メイク魂ななしさん:2007/08/13(月) 16:19:01 ID:EfDVQbqy0
マスコミって興味あればなんでも食いつくんですね。
今週のクロワッサンではURLリンク(croissant.magazine.co.jp)
鶴見先生が酵素についてお話されているのが乗っていて、別の部署では
似非科学を暴くなんて記事も載せちゃうんでしょうかね?
139 :Yoiko ◆xgQR/M41Sk :2007/08/13(月) 16:28:39 ID:vfGkPL7S0
>>137
いや。彼は本物ですよ。
てか、サンケイのサイトでサンケイの記者詐称は出来んよ。
140 :メイク魂ななしさん:2007/08/13(月) 16:31:28 ID:UxxM5rnE0
>>138
糞マスゴミのお役目は、ネタ提供。
事実の伝達ではないからねw
314:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/13 18:04:02 Xqn0lJ+G
糞大学、糞学問の社会的意義はネタ提供
事実の伝達ではないの
君達にはぴったりのお役目だぜ!www
143 :メイク魂ななしさん:2007/08/13(月) 17:55:47 ID:UxxM5rnE0
ああ、そうそう。ポアンカレ予想に関する君の解説には
笑わせて貰ったよ
君の持ってる学位とやらも、DMと大差ない糞学位なん
だろうwww
144 :メイク魂ななしさん:2007/08/13(月) 17:59:09 ID:UxxM5rnE0
>>142-143
そういう糞学位保持者が、DMについて文句を言うと。
要するに近親憎悪ですな。
菊地や天羽のような糞学者がニセ科学に文句を言うのと
同じ構図だ。
315:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/13 20:36:50 Xqn0lJ+G
ヨーロッパの学的伝統では、全体性を十分に参照しうるコンピタンス(能力)を身につけた者だけが学的営みに関われるという共通了解があります。
これは貴族主義的とも言えますし、閉鎖的だとも言えます。
訓練されて方法に習熟すれば誰にでもアクセスできるものだとは考えられていません。
198 :あるケミストさん:2007/08/13(月) 15:59:03
BBCの援助交際ドキュメンタリーに協力したときに、演出があまりにもアバンギャルドで、僕の解説も「一般人向けにやさしく喋らなくてもいい」というので難しいまま喋ったら、これが時系列を無視したイメージ映像にカットバックされるというんです。
「これじゃ見ても分かる人はほとんどいないんじゃないか」とプロデューサーに尋ねたら、「500人にしか伝えられないが、500人が知ることが公共的であるようなステートメントがあるでしょう」と言うのです。
316:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/13 20:38:17 Xqn0lJ+G
> 科学情報として見れば不適切であっても、販促としては特に問題ない罠
法令に違反してなけりゃ別にいいんじゃね?
もちろん、それに対する感想や見解を述べることも自由ね。法令に違反しなけりゃ。
> >科学的事実を述べられて困るようなキャッチコピー使ってるのが悪いんだろ。
> >「クラスター」とかいう一見科学的な単語を援用せず
> >「理由なんて知りません、この処理をすると水がおいしくなるんです」
> >とか言っときゃいいのに。
> ほらな、舌の根も乾かない内に説教だぜ。下らない奴。
これが説教に見えるのか!? (驚愕)
単なる意見、コメントだろ? これが説教に見えるなんて、何言われても
「ほっといてっ!!」とか反抗する中学生みたい。
あ、念のため補足すると、このレスも単なるコメントね。
俺には君を躾ける義務なんて無いし、説教なんてしてやる義理も無い。
206 :あるケミストさん:2007/08/13(月) 20:23:33
>>205
まあ、いいけど。そうやって、浮きこぼれ高校生の
浮きこぼれに貢献することだ。
普通の学生が求めているものは正しい科学情報では
ない(まあ、単位か)のは当然として、浮きこぼれ
高校生に必要なのも科学情報ではない。
これは君への叱責だ
317:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/14 17:48:08
フマ以外にあんなのいると思うと、もう怖くって眠れません
317 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2007/07/27(金) 22:24:15 0
: rイマ^乃、 :
.: 〈::;_,,,.ィく : アラ石株の方はどうですか?
.:/ , - _ン `) フマさん
ィオ二ノ}` 幺ィi'´:
´ . : .l ..::... ..:l :
: /゙,,、_ ..:! :
: ! 、/ `ヽ、_,゙、 :
ン_,i `メ_) :
318:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/14 17:54:38
法令違反を証明する客観的な事実を提示して下さいな?w
もちろん、ここではなくて貴方のブログでも別に構いませんよ。
それができなければ根拠のない誹謗中傷ってことです
233 :あるケミストさん :2007/08/14(火) 16:13:37
それは裁判でやります
234 :あるケミストさん :2007/08/14(火) 16:14:26
つまり、法令違反の客観的証拠はあるってことね。でも、
それって本当に客観的なのかな?君の主観的な思い込み
かもよw
319:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/15 00:18:12 XxIoAyeA
ある新規な主張が正しいかどうかを判断する力を付けることはコストが掛かるし、その過程で失敗をするリスクも引き受けないとなかなか難しい。さらに、ある分野でその能力を身に着けたからと言って、他の分野も、また同じような過程を繰り返さないと難しいでしょう。
そんな努力が必要なのは、各分野の専門家予備軍だけなんじゃないかと思います。
という訳で、新規な主張はそれが認められて、教科書化するまでは、自分の生活にはあまり関係がないもの、とするのが吉。
一部の専門家以外には正しいかどうかなんてどうせ判断できやしないよ、という無関心が有効だと思うのです。
320:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/15 00:19:21 XxIoAyeA
>>319
ところで、上の比ヤングは黒木掲示板時代から暴れてる(最近は、うまとかふまとかいう名前を使うことが多い)「荒らし」の人なので、適当にあしらったほうがいいですよ。
Posted by: きくち | 2007.08.14 at 11:58 PM
URLリンク(ytsumura.cocolog-nifty.com)
321:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/15 00:20:56 XxIoAyeA
>>320 仲がいいんだなw
322:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/15 23:54:44
: rイマ^乃、 :
.: 〈::;_,,,.ィく : 軍手の売り上げの方はどうですか?
.:/ , - _ン `) フマさん
ィオ二ノ}` 幺ィi'´:
´ . : .l ..::... ..:l :
: /゙,,、_ ..:! :
: ! 、/ `ヽ、_,゙、 :
ン_,i `メ_) :
323:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/17 17:39:38 pn5QYdDH
手っ取り早く「○○は科学、××はニセ科学」とレッテルを貼って分類してもらいたがる人が多いかもしれない。
しかも、いったん「ニセ科学」のレッテルが貼られれば将来もその属性は変わらないと思い込む人もいるかもしれない。
(前述のとおり、評価できるのは過去のプロセスのみである。)
これらの傾向と「たまたま発見された中小零細事業者が標的にされる」が複合すると、科学リテラシーを高めるという目標とは裏腹に、けっこう危ないことになる可能性がある。
分析化学会は「ニセ科学」と向き合うか
URLリンク(ytsumura.cocolog-nifty.com)
技術系サラリーマンの交差点
「津村ゆかりの分析化学のページ」blog版 --- 研究者・技術者がウェブで語るとき・方法論
324:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/17 17:41:54 pn5QYdDH
「ニセ科学」の名で批判を展開しているウェブページは大学の公式サイト内に置かれたものが多いようである。
さらに「このような情報発信は大学の社会的責務である」との使命感を表明しているものも多い。
ニセ科学関連で訴訟が起こっているが、その内容は科学論争ではなく、大学のサイト管理責任を問うものである。
325:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/17 19:52:43 pn5QYdDH
■お茶の水女子大学への応援メール 16:57
貴学が係争中の裁判に関して、次のようなホームページをネット上で
見かけましたので、ご連絡を差し上げています。
>お茶女裁判 その3
URLリンク(www.minusionwater.com)
そこでは、ホームページ上の情報を管理する大学としてのごく当たり
前の常識:
>大学であるので、そのサイトで名誉毀損や侮辱が起こらないよう、
>通常のプロバイダーよりも高度な注意義務がある
>国立大学のサイトなので、そこに書かれたことは他のサイトよりも
>一般に信用されやすい
に対して、貴学は「争う」姿勢を見せたと述べられています。私には
貴学が情報発信について、このような考えを法廷で表明するとは思え
ません。これは吉岡氏の作り話と考えます。
この作り話は、【ホームページ上の情報発信に関して、貴学が極めて
無責任な考えを有している】と思わせる記述であって、貴学の名誉を
毀損する意図に出たものと思われます。国民の資産を管理する国立の
大学として何らかの対処を期待します。
326:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/17 19:55:05 pn5QYdDH
>>325
ほんと情けないなw
327:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 00:20:32
えっ?それが、君が裁判所に提出する【吉岡氏が法令違反を犯さんとしている】と
いう事実を示す客観的な根拠かw
275 :あるケミストさん:2007/08/19(日) 23:36:12
自分の都合のいい解釈は止めた方がいいね。
では,一生一人で頑張ってください。
あんたはホンマのアホか。
普段からパソコンに向かってネットサーフィンばっかりして国の公金をむさぼる国立系大学教員だからだろう。
科学者きどりのオバタリアンが,何の因縁で文句を垂れているのか。
人の足を引っ張ることだけに命を燃やす変態科学者になってしまうなんて。
御茶ノ水女子大を除籍になり,たまたま山形大学が拾ってくれたから良かったものの多くのエコビジネス会社から名誉棄損で訴えられそうになったのも頷ける話だ。
彼女のメールの嫌らしさと人を見下した文面はネチケットを無視したひどいもので,人間性を感じさせないものでした。
自分の都合のいい形で転載して,こちらが悪いようにでっち上げたのです。
嫉妬など悪感情を毎日,富永研究所を代表して発信しておりました。
彼女に関するデーターは「「水商売ウオッチング」の全ページを見てもらえば一目瞭然で,個人や企業に対しての批判中傷を繰り返し,裁判沙汰にまでなっています。
人の考え行動を配慮せず,自分中心の考えを相手に押し付け,理論を科学的に証明されていないことを理由に,商品ならびに人格をけなしています。
彼女はこちらが以前加入していたプロバイダーに不正侵入しこちらの個人情報を入手し,いたずらメールを送信しました。
彼女は不正アクセス禁止法に違反しているため,かなり法律をなめている人だと思います。
328:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 00:21:37 c4Uf9MDD
科学的な意味のある内容を全く伝達しない【科学情報として不適格】なコマーシャルを
コマーシャルとして禁止するんだ?
この人、すっげ~~~w
ところで、貴方が指摘している【吉岡氏が法令違反を犯さんとしている】という事実を示す
客観的根拠の提示は?それがないと、明白な誹謗中傷なんだけど…
329:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 11:26:32
>>327 日下部は犯罪者
スレリンク(bake板:275番)
330:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 11:30:09 c4Uf9MDD
>>329 吉岡英介
>ダウンの人々が法律を遵守したまともな宣伝をすることなんざ期待できない
331:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 13:07:30
なんだ、結局は詐欺商売でおいしい思いをしていた人が冷や水ぶっかけられた
んで怒ってるだけじゃんw 新しい詐欺ネタでも考えろってのw
332:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 14:39:09
>>329 天羽乙!
333:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 14:40:22 c4Uf9MDD
天羽優子先生を応援しよう!
URLリンク(d.hatena.ne.jp)
334:ご冗談でしょう?名無しさん
07/08/20 19:11:52
>>327
ふっま~だよん♪
天羽 VS 日下部!いい勝負だなw
平成19年(ワ)第140号 損害賠償請求事件 訴状
URLリンク(atom11.phys.ocha.ac.jp)