07/02/02 22:26:47 pfwp1emf
世の中にはパンチラという現象があるのだが、これを量子論的に考察してみよう。
まず「パンツが見える」という世界と「パンツが見えない」世界が
幾重にも重なり合って今の宇宙が存在しているわけです。
その平行宇宙のなかで、ある時点でパンツが見える場合の世界が重なり合うことで
パンツが見える事の蓋然性、つまり見える確率が高まるとそこに見せパンという
存在が現象として現れるのです。
つまり、絶対領域と呼ばれる地点はそのパンツが見える/見えない事象の境界であり
まさに事象の蓋然性が異常に高まる地点、つまりは「特異点」なのです。
われわれ男性がその特異点を観察することで、絶対領域におけるパンツの蓋然性が高まり
ある閾値を超えた時に初めてパンツの存在を確認することが出来るのです。
つまり、階段を上る時に上を行く女性の絶対領域を注視したり、ジーンズをはいた女性が
しゃがんだ時に背中から腰にかけて注目したりするという事は純粋に科学的な観察行為であり
そこには不純な動機などまったく無いのです。
逆に言うと、我々が絶対領域を観察しなければそこにパンチラという事象は存在せず
女性はパンツの汚れ具合を気にすることなく闊歩できるのですが、
我々が純粋に科学を愛するがゆえに量子論的特異点の観察への誘惑は避けがたく
ひいては人類の科学の発展の為にも、ぜひ女性は絶対領域への観察に対して寛容であって欲しいわけです。
なので、ミニスカで階段を上る時にお尻を隠すのはやめてね＞女性
2:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/02 23:15:55
ほれっ！パンチラ
URLﾘﾝｸ(up.kabubu.net)
3:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/02 23:51:24
量子論的メコスジ
4:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/03 00:09:48
A4のちんちんは相対論的ちんちんだ。
5:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/03 00:31:20
>>3 それは、観測するまでメコスジなのかチンコなのか確定しないってことですか？
6:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/03 17:41:35 T6dnJRAe
パンティの生地から毛がはみ出してる事あるじゃないですか。
あれもトンネル効果ですよね？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/04 19:50:08 rHjYibeT
あーそうでつか そうでつか
8:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/05 20:33:22 DlDNKfu8
ボクの制御棒もパンツの中へトンネル効果したいです
9:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/05 20:43:44 fUFxBt0m
>>8
この宇宙が熱的死を迎えるその日まで無理
10:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/05 21:21:14 ZuA8XKDw
>>8
陽子が崩壊するまで無理
11:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/05 23:56:34 DqaVOCc2
>>1はかせ、
見える世界と見えない世界は、同時に共存し、見える特異点占位の連続が
観察可能領域を構成することからすると、世界は円錐の中に包括される。
この円錐を基本形として、スカートのヒダが円錐の投影円内でラッキー
ゾーンを支配すると言っても過言ではないという「円錐+ラッキー」理論
を支持します。
ちなみに、ラッキーゾーンでは制御棒はもはや制御不能！
12:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/06 09:04:24
この世にはいろいろなパンチラの状態があるが至高のパンチラと究極のパンチラ内積は如何なるものや
13:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/06 09:10:10
互いに最高のものを目指した結果、その状態は直交する。ゆえに内積はゼロ。不動のノーパンなり。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/10 00:42:33 2Z8tiZqe
現実の世界と、鏡に映った世界がある。by 植草
15:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/26 15:10:34
>>1
＞「パンツが見える」という世界と「パンツが見えない」世界が
＞幾重にも重なり合って今の宇宙が存在しているわけです。
そんな世界がある事をどうしてもっと早く教えてくれなかったんだ？