06/12/08 18:30:06 cNMEtnPE
あなたは光速度を測定してもc以外の値を得られない
なぜか？
2:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 18:39:21 ppc56x0b
アインシュタインの論文でも読めば？
3:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 18:53:49
それは本末転倒でだと思う
4:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 18:56:41
>>1
まず、俺測定できねえええええええええええええええええＹＯ！
5:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 19:00:36
>>1
俺も６歳のころにそれを考えていた
6:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 19:05:00
なんで何個も何個も同じようなスレ立てるの？死ねば？
7:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 19:18:09 KyCPTk/C
自分の理論を疑わなかったアインシュタインはすごいな
8:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 20:10:06
空気中でも水の中でも光の速度は普通にc未満だけどな
9:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 20:55:35 tNdwHZfh
観測者が移動して測った事実はない
ので不正解
10:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 20:58:50
地球は止まってるのかｗ
11:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 21:01:48 tNdwHZfh
＞１０
甘い
訂正
地上で（強力な重力内で）
12:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 21:09:38
ロケットにもレーザージャイロ載せてたりするけど
13:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 21:09:59
初めて光速度を測ったとき2.99*10^8を得たけど次に同じ系で光速度測った
とき1.00*10^8になったけど当たり前だといわれた。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 22:19:22
↑ｋｗｓｋ
15:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 23:35:01
>>5
俺は５歳の頃に考えていたぞ
16:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 23:47:27
で、50になった今でも答えがわからない
17:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 00:32:15
俺は歳は言えないが答えを知ってる
18:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 00:46:30 JaZZqqLI
俺が測定したら違うかもしれない
19:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 10:51:02
,／ ,..:::=ー,..:-=-::､
（( ､、_/ i'´ ／ _....,_ ｀ヽ
、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
''=,ﾐ -- ' ＾ ~ ＾ ﾆ _ ^ヾｰ-:､ ミ:､
∠./,:=ﾆﾆ - 二 =ー::､ ^ ﾐ ､ ｰ
,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐ ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
/ , ,.-‐i ;::::::-､ ! .;:::::;;;::;､ ; ヽ ﾐ 、ヽ､
〃 ./'i ,,:=:, ､ _ ,:=::.､ .; ﾆ ヾミ､_
,! i l,γ @> ﾞ:. .: k @ ミ:､ .i ,:-' ､^ミ=-
ﾉ. !,tゞﾆ彡'ﾉ : . ^ミ=ﾆｲ､、 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ . ﾚ / :. '-､ :, / ,ｿﾐ:､ 〉 )
| / /ゝ、_ノ..,)ヽ 、 l i /ヽヾ ｊ λ
! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i :l ﾊノ .)ノ人 ヽ､
!.i＾'=ｧ～'T''⌒ﾅヾﾍ ! i /｀´
ヽ､｀l ; /,／ / ./ノ
ヾ､i. ; 〃ﾞ / ,.ﾉ'´
ヾゝi_,ノ ノ／
ヽ､＿,,..／ﾞ
｀´
はっきり言えば漏れは７７歳で本当の事がわかったのだ
20:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 11:03:56
>>17
ｋｗｓｋ
21:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 12:23:13
>>11
つ「ＧＰＳ」
22:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 14:53:40
太陽圏の外も調べてみてくれ。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 18:56:23 k3U5AsQ/
エーテルは存在する！
24:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 19:43:57
>>22
つ[連星の観測]
25:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 21:35:03 eOYvuHre
てか、光速度はいつ何処で誰が決めてるの？
26:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 21:36:43 eOYvuHre
あっ、それから、どうやって？
27:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 23:13:08 vXGZI3V4
光速度の測定
* 1676年にデンマークの数学者オーレ・レーマーは木星の衛星が木星に隠れる周期の変化と木星までの距離から光速を計算し約22万 km/s という値を得た。
* 1729年にブラッドリーは季節による星の光行差から光速を求めた。
* 1849年にフィゾーは地上で 8.6 km の距離を光が往復する時間を回転歯車を使って測定し、そこから光速を求めて31万3000 km/s という値を得た。
* 1850年にフーコーは回転ミラーを使った光速の測定を行った。
* 1873年からマイケルソンはフーコーの方法を改良して光速の測定を続けた。
その後マイクロ波を使う方法、レーザーの使用などにより測定の精度が高まった（参考：西条敏美「物理定数とはなにか」）。
28:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 23:56:20
観測者が光を追いかけて非常に高速で走る時、
光の速さは遅くなったように見えるのですか？
29:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 00:27:24
そんなに走ると疲れるよｗ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 00:35:52
何100回目だ、この手の質問
31:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 00:44:35
相対論初心者でつ。ご教示おながいします。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 01:48:47
>>28
光速は不変
相対論の基礎中の基礎だ。そこから分からないのでは話にならん。
まずは先に初心者向けの本を読んで、解らないことだけ訊け。
33:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 04:39:00 /Rjo7QnF
光の速度が変わると物差しの長さも変わるから
34:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 09:18:51 JZgXqJ2F
>>33
光速度は一定で基礎定数の一つなんだけど・・・
35:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 09:26:53
基礎定数だから変化しないとは言えないだろう。
時間の刻みは基礎単位だったはずが
実は相対的だったりしたのだから。
36:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 10:05:31
光の速さは、結局、光以外のもので観測できないから
光の速さが変わっても一定に見えてしまうとか？
37:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 11:20:36
>>33
それは、現在の「ｍ（メートル）」の定義の話だね。
>>36
>>27を読めば判るが、光で光速を測ってなどいない。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 11:28:50 9rFm1b2P
あのね、光速と光の速さは別もんだかんね。
39:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 11:56:57
>>38 ｋｗｓｋ
40:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 11:59:50 JZgXqJ2F
>>38
別もんとは？
41:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 12:02:20
光の速さが不変じゃないって事を言いたいのでは？
まあ 別もん は言い過ぎだと思うけど
42:３１
06/12/10 12:06:41
相対論に出てくる光速度一定の原理というのは、
光の速さが光源の運動によらないという主張らしいです。
そうすると、光源ではなく、観測者自身が運動する場合
はどうなのかという、そういう疑問があるわけです。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 12:08:58
光の速さが光源の運動によらないのは古典も一緒
相対論は観測者の運動にもよらない事からの理論
44:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 13:11:15 21Y0w5p3
>>43
すばらしいご意見です
45:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 13:14:47 T0rnWXxI
>>43
実に私の肝臓にまで染み渡りました
46:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 13:22:04
エーテルって存在するんですか？
47:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 14:09:22 ty3tqJha
存在しますが、小説やアニメで有るように
ハンカチに染込ませて嗅がせても失神はしません。
入手しても無駄です。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 22:15:50 Lzf3UPad
>>27
最新の光速度はどうやって決めたのですか？
49:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 22:42:35 uOvyOl1Q
俺は自転車で光を追い抜いたよ
50:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 23:01:28
>>48
by definition
と言ってみるテs
51:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 23:47:49
>>48
最新の光速は、実は定義。真空中の光速を299792458m/sと定義している。
数々の実験の結果、光速不変原理は間違いないと考えられるようになり、
また、光速の測定精度が長さの測定精度を上回ってしまったため、
光速を定義して、それと1秒の定義に基づき、1mを決めている。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 15:31:57 Pag0UeBQ
実際に観測者が運動してる状況で光速を測定した実験てあるの？
53:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 16:32:10
観測者は地球に載って運動してますが、何か？
54:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 22:07:45 Pag0UeBQ
だって地球上から発射される光を観測するのでは意味ないよね？
55:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 22:19:06
地球上で観測される光は地球上から発射される光だけではないが、何か？
56:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 22:24:36
実際の測定に利用されるのは、地球上から発射される光に限られるでしょ？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 23:04:56
>>56
星からの光でも光速測定はしてるよ。
そもそも最初に光速測定に成功したのは木星の衛星の食を利用したもの。
地上で光速測定に成功するのはその170年も後だ。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 23:33:57
>>57 レスどうも
地球外からやってくる光については、フィルターを通すなり
反射鏡に当てたりした時点で、それはもはや地上で発射された
光とみなされてしまう、という指摘を見たことがあります。
なるほどそう言われてみればそうだなと自分は思いましたが、
これに関する反論の例ってあるのでしょうか。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/11 23:59:05
> これに関する反論の例ってあるのでしょうか。
余りにも馬鹿馬鹿しいので、誰も書かないってだけでしょｗ
光は電磁波の一種。反射鏡云々で言うなら、例えば電波をアンテナで受けて
その後トランジスタで増幅したら、アンテナで受けた事はチャラになる、と
言ってるのと同じだ。
これがどれほど馬鹿馬鹿しい事かは、誰でも解るでしょうにｗ
60:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 00:10:40
実際、増幅されて増幅器から出てくる電波は元の電波ではないですよね？
それと同じで、地球外からやって来る光も測定器の中を通った時点で、
もはやそれは地上で発射された光と区別がつかなくなる、という訳です。
61:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 00:55:30
> 実際、増幅されて増幅器から出てくる電波は元の電波ではないですよね？
リアルなバカだな、おまいはｗ 今、問題にしてるのは時間的な遅れだろ。
増幅したら、アンテナで受信した時の遅れがチャラになるのかよ？ｗ
人工衛星との通信なんか、時間ゼロで通信できる事になっちまう。
世界中で、電話の遅れがゼロになるわｗｗｗ
それだけじゃない。電線による通信路では高周波での波長短縮という
現象があるけど、それも増幅したらチャラかい？ｗｗｗ
62:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 01:26:03
そういうことを論点にしてる訳じゃなかったんですけどね。
でも、いろいろ書いているうちに問題点が分かってきました。
観測者が運動すれば光の速度も相対的に変化するはずです。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 01:45:15
>>58
そんな馬鹿なことはあり得ないが、１億歩譲ってそんなことがあり得たとしよう。
だが、光の速さを測定するに際してそれが何か問題あるのか？
例えば、>>57の挙げたレーマーの測定だが、これは木星の衛星の食のタイミングが
１年の間に20分ほど変動する現象を利用したもの。理由は簡単だ。木星と地球との
距離が、地球の公転軌道の直径分だけ長くなったり短くなったりするから。
つまり、地球の公転軌道の直径を光が進む時間を測って、光速を求めたわけだ。
で、「地球の公転軌道の直径」も、地上に含まれてしまうのかね？
64:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 07:01:39
そのうち「太陽系内ではそうでしょうけど」って言い出しそう
65:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 07:59:22
色々書いたら、相間特有の
「自分の妄想」>>>>「実験事実」
を、ますます強くした訳かｗｗｗ
まあ、最初から相間の知能で理解できる訳は無いか。
ついでに、その「問題点」とやらも書いて見ちゃくれないかね？
みんなに笑って貰おうよｗｗｗ
66:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 10:45:33
>>62
>そういうことを論点にしてる訳じゃなかったんですけどね。
じゃぁ何が論点なのか明示してみ？ 反論できないので論点が
違うということにしてごまかそうというのでなければな
>でも、いろいろ書いているうちに問題点が分かってきました。
>観測者が運動すれば光の速度も相対的に変化するはずです。
その問題点とやらと、変化するはずという根拠を明示してみ？
詭弁の特徴５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる、
ではないのならな
67:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 14:04:35 rPqVYfoi
真空中の光速を299792458m/sは測定でわかるのだろうけど、
それが何故最高の速度となるかが分かりません。
解りやすく解説して！
68:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 14:31:05
>>67
太陽系の中には真の真空など実在しないのでその数値は間違っている。
精度よく表現するほど嘘になるので細かい部分は単位を変更して
表現したほうがいい。
>>64
精度の問題だろ、近似しているが精度を細かくすると細部はデタラメ。
また銀河系内も激しく濃度が薄くなるだけで大差はない。
ビックバン宇宙の外側で測定する以外に方法はないだろ。
69:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 15:01:21
>>68
>太陽系の中には真の真空など実在しないのでその数値は間違っている。
はぁ？
70:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 15:14:20
人間が作ることのできる真空は真の真空ではないけれども、
そのことによる誤差はとても小さいから>>67の値は正しい。
71:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 15:15:45
>>68
へー。じゃあ太陽系内の惑星間空間における
光子の平均自由行程を概算でいいから教えて。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 16:15:19
相間って何なの？
73:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 16:40:41
相対論は
間違っている
と主張する人
74:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 16:48:55
相対論は間違ってないだろうけど、光速度不変の原理はおかしいと思うよ。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 16:50:38
思うのは勝手だが観測事実は曲げられない
76:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 16:53:38
こんなページがあるんだけど、ここの主張はどこかおかしい？
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
77:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 17:01:14
>>76
波長と振動数の測定によらない光速測定もある。
つーか、そっちが普通。
それが一定であることを全く説明できない。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 17:11:46
AをBということにする
世の中では「Aは○×である」と言っているがこれは「Bは○×である」と言うべきである
という実に正しい論文
79:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 17:24:03
同じ人のほかの論文です
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)より
80:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 17:30:30
>>79
とんでもコレクションに加えさせてもらったよ。ありがとう
81:67
06/12/12 17:37:32 Onbms7JS
光速が約30万ｋｍ/秒として、
何故それが宇宙の最高速となるのかが分かりません。
それは何によって証明されたのですか？
またアインシュタインは何故光が最高速と考えたのですか？
82:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 17:38:21
光の速さは光源の運動によらないらしいんだけど、
これってエーテルが存在してることの証拠じゃないかな？
水面上を伝わる波の速さも波を作る物体の速さと関係ないし。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 18:46:02
>>81
>何故それが宇宙の最高速となるのかが分かりません。
光速一定と相対性原理を要請すると自動的にそうなった。
導出を理解したければ相対論を勉強してください。
>またアインシュタインは何故光が最高速と考えたのですか？
光速一定と相対性原理が成り立つと考えると結果として
光が最高速になるだけで最初から光が最高速を仮定して
いるわけではない。
>>82
そう思ってエーテルを検出しようといろんな試みが繰り返されたが
否定的な結果に終わった。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 20:21:11 TGOpLJhF
ｽﾚﾘﾝｸ(rail板)
↑のスレに「14才少女の胸」と「12才少年の尻」のどちらが好きかを書き込まないと近日中に貴方の身内に災難がふりかかります。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 20:35:59
もしマッハ原理を認めるなら、すべての慣性系は同等ではないですよね？
宇宙の全物質に対して止まっているような慣性系は特別な存在だから、
それをエーテルとみなしたらどうかと思いますが、間違っていますか？
86:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 20:57:48
>>85
>宇宙の全物質に対して止まっているような慣性系は特別な存在
それは単に宇宙の全物質に対して止まっているという意味でのみ特別なのであって
相対論的に特別なわけではない。
>それをエーテルとみなしたらどうか
意味不明。座標系はエーテルではない。それでもそれをエーテルと呼びたいなら
勝手にすればいいが、そう呼ぶことで相対論によって不要のものとなった本来の
意味のエーテルが肯定されるわけでもない。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 21:12:53
＞座標系はエーテルではない
つまり、宇宙には遠方から等方的にやってくる重力の波が充満し
ているので、それをエーテルとみなしたらどうかという提案です。
専門家の中でこのような考えを持ってる人はいないのかな？
88:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 21:20:01
>>87
遠方から等方的にやってくる重力の波はエーテルではない。
それでもそれをエーテルと呼びたいなら、以下同文
89:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 21:21:23
次は宇宙背景放射をエーテルとみなしてはどうかと言ってくる、に1000ｴﾃｰﾙ
90:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 21:24:37
エーテルかエーテルでないかを見分ける判断基準にはどんなものがありますか？
91:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 21:35:33
>>90
光を伝える媒質として仮定された存在がエーテルのもともとの意味だろ。
座標系や重力の波が光を伝えるわけではない。敢えて言えば時空自体が
それに相当するし、時空をさして象徴的にエーテルと表現することは
ないわけではないが、本来の意味のエーテルと違うことに変わりはないし
相対論で否定されたエーテルの復活を意味するわけでもない。
もともとの意味とは違うものを無理矢理エーテルと呼ぶことで
一体どんな意義が生まれると思っているのか全くわからん。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 21:36:30
私は世界に愛が満ちていることを発見した
ただし愛は観測できず、また、いかなる現象にも全く寄与しない
93:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 21:50:59
,／ ,..:::=ー,..:-=-::､
（( ､、_/ i'´ ／ _....,_ ｀ヽ
、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
''=,ﾐ -- ' ＾ ~ ＾ ﾆ _ ^ヾｰ-:､ ミ:､
∠./,:=ﾆﾆ - 二 =ー::､ ^ ﾐ ､ ｰ
,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐ ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
/ , ,.-‐i ;::::::-､ ! .;:::::;;;::;､ ; ヽ ﾐ 、ヽ､
〃 ./'i ,,:=:, ､ _ ,:=::.､ .; ﾆ ヾミ､_
,! i l,γ @> ﾞ:. .: k @ ミ:､ .i ,:-' ､^ミ=-
ﾉ. !,tゞﾆ彡'ﾉ : . ^ミ=ﾆｲ､、 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ . ﾚ / :. '-､ :, / ,ｿﾐ:､ 〉 )
| / /ゝ、_ノ..,)ヽ 、 l i /ヽヾ ｊ λ
! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i :l ﾊノ .)ノ人 ヽ､
!.i＾'=ｧ～'T''⌒ﾅヾﾍ ! i /｀´
ヽ､｀l ; /,／ / ./ノ
ヾ､i. ; 〃ﾞ / ,.ﾉ'´
ヾゝi_,ノ ノ／
ヽ､＿,,..／ﾞ
｀´
はっきり言えば正直者（馬鹿の別名）は馬鹿（漏れの別名）を見るのだ
94:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 23:37:27
>>91
例えば、音とか水面上の波が伝わるには空気とか水とかの媒質がありますよね。
それと同じで、電磁波としての光が伝わるときも何か媒質としての存在を仮定
できた方が、統一的な視点で物事を理解できるという点で望ましいと感じます。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/13 02:31:38 pItr7nlL
我々が観測するのは光
光で光を観測する
光が最高
光以上の観測対象と観測方法がないから
96:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/13 04:31:58
>>94
うん、だからそう思いたいときには、時空をエーテルと呼べばいい。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/13 13:47:19
>>94
全然違うものを無理矢理同じ言葉で括っても理解の妨げにしかならないと思う
98:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/13 13:53:49
>>92ならまだ生きる希望になるかも知れないが
世界がエーテルで満ちてたからってなんも嬉しくないしな
99:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/13 20:39:08
>>79
ざっと読んだだけだが、
単に、相対論と矛盾した仮定に基づいて議論を進めたら、
相対論と矛盾する結論が導かれた、という当たり前のことを
言っているだけに見える。
100:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/14 01:07:11
相間には論理を理解できない池沼しかいないのか？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/14 09:08:32
論理を理解できるなら相間にはならない
102:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/14 16:23:25
>>76
GJ!!
>>77
たとえば？
103:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/14 18:24:39
何がGJだよ。自演じゃないなら白痴か？
>>102
>たとえば？
(移動距離)／(移動時間)という速度の定義そのものに基づいた光速測定
木星の衛星の食を利用したものとかフィゾーの回転歯車とか、初期の
光速測定はみんなそう。
光は1m飛ぶのさえ3nsecかかるが、現在では0.1nsec程度の時間分解能での
測定はそれほど苦もなくできるから、もし光速が一定でなければ
time of flightの測定ですぐわかる。で、そういう測定は世界中の
ラボで当たり前に行なわれている。
104:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/14 21:31:27
time of flightの測定？
105:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/15 12:01:53
飛行の時間(の測定)。これくらいもわからないほど英語が不自由とは思わなかった。すまん。
ようするに、ある距離を粒子が飛ぶ時間の測定で速度がわかる、というだけの話。
振動数と波長の関係なんか一切使わない
106:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/15 14:17:55
波長って観測者が動いていると変化して見えるものだったっけ？
107:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/15 16:14:52
>>106
つ ドップラー効果
108:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/15 16:28:18
>>107
ドップラー効果で変化するのは振動数だよね？
波長も変化するんだっけ？
109:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/15 17:06:46 aZN51eT7
光に関しては振動数だけ変わって波長が変化しなければ光速が変わってしまう。
音波などは変わらないな。ローレンツ収縮するほどのスピードでないかぎり
110:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/15 17:19:52
>>109
つまり非相対論的には、波の波長は変化しないってことだよね。
>76に貼られているサイトの主張の誤りが分かったよ。ありがとう。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/16 11:40:10
屈折率はもちろん、時空のゆがみによって測定するごとに光速度は変わる。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/16 11:53:21
時空のゆがみｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
113:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/16 21:34:45 V4zJJ4R5
物差しも歪んじゃうんだよ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 01:12:54 cnFm6M1y
>>111
乱暴な言い方だけど、光速が変わらないように時空がゆがむんだよ。
屈折はほんとに光の速度が変化するの。誘電率と透磁率が変化する
ところで屈折するんだから。
水のなかは屈折してるけど、時空が歪んでるわけでないでしょ?
115:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 01:47:50 BY2TIyDc
光の速さが時間の速さなんだよ！間違いない！！
全宇宙は光を基準にすれば間違いない！！！
116:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 03:37:50 jDXfUDnB
いや、そういう意味ではないのだが
勘違いされたかな？
117:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 12:41:07
理想的な観測者であれば時空のゆがみは関係ないが、周囲のエネルギーや質量の分布が完全にはわからないことから
測定誤差は残るわけで、この場合は地球上で測定した場合と太陽の上で測定した値なら結構ちがってくるのでは。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 12:55:30
誤差の大きさが違えば測定結果も当然変わるだろうが、それが何？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 12:56:14 cnFm6M1y
理想的ってなに?
絶対的って意味なら、そんなものないってのが相対論での
基本思想なんだけどな。
太陽と地球では質量も遠心力も大きく異なるんだから時空
は歪み方は違うよ。確か計算上は地球上の6日で1秒くらい
の差じゃなかったかな。
当然、光速は変わんないけどね。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 13:40:48
>>119
お前は適当なこと書くな
無駄に話がこんがらがるから
121:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 17:49:22 1l40cjJJ
URLﾘﾝｸ(www2.uploader.jp)
色について自分なりに整理してみたのですが
これで間違ったところはあるでしょうか？
当方文系ですが興味がありますので・・・
122:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 17:52:10
>>121
よく見えない
123:121
06/12/17 18:16:19 1l40cjJJ
URLﾘﾝｸ(www2.uploader.jp)
見にくかったです。すみません。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 18:43:47
スピン云々が…
125:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 21:42:04 AXEZFgwH
アインシュタインは、光＝時空波 とは考えなかったのか？？
光は、時空密度に沿って進む波とは・・？？
量子論の、Wスリット実験において、単一電子でも、干渉縞が出来るが
、電子に干渉したのは、元々、
電子と同波形の波が存在するとは考えなかったのか？？
時空は、常に揺らぎ波を伝えている、波長や、
エネルギーの大小の違いは有っても？？
126:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 21:58:03
>>125
時空波，時空密度を数学的に定義してください。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 22:11:22 AXEZFgwH
残念ながら、物理的な概念しかなく・・・
数学的なことは・・・
まったく・・・
光として、観測される物は、
＋－の変異の無い波ではないかと考えています。
エネルギーを、伝える波＝光
時空密度、即ち、重力値の高い場所、ブラックホールのような場所？？
光は、ブラックホールから、抜けられないのではなく
時間を縮められて、波形を返られている？？
のではないかと？？
128:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 22:18:33 AXEZFgwH
>>127
間違えました！！
時間を、引き延ばされての間違えでした。
時間が、引き延ばされるから、外から観測した場合。
波形が、細かくなる、んじゃないかと？？
129:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 22:18:58 0JhWsRzs
>>126
常識的に考えると、時空波ってのは重力波だろうね
130:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 22:29:30 AXEZFgwH
>>126
恒星の、爆発波が伝わる・・・
というのが、時空はと考えられてきました。
もっと、細かい単位のも？？
微細時空はとでも、言いましょうか？？？？
131:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 22:39:15 AXEZFgwH
板違いでしたね！！
申し訳ないです・・・
<m(__)m>
132:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 22:55:57
>>129
まさか。電荷の有無にかかわらず影響を受ける重力波と
基本的に電荷がない物には影響を与えない電磁波を混同するなんて
いくらなんでもそんな間抜けな間違いをするはずがない。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 23:16:58 AXEZFgwH
板ちがいは、わかっているのですが、
何度も説明するのは、面倒なので、
あきれている方も、多いと思いますが・・
Ψです！！
虚数と呼ばれて、いるみたいですが？？
紙の真ん中に、横に線を引いてください。
それが、＋と－の境界です。
上が、＋、下がマイナスです。
線の下、３個の箱を書いてください。
その中には、リンゴが３個入っています。
さ～～？－９個のリンゴです。
私たちが使っている数学を、考えてください。
－３個の箱×ー３個のリンゴ＝９個のリンゴ・・・・・・・
いきなり・・・線の上にリンゴが現れます・・・・
物理学的には、＋と－を別々に考えなくては、成らないのです。
われわれの世界の数学は、元来、マイナスの世界は
想定していません。
・・・円にいくら足りない、とか、・・・負けたよ、今日競馬で・・・
これが、理論的には実数なのですが・・・・
物理的には、完全に－なんです。
－×－＝－を数学者さんに、考えてもらいたいです☆ミ
すいません板違いなのは、解っています♪
<m(__)m>
134:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 23:31:10 AXEZFgwH
＋変異と－変異の、事も考えています。
数学者さん、私の脳みそ・・・・・
平気ですかね？？？？？？？
他のももろもろ・・・・・
明らかに、変人？？？？
<m(__)m>失礼しました！！
135:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 00:03:54 GoAGbe/T
取りあえず、お休みなさい！！
136:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 00:16:39 +N7VkrM6
虚数ググってね
137:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 00:17:10
>>133
>虚数と呼ばれて、いるみたいですが？？
呼ばれていません。
>これが、理論的には実数なのですが・・・・
>物理的には、完全に－なんです。
嘘を吐くな。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 00:49:49
せめて、日本語はちゃんと書こうなｗ
例えば：
×間違え（これは動詞形）
○間違い
×別々に考えなくては、成らないのです。
○別々に考えなくてはならないのです。
これは分かり易い所を書いたけど、文法とかも明らかに変。
先ず、小学校に戻って国語を学ぶのが先じゃね？ｗｗｗ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 11:18:51 GoAGbe/T
>>137
そうですね！！
ですから、虚数を持ってこなければ、計算が合わないと言う意味です！
>>138
国語が、出来なければ、物理は出来ないのなら・・・・・・・
他国語を、お話になられる方は、皆・・・・・・
数学者の、協力を得られればと、考えた
私の間違えでした・・・・・
二度と来ません！！！！
140:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 12:04:06
協力を得たいならわかるように話せってことだろ
141:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 19:02:07
…なんかこの独特の文体は見覚えがあるな。
142:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 20:22:38
>>141
やじろべいの香具師？ それともβかな？
143:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 22:30:26 XY1r6Zdx
＞１
同じじゃないぞ
144:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/18 23:42:13
> 私の間違えでした・・・・・
何回言えば分かるんだろうねｗ
ま、それが相間のｸｵﾘﾃｨってことだろうなｗｗｗ
> 他国語を、お話になられる方は、皆・・・・・・
勿論、他国語（＝その人にとっての正しい国語） を話せない様な馬鹿は、
ただの馬鹿だわなｗｗｗ
145:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/19 00:51:56 2UnS4hTh
放置、無視
ふつうの物理学徒なら共通語があるんだから
146:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/20 00:33:20
何を言われても、明白な間違いであっても、頑なに修正しようとしない
態度は、㌧デモに共通に見られる特徴だね
147:121
06/12/25 06:57:41 WYSDDysY
>>123
このスピン云々が本当なら
赤い光のほうが青い光より
早く到達することになりかねませんな。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/25 09:52:23
小学生の落書きですか？>>123
149:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/25 16:18:47
>>123
ちょ、おま、スピンの速度＝波長て
150:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/25 16:25:12
>>147
>このスピン云々が本当なら
初カキコの時に誰からも指摘されなかったのはご愁傷様だが、そのスピン云々は誤りだ。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/25 20:45:39
> 誰からも指摘されなかったのはご愁傷様
いや、そこら中に遠回しに書いてあると思うがｗ
あの変な絵を見て、ﾏｼﾞﾚｽ付ける気力がある香具師がいなかったのは事実だｗ
152:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/26 01:17:03
まあ、なんで基礎定数が定数なのかは考えてもいいと思うけどね。
153:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/12 09:23:26 +mnPU+2O
くそすれだな。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/12 10:43:30 xMZP1NwD
光速でとぶロケットAから前方を光速でとぶロケットBの速度を計算したらどうなりますか？
155:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/12 12:54:30
>>154
ロケットは質量があるので、光速では飛べない。
156:こにょ～ ◆IzXu3gqo6w
07/01/12 14:32:48 EyUjC17G
>>154
えーっと「にょにょ」さんに認定してもらった神ですが…
速度の合成式を暗算でやると…
あれま光速度になりました！
157:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/12 18:11:46
光速は平均速度であって、一定ではない。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/12 21:25:10 t33s3W2Q
／ , -''"´ ＼
/ ／ ／ ,. ‐'''""~´￣￣＼
V / ／ ／ }
∨ ／ ／ ,,.. -一ァ',二二二{
V ,..,／ ,.ｨ彳 f＝=＜r'二二二{、 |￣￣ __|__ ｜
∨| ﾍ｀<=''~ 弋ッ-ﾐ'''テ~ﾅ／ |ｰ― ＼／ ´￣| 「￣` | ｜ ＼/
〉'| | ﾄ､ i{ ,..｀二／ =|/''′ |＿＿ ／＼ 匚]__ !_＿, |＿ | __/
//ヽヽぅ ヽ { =|
//匚￣]〕 丶,-‐ ,> （ そ の と お り で ご ざ い ま す ）
/´r┐|__,|ﾄ､ ､___＿｀７´
__人..二.｣' l＞､ ヽ｀,二/
´"''ｰ-∟_＼ ∠三ﾉ
―-､＿_ ｀｀ヾニ='′
｀ヽ /、
|‐- ...__ /ヽ＼＿
＼ ￣ ｀ヽ ＼
159:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/12 21:40:26
>>158
（ただし、ソースはソニー）
160:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/16 21:42:04 qGDjCB1f
そに
161:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/17 01:24:34 a/NZC6eS
物差しも伸びたり縮んだりするのさ
162:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/20 22:55:28 jIjGa8bz
光速が一定なのにレーザージャイロが動くのはなぜ？
163:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/20 22:59:31
ニュートン力学で計算すると光速を超えられるそうだが
どんな方法なら光速が越えられるのでしょう？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/20 23:13:50
>>163
別にどんな方法でもいいけど。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 10:53:40
>>162
逆だ。光速が一定だから、レーザージャイロが正常に動く。
>>163
むしろ、ニュートン力学では、力を加え続けさえすれば、
それがどんな方法であっても、いずれ必ず光速を超える。
しかし現実には、光速を超える物体は１つも存在しない。
だから、ニュートン力学には限界があることが判る。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 16:07:59 Ep6RiNAu
右からの光速と左からの光速が同じ（相対論）ならレーザージャイロは動かない。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 16:14:24
162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2007/01/20(土) 22:55:28 ID:jIjGa8bz
光速が一定なのにレーザージャイロが動くのはなぜ？
166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2007/01/21(日) 16:07:59 ID:Ep6RiNAu
右からの光速と左からの光速が同じ（相対論）ならレーザージャイロは動かない。
168:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 16:15:43 AVn13EO7
へ
観測者が光速になれば光速×2に観測される。
いままでそんな実験してないだろ
そんなことも分からんのかボケ相正
169:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 17:25:45
>>166
右回りの光速と左回りの光速が同じ（相対論）だから、
レーザージャイロは回転を検出できる。
レーザージャイロには光速を測る機構は無いわけだが、
これでもし右回りの光速と左回りの光速が違ってたら、
一体何を基準にして回転を検出できるんだい？
>>168
詭弁の特徴１：事実に対して仮定を持ち出す
170:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 18:29:48 AVn13EO7
回転系は一般相対論で、慣性系は特殊相対論で・・」
などとそんな風に設計をしているのではなく、
そんなことにはおかまいなしに、
技術者は絶対系という一つ絶対的な基準座標を用いて、
古典物理学の範疇でレーザージャイロという装置を設計し作っています
171:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 19:05:29
光源に向かって猛スピードで運動する観測者から見れば、
光の速さは大きくなるんじゃないのかな。実際ドップラー
効果によって、光の振動数は大きくなるわけだから。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 19:08:31
>>171
>光の速さは大きくなるんじゃないのかな
ならねーよ
173:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 19:12:14
>>172
そういう実験の前例というのはあるんですか？
174:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 19:15:08 AVn13EO7
>171
引力を振り切るように運動すれば
光速以上になる
技術屋だったらみんな知っている
175:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 19:43:32
>>170
相間は頭が悪いので理解できないのも無理はないだろうから、
せめて相間以外に分かるように説明するよ。
レーザージャイロが正しく動作する条件というものがある。
光速が不変な慣性系が少なくとも１つ存在する。
この「少なくとも１つ」というのが重要だ。
光速不変原理が成り立てば１つどころか無数にあるから、
当然、レーザージャイロは正しく動作する。
だが、もしもこの世に絶対静止系が存在してたとしても、
これも「光速が不変な慣性系」であり１つだけ存在するから、
実はレーザージャイロはやはり正しく動作してしまうんだな。
故に、レーザージャイロが光速不変の証拠ってのは実は誤り。
だが、結局、>>166が出鱈目という事実は変わらない。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 19:52:22
>>173
あるよ。
地球は太陽の周りを30km/sという猛スピードで公転してるんだから。
>>174
詭弁の特徴５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
俺は技術屋だが、少なくとも俺はそんなことは知らないな。否定完了。
177:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 20:01:01
>>171
自分で書いていて矛盾に気がつかないか？
何故この手のレーザージャイロの勘違いが後を絶たないのだろう。
どこかの本に書いてあるのか？
178:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 20:05:57 AVn13EO7
＞俺は技術屋だが
ぼけ､昼間からいる技術屋が何処にいる
ニートの精神病患者だろ
179:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 20:13:31
>>178
ニートは曜日感覚すらないのか。早く就職しろよ。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 20:47:24
折れも技術屋だが、そんな事を言い出すｳﾞｧｶは「技術屋くずれのの評論家」の苦暮他しか知らない。
真の技術屋でそこまでの阿呆は見たことは無いな。
181:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 20:48:16
「技術屋くずれのの評論家」→「技術屋くずれの評論家」 orz
182:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 20:50:02
>>179
というか昼ですらない件についてw
183:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 20:59:25
相間が日本語がダメダメなのは知ってたけど、曜日も駄目なら時計も読めないのかｗｗｗ
日本語駄目で時計が読めないんじゃ、相対時間なんてわかるわけないわなｗｗｗ
184:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/21 21:14:18
>>183
謎はすべて解けた ってかｗ
185:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 12:33:47 XZZV/AEZ
>>169
>右回りの光速と左回りの光速が同じ（相対論）だから、
>レーザージャイロは回転を検出できる。
レーザージャイロでは光速が同じ（相対論）だから、は回転を検出できる。
マイケルソンでは光速が同じ（相対論）だから、干渉縞は変化しない。
矛盾ですか。それとも、お得意のダブル・スタンダードですかｗｗｗ
186:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 13:06:35
何がどう矛盾なのか説明しろ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 13:08:25
それがダブルスタンダードだと思ってしまうぐらい
字面でしか物が考えられないバカなんだね。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 14:42:24
>>175
俺も６歳のころにそれを考えていた
189:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 16:11:27
>>177
> 何故この手のレーザージャイロの勘違いが後を絶たないのだろう。
> どこかの本に書いてあるのか？
あるみたいだよ。誤答教授って機械工学のセンセーが書いた内容で、窪田と同じ本。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 16:13:17
>>185
光速が同じ（相対論）だから、
レーザージャイロが回転していれば、干渉縞が変化するから、それを検出できる。
レーザージャイロが回転していなければ、干渉縞は変化しない。
マイケルソン・モーレーの実験装置は回転していないから、干渉縞は変化しない。
実に首尾一貫しているね。
マイケルソン・モーレーの実験は装置の向きを変える前と後とで、干渉縞の変化を
調べるのが目的だから、向きを変えている最中の干渉縞は調べる必要が無いんだよ。
喪前が>>162でどれだけ馬鹿を晒していたか、自覚できたかい？
191:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 17:13:49
つまり、162はレーザージャイロの原理も
マイケルソン・モーレー干渉計の原理も
まったく理解していないって事だね。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 17:25:47
なにをいまさら。
193:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/22 21:24:02
.
194:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/23 13:25:50
↑の意味不明の目欄からも分かるように、162は自分がどれだけ馬鹿
を晒していたか、依然として自覚していないし、レーザージャイロや
MM実験について理解しようという気も無い。
唯々、馬鹿の書いた相間本の内容を繰り返すのみである。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/23 16:35:03 6uUFbJ7k
>>190
>マイケルソン・モーレーの実験装置は回転していないから、干渉縞は変化しない。
レーザージャイロは回転していれば干渉縞が変化する。
マイケルソン・モは回転していても干渉縞は変化しない。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/23 16:57:52
>>195
「装置の向きを変える前と後とで、干渉縞の変化を調べるのが目的」という
日本語が理解できないという自白乙
197:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/24 00:04:45
そもそも、幼稚園児のしゃべるような日本語を平気で掲示板に書く
相間には、こんな難しい日本語が理解できよう筈も無いｗ
198:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 20:22:25 /qx4QQWN
オマエこそ､幼稚園からやり直せ
199:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 21:01:56
要するに、言い返す言葉すら無い、とｗｗｗ
200:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 21:45:45 /qx4QQWN
トアル試験に合格したら
時間ができるので，コテンパにやっつけてやる
まってろ
低能，負け組みども
201:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 21:52:48
動物園の入園試験か？
君なら無試験で完璧合格だろう、言葉をしゃべるサル君・
202:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 21:56:11
つーかサルとか言って馬鹿にする奴が居るが
サルはサル並にがんばって生きているんだから
人なのに人以下な奴よりは上だと思うぞ
203:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 21:59:15
つまり、この相間はサルより下、と言いたいのかｗ
204:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 22:15:18
それなら「猿モドキ」という事で。
205:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 22:20:33 E2sXllbc
ブラックホールからは光が抜け出せないんだから、
明らかに光速は変化するだろ。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 22:26:03
>>205
そのとおりだがそれが何か？
一般相対論でも大域的に光速不変だと主張してるとでも思ってんの？
207:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 22:28:19
つまり表題に反して、「光速度はいつ何処で誰が測定しても同じ」
ではないわけだ。いいたかったのはそれだけだが何か文句あるか？
208:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 22:29:32
それだけなら別に文句はないが？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/25 22:44:50
『相対論の正しい間違え方』そのままだしな＞「光速度はいつ何処で誰が測定しても同じ」
210:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/26 15:25:54 CFWzQGc4
科学は詭弁学である（メーソンによる）
光の速度で飛ぶ事が出来るＵＦＯで速度の加算法則を思考実験してみる。Ｕ
ＦＯＡとＵＦＯＢが光速度Ｃで並行して飛行している。ＵＦＯＢから見たＵＦ
ＯＡの速度はＣ－Ｃで０となる。今度はお互いに逆行してすれ違った場合、Ｕ
ＦＯＢから見たＵＦＯＡの速度はＣ＋Ｃで２Ｃとなる。ＵＦＯＡを光と見立て
ても同じ事が言える筈だが、光の場合は両方ともＣとなるそうである。なぜ、
物体で成り立つ法則が光では通用しないのか。測定機器で測るとＣとなるよう
である。昔から光は瞬時に伝わると考えられて来た。オリオン座のリゲルは７
００光年（光速度は３０万㎞毎秒）の距離にあり、今輝いている光が７００年
前の光だと到底思えない。光は波でなく光子であり、その集合体が波の様に見
えるのである。だから、マイケルソン・モーレイの実験でエーテル（光の媒体）
の存在が否定されても構わない。相対性理論は真っ赤な嘘である。
物理現象が確率の波によって起きるのなら、因果律の法則が成り立たない。
確率の波で遺伝子が作れる訳がない。生物の魂がなければ死体と同じである。
魂まで確率の波で出来たと言うのか。おかしくて笑い話にもならない。時間と
は物体が振動するから考えられる事であり、振動しない物体には時間は無いの
である。時空間は無である。無である物が曲がる訳がない。時空が曲がって重
力が働くと言うのはペテンである。
がん細胞は発がん性物質によって遺伝子が傷つけられて発生すると言われて
いるが、発生したがん細胞は生まれたての様に若く盛んに細胞分裂を繰り返す。
なぜ、細胞分裂で出来た細胞が急に若返ってがん細胞になるのか。新たに発生
した細胞と考えざるを得ない。すると細胞分裂以外の方法で発生した事になる。
このことを科学で説明する事は出来ない。女性の卵子細胞も同じ事が言える。
ボウフラはたまり水からわく。この不思議な現象を神道では邪気によって生物
が生まれると解明している。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/26 15:34:48
頑張って詰め込んでみました！ って感じだな。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/26 15:40:35
思考実験で間違ってりゃ世話ないよな
213:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/26 20:34:01
なんか、自分の知っていることが世界のすべてだと
思いこんでいる奴が、めいっぱいのこと書いてみました
ってかんじの文章だね。
いわゆる中二病？
214:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/26 20:38:54
トンデモの得意技の一つだな > メーソン陰謀論
なんでそこまで稚拙な話を信じられるのか分からないが、その呆れる
までに単純な脳があれば、人生は幸せなのかもしれないね～ｗ
215:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/26 21:31:34
フリーメーソンに入るのってそんなに難しいことじゃないのだけど
そんなに支配されるのが嫌ならフリーメーソンに入ってみればいいのに。
216:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/30 11:12:02 ObTWGe1b
世界の宗教はすべて悪魔教
釈迦もキリストもマホメットも立派な聖者でその教えは真に正しいものであ
ったが、取次役員が都合のよい様に改ざんして、ワヤにしてしまったのである。
すべての宗教に魔が入っている。
創造神は奇跡を見せて神の存在を知らしめ、神の教えを伝えようとしたが、
人間は奇跡を見せても決して改心出来なかった。奇跡とは神の作られた律法に
逆らうものであり、自然の摂理に反するものである。災害などによる事故死や
病気、不幸は人間が犯した罪業の償いであり、末期がん患者が激痛で苦しめら
れるのは仕方がないのである。神はその都度裁かれている。今の人間に神と見
えるのは悪魔であり、悪魔と見えるのは親神様である。人間に狐がかかっても
３日先の事ぐらいはわかるのである。
しかし、あまりにも人間が穢れ、悪業によって弱者が泣き叫ぶ声を聞いては、
神は堪忍袋の緒を切って最後の審判を下すのである。善を助け、悪を滅ぼして
極楽浄土即ち天国を築かれる。今のままでは全員地獄に落ちて天国に住む資格
がないのです。一刻も早く改心して神の律法を守り、神に御願いして救いの手
を求めるより方法が無いのである。
217:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/30 12:38:30
宗教は全てクラウザーさんが作った。
218:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/04 08:23:02 CzVwYxSc
要するに
ジャイロは相対論とは全然関係ないみたい。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/04 10:36:14
はて
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
計算を見る限り、極座標系でのミンコウスキー計量そのものだな
220:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/09 21:44:51
ということはユークリッド空間だ
221:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/18 23:56:11 yhSnanDR
そういうもんだからしゃーないよな
222:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 00:49:31
観測者が光源に向かって激しく運動すれば光速は変化するだろ。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 02:29:37
激しく運動という物理的でない言葉で語られてもな
意味不明
224:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 05:39:53 tOACe6zD
光子に光子を衝突させるとその速度ってどうなるの？
225:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 06:03:31 wbMb4vWd
↑
2倍
226:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 08:44:58
>>224
どの座標系で何を観測した速度かをあいまいにして聞いても意味なし
227:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 09:48:23
>>224
同調すれば消滅する。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 10:12:05
225=サル
229:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 19:23:20 3PuUI9H3
「激しく運動すれば」というのはつまり、「非常に大きなスピードで
運動すれば」という意味だよ。そのくらい説明なしでも分かるだろ。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 20:04:42
だから「非常に大きなスピード」ってのはなんなのかとｗ
231:経済学部生
07/02/19 21:04:20 HQeuTjV2
素人が来てスマン。
なんかの本で読んだことあった内容だったから。
光の速度－１km/hで動いてる人が見ても光の速度は止まって見てるときと変わらんの？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 21:11:29
変わらんよ
233:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/19 21:16:56
>>231
基地外の言うことはスルー
234:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/20 00:42:48
>>229
[激しく運動すれば]
具体的にどの程度のスピードで観測するとどのような観測結果になると予想され
それを示す実験事実はどのようになってるんだ？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/20 07:03:56
>>234
条件が曖昧すぎてわからん
236:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/20 07:49:14
>>235
おまいは229か？
それはこちらのセリフだｗ
「激しく運動すれば」とか「非常に大きなスピードで運動すれば」とか
曖昧な表現を使って思考実験をしようとしたのはそちらだろうｗｗ
どのような思考実験かは、それを考えたおまいにしか解からんだろうが。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/20 20:23:59
>>222
>>235w
238:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/24 23:18:53
光の速さによって時間の速さ(?)が決まるって事でおｋ？
239:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/14 00:08:39
光速という相対速度を、cと言う値に固定している訳だから
自分の時計が遅れる訳です。
でも本当に遅れるのです。
240:239
07/03/14 02:21:20
たぶん自分(物質）の速力で空間(エーテル）が縮んだのだと思います。
241:239
07/03/14 02:25:22
これがエーテルの物質に対する風ではないでしょうか？
242:239
07/03/14 15:51:24
結論 空間が縮むと時間も縮む・・あ、光速も縮む
243:239
07/03/14 17:23:03
あと、くりかえし go to 239
244:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/14 19:43:07
もう春なのか！？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/14 21:27:46
結局、空間も時間も光速も全部、縮むのであるからこれほど分かりやすい
話はないと思います。
あとは観測光速値不変との調合をして理屈を捏ねればよいのである。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/19 19:39:11
空間が縮むとは？単に縮むだけで長さはおなじである。
光速が縮むとは？単に縮むだけで３０万キロは同じである。
時間が縮むとは？結局、空間が縮むのだが、宇宙船にとっては時間が遅れて宇宙も縮む事になる。
で、此処でも何処でもだが観測光速値の不変が成立している、それはｃの固定の為に時間は
空間と共に縮んだり膨張するのである、この為、光速度不変となる・・理由はしらんが多分、宇宙が光速で膨張して
いるからだと思う。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/25 02:44:03
この地上で最初に宇宙を再現したのはトリチェリーである。
そして、この宇宙で最初に外宇宙を再現するのは量子論であると想像する。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/19 13:21:23 LP/yDH/b
相対的な光速度を測定するのは難しい。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/19 14:19:21 Uzmd3PNb
君たちは自分の頭で真理を研究したことがなく、馬鹿な学者の妄説を疑いも
なく鵜呑みにしている馬鹿どもだ。その典型が東大出の阿呆どもだ。
科学は詭弁学である（メーソンによる）
物理現象が量子力学の言う様に確率の波によって起きるのなら、因果律の法
則が成り立たない。確率の波で遺伝子が作れる訳がない。生物の魂がなければ
死体と同じである。魂まで確率の波で出来たと言うのか。おかしくて笑い話に
もならない。時間とは物体が振動するから考えられる事であり、振動しない物
体には時間は無いの同じである。
光の速度で飛ぶ事が出来るＵＦＯで速度の加算法則を思考実験してみる。Ｕ
ＦＯＡとＵＦＯＢが光速度Ｃで並行して飛行している。ＵＦＯＢから見たＵＦ
ＯＡの速度はＣ－Ｃで０となる。今度はお互いに逆行してすれ違った場合、Ｕ
ＦＯＢから見たＵＦＯＡの速度はＣ＋Ｃで２Ｃとなる。ＵＦＯＡを光と見立て
ても同じ事が言える筈だが、光の場合は両方ともＣとなるそうである。なぜ、
物体で成り立つ法則が光では通用しないのか。測定機器で測るとＣとなるよう
である。昔から光は瞬時に伝わると考えられて来た。オリオン座のリゲルは７
００光年（光速度は３０万㎞毎秒）の距離にあり、今輝いている光が７００年
前の光だと到底思えない。だから、相対性理論は真っ赤な嘘である。
最初に狂牛病になった牛はプリオンとはまったく関係が無い。牛に牛の肉骨
粉を共食いさせたからである。どうして、共食いさせると狂牛病になるのか科
学で説明してみろ。それは神の意思だからである。共食いは神の律法に反する
罪なのである。肉食も共食いの一種である。
がんは発がん性物質によって遺伝子が傷つけられて発生すると言われている
が、発生したがん細胞は生まれたての様に若く盛んに細胞分裂を繰り返す。な
ぜ、細胞分裂で出来た細胞が急に若返ってがん細胞になるのか。新たに発生し
た細胞と考えざるを得ない。すると、細胞分裂以外の方法で発生した事になる。
このことを科学で説明する事は出来ない。女性の卵子細胞も同じ事が言える。
ボウフラはたまり水からわく。この不思議な現象を神道では邪気によって生物
が生まれると解明している。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/19 15:17:50 Uzmd3PNb
確かに憲法９条の１項で言うと、国際紛争を解決するための軍備を持たない
というのは自衛のための軍備も含み、自衛隊は憲法違反であり、自衛のために
軍備保持できるよう改正すべきである。
政府はこれとは別に集団的自衛権を行使できるように改正しようとしている。
これは阻止すべきである。前のイラク戦争はアメリカの侵略戦争で、そんなア
メリカを助けるために自衛軍を派兵したら、イラクから見れば日本も侵略者と
なる。今後起きる朝鮮戦争の時に自衛軍を派兵すると、北朝鮮の後ろにはロシ
アがいて日本は格好のカモとなる。最後の頼みのアメリカは最後に裏切って日
本を攻撃してくる。その時になってこの憲法改正が日本を壊滅させる陰謀だと
気がついても後の祭りである。
国民の最大の敵は日本政府
国民は政府に支配されている。本来、土地は誰の物でもないのにそれを所有
するのにお金がかかり、その上税金がかかる。鉄壁の税体制で生き血を吸われ
ている。これは合法的な泥棒制度である。
政府はお金を印刷する事によって元手なしにお金を使う事ができ、お金で国
民をコントロールしている。
江戸時代、生き血を吸われて犠牲になった百姓が大勢いたから生き血を吸う
武士も食べていけたが、今の様に贅沢になり地球の資源を食い潰している経済
で、犠牲になっているのが農民だけでは経済が成り立つ筈がない。それが不況
の原因であり、戦争によって殺戮、破壊を経て、復興特需を待つより方法がな
い。これは今までの歴史が教えている。
日本が世界文明の発祥の地であり、神の国である事を政府がかくしているの
である。日本は聖徳太子を暗殺した朝鮮人(藤原氏)に乗っ取られ、今の支配層
も同じである。この支配層はフリーメーソンの命令を受けて日本人殺しの手先
となっている。太平洋戦争はこの支配層とフリーメーソンによる日本壊滅の陰
謀だったのである。
科学は神の存在を否定し、人間を悪魔の道具にするための洗脳の手段である。
世界は悪魔が支配しているから、悪法がはびこって悪くなる一方である。今の
人間のほとんどが悪魔の味方についており、ハルマゲドンによって悪が成敗さ
れ、弥勒の世が築かれるのである。
251:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/20 20:06:17
>>248
＞＞相対的な光速度を測定するのは難しい。
確かに不可能かもしれないが、それでも自然はいろいろな情報を
提供してくれている、心を澄ませば、それも可能かも
252:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/21 16:08:18
光以外に測定する計りがない、つまり光速が一定と測定されなければ
何も精密に測定できない。つまり何かが基準になる必要が絶対条件として
存在する。これを否定することは全てを否定することになる。
これは光速が一致ではないという考えを完全否定しているところから始まる。
重力子やタキオンなど架空の粒子が発見され、それで光速を測れるとすれば
光速不変の概念も変わる可能性がある。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/21 17:55:18
光の速さは一定に観測されることは、光速度不変で確定している。
要するに光速の変化を論ずるのはナンセンスである。
しかし、よーく観察し考察すれば、何らかの情報が得られるはずである。
自然は光速度不変で光の実態を隠してきたのであるが、もう隠しきれないのである。
重力子やタキオンの発見など、待つ必要はないのである。
ただ、光速度不変の原理は基準と言う意味で恩恵を得ていることは事実であり
我々は、さらに、これ以上の真実を探求し恩に報いなければならない。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/21 23:47:37 Yp2xFD4w
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 15:59:53 zzeAnRjH
>>253
どう考えてもお前のレスの方がナンセンス
256:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 16:11:23 2wKoqNVJ
ガラスとか水の中進む光の速度は変わってるやん
257:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 18:08:11
「光速度不変」はそういう意味ではない
258:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 18:46:25
この討論は無意味
光速度不変はこの世界がある限り絶対、それは変わらない
光速度不変を疑問に思う奴はまだ物理自体を分かっていない
なぜ光速度不変を疑問に思う奴が出てくるのか？
量子論、量子力学があるからだろう
だが今は量子論と相対論をどう繋げるかの時だ
俺はこれを無数の並列宇宙ですべて解けるとおもっている。
縦の時間軸を相対論で解き、横の重ね合わせの宇宙を量子論で解く
これが物理を超えた真理だ´,_ゝ`)
259:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 19:39:31
この世のすべての物体（原子）は常に重ね合わせの状態を保っている
宇宙そのものにしてもそれは変わらない
重ね合わせとは・・・重ね合わせの原理を検索すれば分かるだろう
もしこの状態が宇宙全体で生じているならば、相対論の光速度不変の原理を説明しつつ、量子論の不確定性原理も説明できる
260:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 20:18:21
>>258
>光速度不変はこの世界がある限り絶対、それは変わらない
信仰告白乙
>今は量子論と相対論をどう繋げるかの時だ
光速不変は特殊相対論の話であり、特殊相対論と量子論はとっくの昔に何の問題もなく繋がっている
261:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 20:41:06
は？
262:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 20:55:17
一般相対性理論は特殊相対性論に基づくものですが・・何か？
＞特殊相対論と量子論はとっくの昔に何の問題もなく繋がっている
どこが何の問題も無いのか？
光速度不変の原理と不確定性原理は単一の宇宙で統合するのは絶対不可能
263:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 21:00:38
>>262
260ではないがなんで？マジでそのへん勉強したい。
264:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 21:09:54
>>258
その説明の仕方は宗教のそれ。
おまえは物理ではなく宗教だよ。
理屈を論理的に主張してみろ、何かがあるから、とか単純すぎる
言葉ならべても。頭の悪い奴と変わらん。
265:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 21:14:38
物理学というのは、この世界での現象をうまく説明するためのものだろう？
相対性理論が
光の速度、距離、時間について
現在最も核心に近づいていると思うんだが、それに対する反論を見ていると
反対したいから、反対している様にみえる。
中学生でも理解できる理論なのにな。
266:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 21:24:51
量子論と相対論をどう繋げるかは今の物理学の最大の難問ですが？
並列的な宇宙を説明するものとして、量子コンピュータの開発があげられる
量子コンピュータで因数分解すると無数の答えができ、その答えを認識しようすると1つに収束する。
正にこれが相対論と量子論の統合する点
267:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 21:28:08
無数じゃなく複数
268:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 21:50:13
なんでこの人は量子論の解釈問題と相対論の関係が
最新の話題だと思い込んでいるのか?
EPRパラドクスなんてとっくに解決された問題じゃない。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 22:59:18
EPRパラドクスと量子コンピュータなんて全く関係ありませんが？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 23:01:27 blMCQAcd
>>269
ﾊﾞｶ発見 恥ずかしいWWW{
271:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/22 23:05:22
EPRパラドクスは量子テレポーションを批判しただけ
「量子論と相対論をどう繋げるかは今の物理学の最大の難問」は調べてみれば分かる
272:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/23 01:05:26
>>271
だから、それは一般相対論と場の量子論をどうつなげるかという
話題であって量子コンピュータとは何の関係もない。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/23 01:38:30
> EPRパラドクスは量子テレポーションを批判しただけ
ワロスww
きっと量子テレポーテーションの意味分かってないんだろうな。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/23 21:46:22
テレポーションは惚れ薬の一種なんだ
275:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/23 23:32:58
>>262
>一般相対性理論は特殊相対性論に基づくものですが・・何か？
それが何かと言いたいのはこっちなのだが。もちろん、一般相対論の範囲まで
広げた場合に量子論とどう繋げるかは難しい問題であることに何の異存もないが、
少なくとも258で問題にしているのは特殊相対論の領域で閉じた話であり、
その範囲内でなら量子論と繋げる話は半世紀前に終わっていると指摘したまで。
>光速度不変の原理と不確定性原理は単一の宇宙で統合するのは絶対不可能
おまいの脳内不確定性原狸なんぞ知らん
276:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/24 03:29:07 rGNjq7yi
素人から見て、相正と相間のすれ違いは
浦島効果(？)で言うと、
「若いまま宇宙から戻ってくる→若いとは理論上の概念として」
「若いまま宇宙から戻ってくる→実際皺もなく細胞ﾚﾍﾞﾙで若いまま」
という素人にありがちな(というか私がここでつまづいたアホ)すれ違いを、
各々が(→以下を)当然の事とみなして確認しあえず根本からすれ違ってる気がします
277:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/24 07:40:11
理論上の概念として若いままでも、実際は年をとってるってのか？
意味ワカラン
278:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/24 09:33:08
ご冗談でしょう？
実際にも年をとらないですし時間も経過していないのです。
要するに宇宙で１回食事したら地球では１００回食事をしてたのです。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/24 15:18:43
えっ まじで？
お前らほんと天才だな
280:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/24 15:56:55
貴方こそ天才です 僕らは普通ですー
281:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/26 07:10:45 iWHYBxs9
>>36と>>95がいいこといった
36：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/10(日) 10:05:31 ID:???
光の速さは、結局、光以外のもので観測できないから
光の速さが変わっても一定に見えてしまうとか？
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/13(水) 02:31:38 ID:pItr7nlL
我々が観測するのは光
光で光を観測する
光が最高
光以上の観測対象と観測方法がないから
この種の話は準同型定理で整理できる
まず速度体の集合Ｇと速度－光速の集合Ｇ’を考える
ＧからＧ’への準同型写像ｆは相対速度の合成則を満たす
ｆ（ｘｙ）＝ｆ（ｘ）－ｆ（ｙ）（ｘからみたｙの速度）
ｆのカーネルは速度－光速が常に０の光である
ｆ（光）＝０
光によって速度体と速度－光速が一対一に対応する観測体系ができる（準同型定理）
相対論を演繹してアインシュタインを超えた>>36と>>95にノーベル症やれ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/26 07:31:20 z3gIh+wP
意味プ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/26 17:38:11 iWHYBxs9
ちょっと修正するわｗ
まず運動体の集合Ｇと速度の集合Ｇ’を考える
ｘがｙに見られるときｘｙ＾－１
ｘが自分自身に見られるとき１
ＧからＧ’への準同型写像ｆは次式を満たす
ｆ（ｘｙ＾－１）＝ｆ（ｘ）－ｆ（ｙ）（ｙからみたｘの速度）
ｆのカーネルはｆ（ｘ）＝０となる光観測者である
ｆ（光ｘ）＝ｆ（光）－ｆ（ｘ）＝ｆ（光）
光観測者によって速度体と速度が一対一に対応する観測体系ができる（準同型定理）
ということで、いいんでないかい？
補完ヨロ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/26 17:53:26 iWHYBxs9
補完といっても
例えば
ｆ（光ｘ）＝ｆ（光）－ｆ（ｘ）＝ｆ（光）
↓
ｆ（光ｘ＾－１）＝ｆ（光）－ｆ（ｘ）＝ｆ（光）
とか
速度体と速度が一対一
↓
運動体と速度が一対一
とかいうのは、ミスプリだからｗ
285:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/26 21:17:32
浦島太郎の話の解釈で困っています
竜宮城は一般相対性理論で解決できそうですが、玉手箱の煙で
行き詰っております。
だれか良い理論、お願いします。
286:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/26 23:36:17
丸投げはいけないので
まず、玉手箱自体は竜宮城固有の物質であったと思います。
その中の気が不明である、多分、太郎の生活した其の物が返されたと理解します。
しかし、その内容であるが？ 分かりません。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/27 02:29:19
記号言語なしで、物理学を説明するのと同じで、光速不変という前提なしで
物理を考えるのは無意味。
これは必須な前提条件であり、宗教のようなもの。
絶対的な存在を光速として考える宗教だろ。
重力子の存在などで光を使わずに観測できるのならば、いままでの物理が
全て歪んでいる可能性はある。何を基準にして考えているという話に
すぎない、観測も関係する２点間の位置関係で常に考える為、距離が無限や
数が無限という完全な限りの無い概念は扱えない。常に近似する観測位置を
数値化して現象を考えるのが物理であり、物理では近似以外を扱えない
さらに完全な無や完全な無限すら扱えない。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/27 08:06:03
そりゃお前の脳内は扱えないよな
289:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/29 14:36:33 ll0jGOSK
日本は中国、アメリカなどの毒入り食物、狂牛病牛肉で殺され、最後は兵糧
攻めで終わり。
松岡利勝農相が自殺した？。彼はコメ輸入自由化反対を主張し、米産牛の輸
入条件を月齢２０ヶ月以下で危険部位の除去として食の安全を守り、自由貿易
協定で日本の農業が有利になる様に働きかけていた。彼は日本の食糧の生命線
であった。
今年１月、自らの資金管理団体が政治資金収支報告書に計上した事務所費や
光熱水費について虚偽記載の疑惑が浮上した。０５年に光熱水費が５０７万円
に上った問題を追及され還元水と弁明した。なぜ、こんな子供でも判る不審な
会計処理をしたのか。収入を過少に誤魔化せば良い。こんな事は誰でもやって
いる事である。
緑資源官製談合は資源機構の内部告発でしか判らない事である。なぜ、この
時期に出て来たのか。６月に米国産牛肉の輸入条件見直し協議が始まる直前に
なぜ自殺したのか。彼の自殺は不審だらけである。ひょっとすると、アメリカ
が米国産牛肉の輸出再開を実現する為に、恫喝の意味で彼を暗殺したのかも知
れない。
首つりは他殺でも可能であるし、遺書などは脅迫して書かせる事も出来る。
家族宛の遺書が無いのもおかしい。これはフリーメーソンが使う陰謀に違いな
い。アメリカの意に従わない政治家をこの様にして失脚させ、暗殺して恫喝し、
従わせるのである。過去この様に殺された者はリンカーン、ケネデｨ、ダイア
ナなど枚挙にいとまがない。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/04 08:26:22 ikHZHLgR
光の波の速度は３０万㎞毎秒であるがその媒体であるエーテルの速度は無限大。
科学は詭弁学である（メーソンによる）
物理現象が量子力学の言う様に確率の波によって起きるのなら、因果律の法
則が成り立たない。確率の波で遺伝子が作れる訳がない。生物の魂がなければ
死体と同じである。魂まで確率の波で出来たと言うのか。おかしくて笑い話に
もならない。時間とは物体が振動するから考えられる事であり、振動しない物
体には時間は無いの同じである。
光の速度で飛ぶ事が出来るＵＦＯで速度の加算法則を思考実験してみる。Ｕ
ＦＯＡとＵＦＯＢが光速度Ｃで並行して飛行している。ＵＦＯＢから見たＵＦ
ＯＡの速度はＣ－Ｃで０となる。今度はお互いに逆行してすれ違った場合、Ｕ
ＦＯＢから見たＵＦＯＡの速度はＣ＋Ｃで２Ｃとなる。ＵＦＯＡを光と見立て
ても同じ事が言える筈だが、光の場合は両方ともＣとなるそうである。なぜ、
物体で成り立つ法則が光では通用しないのか。測定機器で測るとＣとなるよう
である。昔から光は瞬時に伝わると考えられて来た。オリオン座のリゲルは７
００光年の距離にあり、今輝いている光が７００年前の光だと到底思えない。
だから、相対性理論は真っ赤な嘘である。
最初に狂牛病になった牛はプリオンとはまったく関係が無い。牛に牛の肉骨
粉を共食いさせたからである。どうして、共食いさせると狂牛病になるのか科
学で説明してみろ。それは神の意思だからである。共食いは神の律法に反する
罪なのである。肉食も共食いの一種である。
がんは発がん性物質によって遺伝子が傷つけられて発生すると言われている
が、発生したがん細胞は生まれたての様に若く盛んに細胞分裂を繰り返す。な
ぜ、細胞分裂で出来た細胞が急に若返ってがん細胞になるのか。新たに発生し
た細胞と考えざるを得ない。すると、細胞分裂以外の方法で発生した事になる。
このことを科学で説明する事は出来ない。女性の卵子細胞も同じ事が言える。
ボウフラはたまり水からわく。この不思議な現象を神道では邪気によって生物
が生まれると解明している。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/04 09:54:29 4CFQ689e
>>285
その質問は玉手箱に「何故鏡が入っていたのか？」という疑問は解明済みという事でしょうか？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/04 10:16:40 52qgkAuD
>>291
それよりも、あの亀がなぜそれほどの高速を出せたかという疑問の
解決のほうが先だと思う
293:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/04 10:44:35 4CFQ689e
>>292
理系の人は常にそう考えるのですか？
294:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/04 23:51:08
その鏡の意味であるが、蓋をあけたとたんに光を反射する分けである。
で、過去の煙も中に入っていたので、現在との急激な変化を鏡は
計算したのである。 鏡は計算機であるとか、たとえ である。
箱の気は竜宮で生活した太郎そのもの全部とすると、なんとなく理解できる？
295:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/06 12:08:56 GsuD8RgD
嘘がまかり通る
地球温暖化は二酸化炭素が原因ではなく、太陽の活動に伴なって地球のマグ
マが活発化するからで、根本の原因は放射能などの毒素汚染による地球のアレ
ルギー反応である。環境保全をうたってフリーメーソンが利権を獲得するため
のプロパガンダである。
バイオエタノール燃料はガソリンにエタノールを混ぜれば安く作れるのに、
一度石油ガスと化合させるため割高となり、それを補てんするためガソリンま
で高くなる。これは石油価格を値上げするための陰謀であり、石油高騰により
物価も上がる。バイオエタール生産のために穀物価格が上がると言うのは嘘で
、メーソンが食糧を買い占めているからだ。
メーソンの軍産複合体は戦争がないと経営が成り立たない。国家も同じ。わ
ざと敵を作って戦争を行わせるのである。第２次世界大戦時の三国同盟は反ユ
ダヤをうたったもので仕掛人はメーソンである。日本はまんまと挑発に乗って
真珠湾攻撃を行った。これはメーソンである山本五十六の作戦であった。
９．１１テロはメーソンの自作自演のテロで、イスラムのテロを主宰してい
るのはメーソンである。
エイズはアフリカのミドリザルから発症したと言うのは嘘で、アメリカの同
性愛から発症したのである。それを隠す為にエイズウイルス入りのワクチンを
アフリカの子供たちに接種したのである。これはメーソンが食糧、資源を一人
占めする為の人類削減計画の一端である。
ハンセン氏病は近親相姦が原因で、メーソンはハンセン氏病の名誉回復を図
っているのである。
296:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/06 12:12:24
キチガイコピペが新しくなったな。
297:たぶんね
07/06/06 20:54:26 FAFdqrlh
そもそも、マイケルソンとモーレイの実験がおかしい。あの実験では光速の差が見出だされないのは、もっともなだ。なぜなら光の速さは光源の速度と無関係だから。なので地球の公転速度は意味を成さない。エーテルという概念が混乱を生じさせたのだ
298:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/06 20:56:57
光行差
299:物理科中退者
07/06/06 21:13:42 FAFdqrlh
混迷の森の中。木に印をつけたはずなのだが。しかし、アハロノフ、ボーム効果も変だ。
300:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/06 21:18:12
>>294の続き
太郎が白髪の老人になった訳だが、即座に死ななかったのは
やはり見かけ上の老化であり、実際の老化は３年分だけであったとすると
見かけ上の老化の原因は自分で蓋をあけてしまったためである。
で、太郎はそのまま長い余生を続けたとか鶴になったとか言われている。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/07 02:22:13 mIQTzXGe
光速道路 かなり早く走れる
学校の光速 規則が変わるのが早すぎて守れない
警官に光速される すぐに捕まる事
脳光速 そんなには考えられなくなる
302:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/07 11:46:45
光の速度が、空気中、水中で減衰するのは、
光が一旦原子に吸収され、再放出されるを繰り返す為
だとどこかで聞いた気がする。
その場合、再放出した際の光源はその原子になるので
遠くの星から来た光だとしても、相対速度は
ほぼ０となり、大気中（もしくは星間物質がある空間）で
マイケルソンとモーレイの実験では速度の違いは
観測されないというのが、俺の考え。
（そもそも最初のレンズを通った時点で相対速度が
無効化される）
303:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/07 12:07:09
そいつぁ～すげぇ～や
304:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/08 02:31:37
光の速さは光源の速度とは無関係。観測者と光源が同じ速度で運動している場合とそうでない場合。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/08 07:46:49
>>304
良くそういう記述を見るけど、それだけだと勘違いの元だな。
某窪田みたいに絶対基準系を導入することになる。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/14 12:28:39
>>304
＞＞光の速さは光源の速度とは無関係。
１ 光は絶対速度 であるから光源での思考は、光速は変化しているはずである
＞＞観測者と光源が同じ速度で運動している場合とそうでない場合。
２ 光速度不変の原理 であるから観測上の光速は絶対変化しない
この矛盾は 時間の変化で解決され、事実、時間が変化するのである。
これは特殊相対論の冒頭で歌っている。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/14 12:59:04
光をも含めた相対性原理は、名をアインスタインの相対性原理と改め、
このアインスタインの相対性原理と光速度不変の原理とで
特殊相対性理論が出来ることと成ったのであります。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/14 13:40:24
簡単に説明します。
広い道を３０キロ/h で車同士が平行で２台並んで走っていました
車同士、当然、相対速度ゼロである、これがスレチガイの場合は６０キロ/hです。
だから、アインスタインは、光もこうなのだと、言うのである
これがアインスタインの相対性原理である。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/14 13:57:57
アインスタインの相対性原理を正しいとするには、光速度不変の原理との
すり合わせが必要になり この二つの原理から導きだされたのが特殊相対性理論
であった。
終り
310:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/15 09:58:40
簡単に説明すると
アインシュタインの相対性原理と光速度不変の原理 との関係は
夫婦の関係で、特殊相対性理論はその子供達であると言える。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/15 10:44:22
そして、子供が出来たのだから、エーテルにまつわる光速度不変の原理も
不要となるのである、最後に残ったアインシュタインの相対性原理は、
理解しずらい事になった。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/15 11:05:53
彼は、やはりドイツ人なんだ、要するにゲンコツ主義なんだ。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 01:18:29
この世界はエーテルも物質も全て光速で、ほぼ一様に走っているのです。
ただ一部、物質は性質上、速度が異なるということである。
だから電磁波は速度が絶対なのである と思います。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 01:19:58
あげ
315:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 01:31:12
光の速度が一定なら光ファイバーなんて存在しないわけだが
316:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 01:36:07 K65Lim0g
アトポス死ね
317:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 13:39:53
>>315
メガネレンズも存在しない
318:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 17:36:17
つか、眼が機能しないだろ。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 18:11:19
光が媒質中を透過しているときは真空中より光の速度は遅いですよね
ではどのようにして遅くなったのでしょうか？
媒質中の原子や電子の電場によって進路がジグザグになったから？
もしかすると物体が光を放つときと同じ現象が起きているのではないでしょうか？
320:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 18:34:05
妄想であるが、エーテルの速度は止まっていようが光速で走っていようが
絶対であるから、光速は絶対である。
だだし、物質はプラスマイナスの絶対速度差が生じるのであるとすれば、
多分これが物質における時間の発生だと思います・・くわしいことは省略
絶対時間は存在しないと同じなので、絶対速度差が物質の固有の時間となる。
で、ガラス等に於ける光速の違いはここから来ていると仮定すれば？
としても、現実には同じ慣性空間上に存在しているから、その仮定は間違いになる。
じゃ、何が違うかと言えばそのガラスに対する重力とエーテルに対する重力が違う
ことになる。
ごめん、ただの妄想です
321:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 19:01:02
媒質内部では重力が大きいため透過する光の速度が遅くなる、と？
322:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 19:11:18
>>318
つまらんが。。。他よりすこしマシなので
座布団１枚
323:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 19:14:52
まあ、重力・・即ち物質の密度とか？
こうゆう意味での妄想です。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 19:55:55
原子の中身は、ほぼ真空であると言われています。
だからこの中にもエーテルは存在しているとすると？
此処でのエーテルは光を絶対光速まで加速できないことになる。
多分、固有の光速となるのである、物質は存在しているだけで引力
の影響があるのかもしれない。
だから万有引力はこの様に空間に絶対作用しているのかもしれない。
325:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 20:06:57
ぶっちゃけた話、万有引力とは物質との相互作用ではなく
空間の根本原理であるかもしれないのである。
すんません ぶったけますた
326:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 20:26:35
>>1
オマイはどーか知らんが、オレには測定する機会はまず無いな
で仮にオレが遣ったとしても、全然権威なくてスルーされるなｗ
327:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 20:36:03
過去レス読まずに質問して悪いんだけど、超高速移動体から発される光や電波の速度を
直接計測した実験ってあるんだろうか？
328:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/16 22:30:39
誰も答えないから
光速を観測すると言うことは光速度不変の原理である
で、どの様な実験をすれば相対速度が分かるかということであるが、
これについては色々アイデアはあると思います・・内容は知らないです。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 01:33:45
なんでこのスレは日本語が不自由な人ばかりなの？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 01:41:09
>>327
時速10万kmの高速移動物体上では何度も測定が行われている
331:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 01:44:06
と、言うより日本語自体が不自由なんだ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 02:07:43
>>329
でも、鋭いなー まあ将来は優秀な書記生、そして書記官かな？
333:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 02:14:02
>>332
チョーセン訛りの日本語がデフォで
キムじょんいる総書記マンセーてか
334:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 02:15:23
チョンの自演はジエンドｗ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 02:31:19
まあ、がんばりたまえ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 10:02:11
>>330
観測者に対し時速10万km（=27.8km/s=0.00009c）で近づくか遠ざかる物体から放たれた
光または電波の速度を計測した実例があると言うことですね？
その結果というのは公表されているのでしょうか？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 13:06:43
計測と言う意味が分からない
観測(光速度不変の原理）だったら、いささかの光速の差もなかったと言う発表はあったと思う
もう一つはGPSの関係(絶対光速度）で、これを証明する事が実際に且つ、常時に行われている
この場合の絶対光速度の意味は、厳密な発信時刻と受信時刻の差という意味です。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 15:54:40
三つないし四つのGPS衛星からの電波を受信するわけだが
これらの衛星と受信機の時間を厳密に合わせることで、各々の電波到達時間が
判明することになる、これを基に受信機自身の位置とかを割り出すのです。
これは光速の絶対速度と絶対時間、絶対空間の条件下によるものであるとしても、
衛星の時間さえ管理、同期すれば、その条件が擬似的に整う、と言うことであろう。
時間さえ管理すれば・・の意味は光速度不変の原理での光速と絶対光速とが同じでなくとも、
あるいは簡略しても実害は発生しないのである。
339:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 16:40:42
地球は公転軌道上を時速10kmで移動してるから星の光を測れば充分だろ
340:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 20:07:05
>>339
そんなに遅くないだろ
自転速度でもその２ケタ上だ
341:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 20:09:53
公転速度はその２ケタ上
わが銀河系での太陽系の公転速度はその1ケタ上
342:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/17 21:30:46
多分時速１０万kmの「万」が抜けてんだろうな。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/18 13:10:04 R8xtVDkR
メーソンによる世界経済破壊に続く第３次世界大戦
北京オリンピック終了後、メーソンは弱者を犠牲にしてしか成り立たない偽
りの資本経済を維持する為に、世界経済から資金を引き上げて恐慌を引き起こ
す。手始めに中国バブルを起こす。中国はバブル崩壊によって経済が潰れ、人
民が暴動を繰り返す。北朝鮮は韓国等の経済援助を断たれて行き詰まり、祖国
統一をうたって韓国に侵攻する。それに呼応して中国は台湾を侵略する。日本
は誤った憲法解釈の下に集団的自衛権を行使して、同盟国の韓国、台湾を救出
すべく自衛軍を派兵する。北朝鮮の後には中国、ロシアが控えており、日本は
格好の餌食となる。ロシアは北海道より攻め寄せてくる。日本の大都市は中国
等の核攻撃を受ける。アメリカは助けてくれないばかりか日本を攻撃する。こ
の時日本人は知るだろう。なぜ、黒船が来たのか。太平洋戦争で日本を挑発し
たのか、侵略者に仕立てたのか。大空襲と原爆で日本人を大虐殺したのか。金
融の自由化、バブル崩壊による日本経済の破壊と乗っ取りが行われたのか。こ
れらは日本を破滅させて占領するためである。
国家権力の牙が国民を襲う
国家の破産を先送りにする為に、福祉の切り捨て、大増税が敢行される。国
の借金３０００兆円(隠している分も加算)を解消するには焼け石に水である。
政府とすればこれを誤魔化す為には、外国から侵略されて戦争になってくれた
方が有り難いのである。支配層は国を売って奴隷になっても構わないと思って
いるやつらである。こんなやつらが日本を支配しているのだからお先真っ暗で
ある。国民は預金封鎖と大増税で、金と財産を巻き上げられ、住基ネットによ
り管理されて、反逆者は食料も得ることが出来ず抹殺される。運の良い者は共
謀罪で牢獄に収監される。政府は携帯電話による盗聴、防犯カメラ、公安、２
チャンネル等で反逆者を捜索している。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/18 14:41:31
>>327
光速に近い素粒子から放出された光子の速度なんて日常茶飯事で測定されとる
345:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/18 16:10:31
俺も６歳のころにそれを考えていた
346:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/20 21:00:45
おれなんか５歳の頃だもんね
347:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/21 07:48:11
おれなんかこの世の法則をすべて創ったんだもんね
348:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/23 00:45:41
絶対光速度（３０kｇ原器） 光速度不変の原理（３０kｇ原器の原産地刻印）
此処に重さ３０kｇの原器があるとして、これを他の土地での不正計量器で
量れば重さが違うことは、あるかもしれないとすると
したがって、３０kｇ原器は正しいのであるから、その土地の計器が間違って
いることになる、そこでこの原器で計器を調整すれば良いのである。
しかし、本当は重力等が違っているのであるとすると真の意味の おもさ感覚 は
各地でばらばらであることになる。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/23 00:48:43
誰か日本語に翻訳してくれｗ
350:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/23 00:55:13
日本語に翻訳すると、>>348は質量という概念を知らないと言っている。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/23 01:36:57
慣性質量と重力質量
352:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/23 01:51:46
慣性質量という単語を口に出してみたいだけの奴がいるｗ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/30 22:52:51
等価原理
354:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/04 10:06:23 Q7zsI8nb
世の中馬鹿と阿呆ばかり、誰か私を論破出来る知恵のある者はいないのか。
神は存在する。
証拠 この精巧な人間の体の仕組みが偶然に出来る筈がない。神が作ったとしか考
えられない。コンピューターは人間が設計して作った物で偶然には出来ない。脳は有
機コンピューターで万が一にも偶然に出来る訳がない。だから神が作られたのである。
日本が世界文明発祥の地である。
証拠 日本ほど優れた神話を持っている国は他にない。よその国のものは童話に近
い。日本は世界のひな形になっており、北海道が北アメリカの本州がユーラシア大陸
のひな形になっている。南米に縄文土器の遺跡がある。インカ、マヤ文明にも文字が
あるのに日本に文字がない筈がない。日本の神代文字は世界中に残っている。
日本は朝鮮に侵略された。
証拠 日本古来の宗教は神道で日本人がよその宗教に浮気する筈がない。朝鮮に武
力によって侵略され仏教に改宗させられたのである。漢字は日本人の知性を低下させ
るための陰謀である。
太平洋戦争はルーズベルトの陰謀
証拠 米国の太平洋艦隊の一員である空母が単独行動する筈がない。真珠湾に空母が居
なかったのはルーズベルトが避難させたからである。日本がアメリカの様な国力が１０倍
の軍事大国に戦争を仕掛ける筈がない。挑発され、国家存亡の危機に追い込まれたからで
ある。今の日本がロシアと戦争する様なもので、誰も負けると判っている喧嘩はしない。
従軍慰安婦、南京大虐殺は大嘘
証拠 中国人が残留孤児を育ててくれたのは、日本人が中国人に対して善行を行っ
ていたからであり、その恩義に報いようとしたのである。日本人が強制連行したり、
虐殺していれば残留孤児は見捨てられる。
自然治癒力は神の賜り物
証拠 癌は血液(成分が動物の死体)の細胞から発生する物で必ず再発する。マクロ
ビオテｨック療法で癌等の難病が治るのは、肉食から菜食(有機農法)にして食生活を
改善するために穢れた血液が一掃されて病気の巣になる物が無くなり、神の自然治癒
力が発揮されるためである。
神の裁きはある。
証拠 殺生(肉食)をしていれば永遠に天国は築かれない。ノアの洪水があった様に
今度は火の洗礼を受ける。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/04 11:01:35 Q7zsI8nb
北海道のＡさんと沖縄のＢさんの時計はなぜ同じ時を刻むのか。同じ原子の
振動だからではなく、空間(エーテル)が原子を制御支配しているからである。
大宇宙はエーテル(神と言い換えてもよい)が支配している絶対的空間である。
それを人間が相対的に測定しようとするから光速度一定などの誤りをしでかす
のである。宇宙の真理は実験では把握できないのである。神のインスピレーシ
ョンを頼りにした感性思考力でしか判らないのである。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/04 11:43:13
ポエムはポエム板へ
357:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/04 12:23:36
こんなのポエムと称しちゃポエムに失礼だろ
358:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/04 21:57:18 892GwbI/
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
359:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/05 21:49:18
パチンコパチスロ板にこんなスレを発見した
暇なら宇宙のこと考えてみろ。発狂すんぞ！
ｽﾚﾘﾝｸ(slot板)
360:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/06 12:04:48 gPhEvfco
>>355
学会でそういう講演をきいたことがある。
質疑で、「そのエーテルの分子振動のモードはどうなっているのか？」というのが出て、思わずワロた。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/12 12:23:11 3I74WsTK
天下の大泥棒、詐欺師は日本国家
我々の納めている税金は我々のために使われているのではなく、献金してい
る企業、国に協力的な金融機関等にばらまかれ、虎狼の餌食となっている。だ
から、無駄な公共事業が無くならないのである。国と企業は運命共同体の関係
で、国は企業によって事業と政権維持(選挙協力等)が出来、企業は国から仕事
が与えられる。これらの企業経営と国家経費(官僚の給与等)を賄うために税金
だけでは足りず、莫大な借金約３０００兆円を作り出したのである。しかし、
それだけが原因とは言い難く、アメリカの言いなりの政治によって国益を損じ
ているのも大きい。バブル崩壊(アメリカの謀略、バブル崩壊直後のアメリカ
の好景気は日本の金で潤ったのである。)によって国富をアメリカに略奪され、
湾岸戦争等によって絶えず貢がさせられている。アメリカはイラク戦争によっ
てイラクの油田と復興特需を獲得した。郵政民営化によって、郵政公社がアメ
リカに乗っ取られ、簡保と郵貯が掠め取られるのも時間の問題である。国賊河
野洋平が従軍慰安婦を認めたために約１千億円の国益を損じた。それに比べれ
ば３億円犯人などまだ可愛い者である。
年金の保険料はバブル崩壊後の株価維持に投入されて膨大な損失を出し、社
保官僚の天下り先のグリーンピアに投資されて多大な欠損となり、年金記録漏
れ問題で保険料着服と年金払い込め詐欺が明るみになった。これらは国家ぐる
みの犯罪であり、国が国民を騙しているのである。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/12 12:26:05 3I74WsTK
和歌山毒カレー事件の林真須美は冤罪
98年7月25日、和歌山市園部の夏祭りで毒入りカレーを食べた６７人が中毒に
なり、４人が死亡した。亜ヒ酸を使って保険金詐欺を働いていた林真須美に容
疑がかかり、状況証拠によって死刑の有罪判決が受けた。しかし、いくつかの
矛盾点が出て来た。
当初青酸化合物が疑われ、司法解剖の結果青酸中毒と断定された。激しい嘔
吐、腹痛に加えて、青酸特有の胸焼けの症状は青酸中毒を物語っている。助か
った者もいるのだから、１人分が致死量ぎりぎりになるよう計算された専門家
の犯行である。ヒ素は長い時間をかけて肝臓障害等の慢性中毒を起こして殺害
する時に使われ、急性中毒にはなりにくい。ヒ素を混入できる機会は被告が見
張りをしていた午後0時20分から1時の間であると言う。これは曖昧な証言を根
拠にして導き出されたものだが、ガレージの持主が午後１時すぎに味見したが
何ともなかったと証言している。
死亡した４人は早めに食事を取った者で青酸が鍋の表面に固まっていたから
だと思えるが鍋は暖め直す為に掻き混ぜている。表面に固まっている筈がない。
なぜ、目撃される危険性を冒して２種類の毒物を使ったのか。
被告はガレージで紙コップに入ったヒ素を鍋に混入した事になっているが、
なぜ、証拠にもなる紙コップを始末しないで祭会場のゴミ袋に捨てたのか。
被告が行っていた保険金詐欺は亜ヒ酸を使った慢性中毒による入院給付金の
搾取が主で、この事件の青酸化合物による無差別殺人事件とは性質が異なる。
以上の事から総合的に推理すると、ヒ素は犯人を被告にする為の偽装で事前
に材料の玉葱に注入され、青酸はお玉杓子に塗布されており、犯人がすり替え
たのである。だから、最初の４人が死亡したのだ。犯人は元従業員のＷ(渡辺)
で、林家の亜ヒ酸を持ち出した。彼はヒ素中毒で入院した事がある。よもや、
被害者が犯人だと思わない。そこが死角となる。使われた青酸は帝銀事件と同
類の物である。彼はメーソンの命令を受けて行動した。橋本総理がメーソンに
背いて緊縮財政を行ったため、株価暴落されて失脚させられ、恫喝の意味でこ
の事件を起こしたのである。国が情報操作して故意に冤罪事件を仕組んだので
ある。