07/04/01 16:11:27 8xfa45hp
最も可能性がある西沢先生が受賞しない時点で、ノーベル賞はヤオ
889:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/02 03:04:17 pha/6Qa9
>>888 ？？？
890:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/02 04:54:48 Bm0AXIAN
仁科芳雄賞
891:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/02 05:57:23 avjxWD5y
その内おれが、もっと崇高な笑を作ってやるよ。
892:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/12 04:36:52 a64seJiY
>>885
五輪の発展は選手そのものより運営＋白人のメディアやマネーによるものだが・・・・大馬鹿ですかｗ？
こんなアホが日本人だー差別だー言ってるんだろうな。科学のことも何も知らない低脳右翼がわざわざ出張ですか。
893:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/12 11:16:31
>>876
賞金が低いからじゃ
3億くらいにすれば
国際的な知名度が上がるよ
894:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/02 22:02:04 F9oL1VJq
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
895:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 00:20:04 0o5XE3I8
今年こそ
小林・益川
896:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 15:05:57 wu7rsOBo
欧州物理学会の高エネルギー・素粒子物理学賞を受賞した
小林・益川は有力
トフーフトは同年に、グロスは翌年にノーベル賞を受賞している
URLﾘﾝｸ(eps-hepp.web.cern.ch)
897:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 22:00:57
それもらって、ノーベル賞もらってない人も何人もいますが・・・
898:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 05:32:25 ZihOCzZZ
外村さんの受賞はいつ頃ですか
899:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 08:46:30
無理だろ
900:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 09:12:38 tT9UPewn
>>896 今年は物性の年だよ。
901:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 10:16:49 aVw2mn3I
自発的対称性の破れの業績でもって
南部先生は受賞出来ませんかね...
902:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 10:18:57
まぁ話はヒッグスが見つかってからだな
903:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 10:44:47
>>902
カイラル対称性の破れなら計算機で確認されましたが。
ヒッグスだけが対称性を破るわけじゃない。
904:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 12:38:36 ePM9nZ4q
鈴木厚人
905:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 18:47:53 WMixy6xW
>>901
ノーベル財団のプレスリリースに「彼は早すぎた」
って書かれたぐらいだからなあ
906:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 22:18:44 7N7a6N60
>>901
自発的対称性の破れでも外される可能性がある
Peter Higgs, Jeffrey Goldstone, and possibly Philip Anderson
(as Minki pointed out) for their explanation of spontaneous
symmetry breaking
↑
URLﾘﾝｸ(motls.blogspot.com)
907:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/30 08:39:52
原爆ってアインシュタインが作成者
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
908:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 14:34:42 dCy+DbTW
当たらないことで有名なトムソンの受賞者予想の
2007年版が出たようですね
URLﾘﾝｸ(scientific.thomson.com)
物理学賞に飯島さんと戸塚さんが、、、
909:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 15:15:16
>>906
そこ、中村氏を挙げてるのに赤崎氏を挙げてない時点で信頼度０
910:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 03:06:34
>>908
戸塚とマクドナルドっていうのは普通に考えて有力だよね。
トムソンにしては珍しく、まともな予想じゃん。
911:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 03:33:11
今年って素核宇理論の番じゃなかった？
CKMじゃないのかなぁ…
912:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 16:04:36
そろそろ南部さんとか小林・益川さんみたいなド物理学者が受賞して欲しい。
希望としては。
913:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/12 01:25:15 Ya0Tgjfz
去年が宇宙系じゃ？
914:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/12 12:18:53 sP01oMYU
南部さんはLHCでHiggsが見つかってから
でも、Higgsより先にSUSYが見つかりそうだからかなり後になりそうだ…
915:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/12 12:45:15
Higgs見つかってもとれるかね？
916:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/13 03:43:32
Higgsが見つかんなくても、カイラル対称性の破れがあるじゃん！
こっちは実験で確認済み。
なんで対称性の破れというと、みんな電弱理論しか挙げないんだ？
917:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/14 21:40:33
俺がとります！
918:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 14:53:46 /fpfnBlp
飯島澄男・名城大教授（６８）と戸塚洋二
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
919:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 15:00:22
産経のソース、トムソンてw
なに釣られてんだw
920:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 15:27:24
万一日本人がもらうとしたら誰？
の答え程度じゃね？
921:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 17:27:06 qZFtKAqY
飯島澄男は学部は電通大で院は東北大だけど、
この場合出身校はやっぱり東北大になるの？
922:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 17:29:08
>>918
それ、日経産業新聞では先週の金曜日に載ってたよｗ
923:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 17:33:10
カーボンナノチューブって何で化学じゃなく物理の候補なの？
924:あぼーん
あぼーん
あぼーん
925:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 22:55:31 Z/zPGZDH
飯島さんはノーベル賞取れるかなあ？
CNCはフラーレンの二番煎じだし、CNC自体フラーレンの研究の過程から生まれているから。
それに飯島さんの発見は単なる偶然という要素も強いから、無理な気がする。
926:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 23:24:58
たいていの研究は別の研究の仮定から生まれるし
単なる偶然で受賞なんていくらでもあるでしょ
927:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 00:30:32 JiM84cD1
これだけ研究者人口が多くなると
ノーベル賞も１等、２等、３等くらいほしいね
賞金が2.5倍づつ違うとか
928:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 01:29:13 Aw/tj6Gw
ノーベル賞って楽勝だよね。
電通大卒やサラリーマン田中さんでも取れちゃうんだから。
一つの発見で取れるんだもんね。
929:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 11:44:07 WAK7cwSA
さりとて（言い出したらきりがないけど）本命視されながらも
逸した大物も数知れず。。。
よく名前が出てくるのは、北里柴三郎、鈴木梅太郎、久保亮五、増本量 と言った方達。
（関係ないけど）そう言えば、フィールズ賞が数理物理関係にも
授与されてるとの事なので、そのうちフィールズとノーベルの
Ｗ受賞者が登場するかもしれない、と仰ってた方がおりました。
930:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 12:25:46 QXaZxtEx
>>925
カーボンナノコイル？
931:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 14:46:03
偶然の発見で一番印象深いのはアンテナの点検中に見つかった背景放射
これでアンテナ技師がノーベル賞
＞電通大卒やサラリーマン田中さんでも取れちゃうんだから。
＞一つの発見で取れるんだもんね。
高卒でも中卒でも大発見すればもらえるのがノーベル賞だろ
日本では騒ぎすぎ
932:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 17:37:45
＞電通大卒
まだ取ってないし
933:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 13:28:56
ペンジアス，ウィルソンは技師じゃないだろう
934:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 00:53:20
>>933
しかも、偶然でもない。
935:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/27 03:42:18
原研関西の田島さんはどうかね？
レーザープラズマ相互作用の発見はかなりデカイと思うのだが。
936:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 09:51:17 6eyO5k0j
>>901
香具師は西沢せんせ同様、敵が多すぎた
937:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 13:53:46 w9NY4wBe
物理、化学、医学、経済を再編して
数理科学、応用科学、生命科学にすべきや
そうすれば応用数学や工学分野での受賞もあり得る
938:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 14:43:30
2000年なんて思いっきり工学分野だと思うけど？
939:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 15:20:37
1961年のNambu-Jona-Lasinioの論文が超有名だが、その前年の1960年に
Phys.Rev.に掲載された｀物性分野’の論文「Quasi-Particles and Gauge Invariance in the Theory
of Superconductivity」がすごい。超伝導の本質がU(1) ゲージ不変性の自発的な破れにあるこ
と、それに伴いmassless 粒子が現れること、電磁場が結合するとそれが吸収され、電磁場がmassive
になること、それがMeissner 効果であること、などが、全て書かれている。すなわち、Goldstone
の定理から、Higgs 現象まで全て書いてある! それを読むと、どうしてその後のGoldstone の仕事
(61年) や、Higgs の仕事(64年,66年) を南部先生がされなかったのかわからなくなる位である。
ということを某KT先生が書かれているのをネットで見つけたのですが、
これをすべてやっていたら、Nambu先生はノーベル賞確実に取ってたでしょうかね？
940:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 04:27:14 DZYp+o1i
>>936
そんな性格悪い人なの？
941:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 08:54:10 KzPXudy7
>>940 物理界のパウロと呼ばれるくらい聖人君子だよ。
942:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 20:45:38
Nambu 先制は、939 にある通り、根源的アイディアを
出しながら、自分の発見だと言い続ける労を嫌ったのが
よくない。ノ賞もらう人は皆、そこをうまくやっている。
データが出るたびに、自らの第一論文を参照して、
この理論の通りだ、などと言い続けた人へのご褒美がノ賞なのだ。
943:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 20:59:02
でもU(1)だけでしょうし。
944:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/30 14:09:34 JILIK+jz
外村の実験って本当に合ってんの??
円磁石の磁力線とじこめると、磁場自体なくなるとか･･･
945:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/01 12:11:26 lokOFcBS
気がつけばあと8日で発表か
946:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 08:07:06
神 南部に来ないかな
947:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 11:09:00 AGIG3gnd
カオス（上田）やソリトン（戸田）なんかは
対象にならんのですかね。
948:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 14:46:33
戸田先生は無理でしょう。
949:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 17:25:08
>>929
> （関係ないけど）そう言えば、フィールズ賞が数理物理関係にも
> 授与されてるとの事なので、そのうちフィールズとノーベルの
> Ｗ受賞者が登場するかもしれない、と仰ってた方がおりました。
どうだろう・・・・
フィールズ賞とノーベル賞は性質が違うからなあ
ノーベル賞は、成果に対して出るでしょ。なので個人が複数回受賞することも
否定できない。
フィールズ賞は将来性のある若者（とはいえ４０歳以下）の個人に対して与え
られるものなので、成果がなくても可能性に対して与えられる。
Ｗ受賞の可能性はゼロではないが、かなり低いんじゃないかと
950:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/03 03:53:26
Ｗ受賞というのは同時期に両方、ということなのか？
でなけりゃ既に一方取っているウィッテンというのが・・
まあ弦理論とその発展物が立証されてかつその十年後とか、高確率でも近々でもないかも知れないが低いわけではあるまい。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/03 05:19:22
>成果がなくても可能性に対して与えられる。
いや、それは絶対ない。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 01:18:43 5SqnBqqU
david vanderbiltに一票
953:匿名
07/10/04 05:46:28
これも見てね
URLﾘﾝｸ(www.yoasobi.co.jp)
954:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 11:46:32 jLRa6Hq2
トムソンの予想で、よく日本人の名前が挙げられるけど
某先生が仰るにいつ受賞してもおかしくない日本人と言ったら
素粒子の小林・益川両先生と物性の近藤先生じゃないかなあ
との事。
ま、今更言われるまでも無い方達だけど。
955:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 12:13:25
両手で数えられないくらいいるよ
956:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 14:40:57 AMQi9EYj
白人「日本人にはまだ（ノーベル賞は）早い」
957:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 20:38:00
>>954
何言ってるんだその先生。
近藤さんはだいぶ前になくなってるし・・・
ってことにならないように早くもらってほしいもんだ。
この前物理学会誌で近藤効果の特集を熱心にやっていたのは、
そんな年齢的なものもあると思われ。
958:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 21:45:22 +oKbDAFS
今年は物性の年だし、アメリカで近藤効果の研究は盛んだから近藤さんは
チャンスあるよ。
959:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 23:50:36
今度は信じていいのか？
960:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/05 13:53:06
言っちゃ悪いが
低学歴でもよい研究する人がいるという
よい例だな
961:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/05 18:04:02
個人の能力。
学歴は、能力を示す目安にはなる事が多いが、別物でもある。当然。
962:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 04:03:12
え？物性の年なの？
じゃ小林益川さんは電話の前でワクワクすることも無いんだね
残念
963:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 15:22:32
1995 素粒子
1996 物性
1997 物性
1998 物性
1999 素粒子
2000 物性
2001 物性
2002 素粒子/宇宙
2003 物性
2004 素粒子
2005 物性
2006 宇宙
あってる？
964:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 15:51:19
実験か理論かも加えてみました。
1995 素粒子 (実)
1996 物性 (実)
1997 物性 (実)
1998 物性 (理実)
1999 素粒子 (理)
2000 物性 (実)
2001 物性 (実)
2002 素粒子/宇宙 (実)
2003 物性 (理)
2004 素粒子 (理)
2005 物性 (理実)
2006 宇宙 (実)
あってる？
965:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 16:43:13 KfbkWzPJ
>>963
流れからいうと素粒子の年に思えるがな
966:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 17:06:00
Ｃ・Ｋ・Ｍ！Ｃ・Ｋ・Ｍ！
967:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/08 11:01:30
>>965
お前のいう「流れ」ってどういう流れなんだよｗｗ