06/10/03 18:38:08 cWe4kBSA
去年は確か物理は４５分よりも２，３分遅れて発表された気がする
化学はほぼピッタリ４５分だったような
664:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:38:51
>>660
いい話題はたくさんあるよ。
マスコミがネガティブ報道に傾いていっているだけだと思う。
665:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:38:59
The Nobel Prize in Physics goes to Emmanuel Desurvire,
Masataka Nakazawa, David N. Payne,
for their development of erbium-doped fiver amplifiers.
ｷﾀ━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━ !!!!!
666:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:40:01
ガセうざ
667:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:40:03
俺の目の前にいるアホドクター女、鼻からフライン毛してる・・・
668:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:40:07 WChe5OiJ
>>662
ない、ない
669:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:40:47
>>664 どこが？チョンが国連総長になるってだけで日本オワタ感がいっぱいなんだが。
しかも北チョン核実験するし
670:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:41:10 cWe4kBSA
☆ ﾁﾝ ☆ ﾁﾝ
／ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 発表まだぁ～??
＼≠／⊂ ⊂＿) ＼＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| .|
| |.／
671:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:41:22
nobelprize.orgアクセスカウンタあったら
物凄い勢いで回ってるんだろうな
672:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:42:12
web 編集者はもう知ってるってことか
673:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:42:54
さあ・・もうあと少しですよ・・・！！
674:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:43:14 F/XTI6Um
そろそろだそ！
675:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:43:15
たかが一つの科学賞で一国の国民心情が左右されるというのも、問題ある。
676:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:43:32 WChe5OiJ
>>671
ほとんど韓国からｗ
677:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:43:40
中沢先生マジでｷﾀ━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━ !!!!!
678:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:43:57 txXCwP32
日本人でも注目してるのはせいぜい１０００人だろ
679:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:44:13
やべっ、トイレ行きそびれた
680:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:44:14
やべー、いま俺んところの電話鳴ってるよ！
今年は俺かぁ～？！
681:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:44:34
来るぞ～～～～！！！！！！！！！！！！！！！！
682:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:44:59
インフレーションが取ったらあの子に告白する
683:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:45:13
だめか～
684:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:45:40 F/XTI6Um
>>678
普通は発表日も知らない
685:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:45:48
黄色人種なんかにあげませ－ん＾＾
686:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:45:56
インフレーションが取ったら鼻毛を教えてあげる。
687:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:46:29
ここで見てる奴ってその業種の人間しかいないんだろうな
688:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:46:35 CxpfP/qm
おい！！もう４５分になったぞ！！！
早く載せろ！！ 審議が揉めてるのか？
689:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:47:08
>>688
もちけつ。毎年２、３分は遅れる。
690:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:47:11
おおおおおお落ち着け！！！！
691:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:47:21
URLﾘﾝｸ(unit.aist.go.jp)ｷﾀ━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━ !!!!!
692:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:47:24
速報きたとおもったら地震だったよorz
693:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:47:34
去年って７時ぐらいじゃなかったっけ？
694:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:47:39
勝馬投票券はそのままお持ち下さい
695:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:47:51
誤爆すまん
696:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:48:40
遅い...
697:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:48:45
はやくうううううううううううううううううううう
698:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:49:05 PMdoNQva
今年も引っ張りまつね。
699:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:49:16 CxpfP/qm
今年は中止になったのかな．．．
700:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:49:16 IIWojyFe
ちょっと、マイクが故障しました。
しばらくお待ち下さい。
あー、あー、OK?
では
701:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:49:38
例年こんなもんだよ
702:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:49:39
>>647
文学と違い、国籍で振り分けているんじゃないって！
「人」で判断するんだよ あたりまえだけど
703:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:49:54
怪我したんで延期だって(´･ω･`)
704:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:50:12
日本人にわたウのがおしくなったのか！！！
705:７０２
06/10/03 18:50:23
アンカーミス
>>657宛です
706:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:50:52
>>702
おまえ相当馬鹿だろ？ノーベル賞の差別の歴史をもう少し勉強したほうがいいぞ
707:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:51:18 WChe5OiJ
おせーな！
708:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:51:35
クリックしまくり
709:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:51:41
おせええええええええええええええ
710:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:51:45 F/XTI6Um
>>706
第一回は日本人がなるはずだったってやつ？
711:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:51:54
こっちのスレに来てるの本当か？
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50
712:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:51:56
F5ランキング
nobelprize.org
1.korea 124989/min
2.usa 80244/min
3.japan 30411/min
713:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:52:18 WChe5OiJ
>>706
かなり差別ひどいよね。
714:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:52:22 dH6Am+I8
ひょっとしてDr Nakamatsu?
715:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:52:42
でんじろうｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
716:７０２
06/10/03 18:52:46
>>706
差別の有無と「今年はどこどこの国の番だ」の有無は関係がない。
717:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:52:49 a0vbAsHg
おっせええええええ
718:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:53:22
>>716
いいから宿題してさっさと寝ろ
719:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:53:27
もう中松でもなんでもいい。日本人でさえあれば
720:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:53:32
コンビニ行ってくる
721:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:53:37 Z8P3b6Di
選考委員、まだ迷ってるのかよ
722:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:54:01 WChe5OiJ
>>711
ヤツは有名な中沢ファン
723:７０２
06/10/03 18:54:22
>>713
仮に差別が有ったとして
それが>>647のような意見の根拠とはならないよ。
日本人は取りにくいというならどの年でもいえるわけで、
「今年は○○人の順番だ」なんてことにはむすびつかない。
724:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:54:39 a0vbAsHg
マダァ？？？
725:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:54:41
物理版でこんなに人が多いとなんか奇妙だな(笑)
726:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:55:09 dH6Am+I8
>>712
マジ？ｗ
727:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:55:14
おせええええええええええええええええええええええええええええええええ
728:７０２
06/10/03 18:55:16
>>718
論理ゼロだね
729:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:55:39
版じゃなくて板だよ
読み方間違ってるね
730:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:55:56 WChe5OiJ
>>725
これで多いのか？ｗ
731:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:56:07 m6RxJijQ
お前らの嫌いな金持ち黄色猿によこせばいいんだよ！！
732:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:56:21 F/XTI6Um
>>723
当たり前だ。ウゼェ
733:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:56:22
材料物性に比べたらいつも多いじゃん(´･ω･`)
734:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:56:28
・・・・・・暇にょ
735:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:56:39
ひっぱるなあ。
736:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:03
なんか痛い>>702が暴れてるな
737:７０２
06/10/03 18:57:08
差別の存在でなく、
国による振り分けの存在を示さねば
>>647論はいえないの
ありふれた煽りしか出来ない718の脳みそには難しいかな？
738:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:08
もしかしてノーベル賞なんて実は最初からなかったんじゃね？
739:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:09
>>723
>>647も>>657も
>「今年は○○人の順番だ」
なんて言ってないようだが？
740:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:23
>>733
そんな板があったのかｗ
741:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:53
つまらないことで揉めるな低脳ども。
742:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:54 CxpfP/qm
ゆらぎｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:* ﾐ ☆
743:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:57 uw9tr4ar
The Nobel Prize in Physics goes to John C. Mather and George F. Smoot "for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation".
744:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:58 wYCwzgTL
ダメだったな
745:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:57:59
The Nobel Prize in Physics goes to John C. Mather and George F. Smoot "for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation".
746:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:03 kfCT5077
キター
747:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:09 Lc0tUwgf
駄目か・・
748:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:09
だめだあああああああああああああああ
749:幼姫 ◆jikkyoTY6.
06/10/03 18:58:10 BE:193455528-BRZ(3000)
あらら
750:７０２
06/10/03 18:58:11
>>736
はい 根拠無し
「なんか」なんて馬鹿の使う言葉 の典型だね
>>737はまたアンカーミスったw >>657だ ま、>>647でもあてはまることだけど
751:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:24
おーーーーー
752:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:30 F/XTI6Um
化学は？
753:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:37 a0vbAsHg
くそおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
754:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:38 WChe5OiJ
かんこくぅ～～
755:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:39
ちょっと予想外...
756:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:47 KZvtu0HJ
Universe Expansion Touted for Nobel Prize
URLﾘﾝｸ(www.tribune-democrat.com)
757:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:47
だめでしたか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
758:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:58:53 dH6Am+I8
誰？
759:７０２
06/10/03 18:58:57
>>739
いってるじゃん アメリカ人がイギリス人の番だと
おもいっきりいってる
760:Nanashi_et_al.
06/10/03 18:58:58 2PnABBIf
CMBかよ
761:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:59:03
宇宙背景放射の人？
762:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:59:04
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
763:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:59:05
また来年会おうﾉｼ
764:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 18:59:29 Z8P3b6Di
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2006/09/12(火) 21:49:13 ID:???
トムソンもレベルが低いな。今年は素粒子宇宙系という順番も知らないらしい。
765:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:00:07
"for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation"
766:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:00:12
COBE？
767:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:00:43
だね
768:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:01:09 E8OXkBOz
by John C. Mather George F. Smoot
769:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:01:11 s3X0h8fd
ＣＯＢＥ
770:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:01:52
はいはい差別差別。日本人にはまだ早い日本人にはまだ早い乙
771:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:02:01
今年は文学賞取りそうだから
毎年受賞者を出すためには物理は来年でOK
772:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:02:06
URLﾘﾝｸ(nobelprize.org)
輪郭が一緒らしい
773:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:02:25 s3X0h8fd
ＷＭＡＰはもうないのか
１３７億年
774:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:02:49 KZvtu0HJ
去年いくつかスムートの名挙げてる人がいたよね
775:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:02:55
ドラフト(´･ω･｀)
閣僚(´･ω･｀)
日本代表(´･ω･｀)
ノーベル賞(｀･ω･´)
776:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:03:09
しかし、マジでアングロサクソンで回してやがんな。
なんとかしろよ。
これじゃ日本人の研究に英米人混ぜないとダメみたいじゃん。
777:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:03:09 s3X0h8fd
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
778:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:03:09
>>759
単なる予想だろ
日本人の名前を挙げてた人は、次は日本人の番だという意味で言っていたとでも？
それと同じ
779:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:03:21
>>702みたいな低脳黄色人種がいるからいくら業績があっても欧米人に差別されるんだよ
780:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:03:57
じゃ、また明日↓で ﾉｼ
今年のノーベル化学賞
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)
781:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:04:24
>>779
欧米のほうが底辺は酷いだろｗ
782:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:04:50
化学賞は誰も取れないだろ
783:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:04:57
これはある意味神戸ビーフなんじゃないか？
784:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:05:07
説得力の欠片もない702が他人には説得力を求めまくるスレはここですか？
785:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:08:49
韓国ドンマイ(笑)
786:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:08:51
>>782
いや、化学も物理同様、複数の候補者がいるぞ。
787:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:10:17
またどっかのサラリーマンがとる
788:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:10:30
CMB なら COBE と WMAP で混ぜて3人にするかと思ったけど、
COBE の最初のインパクトが重視されたって感じか
789:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:12:40
まぁ、極めて政治的なんだろう
790:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:13:16 cWe4kBSA
明日もアメリカ独占じゃねえかな
そうすれば科学系完全独占達成
まあ毎年それに近いものがあるがw
791:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:14:07
業績業績
792:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:17:02
片方NASAの人なんだね
793:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:19:58
まあ確かにあのプランク分布のグラフは衝撃的ではあった
794:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:20:00 cWe4kBSA
今頃、新聞の科学部の記者は少ない脳みそ使って
必死に理解しようとしてるんだろうな 明日の朝刊に間に合わせなきゃならんしね
適当な大学教授から適当なコメントを取材してさ
795:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:20:21
物理学が一番可能性があったんじゃ？
今年は駄目だな・・
796:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:21:36
>>794
佐藤勝さんにきいとけばおｋ
797:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:22:10
どんでん返しで経済にクル
798:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:22:44
ということで、ジョージ・スムートの記事が ja.wikipedia にないので
誰か執筆（翻訳）よろ
799:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:24:48
>>797 手鏡で見通す経済学だろ？あれは有名だしな。
800:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:25:06
右側の絵を描くのに時間かかってたとかだったら鬱＞Nobelprize.org
801:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:25:37
>>790
アメリカ人的には毎年貰える芥川賞みたいなもんだよな。
しかも芥川賞より毎年受賞者多いし。
802:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:26:47
それにしても以外だな。ウィキペディアの更新って毎回最高に早いのに
今回の物理学受賞についての欄がまだ更新されてないなんて。
803:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:30:55
これで「宇宙のしわ」が少し売れるかな
804:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:33:49
>>802
英語版にすら Smoot の記事がないくらいだし
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
そういえば昔 NTT データの講演会でスムートと勝彦と
マーガレット・ゲラーの講演を聴いたっけな
805:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:40:38
702はしっぽ巻いて逃げたのか？
806:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 19:50:02
そっとしておいてやれ
807:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 20:32:41
>>788
"W"MAP の一番偉かった W さんはもう死んでいる
808:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 20:39:32
URLﾘﾝｸ(www.einstein1905.info)
インフレーションモデルが受賞するならば，それより先に，宇宙背景輻射のCOBEか
WMAPプロジェクトの方が実証的である．それにThomson ISI社の上記予想では，
提唱者の一人，佐藤勝彦が抜けている．論文の引用数は少ないが，佐藤が外された場合，
日本人研究者は大きくクレームを出すことになろう．
809:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 20:57:11
dedicated to Wilkinsonとかでしょ WMAP
810:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 21:20:16
今年こそ西澤潤一博士に受賞して欲しい。光通信分野にノーベル賞が来れば絶対なんだがな。よっぽど運が悪くなければノーベル賞間違い無しって言われてたからね
811:７０２
06/10/03 22:21:48
>>779
ほら、結局具体的に反論できない。ひたすら人格攻撃。
こーゆー低脳はサイエンスを育てない。
812:７０２
06/10/03 22:22:57
>>805-806
ずっとスレに常駐している事を前提にしないでくれ
掲示板はりつきが当たり前になり、自分みたいな人間ばかりだと勘違いしてないか？
813:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 22:42:06 9XVS1RBL
>>808
インフレーションが受賞対象となる可能性はどれぐらいでしょうか？
814:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 23:33:41
0%
彼らが生きている間にインフレーションモデルを高いレベルまで検証する
こと自体無理でしょう（理論は検証が不十分では受賞できません）。
宇宙論の検証には100年単位の時間がかかると考えるべき。
どの道、勝さんは無視されています。
815:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/03 23:44:07 MvBEHhjP
今回のノーベル賞に関しては、同じく赤外の宇宙背景放射観測で
仁科賞をとった松本先生のコメントをとらないとね。＞マスコミ各社
816:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 00:08:39 6n2bplyC
しかし、日本以外の国のノーベル賞受賞者の名前は
昔の有名人、例えば、きゅーり婦人とか、アインシュタイン、
うっ、もう詰まった。というほど俺には知られてません。
特に最近はさっぱりです。
817:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 00:34:22
>>815
赤外じゃないよ
CMB の M は何の略だと思ってますか
818:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 00:43:26
大江みたいにどうひいきめにみても世界レベルに無い作家がアジア人というだけで賞を貰えることもある
819:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 00:43:37
>>817
「同じく」は「宇宙背景放射」だけにかかってるんだろ
820:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 01:44:03
凱旋門賞さながらですね、オッヅ１．１倍で贔屓の引き倒し。
日本人は競馬もノーベル賞もDQNばかりですかｗｗｗ
821:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 02:31:15
>>819
じゃなくて松本さんはサブミリ波でしょう
822:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 02:34:02
>>40
ということで、1年遅れですが的中おめでとうございます
823:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 05:44:53
>>40
本当におめでとう
824:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 06:40:15
>>811
まだいたのか
>結局具体的に反論できない
すぐ上の>>778に反論できない自分のことか？
>>661は次は南アフリカの番だと言っているというのか？
yesなら日本語勉強して来い
noならダブルスタンダード
825:815
06/10/04 08:45:01 ddrVmQiD
>>821
遠赤外とサブミリはほぼ同じ波長域だからね。これ見てみ。
URLﾘﾝｸ(read.jst.go.jp)
「研究分野を表すキーワード 赤外線天文学、スペース天文学」
とある。
あと、matherの装置はFar-infrared absolute spectrophotometer
しかし、あれが正しかったらノーベル賞ものだったんだな。
826:702
06/10/04 10:03:07
>>824
繰り返しになるが
アメリカかイギリス>>657 発言
これって「国」単位でみてるからこその発言だろ
＊差別が有るから日本人はとれない
これはわかる
＊差別が有るから今年は英米人
非論理的
827:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 10:57:49
物理をカケラも知らない奴らが
日本人だ日本人だ
やれ差別だ差別だと
828:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 11:27:16 qIuFBIro
ノーベル賞の種類全部教えてください
829:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 12:57:05 UeXWa+Jj
次の素粒子理論まで
列に並んで
順番を待ちましょう
1999,2004,・・・,200X
830:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 19:06:58 9qkHGM+K
結局>>790の言うとおりになったな
831:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 19:15:56
アメリカの独占っぷりを見ていると、無力感すら感じる。
832:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 19:34:16 9QZ/MWX4
COBE と聞くと、「交尾」と「神戸」を連想するのはいかがなものかと。
833:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 19:34:54 D+LGX5+T
日本にとっては欲しいけど、無理ならせめて
他の国にして欲しい。全部アメリカじゃつまらなすぎる。
834:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 20:31:17 9DHzEG0b
評価するのも人間
本当に実力がある奴は妬まれて表彰されない
835:カロリンスカ研究所
06/10/04 20:37:30 ieA54TB5
まあ今年はこのへんでひとつご穏便に
836:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 21:06:34
ヨーロッパの人間は、この状況をどう思ってるんだろ。特にフランス。
837:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 21:37:43
フランスは人口の割にフィールズ賞が多いからok
838:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 21:57:56 LHHiroi1
アメリカ以外の科学界には諦観しかない。
努力や業績が正当に評価されない現状が、
科学の発展をも阻害している。
アメリカに買われているノーベル財団に変わる賞の創設を希望。
839:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/04 22:37:54
アイデア、才能勝負の数学ではもっとばらけているだろ。
物量勝負の分野はやっぱりアメリカが強い。財団のひいきが有るのではなく。
840:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 01:01:51
普通にアメリカ人に業績があるんだから、仕方ない。
国ごとのバランスを取って、なんて言ったら
それこそ政治的な介入だろ。
841:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 05:12:23 Zr3RNUYl
化学だけど、
玉蜀黍ハンバーグステーキ氏
842:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 05:56:59
>>826
>これって「国」単位でみてるからこその発言だろ
何で国単位で見ただけで順番の話をしたことになるんだ？
何でアメリカかイギリスといったら次はアメリカかイギリスの番だと言ったことに
なるんだ？ 南アフリカだと国単位で見た香具師は、次は南アフリカの番だという
意味で言ったというのか？ 質問に答えろよ
843:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 08:15:10
>>842
順番の話をした？
844:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 13:01:45
>>843
順番の話を最初に持ち込んだのは>>716。>>723で念を押すように繰り返してる。
657は単に「アメリカかイギリス」と言っただけなのに
なぜか716,723は、657は「次はアメリカかイギリスの人の番」だという
順番の話をしたと解釈している。>>739で念のため確認したら、>>759でやはり
「(657は)アメリカ人がイギリス人の番だとおもいっきりいってる」との答え。
その解釈はおかしいのでは、と首尾一貫して聞いている。少なくとも657だけで
順番の話だと解釈することは漏れにはできない。単なる予想と区別がつかない。
>657が順番の話だと解釈するなら、>>661は「次は南アフリカの番だ」と
言っていると解釈しなければ首尾一貫しないが、そうなのかと繰り返し
確認を求めているのだが、なぜか返事がない
もう一度聞く。なぜ単に「アメリカかイギリス」と言っただけで、「次は
アメリカかイギリスの番」と言ったことになるのか？ 「南アフリカ」と
言っただけの香具師は「次は南アフリカの番だ」という意味で言ったと
本当に思うのか？ 他はいいからこれだけ答えてくれ。今のままでは
おまいの話こそ論理ゼロだ。また話を逸らすなよ
845:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 14:56:09
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∩＿∩
（ ・∀・） （ ｀ー´） （ ´∀｀） （ ﾟ ∀ﾟ ） （ ´∀｀）
（ つ┳∪━∪━∪━∪━∪━∪━┳⊂ つ
｜ ｜ | ┃ 来年またよろしくね！！ ┃ ｜ ｜ ｜
（_＿）＿） ┻━━━━━━━┻ （_＿）＿）
846:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/05 21:14:26 6PArLkyg
>>844
文章力無し
847:ageるなよ
06/10/05 21:17:27
それくらいしか文句つけられるところがないわけね
848:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/06 01:30:39
ゆらぎ理論が次回のノーベル賞候補。
2ch初のノーベル賞【空間ゆらぎ効果】の詳しい内容は
著者 高卒のオジサン
発行 2ちゃんねる
題名 ゆらぎ理論 ～空間のゆらぎはタマゴとニワトリ～
849:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/06 11:34:06 UNteYt1B
背景放射に対する地球運動を反映した双極子成分を特定したのもCOBE？
それともCOBE以前？
850:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/06 12:22:29
>>849
COBEの有名な絵が印象深いので漏れもCOBEが最初とばかり思っていたが
ノーベル賞のadvanced information読んで、CMBのdipole成分は
1970年代には見つかっていたことを初めて知った
851:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/06 19:57:30
へえ。双極子成分は温度でいうと1000分の1くらいのずれだっけ？
852:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/06 23:34:53 Lme6OxOA
イグ・ノーベル賞は「モスキート高周波音」だって
URLﾘﾝｸ(mosquito00.blog71.fc2.com)
853:702
06/10/09 10:44:10 ErtWy0YJ
国でなく学者単位で見ているなら
>>657で
「Dr,～～か、Dr.～～」といった記述になるはず。
854:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 14:17:40
しつけーよ。自分たちのアホさを噛みしめて消えろ。
855:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 20:20:00
>>853
国単位で見てることまで否定してないだろ。馬鹿か？ お得意の話題逸らしか？
国単位で見ただけで何で「次はその国の番だ」と順番が決まっているかのごとく
言ったことになるのか？ 答える気がないならとっとと消えろ
856:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/09 23:11:46
ところで、
なんでピーター・ヒッグスはノーベル賞を受賞してないの？
857:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/10 01:08:00
実験的に確認されてないから。
湯川だって、
パウエルらが実験でパイ中間子の存在を確認したことで、
初めてノーベル賞をもらえた。
858:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/11 15:43:44 6sjQnC3b
南部陽一郎に言わせると、
湯川とローレンスが素粒子物理学の創始者らしいのですが、
この解釈は一般的でしょうか？
859:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/11 23:04:31 vKX4XB8x
ほお、ところで、湯川博士はローレンスにクリスマス・カードを送ったことは
あるのかね？
「メリー・クリスマス！ミスター・ローレンス！」
860:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/11 23:27:06
「メリー・クリトリス！ミスター・メーコスジ！」
861:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/11 23:42:38
>>858 それでいいんじゃない？特湯川の部分が。そもそも「素粒子論」は
我が国では半世紀の伝統を持つのに対してparticle physics (でいいのかな？
俺は物性専門）なんて、近年できた言葉みたいだし。今さっき見てきたPRD
にはparticlesってあったけど・・・。
862:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 02:03:59 SFrUmL7G
村上春樹期待age
863:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 20:15:21
残念でした
864:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 21:10:44 ET1wuXkh
トルコかあ。
865:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 23:22:46 Uz3Xa0Sm
文学賞は持ち回り。当分アジアの受賞はない。
866:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 23:39:47
地域持ち回りｗ
867:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/12 23:52:33
>>858
湯川がセオリーを
ローレンスが実験をは
世界的な認識でしょう
868:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/13 16:21:59
今年もいよいよ残すところ平和賞のみか
869:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/13 22:04:53 7+7BenIR
ノーベル平和賞にバングラデシュ「グラミン銀行」とユヌス総裁
∧_∧
<#｀Д´> 太陽政策を押し進めた盧大統領が平和賞を取れないのは許せないニダ
870:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/13 22:09:44
バングラデシュ「グラミン銀行」そのものを
大阪市は30年前からやってきたわけだが・・・
やはり融資を受ける人々の誠実さの違いかな ?
向こうは生活そのものの困窮のため、大阪市は(略
871:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 03:56:27 7Ozbm34J
>870
＞ 向こうは生活そのものの困窮のため、大阪市は(略
(略:赤字垂れ流しの放漫破綻自治体の上、ﾁｮｿの人口密度が日本一高く、ブラッキーにちょっと脅かされるとビビる大木のヘタレだから？
872:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 08:52:30 Ov7G+Rqj
聞いた話だが湯川って論文発表する場がなくて
数学誌に出したって本当？
873:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/14 12:48:15 xW7IIPoW
>>872
というより当時、（日本では）数学会誌と物理学会誌が統一されていたから
必然的にそこに投稿するという事になるんじゃ？
URLﾘﾝｸ(www.journalarchive.jst.go.jp)
『数物学会誌と湯川秀樹』
874:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/20 15:32:05 G8Rmr9OD
日本もノーベル賞みたいなの作ればいいのに
875:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/21 04:42:12
京都賞とかあるじゃん
876:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/21 10:06:15
かなり高額の賞金なんだが、>>874が知らなかったように知名度は低い。やっぱ
経済学者がやったように新たにノーベル何とか賞を作らせないと。
877:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/21 10:41:19
ちなみにノーベル製菓株式会社は
湯川さんの受賞と同時に、ノーベルの商標登録をとったらしい。
以上、プチ情報でした。
878:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/23 15:27:53
>>876
あれはノーベル賞ではない
879:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/24 04:55:34
天皇家がやればそれなりのハクがつく。
天皇家がパクる訳にはいかないから東宮科学賞のような感じで。
880:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/30 08:11:35 f5X0G3Nj
age
881:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/01 04:55:03 fZ/EqjMB
「白人の白人による白人の優位性を証明する為の賞」
なんて物を毎年気にしてるのって、日本人だけじゃね？
正直バカみてｗｗｗ。
882:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/01 05:29:55
おれに賞くれたら
授賞式の演壇でたけしのずっこけギャグかまして笑いをとってやるのに
883:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/01 10:41:28
>>881
中国や韓国も日本以上に気にしていますよ。
884:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/05 01:03:11
科学の発展は、
時代によってはインド・中国・イスラム圏
などが先端を走ったこともあるが、
少なくとも19世紀以降の近代科学は
ほとんど白人が切り開いてきた
・・・否定できない事実。
885:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/05 10:14:14 XQem8FOM
五輪の発展は、
時代によってはインド・中国・イスラム圏
などが先端を走ったこともあるが、
少なくとも20世紀以降の近代五輪は
ほとんど黒人が切り開いてきた
・・・否定できない事実。
886:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/05 12:39:18
日本に物理の賞いくつある？
887:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/23 06:16:48 3rQehbyU
わからん。いちおうあげとく。
888:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/01 16:11:27 8xfa45hp
最も可能性がある西沢先生が受賞しない時点で、ノーベル賞はヤオ
889:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/02 03:04:17 pha/6Qa9
>>888 ？？？
890:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/02 04:54:48 Bm0AXIAN
仁科芳雄賞
891:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/02 05:57:23 avjxWD5y
その内おれが、もっと崇高な笑を作ってやるよ。
892:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/12 04:36:52 a64seJiY
>>885
五輪の発展は選手そのものより運営＋白人のメディアやマネーによるものだが・・・・大馬鹿ですかｗ？
こんなアホが日本人だー差別だー言ってるんだろうな。科学のことも何も知らない低脳右翼がわざわざ出張ですか。
893:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/12 11:16:31
>>876
賞金が低いからじゃ
3億くらいにすれば
国際的な知名度が上がるよ
894:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/02 22:02:04 F9oL1VJq
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
895:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 00:20:04 0o5XE3I8
今年こそ
小林・益川
896:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 15:05:57 wu7rsOBo
欧州物理学会の高エネルギー・素粒子物理学賞を受賞した
小林・益川は有力
トフーフトは同年に、グロスは翌年にノーベル賞を受賞している
URLﾘﾝｸ(eps-hepp.web.cern.ch)
897:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/19 22:00:57
それもらって、ノーベル賞もらってない人も何人もいますが・・・
898:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 05:32:25 ZihOCzZZ
外村さんの受賞はいつ頃ですか
899:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 08:46:30
無理だろ
900:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 09:12:38 tT9UPewn
>>896 今年は物性の年だよ。
901:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 10:16:49 aVw2mn3I
自発的対称性の破れの業績でもって
南部先生は受賞出来ませんかね...
902:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 10:18:57
まぁ話はヒッグスが見つかってからだな
903:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 10:44:47
>>902
カイラル対称性の破れなら計算機で確認されましたが。
ヒッグスだけが対称性を破るわけじゃない。
904:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/20 12:38:36 ePM9nZ4q
鈴木厚人
905:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/21 18:47:53 WMixy6xW
>>901
ノーベル財団のプレスリリースに「彼は早すぎた」
って書かれたぐらいだからなあ
906:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/22 22:18:44 7N7a6N60
>>901
自発的対称性の破れでも外される可能性がある
Peter Higgs, Jeffrey Goldstone, and possibly Philip Anderson
(as Minki pointed out) for their explanation of spontaneous
symmetry breaking
↑
URLﾘﾝｸ(motls.blogspot.com)
907:ご冗談でしょう？名無しさん
07/08/30 08:39:52
原爆ってアインシュタインが作成者
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
908:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 14:34:42 dCy+DbTW
当たらないことで有名なトムソンの受賞者予想の
2007年版が出たようですね
URLﾘﾝｸ(scientific.thomson.com)
物理学賞に飯島さんと戸塚さんが、、、
909:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/03 15:15:16
>>906
そこ、中村氏を挙げてるのに赤崎氏を挙げてない時点で信頼度０
910:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 03:06:34
>>908
戸塚とマクドナルドっていうのは普通に考えて有力だよね。
トムソンにしては珍しく、まともな予想じゃん。
911:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 03:33:11
今年って素核宇理論の番じゃなかった？
CKMじゃないのかなぁ…
912:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/04 16:04:36
そろそろ南部さんとか小林・益川さんみたいなド物理学者が受賞して欲しい。
希望としては。
913:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/12 01:25:15 Ya0Tgjfz
去年が宇宙系じゃ？
914:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/12 12:18:53 sP01oMYU
南部さんはLHCでHiggsが見つかってから
でも、Higgsより先にSUSYが見つかりそうだからかなり後になりそうだ…
915:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/12 12:45:15
Higgs見つかってもとれるかね？
916:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/13 03:43:32
Higgsが見つかんなくても、カイラル対称性の破れがあるじゃん！
こっちは実験で確認済み。
なんで対称性の破れというと、みんな電弱理論しか挙げないんだ？
917:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/14 21:40:33
俺がとります！
918:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 14:53:46 /fpfnBlp
飯島澄男・名城大教授（６８）と戸塚洋二
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
919:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 15:00:22
産経のソース、トムソンてw
なに釣られてんだw
920:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 15:27:24
万一日本人がもらうとしたら誰？
の答え程度じゃね？
921:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 17:27:06 qZFtKAqY
飯島澄男は学部は電通大で院は東北大だけど、
この場合出身校はやっぱり東北大になるの？
922:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 17:29:08
>>918
それ、日経産業新聞では先週の金曜日に載ってたよｗ
923:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 17:33:10
カーボンナノチューブって何で化学じゃなく物理の候補なの？
924:あぼーん
あぼーん
あぼーん
925:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 22:55:31 Z/zPGZDH
飯島さんはノーベル賞取れるかなあ？
CNCはフラーレンの二番煎じだし、CNC自体フラーレンの研究の過程から生まれているから。
それに飯島さんの発見は単なる偶然という要素も強いから、無理な気がする。
926:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/17 23:24:58
たいていの研究は別の研究の仮定から生まれるし
単なる偶然で受賞なんていくらでもあるでしょ
927:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 00:30:32 JiM84cD1
これだけ研究者人口が多くなると
ノーベル賞も１等、２等、３等くらいほしいね
賞金が2.5倍づつ違うとか
928:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 01:29:13 Aw/tj6Gw
ノーベル賞って楽勝だよね。
電通大卒やサラリーマン田中さんでも取れちゃうんだから。
一つの発見で取れるんだもんね。
929:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 11:44:07 WAK7cwSA
さりとて（言い出したらきりがないけど）本命視されながらも
逸した大物も数知れず。。。
よく名前が出てくるのは、北里柴三郎、鈴木梅太郎、久保亮五、増本量 と言った方達。
（関係ないけど）そう言えば、フィールズ賞が数理物理関係にも
授与されてるとの事なので、そのうちフィールズとノーベルの
Ｗ受賞者が登場するかもしれない、と仰ってた方がおりました。
930:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 12:25:46 QXaZxtEx
>>925
カーボンナノコイル？
931:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 14:46:03
偶然の発見で一番印象深いのはアンテナの点検中に見つかった背景放射
これでアンテナ技師がノーベル賞
＞電通大卒やサラリーマン田中さんでも取れちゃうんだから。
＞一つの発見で取れるんだもんね。
高卒でも中卒でも大発見すればもらえるのがノーベル賞だろ
日本では騒ぎすぎ
932:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/18 17:37:45
＞電通大卒
まだ取ってないし
933:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/19 13:28:56
ペンジアス，ウィルソンは技師じゃないだろう
934:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/20 00:53:20
>>933
しかも、偶然でもない。
935:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/27 03:42:18
原研関西の田島さんはどうかね？
レーザープラズマ相互作用の発見はかなりデカイと思うのだが。
936:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 09:51:17 6eyO5k0j
>>901
香具師は西沢せんせ同様、敵が多すぎた
937:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 13:53:46 w9NY4wBe
物理、化学、医学、経済を再編して
数理科学、応用科学、生命科学にすべきや
そうすれば応用数学や工学分野での受賞もあり得る
938:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 14:43:30
2000年なんて思いっきり工学分野だと思うけど？
939:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/28 15:20:37
1961年のNambu-Jona-Lasinioの論文が超有名だが、その前年の1960年に
Phys.Rev.に掲載された｀物性分野’の論文「Quasi-Particles and Gauge Invariance in the Theory
of Superconductivity」がすごい。超伝導の本質がU(1) ゲージ不変性の自発的な破れにあるこ
と、それに伴いmassless 粒子が現れること、電磁場が結合するとそれが吸収され、電磁場がmassive
になること、それがMeissner 効果であること、などが、全て書かれている。すなわち、Goldstone
の定理から、Higgs 現象まで全て書いてある! それを読むと、どうしてその後のGoldstone の仕事
(61年) や、Higgs の仕事(64年,66年) を南部先生がされなかったのかわからなくなる位である。
ということを某KT先生が書かれているのをネットで見つけたのですが、
これをすべてやっていたら、Nambu先生はノーベル賞確実に取ってたでしょうかね？
940:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 04:27:14 DZYp+o1i
>>936
そんな性格悪い人なの？
941:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 08:54:10 KzPXudy7
>>940 物理界のパウロと呼ばれるくらい聖人君子だよ。
942:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 20:45:38
Nambu 先制は、939 にある通り、根源的アイディアを
出しながら、自分の発見だと言い続ける労を嫌ったのが
よくない。ノ賞もらう人は皆、そこをうまくやっている。
データが出るたびに、自らの第一論文を参照して、
この理論の通りだ、などと言い続けた人へのご褒美がノ賞なのだ。
943:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/29 20:59:02
でもU(1)だけでしょうし。
944:ご冗談でしょう？名無しさん
07/09/30 14:09:34 JILIK+jz
外村の実験って本当に合ってんの??
円磁石の磁力線とじこめると、磁場自体なくなるとか･･･
945:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/01 12:11:26 lokOFcBS
気がつけばあと8日で発表か
946:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 08:07:06
神 南部に来ないかな
947:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 11:09:00 AGIG3gnd
カオス（上田）やソリトン（戸田）なんかは
対象にならんのですかね。
948:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 14:46:33
戸田先生は無理でしょう。
949:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/02 17:25:08
>>929
> （関係ないけど）そう言えば、フィールズ賞が数理物理関係にも
> 授与されてるとの事なので、そのうちフィールズとノーベルの
> Ｗ受賞者が登場するかもしれない、と仰ってた方がおりました。
どうだろう・・・・
フィールズ賞とノーベル賞は性質が違うからなあ
ノーベル賞は、成果に対して出るでしょ。なので個人が複数回受賞することも
否定できない。
フィールズ賞は将来性のある若者（とはいえ４０歳以下）の個人に対して与え
られるものなので、成果がなくても可能性に対して与えられる。
Ｗ受賞の可能性はゼロではないが、かなり低いんじゃないかと
950:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/03 03:53:26
Ｗ受賞というのは同時期に両方、ということなのか？
でなけりゃ既に一方取っているウィッテンというのが・・
まあ弦理論とその発展物が立証されてかつその十年後とか、高確率でも近々でもないかも知れないが低いわけではあるまい。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/03 05:19:22
>成果がなくても可能性に対して与えられる。
いや、それは絶対ない。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 01:18:43 5SqnBqqU
david vanderbiltに一票
953:匿名
07/10/04 05:46:28
これも見てね
URLﾘﾝｸ(www.yoasobi.co.jp)
954:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 11:46:32 jLRa6Hq2
トムソンの予想で、よく日本人の名前が挙げられるけど
某先生が仰るにいつ受賞してもおかしくない日本人と言ったら
素粒子の小林・益川両先生と物性の近藤先生じゃないかなあ
との事。
ま、今更言われるまでも無い方達だけど。
955:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 12:13:25
両手で数えられないくらいいるよ
956:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 14:40:57 AMQi9EYj
白人「日本人にはまだ（ノーベル賞は）早い」
957:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 20:38:00
>>954
何言ってるんだその先生。
近藤さんはだいぶ前になくなってるし・・・
ってことにならないように早くもらってほしいもんだ。
この前物理学会誌で近藤効果の特集を熱心にやっていたのは、
そんな年齢的なものもあると思われ。
958:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 21:45:22 +oKbDAFS
今年は物性の年だし、アメリカで近藤効果の研究は盛んだから近藤さんは
チャンスあるよ。
959:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/04 23:50:36
今度は信じていいのか？
960:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/05 13:53:06
言っちゃ悪いが
低学歴でもよい研究する人がいるという
よい例だな
961:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/05 18:04:02
個人の能力。
学歴は、能力を示す目安にはなる事が多いが、別物でもある。当然。
962:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 04:03:12
え？物性の年なの？
じゃ小林益川さんは電話の前でワクワクすることも無いんだね
残念
963:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 15:22:32
1995 素粒子
1996 物性
1997 物性
1998 物性
1999 素粒子
2000 物性
2001 物性
2002 素粒子/宇宙
2003 物性
2004 素粒子
2005 物性
2006 宇宙
あってる？
964:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 15:51:19
実験か理論かも加えてみました。
1995 素粒子 (実)
1996 物性 (実)
1997 物性 (実)
1998 物性 (理実)
1999 素粒子 (理)
2000 物性 (実)
2001 物性 (実)
2002 素粒子/宇宙 (実)
2003 物性 (理)
2004 素粒子 (理)
2005 物性 (理実)
2006 宇宙 (実)
あってる？
965:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 16:43:13 KfbkWzPJ
>>963
流れからいうと素粒子の年に思えるがな
966:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/07 17:06:00
Ｃ・Ｋ・Ｍ！Ｃ・Ｋ・Ｍ！
967:ご冗談でしょう？名無しさん
07/10/08 11:01:30
>>965
お前のいう「流れ」ってどういう流れなんだよｗｗ