08/02/01 14:02:53
>>929
＞よく理解ないまま本を書いてしまう
そこでMathematicaが多大な貢献をしてると見た。
935:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 14:15:17
Brian Greeneはセンスいいとおも
936:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 14:56:54
紐理論の大半の研究者は物理学を研究しているのではなく、
ウィッテンの書いた論文を研究しているだけだってスモーリンが言ってた。
937:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 15:06:00
おれもセンスの悪い物理でもやって
フィールズ賞が欲しいぜｗ
938:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 15:06:41
ウィッテンはそろそろ自分の書いた論文の誤りを認めた方がいいな。
右も左もわからず、やみくもに取り組む若者たちがかわいそうだろｗ
939:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 15:13:35
デヴィッド・グロスもセンス悪いんだな。
ノーベル賞取ってるけど。
940:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 15:14:44
中身もよくわからず、人の言うことをそのまま持ってくる>>936はセンス悪いと思う。
941:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 16:10:42
ノーベル物理学賞受賞者でセンスがあったのはトフーフトまで。
942:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/01 21:01:35
超弦理論は行列力学と同じ道を辿るだろうな
943:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 00:47:28
センスのない連中が何言ってんだかw
944:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 01:13:45
↑ 実にセンスのない煽りだなｗ
945:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 05:48:11
扇子のある煽り
946:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 08:17:20
団扇による煽り
947:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 18:26:54
物理のセンスを見せろよ＞all
948:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 21:43:32 6rUQG8Cd
>>912
>それではサイエンスライターとしてやって行くにはきびしい。
俺さぁ、竹内みたいなゴロツキ生理的に受け付けないタイプ
なんだけどさぁ、
《それ》言い出したら海外の「サイエンス・ライター」だって
馬耳東風だと思うｿﾞｗ
949:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 21:52:27
くだらん本ばっか量産してる竹内が一番センスねぇーなｗ
950:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/02 21:53:16 6rUQG8Cd
だって定職に就けないんだもんすかたなかんべｓａ
951:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/03 09:35:24 HL4YzDne
この人のブルーバックス書籍を何冊か読んだが素人向けに書いてる本なのに
他の本に比べて説明が悪いというか何を書いているか分からない上に話し言葉
で自慢話書いてあるからイライラするし時折奥さんとの会話を挟まれて、まるでブログを
読んでるみたいでもう買わないと思った。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/03 10:30:24
>>951
それは書いてる当人がわかってないから
953:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/03 17:19:38 HL4YzDne
>>951
基本的なスタンスが俺はすごいだろ、お前らには難しいからどうせわかんねぇよ
ってかんじがする
954:ご冗談でしょう？名無しさん
08/02/04 05:27:49
>>953
キリスト教徒らしい性格だw