04/11/14 23:39:29
どうなの？
2:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/14 23:40:43
竹内結子なら知ってる
3:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/14 23:45:39
フリーで物理やって生活してるんだからある意味すごいよ。
4:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 00:18:30
62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/09/05 00:39 ID:???
竹内薫ってすごいの？ っていうスレ立てて。
63 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：04/09/05 08:54 ID:D3I3HqgN
>>62
昔本人が降臨して大暴れしたことがあったみたい。結構名作。
過去スレにあるかな？
↑どんなことがあったか知ってる人いる？
5:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 02:38:01
>>4
URLﾘﾝｸ(natto.2ch.net)
このスレ。やはり本人以外にあんな反応をする奴がいるとは思えないな。
>>1
まあ、サイエンスライターとしては一流だと思う。
6:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 04:07:32
竹内は素論は分かってるかもしれないけど相対論が分かってないぞ。
ブラックホールに関して問題外のトンデモ解釈してるジャン・ピエール・プチの本の監訳してた。
素論には宇宙論とか間違って覚えてる人結構いるみたいなので珍しい事じゃないのかも知らんが。
7:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 09:20:21
>>5
あんまりいいスレじゃなかった。鬱。好感持ってたんだけどな。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 09:25:21
ホームページ
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
9:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 09:29:37 lwaJIVZt
正直 竹内力の方がすごい。
10:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 12:21:30
竹内美継のほうがすごいよ。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 12:39:39
>>6
どこがどうトンデモなの？
12:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 12:58:42 5+ecuTAl
>>11
>>6はたぶんｺﾋﾟﾍﾟ
13:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 15:38:14
竹内外史先生ーーーーーーー
14:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 15:51:48
>>5
超粘着だね。自分が勘違いしてるのに・・・ｷﾓｽｷﾞ
やばい。こんなこと書いたら俺も粘着されるw
15:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 15:56:21
で、どこがどう勘違いしてるのよ？
トンデモだっていうのなら、どこがトンデモなの？
16:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 15:57:31
>>11
シュワルツシルトメトリックは宇宙の全領域が真空である時にしか使えない。
要するに星の周りの重力場には使えない（星の部分が真空でないから）。
実際に真空なわけがないので球対称時空関連の話題は全て間違いだ、と書いてある。
でも実際には球対称時空のうちで真空部分には適用する事が出来る。
また真空で無い部分を含むメトリックも幾つか見つかっているけど
それらも全て真空部ではシュワルツシルトメトリックに一致するし、
実際の一般相対論の観測結果も同様にして確かめられている。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 16:09:24 KM2oUeTj
テス
18:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 16:10:08
>>15
180で纏めてる人がいるけど、その意見と同じです。
別に私はとんでもだとは言ってません。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 16:10:30
シュワルツシルトも十分、実験で使えるということか・・・。へぇ。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 17:37:57
>>5
何だこのわけわかんない粘着は、ひょっとして本人か？
と思いながらスクロールしてったら結局スレの結論がその通りで笑った。
やっぱり本人降臨だったんだろうか
21:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 18:05:33
>>19
ちなみに竹内氏のサイトの刊行書籍の欄にはこの本の監訳をやった事は載っていない。
後で誰かに指摘されたのか、本人にとっては触れられたくないミスなのかも。
22:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 18:11:04
数年前に古本屋でこの人の一般読者向けの本を見たけど
確かこの人繰り込みを否定していたような気がする。
「無限大を３に繰り込むのである。
無限大を３に繰り込むのである。」
という一説があった飢餓。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 18:13:00
３？ｗ ３って何だ？ｗ
24:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 18:37:45
いやだから数字の”３”。
無限→有限ってことじゃね？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 21:22:28
竹内はドクター崩れでもガッツリ稼いでる。
竹内が頑張ってサイエンスライターの国内需要を増やしてくれることを祈る。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/15 22:11:59
>>25
ドクター崩れサイエンスライターの需要、にした方がいいと思われ。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/16 11:05:44
竹内薫ってすごいの？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/16 11:29:15
どうなの？
29:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/16 11:30:50
あのスレをたてた者だが、まさか本人が降臨するとは
思わなかったよ。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/16 13:34:18
竹内降臨キボン
31:ご冗談でしょう？名無しさん
04/11/16 16:14:10
>>22
なんでそれが、繰り込みを否定したことになる？
32:ご冗談でしょう？名無しさん
04/12/13 23:23:08
すごいの？
33:ご冗談でしょう？名無しさん
04/12/14 20:11:27
それで竹内大先生の代表的業績や論文はないのですか？
34:ご冗談でしょう？名無しさん
04/12/30 16:40:29
小林薫
35:ご冗談でしょう？名無しさん
04/12/30 18:21:58
新聞販売員の・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
36:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/11 03:17:21
新年、初カキコ
サイバーＸ（マイナーすぎ！）の宇宙論連載単行本化されたんだよね？
買わなきゃ。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/26 23:08:05
何で丸刈りにするんだろ
38:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/26 23:42:36
>>33
これらかな？
URLﾘﾝｸ(prola.aps.org)
URLﾘﾝｸ(prola.aps.org)
URLﾘﾝｸ(prola.aps.org)
39:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/27 13:13:03 I2LoCZEd
竹内均と竹内薫の違いについて
40:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/27 13:25:18
今、
・「ループ量子重力理論入門」工学社
書いてる。読みたい・・・
41:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/27 13:33:08
>>40
ブルーバックスレベルじゃないのか？
だったらスモーリンのでいいと思うが。
42:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/28 00:18:30
工学社
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
アインシュタインとファインマンの理論を学ぶ本
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
アインシュタインとファインマンの理論を学ぶ本 [増補版]
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
次元の秘密
自然単位系からDブレーンまで
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
宇宙のシナリオとアインシュタイン方程式
エキゾチックな物理学の数式を読み解く
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
43:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/28 00:24:35
・夜の物理学
・アバウト・アインシュタイン
・ファインマン第３弾
・図解宇宙論
・ホーキングの虚数な宇宙
・ループ重力数式本
URLﾘﾝｸ(6706.teacup.com)
44:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/28 00:30:25
ゼロから学ぶ量子力学
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
ゼロから学ぶ相対性理論
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
ゼロから学ぶ物理の１、２、３
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
「ファインマン物理学」を読む
量子力学と相対性理論を中心として
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
「ファインマン物理学」を読む
電磁気学を中心として
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
45:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 02:32:09
ブルーバックスでも、ひとりよがりの説明多い。
人にわからせる文章はヘタ。
もう買わない。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 15:38:02
>>45
同意。
文章が本当に下手だと思う。
これで小説も書いてるってアピールしてるとことかが…
読んだ事無いけど読みたいとも思わない。
47:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 17:28:28
>>46
科学者には文章力が無い、論文のタイトルにセンスが無い、と著作中でクソミソに罵倒しているから尚更笑える。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 23:45:59
ブルーバックス
ペンローズのねじれた四次元
時空をつくるツイスターの不思議
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
「場」とはなんだろう
なにもないのに波が伝わる不思議
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
熱とはなんだろう
温度・エントロピー・ブラックホール……
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
『ネイチャー』を英語で読みこなす
本物の科学英語を身につける
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
超ひも理論とはなにか
究極の理論が描く物質・重力・宇宙
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
49:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 23:49:01
>>45-46
『「場」とはなんだろう』の繰り込みの説明は本気でわからんかった。
繰り込みという専門用語を定義も述べずに使っていたからな。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 23:51:41
徳間書店
知の創造（1） ネイチャーで見る科学の世界 news&views
URLﾘﾝｸ(www.tokuma.jp)
知の創造（2） ネイチャーで見る科学の世界 news&views
URLﾘﾝｸ(www.tokuma.jp)
知の創造（3） ネイチャーで見る科学の世界 news&views
URLﾘﾝｸ(www.tokuma.jp)
51:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 23:55:26
サンマーク出版
アタマにしみこむ現代物理
URLﾘﾝｸ(www.sunmark.co.jp)
52:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 23:57:16
中経出版
脳のからくり
わくわくドキドキする脳の話
URLﾘﾝｸ(www.chukei.co.jp)
53:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/29 23:59:12
実業之日本社
火星地球化計画
火星探査とテラフォーミングの真実
2014年、人類は火星の地に降り立つ！？
URLﾘﾝｸ(www.j-n.co.jp)
54:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/30 00:04:22
世界が変わる現代物理学 ちくま新書
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
55:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/30 00:06:18
ビジュアル式 数学嫌いが治る本
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
56:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/31 02:30:56 Rn/blwwz
厨房受けを狙うんじゃなくて、
松田卓也みたいに有意義な啓蒙活動をしてほしい。
57:あほ
05/01/31 03:18:27
それで、あの実在哲学の管理人は優等生だったということですが、
ヒカルの碁の海王中学の部長とか、テニスの王子様の手塚部長とか
似だと思う人～？
58:だいとうじともよ ◆VGviJddcJg
05/01/31 07:42:21
僕は、経験とか感動的なことを話すのがいやであり、
何を書いても、その成績なら平凡なもんということなんだが、
見かけと進学先から、つまらない先入観を持たれたのは、変だ。
例えば、実在哲学の管理人には、
おだてか皮肉か、ある問題で本当にうまくいくかどうか自信が無かったが、
続けたらうまくいったという話（こういう表現なんて少し見た碁とか将棋で聞くんだが、
そういう勝負よりも楽な気がするが（笑））をしないと、誹謗中傷を防ぐことが出来ないんでしょうか？
間違った方法（少し広い意味で）であると気づいても、どうにかするとか、
体調が少し悪かったりしてスムーズに考えれなくとも、部分的に力づくで進めたのを連結させるとか、
当然あるに決まってんだろうが。
受験よりも先に電子工作（少し数学面が多いんだが）への興味があったんで、
勉強というと、もともと電子回路を改良しようとか算法のためだから。
だって間違わないほどの知識は無かったはず。
当初から東大を目指してはいなかったこととかその他により過去問をやる時間があまり無かったからか。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
05/01/31 16:02:16
>>56
元素論屋だという異常に高いプライドと、自分をアカポスに就けなかった物理学会への逆恨みが交錯して、
マトモに啓蒙しようと言う気も起こらず、
さりとて科学を全否定してトンデモに成り下がる事も出来ず、
厨相手に知識をひけらかしつつ科学者は文盲だと馬鹿にする事で精神の安定を保っているのだと思われ。
つーかこいつってそもそもマトモな論文出してるの？ 素論でアカポスゲット出来ないのは珍しくも無いでしょ？
60:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/01 23:42:34 T9KMJycm
60(*ﾟ∀ﾟ*)
61:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/01 23:55:25
>>59
ブルーバックス（『「場」とはなんだろう』）で、まともな論文は出してないって告白してるよ
62:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/02 00:24:50
>>61
マジかよ、それなのに帰国子女だから苛められたとかワケわかんない事言ってるの？
理論だったら教授と断絶状態だって出そうと思えば2つ3つは出せる筈だぞ？
63:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/02 02:52:12
>>62
『「場」とはなんだろう』（p234～）より引用
僕の論文は、唯一、物理学関係の専門誌である『フィジカルレヴュー』という雑誌に発表したもので、
それは、1988年に書いた修士論文を短く要約したものだった。
（中略）
でも、僕のやった理論計算は、まったくの無駄だったのだ。
（更に中略）
その時点で、僕の論文は「ゴミ」同様の価値しかなくなったわけ。
64:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/02 11:19:18
例のコピペにある「素粒子理論＝既に終わっているオナニー学問」というのは本当のようだな。
竹内のように、崩れたあとも自慰行為から抜け出せない奴までいるし。
65:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/10 00:07:21
「ゼロから学ぶ量子力学」によると血液型はＢ型らしい
66:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/10 02:44:24
>>63
ドクターまで行ってPRD一個（実質ゼロ）なんて・・・レベルが低いにも程がある。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/10 17:35:32
マギール大って結構いいよね？やっぱし北米だと論文書かなくても博士になれるんだ。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 01:25:26
湯川薫・竹内薫プロフィール
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
69:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 01:43:55
■公開講座 2003年
やり直す物理学
相対論と量子論
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
やり直す物理学
力学、電磁気学、熱力学に一歩踏み込む
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
「科学ミステリーの舞台裏」
身近な題材で短編ミステリーを
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
やり直す物理学
ー振動と波動の基礎ー
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
や り 直 す 物 理 学
－ファインマン物理学を読む－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
科学ミステリー教室
－解題と講評－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
70:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 01:44:56
■公開講座 2004年
や り 直 す 物 理 学
－ファインマン物理学を読む－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
科学ミステリーの楽しみ
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
科学ミステリー教室
－解題と講評－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
や り 直 す 物 理 学
－ファインマン物理学を読む－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
科学ミステリー教室
－解題と講評－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
や り 直 す 物 理 学
－ファインマン物理学を読む－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
や り 直 す 物 理 学
－ファインマン物理学を読む－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
71:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 01:45:53
■公開講座 2005年
や り 直 す 物 理 学
－ゼロから学ぶ量子力学－
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
Ｄｏ科学
アインシュタインが世界を変えた
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
72:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 01:50:23 emKbax7h
>>1-68
ていうかさ、チミらはなにゆえに竹内氏を叩くの？
科学ライターに論文での実績なんて必要ないだろ。
あれこれ瑣末なことをあげつらって、ただでさえ立場の弱いフリーライターを苛めよう
という構図が、さもしい「島国日本」の腐れ根性を象徴してる。
立花隆みたいなひとを叩くのは合点がいくけどさ・・・
73:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 01:58:43
朝日カルチャーセンター新宿教室／トップページ
URLﾘﾝｸ(www.acc-web.co.jp)
74:72
05/02/12 02:00:37 emKbax7h
あ、スレ伸びてたｗ 69～
75:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 02:10:06
■公開講座 2002年
やり直す物理学
― 力学・電磁気学・熱力学の基礎から―
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
■公開講座 2003年
宇宙と量子のふしぎ
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
■公開講座 2004年
数学セミナー開催
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
ミステリーを書く
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
76:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 02:26:57
>>72
竹内が物理屋を叩いてるから。
相互作用は双方向的なものだ。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 14:46:54
つうかさ 文章が好きじゃない。無駄がおおすぎ。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 15:39:16
俺は帰国子女たけど、いじめられなかったよ。普通に友達できたし・・・
79:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 15:51:53
普通、苛められないだろ。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/12 16:20:29
>>72
叩いてなんかいない。
彼の文章がなんとも生理的に合わんてだけだ。
81:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/13 00:01:24
うん。なんだか不思議だわな、ここで叩いている連中って。
批判でも非難でも誹謗中傷でも、掲示板持って居るんだから直接やりゃいいのに、こそこそ陰口叩くだけ。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/13 15:32:06
>>79
でも竹内さんは帰国だからいじめられたと思っているんでしょ？
83:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/14 03:10:04
ドクターまで行ってPRD一個と言う体たらく（落第生並）、高慢な発言の数々、
嫌われない方がおかしいと思われ。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/14 20:14:50
高慢な発言しているの？
例えば？
85:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/26 22:05:17
ループ量子重力まだぁ？
86:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/27 13:18:49 PZx1Of7F
>>5で紹介されているスレッドが仮に本人だとしたら、さすがに後から自己嫌悪に陥ったんではないかなあ・・・。
誤読もいいところだよね。スレの終わりにもあったけど、酔っ払っていたのか？
なんか鬱屈の激しさが読んでいて怖い。というか２ちゃんなりに有意義な議論ができなかったのかと。
このときのの相手（2人？）は割とマトモに議論しようとしていたみたいだし。
いろんな意味で面白いスレでした。
科学啓蒙書業界？ で彼と対立していたり、ソリが合わない人って実際多いんですかね？
87:ご冗談でしょう？名無しさん
05/02/27 21:15:13
超弦理論の啓蒙書としては、ブルーバックスの竹内の著書より
川合光のマンガのほうがずっとわかりやすかった
88:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/01 21:15:29 JLGg7xvJ
本人の性格はどうかしらないが『ファインマン物理学を読む』は面白かったです。
しかし学会というか、業界ではサイエンスライターとしてあんまり評価されてないの？
89:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/01 21:31:03
啓蒙書は所詮啓蒙書でしかないんだよな。あまり勉強にならん。
90:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/10 22:29:28
ホームページで日記書いてるんだね。今知ったよ。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/10 23:13:43
山田克哉は説明が上手い。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/11 07:14:58
誰？
93:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/15 18:46:43
>>85
＞ループ量子重力まだぁ？
著者の掲示板よりコピペ↓
執筆が大幅に遅れている量子ループ重力本だが、ようやく脱稿が現実味を帯びてきた。
今回は、数式だらけでもなく、かといって比喩的な説明だけでもなく、なるべくバランスを取って書いている。
読者対象を「少し数式があったほうがわかる」という物理ファンに絞って。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/26 11:01:30 z88octEJ
世界物理年記念カキコ
95:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/02 17:45:44
夜の物理学
URLﾘﾝｸ(www.indexcomm.co.jp)
夜の物理学
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
図解入門 よくわかる最新宇宙論の基本と仕組み
URLﾘﾝｸ(www.shuwasystem.co.jp)
よくわかる最新宇宙論の基本と仕組み―宇宙137億年を旅する
How‐nual図解入門―Visual guide book
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
96:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/02 17:54:03
書談：竹内薫著『夜の物理学』
URLﾘﾝｸ(page-only-one.cocolog-nifty.com)
97:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/02 18:04:00
湯川薫日記
URLﾘﾝｸ(6706.teacup.com)
ぽっちぃ ホームルーム
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
「よるぶつ」カバー
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
「夜の物理学」の売れ行き
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
「夜の物理学」 おかげさまで
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
98:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/14 04:54:12 ysSGEr1M
「夜の物理学」 竹内薫／著
楽しゅう御座いました。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/14 21:55:20 hirKW9UC
test
100:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/15 08:33:51
ループ量子重力出た？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/21 21:52:56
竹内薫の科学コラム
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
第１７回
「格子の時空から4次元が飛び出した」
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
102:竹内薫
05/04/21 23:32:54 C9/n3xh3
＊＊＊
物理学科の学生は、私の本など気にせず、アメリカの良い教科書を読んでくれ。
それから、読書対象がちがうのだから、オレの商売の邪魔はするな。
そんな暇があったら勉強せい！
＊＊＊
103:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/21 23:53:39
>>102
禿げてないよ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/22 00:18:06
>>102
本物？ｗ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/22 00:28:49
本物ならトリップ付けてください
名前の後に#と適当な文字を入れれば付きます。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/22 00:30:00
>>72 = >>74 = >>98 = >>102 ?
107:ご冗談でしょう？名無しさん
05/04/22 00:32:55
>>72 = >>74 = >>78 = >>81 = >>98 = >>102 ?
108: ◆DC7YVoBAUQ
05/04/28 04:14:27
??
109:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/02 04:32:50 tFwCIp6z
「相対論」はやはり間違っていた」の著者ですよね？
この人トンデモが混じってるんですか？
110:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/02 08:18:20
ひも理論なんかやってる奴にすごいのなんかいないだろ。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/02 10:50:06
>>109
専門はソロン、だけど啓蒙活動しているうちに調子こいて相対論に手を出した。
その本を出した頃の相対論の知識は相対論系の学部4年以下＞バーコフの定理も知らない
最近は宇宙論を勉強して本を出したようなので改善されたかもしれないけど。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/02 23:48:44
>>110はらてぃす屋
113:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/05 19:54:00
物理学徒の恥
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
レビュアー： appleman (プロフィールを見る)
竹内薫さんの次元の秘密で予備知識を得れば、
工学系の大学生にも半分くらいは理解できる
ものと思います。
114:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/06 23:54:44
「ファインマン物理学」を読む
量子力学と相対性理論を中心として
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
「ファインマン物理学」を読む
電磁気学を中心として
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
「ファインマン物理学」を読む
力学と熱力学を中心として
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
115:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/07 06:26:02
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/07 20:40:48 ZZeu+SD5
俺はヒモやって暮らしたい。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/07 22:46:43
>>115
spiresでpublishされた論文を1本だけ確認できた。
"Production of the intermediate-mass Higgs boson in future electron-positron colliders," PRD38,3437,1988
URLﾘﾝｸ(prola.aps.org)
ひもには全く関係ない論文。
だけどD論は
"STRING THEORY AND THE EARLY UNIVERSE"
だったりする。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/07 23:18:46
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/07 23:23:35
>>118
あれ？そうなの？
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論（？）の間の間隔も気になるけど。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 03:09:30
>>119は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz
って、博士では論文無しかYO！
でも博士とれちゃったのかYO！
121:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 19:40:14
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）
122:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 19:50:44
まあいずれにしろ研究者と言える実力はないだろ
まあ、サイエンスライターとしてはそこそこ面白い
偉人伝が好きなクズレｗ
123:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 21:32:57
>>121
spiresにはPh. D Thesisとして登録されてるけど、実は取ってないの？
まぁD取得前にPh. D ThesisとしてarXivに投稿しちゃった酉川さんの例もあるし、
出すだけ出したけど実はとってないというのもありえるけど。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 22:31:27
>>123
すまぬ よく読んでみたら取ってた。
Dには7年間(1985～1992)居てD論も書いたて学位をゲットしたが、
投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
しかしPRD一個でDって取れるんだな（しかもさっさと否定された論文らしいのに）・・・
マギール大ってマトモなとこだよね？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 22:59:40
>>124
＞投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
酉川さんみたいに体よく追い出されたんだったりして。
逃げたってのは本人の言？
＞マギール大ってマトモなとこだよね？
多分。漏れの知る限りでは、GrisaruやC. S. LamはDijkgraafやVafaと仕事してるし。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 23:27:20
僕は超ひも理論の宇宙論という超ムズカシイ分野を建機有していた。
ちゃんと博士論文も書いて卒業した。
卒論は指導教官との共同研究の色合いが強かったので、論文を雑誌に発表しなくてはいけなかった。
指導教官は終身教授になっていなかったので、論文の数はとても重要で、
何年も面倒を見た僕が論文の草稿を書いて、
それを手に入れて、論文が2本くらい書けるとふんでいたらしい。
卒論提出後、カナダを「脱出」するまで、指導教官は僕に何度も念を押して、
「早く草稿を出せ、先を越されたら発表できなくなるし、それでは君にとっても残念なことになる」
と言い続けていたのだが、ある日、僕は、指導教官に何も言わずに、いきなり帰国を強行したのだった。
心の中で（アッカンベー）と舌を出しながら。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 23:32:35
まったくもって、とんでもないガキ（※）だったわけだが、
人生に拗ねまくっていた当時の僕は、そういう滅茶苦茶なことを平気でやった。
その後、帰国して半プータロー状態ですごしているうちに科学書の仕事をするようになり、
半端もんの作家生活を送るようになったのであるが、
気がつくと、一時は廃れて見向きもされなくなっていた超ひも理論が華々しく復活をとげているではないか。
※31歳はガキなのでしょうか？
128:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/08 23:53:32
・・・最低な奴だな。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/10 19:54:58
テレビで学位工場の話してたけど、こいつの博士号も似たようなもんだな。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/14 23:55:12
ブログ見てる人いる？
131:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/15 00:32:12
>>129
テレビの内容はしらんけど、ここまでひどいのはなかなかいないのでは？
132:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/16 00:20:47 VwrTcQ81
ここで執拗に竹内さんを叩いてるひとって何者なんだろう。
とりあえずキモイ（その行動が）。
なぜキモイか、じっくり考えてみてくれたまえ。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/16 00:55:49
儲ｷﾀｰ
134:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/21 15:41:11 mdP9oLYy
いろいろ意見はあろうが、「理論物理」を一般向けに娯楽として提供できるライターは彼しか
いない。
いくら本人の性格が悪かろうが、小説がお粗末だろうが、そんなことを批判する人間は
おかしいとしかいいようがない。
反論あるか？
135:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/21 15:43:11
>>132=>>134=竹内さん
136:ご冗談でしょう？名無しさん
05/05/21 22:31:44
>、「理論物理」を一般向けに娯楽として提供できるライター
どうかなぁ？はったりと偉人伝が好きってだけでは？
この人の書く背景にあるものは「物理そのものが好き」ではなくて、
「物理学で偉大な業績を残した偉人が好き」なだけな気がする。
アインシュタインと猿
の時代あたりから そういう傾向はあったなぁ
137:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 01:57:06 Q6H9YtpV
>>136
新刊の「アバウトアインシュタイン」はそれなりにおもしろいよ。
ところで「アインシュタインと猿」ってなんぞや？？？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 03:04:26 z3m576Hg
湯川薫名義の小説を何冊か読んだことあるけどかなり独りよがりだった。
つーか、素人ならともかく物理学に少しでも携わる人間が量子論を
こんな風に使っちゃあかんだろ、と思った。
湯川秀樹の孫だって噂を何回か聞いたことがあるけどホント？
139:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 03:17:34 +3mTpiAf
竹内薫さんは、実は、東大物理学科でも３０年に一人の
逸材だったようです。皆、世界に誇る日本の研究者に
なると楽しみにしていた様です。でも、教授よりずっと
頭が良すぎて、その教授がねたんで、海外に飛ばした
ようです。
140:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 03:38:07
>>138
＞湯川秀樹の孫だって噂を何回か聞いたことがあるけどホント？
本当だったら、もっと積極的にアピールしてると思われ。
>>139
どこを縦読み？
141:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 07:10:05
>>139
何ですか、その30年というのは？
142:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 18:41:19 +3mTpiAf
>>141
つまり、３０年に一度しか出てこない位の 逸材 という事
らしいです。
竹内薫さんは、実は、東大物理学科でも３０年に一人の
逸材だったようです。皆、世界に誇る日本の研究者に
なると楽しみにしていた様です。でも、教授よりずっと
頭が良すぎて、その教授がねたんで、海外に飛ばした
ようです。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 19:04:00
おいおい。>>139=>>142は天然かよｗ
144:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 19:05:34
>>142は教科書スレでも電波飛ばしてるな。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 20:36:37
東大で30年に1人だったら、海外に飛ばされるくらいなんともないだろ。
むしろ武者修行に丁度いいくらいだろ。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/03 20:48:36
SF以外で電波出して・・・ないよな？
147:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/04 01:55:10 KGvZR2I1
>>145
丁度、朝永さんの後継者くらいのレベルということ。
３０年に一度とは、海外で言えば、プリンストンを
２４でドクター取るくらい。ＭＩＴ首席、ハーバー
ドのマンフォード並の頭の持ち主ということ。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/04 02:04:43
アフォすぎ。
149:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/04 09:53:58 KGvZR2I1
丁度、朝永さんの後継者くらいのレベルということ。
３０年に一度とは、海外で言えば、プリンストンを
２４でドクター取るくらい。ＭＩＴ首席、ハーバー
ドのマンフォード並の頭の持ち主ということ。
才能が埋もれてしまったね。我らが馬鹿な東大生
が残ってさ＾＾
150:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/04 12:05:03 TZpxGzOw
ホーガンの合理的な神秘主義をよんだ、面白かったです。科学の終焉のユーモアは健在でした。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/04 12:18:14 9YeGxeoD
大前研一だってMIT主席じゃなかったっけ？ なんか忘れたけど。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/05 12:01:49 Xe4cDT4C
竹内薫は、ハーバードのマンフォード並の頭の良さだったと
聞きましたよ。MIT首席なんてのは当然でしょう。
153:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/05 12:13:25
>152
イタイなぁ
デタラメもいいかげんにしろよ
第一、竹内が行ったのはMITでもハーバードでもないだろ
調べて出直してこいよ
154:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/05 12:17:08
>>115
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/07(土) 23:18:46 ID:???
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは？
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/07(土) 23:23:35 ID:???
>>118
あれ？そうなの？
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論（？）の間の間隔も気になるけど。
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/08(日) 03:09:30 ID:???
>>119は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz
って、博士では論文無しかYO！
でも博士とれちゃったのかYO！
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）
155:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/08 19:52:35
「ループ量子重力入門＜一歩前＞」（仮題）を脱稿！
URLﾘﾝｸ(6706.teacup.com)
156:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/08 20:13:25
>>155
やった！！
これからも頑張れ竹内薫！！
157:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/09 01:40:02 +CofTkZT
URLﾘﾝｸ(www.bk1.co.jp)
「アバウトアインシュタイン」がおすすめだ・・・
158:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/09 12:07:52
マンフォード並だったら普通に一流物理学者になれる。
159:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/09 14:08:02 IozQrXl3
マンフォード並だったら普通に一流物理学者になれる。
//
だからもったいないというのです。俺ら平凡な努力型の典型であるばかな
東大生が残ってさ。竹内さんには頑張ってもらいたい！！
160:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/09 17:45:22
>>159
どっからそんなこと聞いたのか知らんが、虚聞に決まってんだろ。
中身が全く伴ってないことは、マギール大で証明されてる。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/09 20:11:29
著書より
＞相対論屋の事をレラティビストと言う 超アタマイイ連中と言う意味が含まれている。
＞紐理論屋も超アタマイイ連中と言う事になっている 俺は超紐理論をやっていますた
と言っておきながら・・・一方
＞科学者どもの稚拙な文章力には吐き気がする やつらも俺のように文章術を磨けばいいのに
＞裸の王様もいいとこだな
一方では超紐理論屋のキャリアでもって自分の優秀さを示そうとし
一方では連中に対して罵声を浴びせる事で自分がその無能さでもって相手にされなかったことの腹いせをする。
挫折エリートの屈折した精神が明瞭に表れています。
162:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/09 22:37:21 f7yozluz
このスレ読むと確かに・・・まあ、本人じゃないんでしょうが。
URLﾘﾝｸ(natto.2ch.net)
163:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/10 04:23:13
文章術磨くとかいいながらあの程度の文章で恥ずかしくないんだろうか・・・・
小学生とまでは言わないが中学生で書くの好きな人ならもっとまともな文章書くぞ。
高校生向けの作文コンクールに出して予選落ちは確実だとおもう。
ガウス、ゾンマーフェルト、アダマール、フェルミ、ランダウ、ディラック、ファインマン、
日本人だと朝永、小平、井上、九後(敬称略)あたりのようにくせが無いすなおな文章だったり、くせがありながらも
物理、数学に対するおのれの哲学がひしひしと伝わってくる「文筆家」は多い。が、竹内氏はそうじゃない。
日記は誰だって書けるんだから。
竹内氏の本からは氏が物理をどう考えてるかというのがいまひとつ見えてこず、
事実を日記風に羅列してるように思えてならない。
164:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/10 07:45:32
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/07(土) 23:18:46 ID:???
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは？
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/07(土) 23:23:35 ID:???
>>118
あれ？そうなの？
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論（？）の間の間隔も気になるけど。
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/08(日) 03:09:30 ID:???
>>119は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz
って、博士では論文無しかYO！
でも博士とれちゃったのかYO！
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）
165:zion-ad
05/06/10 07:46:40 /2VnW4vu
物理板の方さぼっておりますが、特殊相対性理論の土台、
空間認識にミスがあったを絡めてから証明しようと
数学板でやっております。
アインシュタイン と 数学 と ポリンキー
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:265-番)
レス２６５あたりから流し詠みしてください。今晩にはアップ予定。
もうちっと流し読みするならレス１３５あたりからどうぞ。
６月末までに気付いてもらって、なにをミスったか。が、わかれば、
わかってもらえたら、苫米地英人師に会いにいく、いける。と、
おもっております。
なお、竹内薫氏の掲示板に２度目の投稿して以降見てないけど、
単刀直入の。理解してもらえなかった。ま、サリエリではなかったということだな。
俺認定。俺が認定するに、凡人。
だが、彼の解説書読んで、二重スリットの実験とか、ペンローズので、
確信が持てて、特殊相対性理論のトンデモさが解けた一助になったから
感謝してるであります。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/10 12:56:00
消えろキチガイ
167:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/10 21:37:03 UJH7SUUq
ヒモ理論が理解できるより、ヒモになりたい・・・。
168:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/12 21:21:22
理論物理学専用掲示板
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.com)
169:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 17:10:24 3jf4XwLQ
竹内薫の科学解説書は文章に癖があるので、それに反発して
しまうと読みにくくなりますが、内容的には大変高度です。
たとえば「アインシュタインとファインマンの理論を学ぶ本」
ではラストの方でリーマン曲率の計算を詳しく説明しています
が、初学者向きの本で類書は全くありません。
ブルーバックスの「場とは何だろうか」では、マックスウエル
の原論文を調べて、電磁気理論が近接作用の立場で記述されて
いることを解説しています。これも、私の知る限り類書はあり
ません。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 17:16:27
類書がないことがそんなにいいことか？
あと、初学者向きの本なのに内容が大変高度なのは、どうかと思うが。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 17:53:26 3jf4XwLQ
>>170
類書がないことは、その本が価値あるものであるための必要
条件でしょうね。十分条件ではありませんが。
高度な内容を初学者向きにうまく解説できていれば、すばら
しいと思います。竹内薫の本がそれにどこまで成功している
かは判断の分かれるところでしょうが、意欲的な試みが著書
の随所に認められます。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 18:13:10
>>169
>>初学者向きの本で類書は全くありません。
あります。 Ahaノシリーズにはメトリックから始まりアインシュタイン方程式を出すまでの計算が「全て」載っています。
竹内氏の功績は「こういう本に需要があった」事を知らしめた事でしょう。
啓蒙書にそれなりに数式を載せるのは絶対売れないって思われてたんだから。
ａｍａｚｏｎ見る限りでは信者にかなり痛いのが多いのは「やはりな」と言う気がしないでないが。
173:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/16 22:41:03
>>169
＞ブルーバックスの「場とは何だろうか」では、マックスウエル
＞の原論文を調べて、電磁気理論が近接作用の立場で記述されて
＞いることを解説しています。これも、私の知る限り類書はあり
＞ません。
太田浩一の電磁気の本
174:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/17 13:51:45 k8ndc1Nc
>>172
ahaシリーズは私も読みましたが、あれが出たのは竹内氏の本
より少し後だったのではないでしょうか？「類書はそれまで全く
なかった」というのがより正確な表現かもしれません。
>>173
太田氏の本というのは私は読んでいませんが、ブルーバックス
レベルの本なのでしょうか？
大学生向き入門書あるいは専門書だとすれば、直接比較する対
象にはなりませんが・・・。ご教示いただければ幸いです。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/17 23:19:06
>>174
太田はマニア向け教科書。
入門書と銘打ってるくせに、いきなり微分形式やグラスマン代数が登場するクレージーっぷり。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/19 17:17:52
竹内って院は詐欺師養成所の東大科哲出身だろ
低能
話にﾅﾗﾈ
177:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/19 21:12:26
>>176
"一応"マギール大(McGill Univ.)の院を出てますが。
>>115-125あたりを参照。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 01:23:04
竹内さんの「世界が変わる物理学」は面白いよ。
タイトルに嘘はない（ほんとに世界観がかわる）。
物理屋は竹内さんの仕事をあれこれ色眼鏡で見るんだろうけど
普通のひとは物理なんて、文学、哲学、経済、歴史、芸術、心理などなど
人間がなす所業のひとつに過ぎないってことがわかってる（むしろ物理はマイナー下位領域）。
ph.Dがどうとかさ、院は科学哲学だとか、ふつうそんなこと気にしないって。
文章が糞という指摘もあるけど
日本語として上手な文章が面白いか？？？
けしてそうじゃないよね。
言語学者の書くエッセイがはたしておもしろいだろうか。
（竹内さんの書くエッセイ風文章がおもしろいか、つまらんかどうかはとりあえず棚上げ）
そもそも、日本人は「正統」なものを表向きは求めたがるけど
ほんとの本音トークでは、ぐじぐじしたものを支持したりするような感じがする。
夏目漱石だって、三島由紀夫だって、いまや文学史に名を残す文豪だけど
当時は軽薄な流行作家なわけです（わずかな原稿料で生活してたんだもんね）。
とどのつまり、俺が思うに、研究で食ってるひとと、物書きで食ってる竹内氏とは
土俵が違いすぎやしないだろうか。ということ。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 05:40:03
>>178
お前が何故そこまで擁護するのかが凄い不思議だ。
＞文章が糞という指摘もあるけど
＞日本語として上手な文章が面白いか？？？
日本語としてどうのなどという批判があったっけ？
話し逸らすなよ。
＞とどのつまり、俺が思うに、研究で食ってるひとと、物書きで食ってる竹内氏とは
＞土俵が違いすぎやしないだろうか。ということ。
これは同意だが、その上の文章は全部余分だな。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 19:41:30
>>178
普通の人が気にしないのはちゃんとした事を言っているかそうでないかの区別が付かないから。
気にしたって仕方が無い、と言うだけの事。
君だって自分の専攻分野で小学生が本を出版してたら疑いの目で見るだろう？
181:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/21 23:21:08 s5EtKvpy
>>175
太田浩一氏の本「マクスウェル理論の基礎」（東大出版会）を読みました。
この本は大学生用の教科書なのでしょうが､確かにかなりマニアックな書き
方であるのは事実ですね。
さて、太田氏は主にへヴィサイドについて論じていますね。ご存知の方もい
るでしょうが、マクスウェルの方程式を現在の形に整理したのがへヴィサイ
ド（とヘルツ）だと言われています。
太田氏はマクスウェルには余り触れていません。竹内氏の本にはマクスウェ
ルのユニークな「歯車理論」が詳しく解説されており、やはり類書は無いの
かも知れません。
182:163
05/06/22 05:34:09
>>179
>日本語としてどうのなどという批判があったっけ？
>話し逸らすなよ。
たぶん私の書き込みを受けてのことかと。
日本にはブルーバックスと専門書の間をつなぐ書が、特に理系専門領域になるほど心もとなかったことは事実です。
だからこそ、
「ひも理論とか場の量子論とか面白そうだけど量子力学からやんなきゃいけないのだるいなぁ、会社勤めでそんな時間無いし」
ってサラリーマンや
「同じく面白そうだけど量子力学知らないしなぁ。高校物理でもっと教えてくれたら良いのに」
って高校生にとってみれば、待望の書に見えたのでしょう。
ブルーバックスの徹底した数式排除の立場に煮え切らないものを感じている人の中で、特に感化されやすいタイプの人には
それこそ砂漠に広がるオアシスにも似て感じられたかもしれません。
なにかしら追い詰められた人に施しを与えるのは早いもの勝ちです。
逆に言えば、早くさえあれば体裁を構わないですむという意味でもあります。
そして竹内氏は、少なくとも日本語限定である限り一番早かったのです。
さらに驚くべきことに、現時点でも充分な希少価値が保たれてさえいるのです。
きっとそれは、多少(?)の日本語の不自由を補って余りあったのでしょう。
小説家などの文章を書く専門家に遠く及ばない文章なのは当然です。だれもそこまで要求していません。
ただ私は、出版される本である以上最低限「読めた日本語」のラインを死守する努力は放棄して欲しくありません。
竹内氏の文章は日本語として読める文章ではありますが、あくまで読めるだけです。さらに言うと、局所的に読めるだけです。
大域的に読むとつながりがめちゃくちゃで、数学にたとえるならpre sheafのようです。ちゃんとsheafにしてください。
「科学書が面白い必要がどこにある」というのなら(もちろん一理ある主張です)、難解な専門書を書けばいいのです。
竹内氏が目指したのがブルーバックスと専門書の中間領域なのかどうかは私の与り知るところではありませんが、
もしそうであるなら、やはり「読んでいて面白い」ものであって欲しいと願うのは読者の当然の心理でしょう。
要するに全部寡占市場がわるい、と。
183:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/22 06:14:49
>>182
>小説家などの文章を書く専門家に遠く及ばない文章なのは当然です。だれもそこまで要求していません。
竹内の場合はそれがそうとも言えないんだよな、これが。
作中で散々「科学者の文章力はクソ！ 小説書いてる俺からしてみたら裸の王様だね！」と連呼してるのだから。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/24 02:01:41
>>183
「科学者の文章力はクソ！小説書いてる俺からしてみたら裸の王様だね！」
まさかこのまま出版されてるわけじゃないよねｗｗ
できれば出典を教えてください。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/27 22:49:28
『世界が変わる物理学』読んでみた。
竹内氏の書きたいことや書けることが本一冊分に全然足らないために、
そのことを能書きや前口上や小説など、不必要なもので水増しして
誤魔化したという印象を受けた。
186:↑
05/06/27 22:51:05
タイトル間違えた。『世界が変わる現代物理学』だった。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/28 01:18:45 VlOqcwlb
>>185
はぁ？
188:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/28 01:30:35
>>185
あー、俺も全く同意だなぁ
189:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/30 01:40:11 qLFkKjm6
それは違うと思うよ。
「世界が変わる現代物理学」は
物理のような超ミクロの世界と、現実にあるワイドショー的なマクロな世界を
なんとかして結びつけようとしてるんじゃないかな。
その意味においては成功してると思う。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
05/06/30 04:53:10 40M3RA5O
>>189
恥ずかしい香具師だな、名無の薫ちゃんw
191:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 00:26:18
なあ、俺でもマギール大学に行けば物理学の博士号とれるの？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 00:29:24
>>191
当然だろ
193:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 00:31:10
でもマギール大学って世界大学ランキングで90位前後だったよ？なにげに難関大学ですよ。
194:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 00:57:16
>>193
だが竹内が大使館沙汰になるぐらい素行不良だった事も、研究者として落第点すら通り越していた事も事実・・・
6年も居座られたから教授も追い出そうと思ってたのかも知らんがw
195:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 01:09:14
>>194
大使館沙汰って・・・
いったい何をやらかしたんだ？
196:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 02:14:16
>>194
そんな竹内がマギールを自慢するのは、恥知らず以外の何者でもないな
197:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 20:47:32
>>195
女を半ばストーカー気味に追っかけ、飛行機を止めようとした…ラスィ
198:zion-ad
05/07/01 22:20:08 mhgjKus4
>>197
なんでそういうこと知ってるの。貴殿は物理学者。ということなら、よろしく。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/01 22:45:47
自慢げに過去の乱行を開陳する名無しの薫なのであった！
200:zion-ad
05/07/01 23:32:43 mhgjKus4
>>199
なるほど。そういうこともありゆるわけか。
>>197 が竹内薫せんせだとしたら、>>199 も、竹内薫せんせ。である可能性もあるわけだな。
竹内薫先生。いい加減気付いていくださいよ。
間主観性なんたらかんたらより、
ソーカル真っ青のラカンの技法で、
特殊相対性理論のトンデモ。
解けちゃっったんですから。
それで、量子力学の辻褄合わせの謎解明と、量子力学の限界が見えそうなんですから。
つまり、２１世紀の物理学が問わなきゃならない、
同時範囲、同時存在とはいかなる意を持つのか。
実験系の切り取りの謎に。早いとこ取り組みましょうぜ。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/02 01:35:41
つーか本に書いてあるぞ＞マギール大時代の遅滞
調べたらラカンってソーカルにモロにやられたカスの1人か。
成る程、カスはカスを崇拝すると言う事か。
ソーカルに馬鹿にされたのと全く同じ事をやっているのだな＞知りもしない言葉を出鱈目に並べて何かを説明した気になる
202:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/02 01:38:15
なんだなんだ、おい。
どっちに転んでもトンデモな展開だなこりゃ。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/02 16:19:01
竹内氏も変な浮遊霊に憑依されちゃったな
一度お祓いしてもらった方がいいんじゃねーのｗ
まぁ一般人相手に適当な本書いて小銭を稼ぐなどという
あこぎな商売やってるから自業自得なわけだが
204:zion-ad
05/07/06 23:31:04 E+bf4vfP
>>203
俺のような浮遊霊に取り憑かれて、ネタ扱いされちゃ、竹内薫氏も大変だろうが、
そのようなリスクを背負って、一般人相手に物理学紹介するってすごいと思うぞ。
205:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/06 23:52:38 WgepBuel
竹内薫さんって、東大では１０年に一人の逸材で
ほとんどの東大の理学研究科物理系の教授は世界
で活躍すると期待していた様ですよ。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/07 00:19:00
まぁ、ある意味「違う」世界で活躍しているわけだが
207:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/07 22:58:37 kpCSPVnj
英語が母国語のように分かるってのは有利だよな。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/08 06:18:29
>205
イタイ。そのぐらいで止めとけ
まともな研究成果が一つもなしでか？ｗｗ
たとえば、数学のマンフォードみたく
すごい成果や本を書いて引退するならかっこいいけどさあ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/08 06:20:50
イギリスでは乞食でも英語を話すよｗ＞207
確かに竹内氏の能力で唯一尊敬できるのは英語力。他はインチキくさいｗ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/08 17:06:31 m6p+zOQr
竹内薫さんって、東大では１０年に一人の逸材で
ほとんどの東大の理学研究科物理系の教授は世界
で活躍すると期待していた様ですよ。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/08 18:19:44
崩れとして食っていけてるのだから
普通にすごいでしょ
ポスドクの☆
212:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 19:32:21
ホーキング 虚時間の宇宙
宇宙に始まりはあったのか？
始まりの前は、どうなっていたのか？
宇宙はどのように終わるのか？
ブラックホールに落ちた物質は消滅するのか？
全ての鍵を握る「虚時間」とは？
「車いすのニュートン」が描く、驚異の宇宙像。
竹内薫：著
７月２０日発売予定
講談社
まぐまぐ - 講談社「ブルーバックス・メール」 -
URLﾘﾝｸ(blog.mag2.com)
213:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 19:38:53
ループ量子重力入門
竹内薫：著
７月２０日発売予定
工学社
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
214:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 21:46:31 SgNxUYNp
もう話がループしてる。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 21:57:04
>>214
上手い！
216:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 23:01:52
／ ￣ ─ ___ ／ :::|
/ ￣ ‐-' :::|
、､_j_j_j_ ,. :::|
､_＞''乙W△｀メ._, :::|
く( {三●;=} ヽ_, :::| 鶏肉のおいしい調理法おしえて
´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム 、､_j_j_j_ , :::|
´ ﾞ ﾞ ` ｀ ､_,＞''乙W△｀メ._, :::|
く( {三●;=} ヽ_, :::|
´ ﾆ=;ゞ'丕シ_____,ム :::|
´ ﾞ ﾞ ` ｀ ::::|
.:::/
217:＼＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿／
05/07/09 23:07:37
＼( / ＼ /＼
,;'"ヽ ;'"ヽ ,、 / .＼.,.,..,.,.,,/ ヽ
/,' ｀';,_‐-' ,´';,ヽ ）） / ｀:､
,i' ' ヾ,"''ヾ,,;''"'';;. ,:' i,⌒)'"￣'ヽ
/ヽ,,,,,/ヽ ;i' ＼ ／ ';, /ヽ,;,,,/ヽ..,.:' ／ ＼ :i ￣'ヾ, i. l
,i' ! ● ● .i,i' ヽi. ● ● i i丿ﾉ
i!´・ω・｀ iﾞ:,. （__人__） ,!i! ｀・ω・´ i,';. （__人__） 丿''
ヾ ノ ヾ､, .;',,, ヾ. ノ `:､. .ノ ヾ /
;'" ;; ;',;''" ,;' "'' ;;''" ;; ,i' "', ;;'" ;;' ;;-''"￣''''-、 ,-'"￣"''-、 i丿
"'" ;;, ,;; ;;' ,;'' "''" "'" ,i' ヾ;' ＿,丿
218:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 23:09:28
ループみたいにループした分野の啓蒙書なんて書くべきじゃないよなー、などと思ったりする。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 23:13:59
竹内薫さんは”ぬこ”が好き
220:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 23:16:43
ループしてるのは超弦理論の方。
URLﾘﾝｸ(www.yukawa.kyoto-u.ac.jp)
の2枚目
221:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/09 23:52:44
>>220
ループは理論じゃなくて、やってる連中の方が閉鎖系作っちゃってる。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/10 18:47:46 8I642S43
もう激情に血がマギーる
223:zion-ad
05/07/11 00:29:36 qzP0z7/p
俺は特殊相対性理論の破綻を掴（つか）んだと思ってる。まあいい。こんな俺をバカにするのも。
竹内薫氏そのものに興味があるわけでないし、現段階で彼が俺の言葉を読み解く能力を持って
いなかったのも受け入れよう。だが、このスレ。竹内薫氏の著作を読んでいるものに問う。
列車が動いているように見える慣性系。線路は動いて見えない。これを列車軌道慣性系観察者。
列車は動いていないように見える慣性系。線路が動いて見える。これを列車慣性系観察者。とする。
特殊相対性理論において座標系の”観測者”と呼ばれるものは、どこから対象を見ているのか、
その位置を問われていない。ただ対象の状態を知っていると設定され、座標が扱われてる。
なおかつ、列車は動いていないように見える観察者の座標系を使って、線路の状態を
座標でプロットしたものを図にしていない。相対論なら可能なはずだがさぼっている。
では、俺の問いだ。対象物の状態（動いて見える・動いて見えない）だけでなく、
己（列車軌道慣性系観察者・列車慣性系観察者）の位置をプロットしなくていいのか。
それと、長さ。特定の長さが見えるということを時間の関数にする。俺はね。
それをしないで、長さをどのような状態でも瞬時に無限長を見ることが
できるとして座標系を組み立てていいのか。
光速度で移動する対象は、長さが縮む(そう見える）が特殊相対性理論の特徴なら、
１メートルの長さのものも、１キロメートルの長さのものもの、無限長も
同じ扱いになってしまう。ここに理論の破綻を見る者に、賭ける。
いなければ、２ちゃんねる外（がい）を探す。
このスレを竹内薫氏が見ている可能性は低いだろうが、残しとく。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/11 12:44:21 vG2AqSHt
過去お偉い物理学者は光りの速度は超えられないといっておきながら
特殊相対性理論では光りの速さを超えると時間のながれが逆になると言う。
この2つは相反する意見だと思うのにこの2つを同時に常識化して信じている物理学者が理解できない
私も受け入れて常識人としてらくになるか・・・
225:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/11 19:43:56
>>特殊相対性理論では光りの速さを超えると時間のながれが逆になると言う。
ソース出せよw
あと、その手の言はお前のような義務教育も受けてないアフォを対象にしていないので。
分数も知らんアフォが小学校高学年の割り算を見て余りを書いてない！ 間違ってる！ などとほざいているようなもの。
226:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/11 20:05:57
>>座標でプロットしたものを図にしていない。相対論なら可能なはずだがさぼっている。
可能だしさぼってなどいませんが何か？
電車の長さを指定するには不必要だし、物理的に細かい解釈を与える時は話にあがる事など珍しくありませんが何か？
・・・と言うような事を何度も言われている筈だけど？
>>己（列車軌道慣性系観察者・列車慣性系観察者）の位置をプロットしなくていいのか。
したっていいし、しなくたっていい。
最終的に測定器具にどのようなパラメタが出るかを詳細に予測する場合には当然プロットする。
勿論そのような事は高校物理Ⅰを習得しているものならば「知っていて当然」のことなので
大学課程の相対論の本にはそんな事は明記しないし、啓蒙書においてもよもや中卒以下の知的レベルの奴が相対論の本を読むなど想定していない。
・・・と言うような事も何度も言われたな？
>>できるとして座標系を組み立てていいのか。
組み立ててはいけない理由は？ そして現に組み立てた上で「現在までに知りうる限り全ての実験結果は相対論の予測を支持する」わけだが。
・・・と言う事も何度も口すっぱくして言われたな？
>>同じ扱いになってしまう。ここに理論の破綻を見る者に、賭ける。 ]
光速度で移動する慣性系は「数学的に」存在し得ない。
また、慣性系の設定が「如何なる観測者に対しても存在しうる」ような自明な原理も無ければ、
それを支持する実験結果も唯の一つも存在しない。
慣性系というパラメタ付きの座標生成アルゴリズムが任意のパラメタに対して絶対普遍である必要などどこにも無い。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/11 20:51:37
> 長さが縮む(そう見える）が特殊相対性理論の特徴
ｱﾌｫですか？・・・間違いなくｱﾌｫですね。ｗ
見えると言う意味では、回転（という言葉が適切か否かは別にして）して見える。
ま、どっちにしろこれはスレ違い。相間スレへ逝け。ここで荒らしては皆さんに
迷惑じゃ。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/11 21:29:32
> 長さ。特定の長さが見えるということを時間の関数にする。
関数の定義を調べてくるんだなw
229:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/19 22:00:54
ブルーバックス
ホーキング 虚時間の宇宙
宇宙の特異点をめぐって
著者： 竹内薫
URLﾘﾝｸ(shop.kodansha.jp)
230:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/19 22:02:56
ループ量子重力入門―重力と量子論を統合する究極理論
竹内 薫 (著)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
231:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/20 01:22:20
ループ量子重力理論でたー
232:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/21 22:53:30
ループ量子重力入門
重力と量子論を統合する究極理論
竹内 薫 著
2005年 7月23日発売 A5判 144ページ 価格 \1,680（本体 \1,600）
ISBN4-7775-1149-9 C3042 \1600E
はじめに 「入門」の意味
§１ 「ループ量子重力」ってなんなの？
§２ ボーアは量子のデジタル性を理論化した
§３ ハイゼンベルクは量子の不確実性を「思考実験」した
§４ 「不確実性」は「交換関係」と同義である
§５ アインシュタインは重力の本質が「時空の歪み」であると考えた
§６ 徐々に、時空量子化のイメージから入る
[ 6-1] ウィーラーの時空の泡 [ 6-2] シュレーディンガーの「ツィッターベヴェーグンク」
§７ ここで、時空量子化の系譜を概観する
[ 7-1] ディラック [ 7-2] スナイダー
[ 7-3] フィンケルスタイン [ 7-4] ファインマン
[ 7-5] ホーキング
§８ 「スピン・ネットワーク」とはなにか
[ 8-1] スピンの基本 [ 8-2] スピンの物理的なイメージ
[ 8-3] 指南車からジャイロへ [ 8-4] ジャイロからスピンネットへ
§９ ループ量子重力理論のエッセンスを掴む
[ 9-1] 思想的な問題 [ 9-2] 理論の枠組みのエッセンス
§１０ ループ量子重力理論の予言を見てみる
[10-1] 面積の量子化 [10-2] ブラックホールの量子論
[10-3] 量子宇宙論
§１１ まとめ
おわりに 宇宙と時空の夢
索引
URLﾘﾝｸ(www.kohgakusha.co.jp)
233:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/22 01:33:52 /18I5o1R
「竹内さなみ」というのはどういう人？
234:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/22 01:59:22 Vf9k1nXf
, -'"´ ￣｀丶､_
,.∩ ｀ヽ
〃∪'´￣｀二二人＼ ヽ
| ツ´￣￣￣￣´ ヾ ヽ. ',
|ﾊ ＿__ﾉ ヽ＿__ | | | ｌ |
| ﾊ(_o__)/ (_o__) | | | | | 同じスレにコピペするとそのままだけど、
| | |∧((__､,,) _∧ /)} ｌ | 違うスレにコピペすると天使のような可愛い顔
| ﾊﾚ 三三三レ/ 厶ｲ川| に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
l l /＼AﾆﾆA ／ V＼川 |
,' l l ,ｲ ｀ｌ￣´ ／ /ヽl l
ｌ | ｌ ハ `メ､ 〃 ヽヽ､__ノ
l ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´ ﾊヽ__ノ
ヽ/ } l」」 / / }`ー
〈_ｎ| 八 / / /ノ
〈二二人 ｃ /＼/ / , ｲ
/ /厂 ／＼__>＜ ｛＿
235:馬鹿太郎
05/07/22 02:10:53
仮想粒子タキオンは、光速度以下では虚質量となるため存在出来ず、超光速では負質量となるため、
速いほどエネルギーが小さくなる。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/22 14:45:48
竹内今度はDijkgraaf-Vafa理論について書いてよ。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/22 14:54:04
いや、AdS/CFTについて竹内書けよ。
238:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/23 11:22:01 TZin4DFn
>>233
妹。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/25 22:27:50 +hCXWlTX
>238
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
240:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/26 01:20:06
>>235
いい加減なこと書くなよ
241:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/28 21:47:33
『ホーキング 虚時間の宇宙』読んでみたぜー
意味不明なSFややたら商業主義なところがあるけど、
そのへんはまあ都筑卓司にもあるからいいのかな。
ホーキングの理論どうこうよりもホーキングの哲学が
わかって、その意味では面白いかもしれん。
俺は文系で物理屋じゃないので正確さはわからんけど。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
05/07/29 22:27:58
ﾏｷﾞｰﾙ大世界ランク61位だね。
URLﾘﾝｸ(ed.sjtu.edu.cn)
243:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/03 23:50:02
竹内はマギールの恥曝し
244:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/26 21:34:42
ﾄ ､ （ / __／ﾉ
彡､｀ヽ,;':':':':':':':':':':':':':':':':':ｰ彡_,,.-''" ノﾐ
手ﾐ､ ｨ 彡_,イﾐﾞ
,i' : : ::::i .:::...... ..... 彡;;|
;! ｨ:┰､'' ::::ｨ''┰､ .:.:.:.:.: 彡」.
;! ﾞ'''",' ､:.. ⌒''''" .::.:.:.:.:.: :ヾ､
;!:.:. ... ﾚ.:::::::..v::.. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:} お楽しみに
__;!_:_.::: 彡`ﾞi:|:iﾂ".:ﾐヽ _:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;!
／__'!.-‐'彡::.::._;i;;_:::.::.:.ミ.:ミ｀:.ミ:ヽ.､:.:.:.:.:;!
／ /ｷ／.:.:.:.:￣;;;;;￣::.:.:.＼ヽ:.:.ヾ､:ヽ＼ﾉ
彡// ヾ､: : : : : : :::: : : : : : :ヽ ヾヾヾ:::Xヽ
（ ,i ヽ: : : : : : : : : : : : : : :ヾ::メヾヽ ヽ
245:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/26 21:38:03
ﾄ ､ （ / __／ﾉ
彡､｀ヽ,;':':':':':':':':':':':':':':':':':ｰ彡_,,.-''" ノﾐ
手ﾐ､ ｨ 彡_,イﾐﾞ
,i' : : ::::i .:::...... ..... 彡;;|
;! (ё)､' ::::ｨ(ё)､ .:.:.:.:.: 彡」.
;! ﾞ'''",' ､:.. ⌒''''" .::.:.:.:.:.: :ヾ､
;!:.:. ... ﾚ.:::::::..v::.. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:}
__;!_:_.::: 彡`ﾞi:|:iﾂ".:ﾐヽ _:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;!
／__'!.-‐'彡::.::._;i;;_:::.::.:.ミ.:ミ｀:.ミ:ヽ.､:.:.:.:.:;!
／ /ｷ／.:.:.:.:￣;;;;;￣::.:.:.＼ヽ:.:.ヾ､:ヽ＼ﾉ
彡// ヾ､: : : : : : :::: : : : : : :ヽ ヾヾヾ:::Xヽ
（ ,i ヽ: : : : : : : : : : : : : : :ヾ::メヾヽ ヽ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/26 21:39:51
ﾄ ､ （ / __／ﾉ
彡､｀ヽ,;':':':':':':':':':':':':':':':':':ｰ彡_,,.-''" ノﾐ
手ﾐ､ ｨ 彡_,イﾐﾞ
,i' '''''' .:::......''''''..... 彡;;|
;! （●）､'' ::::（●）､ .: 彡」.
;! ﾞ'''",' ､:.. ⌒''''" .:::.:.:.: :ヾ､ ＋
;!:.:. ... ﾚ.:::::::..v::.. .:.:.:.:.:.:.:.:}
__;!_:_.::: ,ﾉ (､_, ).:ヽ､ _:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;! +
／__'!.-‐'彡::.-=ﾆ=-:.:.ミ.:ミ｀:.ミ:ヽ.､:.:.:.:.:;! +
／ /ｷ／.:.:.:.: ｀ﾆﾆ´::.:.:.＼ヽ:.:.ヾ､:ヽ＼ﾉ
彡// ヾ､: : : : : : :::: : : : : : :ヽ ヾヾヾ:::Xヽ
（ ,i ヽ: : : : : : : : : : : : : : :ヾ::メヾヽ ヽ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/26 21:41:39
. ｨ
.._ .......､._ _ ／:/l! またまた ご冗談を
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､| _
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _～:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'ﾞ
248:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/26 21:42:46
,,:──--;.
､-─ "￣ﾞ７´:: ;ｲ.:;.::.: .:. : :.:.; ----､
＼;_:_;:..:. ::/;:::;: ハ:::.:;::: .: .: ′.:. :.:...,,＼_
＼｀ｰﾃ ,'::;/;:::;::l.:: :. .:.:::{_ -‐_ "ﾆイ´
. Y´ ;: ｌ:: i ::!i:;: .:.:.: :: く´ }:;:.:}∧
ﾐ ;:i l ;:l l:; . : . : . :´,:.:.:;ィ ﾐヽ、
}!_ 」_ヽﾊ{ りｉ; r -.:.:::..:.: : : ;′ミ . :＼
べ ﾏｉﾊ rr;-ﾃ‐-ｚ_; / _',.:... .:.:.:| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
, -‐ ‐ﾞ- ｀ 〈^ﾆ´;:;:;::, -_ﾝ ,'ミ. : . :. ::| ＜
, ´￣￣丈 〈 ｨ ,: r-‐'" /: .: .:: .: .: ;! |
. ／ヽ;:::ﾞ゛＾ー-ヘ＼ ／.: .: :::/:. ::.〈 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
249:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/26 21:44:14
─
､ l _, -‐-､
ヽ/⌒ﾍ~ ,ﾍ ,rｧ l
., 't,_,ノ丶 / '､ ,/ ,i '’
/ ! '｀ | '─--' { つ
,／ ● Ｌ＿/ 'i,
/ l ,/ ● i, -っ
'i しii 丿 / ゝ-
|`:、＼ 'ii __,／ `‐′
'i、￣~~ ij 乙__ﾉi ├
^-ｧ ＿_,ノ σ‐
r^~"i' 'l
!、 ! l ─‐
~^''!, ,_ ,!_ ー～'ヽ
＼ l,~^''‐--::,,⊃ ） ） ) ) ）
`'‐’ ノ
250:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/26 21:45:22
/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
i ノ 川 ｀ヽ'
/ ｀ ． ´ i､
彡, ミ(_,人_)彡ミ ぬこー！！
∩＿/ ヽ､, ノ
|""'''''‐-,,,,,, '"''''''''"´ ﾉ
| |￣￣￣￣￣|
""'''''‐-,,,,,,,,| ジブリ |
￣￣￣￣￣
251:馬鹿太郎
05/08/27 01:41:45
>>240
拡張された特殊相対論からはそう結論になる。計算してみろよ。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/27 20:11:42 YKrIqw2s
ホーキングの虚時間なんかまだ信じてんのかｗ
253:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/27 23:24:29
>>252
じゃあ、間違っているという証拠を提出してくれ。
虚時間には関心があるものでな。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/28 05:59:36
間違ってる間違ってないの問題ではなくて流行廃りの問題ではないかとおもうのですよ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
05/08/28 11:31:45
>>253
ホーキングの宇宙論なぞ所詮仮説に過ぎんのだよ。
宇宙が本当にビッグバンで始まったと思ってるのか。
そもそも宇宙が膨張してるかどうかも怪しいだろ。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/02 23:26:12 DNd34l1e
この人、善人ぽい部分とダークサイドの差が異様に大きい印象あり。
ま、どんな人でもそういう部分はあるんだけど、程度の問題として。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 00:24:01 yb02DVv9
ループ量子重力入門ってどうだった？？？
258:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 01:38:55
>>252
虚時間くらいトンネル効果の計算で普通に使うし。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 11:47:01
>>258
単なる計算のテクニックだろ？ 方便に過ぎんよ。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 18:40:00
それはそうだと思う。
原点の極を回避するために複素領域への解析接続なんて、トンネル効果の計算以外でもいくらでも使う手法。
それは現実に複素的な時間が存在することを必ずしも意味しないから「宇宙が複素数の時間から始まった」というのは
決して正しい記述とは言い切れない。
で、良く知らないんだけど、ホーキング自身が「宇宙は複素数云々」って言ったの？
それとも啓蒙作家が「高校生にも分かりやすく」説明したところに書いてあっただけ？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 20:21:30
>>260
>>259はただの常駐煽りだから、マジレスしても無駄だよ。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/03 22:23:04
虚時間というのは、ホーキングが特異点定理を避けるため導入した
もので、時間は宇宙のはじまりにおいては虚数であったとする仮説。
それは「無境界仮説」と呼ばれているが、時間が虚数ならば時間と
空間の区別がなくなるから、「時間がはじまる前」を考えずにすむ。
ユークリッド化や解析接続の方法から思いついた妄想概念だろう。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/04 01:53:21 7R2Fbqq1
人は外へ外へと理解の対象を広げてきたけど
そこには、外があるだけだった
人間は内への理解がなさすぎる
264:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/04 08:22:49
確かにＮＥＷＳの内君はあまり理解されていない
265:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/04 21:05:07 T6GJYh4N
ホーキングは時間の本質をまるで理解できてないようだなｗ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/04 21:28:31
うちの研究室の学生が「ファインマン物理学を読む」とかいう本を
買ってきて「読みやすいですよ」なんて言ってて、目が当てられない
んだよね。
なんで「ファインマン物理学」の「解説書」を書こうとするんだろうね。
若者にしてみれば、原書(和訳でもいいけど)をストレートに読む方が
勉強になる。
要点をかみくだいて「わかった気」にさせるだけの解説書なんていらない。
自分の教科書を書けよ。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/04 21:51:09
自分の教科書がかけないから、教科書の教科書を書くのさ。
268:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/04 22:47:03
「ファインマン物理学」をストレートに読めたつもりになってしまう
若者やその世界の一端に触れたい門外漢のために書かれた本では？
入口は人それぞれ色々あっていいと思うけどね。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/08 10:01:21 INvGeBvC
>>266
>なんで「ファインマン物理学」の「解説書」を書こうとするんだろうね。
養老孟司が（正確には編集者が）、書名に「バカ」を
入れたのと同じ魂胆。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/08 20:50:41
そうかね？ ファインマン読んでも良くわからない学生が、自分なりに
わかるようにと竹内氏の解説本から入るのになんで文句付ける事がある
かね？
むしろ折れは、そんな研究室に入った学生の方に同情するがね。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/09 16:31:35
ファインマン読んで分からないようなら物理やめた方がいいよ。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/09 20:56:24
藻前のような香具師は人間辞めた方がいいよ。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/10 00:08:02
なんで？
274:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/10 01:06:31
藻前さんの言ってるのは、才能が無い香具師は勉強する権利もないと
言ってるのと大差ない。
藻前さんは物理の才能があるのかもしれんが、生まれ持った自分の才能を
誇るのは、親が金持ちだと自慢するのと大差ないぞ。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/10 02:40:38
しかし、ぶっちゃけ物理は才能ない奴が専門にやるような学問でもないと思う。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/10 02:44:14
ファインマンを理解できるなんて自信マンマンで言えるやつの気がしれんw
そもそもcaltecの最優等生を念頭においた講義だろ？
そりゃファインマンを直接悪戦苦闘しながらでも読破する方が得るものは多かろう。
でもそれとファインマンを理解できたと宣言することは別次元だろ。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/10 12:01:00 qiOqaE5E
>>276
> そもそもcaltecの最優等生を念頭においた講義だろ？
それ、違う・・・。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/10 16:25:33
ひも理論やループ重力にかぶれてるようじゃダメだな。
279:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 21:38:29
かぶれか しもやけか知らんが、ひも理論もループ重力も、門外漢に
読みやすい本であった。本人は、元々ひもかな。
280:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/20 22:35:12
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
「相対論」はやはり間違っていた―アインシュタイン 理性を捨てさせた魔力 Shocking science
窪田 登司 (著), 石井 均 (著), 後藤 学 (著), 森野 正春 (著), 日高 守 (著), 早坂 秀雄 (著), 馬場 駿羣 (著), 竹内 薫 (著)
これは、、何なんだろう、、
281:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/20 22:43:48 3+m/ZmyE
>>280
どぶねずみの中に研究室から逃亡した実験用ラットが
まざっていたら、さぞや美しく見えるにちがいない。
＃どぶねーずみー、みたいにー、
282:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/20 23:23:09
ひも理論の解説書を書いたら、
今度はループ重力理論について書いてるのか。
この人はいったいどちらを信じているのか。
単なる生活費稼ぎのために書いているのだろう。
まあ、それはそれで納得できるが。
カネは必要だからな。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/21 03:19:18
>>282
とりあえず本を読んだ限りでは竹内はループ屋が考えるようなものの見方でループを考えてない。
座標普遍性に全く触れず、スピノルの話ばっかりしているが、これはループ屋のスタンスとは真逆。
元紐屋でソロン系だからそうなってしまうのだろうが。
ループで大事にされているのは座標普遍性(≒背景独立性)であって、これは相対論屋が大事にしている考えでもある。
ループの論文でスピノルを突っ込んでるものなどほとんど存在しない。
284:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/22 22:34:21
>>280
それ、松田先生が不思議がってたね。何でまともな人が混じってるんだ、ってｗ
>>283
ループ屋さんの視点での良い解説本を教えてくらはい
285:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/22 23:56:32
>元紐屋でソロン系だからそうなってしまうのだろうが
ああ、なるほど。
そういうことなら納得できる。
ＴＨＸ
286:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/23 12:23:38
>>284
>それ、松田先生が不思議がってたね。何でまともな人が混じってるんだ、ってｗ
その本を書いた頃の竹内は一般相対論をちゃんと理解していませんでした。
海外のトンデモの著書を自信満々で監訳してたのもその頃。
最近は宇宙論の解説書を出したので改善されたのかもしれない。
と言うか、彼のページに上記の本に関わった事が一切書かれていない。
最近になって間違いに気づいて恥ずかしくなったか、著書の信頼性を揺るがしかねないので無かった事にしてるんだと思うが。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 08:02:58
>>286
>> それ、松田先生が不思議がってたね。何でまともな人が混じってるんだ、ってｗ
> その本を書いた頃の竹内は一般相対論をちゃんと理解していませんでした。
えー？ それは松田先生が、おかしなものを「まとも」と評したということ？
その時に一般相対論について正確な理解があったかどうかは知らないが、内容
は、一般相対論が量子力学とうまく合わないって事で、別に変な話じゃないよ、
彼の書いた部分は。
> 最近になって間違いに気づいて恥ずかしくなったか、
だから、もしあるとすれば、あんな本に書いたという事実じゃね？
288:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 08:40:06
>>287
松田先生だったかは定かでないが、どこかの宇宙論の教授のページで
「経歴がまともな人」で、「素人レベルの間違いではない、が、やはり完璧に間違っている」
と評されていたから、何かしらおかしかったんで無いの？
その本自体は読んでないから知らない。
ただ、同時期にトンデモ本を監訳してたんで本当におかしい事を書いていた可能性大だと言うわけで。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 11:08:40
うーん、式の計算間違いが一ヶ所あるって松田先生は書いてたけどねぇ・・・
でも内容は大した物、トンデモでは無い、一体どういうつもりでこんな本に？
と先生は書かれていました。
そもそも「トンデモ≠間違いがある」でしょ。まともな論文だってそりゃ
間違う事もあるわけで、間違ってる事はトンデモとイコールじゃない。
敢えていうなら、時空の量子化と赤方変位の量子化が関係あるかも、って
予想がちょっとって事かな。でもただの予想だからなぁ。
> 同時期にトンデモ本を監訳
これはどんな本？
290:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 12:02:28
>>289
>> 同時期にトンデモ本を監訳
>これはどんな本？
ジャン・ピエール・プチの「ビッグバン理論は間違っていた」とかそんな本。
本論自体は読んでないけど、4章あたりにブラックホールに関する記述があって、
その主張が
「シュワルツシルトメトリックは「全」領域が真空の場合の解である
故に太陽やブラックホールは本体部分が真空で無いので球対称時空に関する良く知られた現象は全て間違いである
だからブラックホールも存在しない」
とある。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 12:49:32
ジャン・ピエール・プチ！あのウンモ星人の！
あの人、元々ちゃんとした研究してんだろうたと思う（そうでなければ、
国立研究所の主任研究員にはなれないだろうから）のだが、そんな本を
書いてるのか。異説とかじゃ済まされない気がするが・・・どうなんだろ？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 13:02:17
これか。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ちゃんと勉強して出世した人でも、トンデモにはなれるものなんだな。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/24 16:21:29
これこそ正に「無かったことにしたい本」じゃないかな。
ちゃんとした専門家の本のように見えるのに、訳を受ける専門家がいなかった
という時点で気が付くべきだったねｗ
294:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 00:46:43 pgrciRs4
>277
俺は某Ｋ大学の物理学科出身で、いま博士課程にいるが、
『ファインマン物理学』は、相当レベル高いと思うぞ。
第１巻の最初の方は親しみやすく書いてあるけど、だんだん難しく
なってくる。行間の飛躍も大きい。
ファインマンの自伝にも、最優等生を念頭において授業した、
と書いてあったと思う。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 01:04:05
やっぱそうだよね？
いやー、漏れがｱﾌｫなせいかと思ってたけど、そうじゃ無いよね、ね？ｗ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 03:54:22 zSl49fZR
>>294
ぼく、大学はりる前の春休みに、ファインマンの力学を読んでいたよ。
大学１回生では電磁気学をよんでいたし、大学２回生の春では電磁波・
物性、熱力学・統計力学は別の本がいいとききましたので、久保さん
と、原島さん、長岡さん、キッテルあたりを大学２から３回生で、
量子力学は、大学２回生の夏休みと冬休みすこしよみはじめ、違うホン
を読みながら、必要な所を拾い読み。量子力学は、原島さん、猪木・川合
さん、ＪＪサクライ演習、サイセンス社、あたりを大学２回生から３回生
にかけて、よんだし。相当レベル高いという訳でもないと思うけれども。
博士ってあまり勉強しないの？
297:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 07:27:25
>>296
物理の前に日本語の再勉強しろよｗ
298:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 10:35:29
日本語力からすると、本当に読んだのかという疑問が出てくるが、
まぁ、ただ読むだけなら誰でもできるって事かなｗ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 11:48:16 zSl49fZR
>>298
意味が通じればそれで良し。ｗ
300:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 11:51:04 zSl49fZR
>>298
「読んだ」か？って強調する事がしばしあるけれども・・・
あまり意味はない事だよね、そこにこだわるのは。
出来ない人間がそう訝るわけで。ｗ
日本語力？通じれば良い事。本質的に関係のない事。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 11:53:17
どうせ計算飛ばしたんだろう
302:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 12:04:19
読破して理解できたのかどうかが大切で、読んだかどうかじゃ無いって
事が言いたかったんだが、日本語力不足の香具師には皮肉も通じないのねｗ
303:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 14:41:24 zSl49fZR
>>302
その意味を，
「読んだ」か？って強調する事がしばしあるけれども・・・
で言っているのですが？ 分からないとは知性のない。ｗ
304:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 14:43:43 zSl49fZR
>>303
自分がその量と時間で、読破できないから、そう思う訳ｗ。
自分が出来ない事だと、ソンな訳はないという風に思う（笑。
ある意味、一番、自分中心、というか、頭が単細胞という事。（爆
貴方が出来ない事が出来る人は多くいるのですよ。（ッププ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 16:26:26
ん？＾＾がこんなところにも来たか？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 20:40:08
そうみたいだね。粘着具合や文章のクオリティからすると。
307:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 21:51:28
40年ばかし昔のカルテクの、
教養の割と成績がいい一年生、二年生対象の講義
皆が皆物理学科に行くわけではないが、一応そう仮定して講義をした
これでいいだろ
というか米の大学なんだから、東大とか京大の理学部の生徒より
だいぶアホが多いと思って間違い無いと思うぞ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 21:54:10
物理学者になると仮定した、と書いてあったような希ガス
309:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 23:22:48
>>307
つっかねー、理論行く奴って深読みし過ぎる＆細か過ぎる傾向があんだよね。
一字一句論理的に繋がってないと超気持ち悪くなったり、
ちょっとでも分からないと先に進めなくなったり、
独立した経験則なのか、他の法則から導出出来るのか確認しないと気が済まなかったり、
トポロジーが気になったり、例外無く成り立つのか気になったり、
以前の記述とちょっとでもズレがあると納得するまで追い回したり・・・
310:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/25 23:35:31
それはよしあしかと
理論の論理性とかはそれなりに重要だと思うよ
311:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/26 05:14:35
>>296
294の博士の学生だけど、今読めば、さすがに理解できますよ（笑）
教養の時に読書会で１～４まで一通り読んだけど、
今思うとあんまり理解してなかったなあ、ということですわ。
飛躍が多くて、さすが天才は頭の構造がちがうなあ、と思ったもんです。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/26 07:38:17 xN/WuhQ1
>>286
>海外のトンデモの著書を自信満々で監訳してたのもその頃。
あのぶぁかわ、今でもおおぶぶぶぁかホーガンのクソ本を
訳して素人ダマして銭儲け銭儲け、一休み一休みしない。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/26 12:51:34
ID:zSl49fZRが>>301をスルーしている件について
314:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/26 21:44:15
真実が書かれるとは限らないし、^^が粘着するので、エサをやらないで下さいｗ
315:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/27 23:11:35 oT94d4ql
やっぱり、日本沈没のマントル対流の解説がよかった。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 01:24:34 OaaHTyhe
>>313
計算とばして何が理解できるんですか？という事でしょう。自明の事。
自分がその量と時間で、読破できないから、そう思う訳ｗ。
自分が出来ない事だと、ソンな訳はないという風に思う（笑。
ある意味、一番、自分中心、というか、頭が単細胞という事。（爆
貴方が出来ない事が出来る人は多くいるのですよ。（ッププ
317:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 01:27:13
ちゃんと計算したとは言わないのな。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 01:33:58
>>316
「計算しました」「計算は飛ばしました」の一言で答えられることに
５行も費やす必死さが哀れ。
必死にレスどうぞ。
↓↓↓↓↓
319:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 15:01:02
>>309
ほんとに前提に使ってるこの理論は正しいのか？とか
偶然あってるように見えてるだけじゃないのか？とか
そういうとこから疑うようにならなきゃいけないからある程度はしょうがないんじゃ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 22:50:52
>>319
しょうがない、と言うか、例えそうでなかったとしても輪講でそういう性格に調教されるぐらいです。
なので一般に「デキる」と言われる理論の奴の方が「読破した」「理解した」と言い張るまでには時間がかかるケースがあると言いたいわけで。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
05/09/28 23:07:20
そんな人たちにはランダウを小説風に速読がお勧め！
何でも自明に思えてくるよ！
322:ご冗談でしょう？名無しさん
05/10/16 19:07:02
|＼＿_／|.. |＼＿_／|
／ .▼▼▼ ＼ ／ ＼
| (●) (●) | | (●) (●) |
| 三 (_又_) 三.|. . | 三 (_又_) 三.|
＼ ＿ ＾ ＿／ ＼ ＿ ＾ ＿／
／ー(Ω)-＼ ／ー(Ω)-＼
323:ご冗談でしょう？名無しさん
05/10/16 19:09:26
／l、
（ﾟ､ ｡ ７ ?
l、 ~ヽ
じしf_, )～
たのむﾆｬﾝ♪
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）ﾉ
⊂しｰＪ⊃
324:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/16 01:13:22 6x6epkHJ
。
325:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/16 16:00:09
ループ量子はループ量子の話が少ししか書いてなかった。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/16 18:19:13
ちゃんと計算したとは言わないのな。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/20 13:05:25
昔、本人がこの板に光臨したと言われた時のログを見て本人だと思っていたけど、
最近公式サイトの掲示板でファンの痴態を見ていて案外この連中ならやりかねないと思えてきた。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/22 10:20:21
あれは、本人じゃないよ
329:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/23 14:20:08
今度は『物質をめぐる冒険』とかいう本出したね。
これってタイトルはインスパイアされたのかな？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/23 17:41:21
しかもインスパイアのソースは村上春樹か...
わかりやすいってゆーかひねりがないとゆーか...
山本義隆は本物のサイエンスライターだと思うよ。
ファインマン物理学を読むのシリーズには驚いた。
しかし書くネタって尽きないなーと。それが○内節。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/23 17:46:20 q/jcF4cQ
URLﾘﾝｸ(kei11.k-server.org)
332:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/23 19:04:23 q/86Avrh
プチの本を読んで、宇宙論を分かった気になった文系のワタスはもう少し別の本も読んだほうがいいということでつね
幾何学的解説（図）がすごくいいと思ったのに…
あー、疲れた
333:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/23 21:43:40
>>328
うん。
つまり、この痛いファン連中ならあのような、さも本人そのもののような異常な弁護をしかねないなぁと思ったわけ。
教科書丸写しだと正しそうな事を書いてるのに、いったん発展的な議論に移ると速攻トンデモ方向に行く連中を見ていて、
「ああ、こいつら竹内本で物理理解出来るって言い張ってるけど・・・やっぱり出来ないもんなんだな・・・」
と妙な安心感を覚えたよ。
マトモな本1冊＞＞＞啓蒙書100冊な図式は崩れないものらしい。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/25 03:03:45 v+2fq4dB
みんな厳しいな。おい。
おれはけっこう応援してるぞ。竹内薫。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
05/11/25 04:42:02
教科書の範囲では凄いけど、そこを超えるとSFチックでいいの？
>>334
さり気なく降臨？