07/07/26 19:06:57 F6j4HdSa
デルタ関数みたいなものか
972:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/26 19:31:24
>>966
麻生ですが
973:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/26 23:27:29 0tLR2RT7
2007年6月9日リチャード・コシミズ京都講演会
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
独立党
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
974:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/27 21:46:32
>>964
そうそう、微分もどき。
975:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 10:44:51
>>964
例えば数学のリーマン幾何学の本みれば、普通の微分使って最短曲線が満たす方程式（測地線方程式）
だしてる。同じ手が使えるわけ。まあ使ったからっていいことがあるとも限らないけど。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 10:47:05 UoFB2Je3
>>975
>普通の微分
今日変微分だろ
977:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 10:54:22
いや、普通の微分。物理の本で出てくる変分とるテクニックと本質的に同じ（当たり前だが）。
978:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 16:35:41
変分をとる関数の空間をきちんと決めたりする必要ないのかな、
なんて思ったりするけど。
あと δφ(x)/δφ(y)=δ(x-y) (φが場)とかも、
数学的にきちんとやるのは大変じゃないの？
979:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 21:43:20 UoFB2Je3
>>978
>空間をきちんと決めたり
もちろん。問題は、どう選ぶかだ。
980:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 23:17:54 oZt4v8Bp
Peskin 読むには 朝倉物理学体系 素粒子物理学の基礎Ⅰ は読んでおかねば。
ところがこれ演習問題の答えとその導き方書いてないんだよな。独学のわしには
チト厳しい。でもこれやら無いとPeskin読めないんだよな。Peskin買ったので
無駄にはしたくない。
981:９８０
07/07/28 23:33:15 oZt4v8Bp
この方程式は簡単に解けて....と書いてあるからと思って自分でやってみたら
少しも簡単ではないんだよな。ユカワの方程式なんだが。これ簡単に解ける奴
朝から晩まで物理やってるんだね。わしそんな頭良くないからこの本６章まで
やればいいと思うけど１年以上かかりそう。問題も全部はやらない。というより
ほとんどやらない。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/28 23:54:05
>>978
数学的にきちんとやったからといって答えが変わるわけじゃないから
あんまり物理がよりよくわかるということにはならないと思われ
983:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/29 00:22:00
数学的厳密さなんてくそだよ
なにも生み出さない
984:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 00:43:14
>>981
知り合いがM1で輪講して、半分も終わらなかったと言ってた
985:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 09:35:07
>>983
えらい言い切るなあ。その方向でがんばってだめだった経験でもあるの？
986:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 10:39:59
経験とか個人的な問題じゃないでしょ、研究は。
まあしかし公理論的場の量子論の歴史でもみてみればわかるべ。
987:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:09:29
なんだ、経験もない香具師が聞きかじりで威張ってるだけか。
988:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:53:05
>>986
＞公理論的場の量子論の歴史
主張に対して希な反例を取り上げる…2chの詭弁のガイドラインにあったな。
数学に対して凄いコンプレックスを持っていそうな奴だな。
989:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:56:42 60HNCMjI
＞公理論的場の量子論の歴史
貧しい公理からは貧しい結果しかでないのは当然だろ
990:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:28:24
ここは公理論的場の理論を擁護しとくとこかと思ったんだけど、そうでもないのかな...
991:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 12:37:49
養護しておいていいと思うけれど。
場の量子論のような新しくて複雑な理論を数学的に厳密化しよう
としたら100年ぐらいはゆうにかかるんでないか?
数学はそういうタイムスケールで動く学問だよ。