09/07/09 05:53:28 mo4/KVWB
それが斥力系の典型例ってかー
笑わせんなｗｗｗ
597:ご冗談でしょう？名無しさん
10/03/07 15:07:39
柳下浩紀
598:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/23 22:27:01 NgHnqBsw
量子論を導入したエントロピー増大の法則ってあんの？
599:ご冗談でしょう？名無しさん
10/04/24 06:23:24 wdiPtSnv
>>598
確率密度のガウス分布が時間とともに崩れていく
600:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/26 00:14:32 BMYh/iSE
俺の妄想かもしれないけど、聞いて欲しい。
素粒子レベルでのエントロピー増大則が適用できないのは、量子の波動性
つまり、不確定性原理が強く作用しているからだと思ってる。
偉い人はどう思われますでしょうか。
601:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/26 01:24:44 BMYh/iSE
「エントロピー増大の法則」「熱力学第二法則」
が重大な欠陥を持つ最大の理由は
「なぜ、エントロピーが増えるのか？」
この明確な問いに対する答えがないことにある。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/26 12:19:01 fEcTJIYY
腐れ教授 武田邦彦のおかげでゴミ分別者減少
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)l50
603:三流学生
10/05/27 03:08:24
>>600
じゃあ不確定性原理の存在しない古典系の質点ひとつについてエントロピーを定義してください。
偉い人がどう思うかは知らないけど。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/27 20:38:45 dN8E5iUL
>>603
統計力学の理解はかなり浅いから頓珍漢な疑問かも知れんが、
質点ひとつしかないのにエントロピーなんて定義できるのか？
つーか定義は出来るだろうが、増大するのか？
605:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/28 00:05:43
>>604
そりゃ定義できるだろ。アンサンブルを沢山準備すりゃいいだけだし。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/28 01:33:39 lfHQaDUc
エントロピーは物質や熱が拡散する「パロメーター」なのに
仮想質点に定義なんて出来ないな。
607:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/28 01:39:22 lfHQaDUc
真に孤立系な物に対しては
エントロピー増大則は成立しないのではないか。
話が戻るが、なぜ「エントロピーが増大するか？」の答えとして
素粒子レベルでの「外部環境からの熱ゆらぎ」が原因だと思われる。
断熱変化などで一見孤立系を再現したかのように思われるが、実は
本質的に孤立系にはなってない。これがエントロピーとして外界に散逸するのではないか。
608:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/28 20:54:09
>>607
孤立系ってエントロピー増大したっけ？
しなかった記憶があるんだが
609:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/28 21:07:02
孤立系ならd'Q=0だから
dS = d'Q/T = 0
ってこと？
610:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/28 22:29:40
>>608
するよ。正確には非減少だけど。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/28 23:44:40 A+FVmyfx
「波動関数の収束」と「エントロピー増大」
に共通点が多いと思いませんか？
612:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 00:42:04
そりゃ不可逆過程だし。
613:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 00:45:28
メコスジヤロー増殖の法則について語ろうか
ピストン力学は得意です。
614:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 00:50:30
量子統計なんかでもエントロピー増大は出てくるけど、アレは不確定性原理と絡めて説明するとどうなるんだろう
615:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/29 09:22:35
大して関係ないだろ
616:ご冗談でしょう？名無しさん
10/05/31 00:10:23 b6X6KBGJ
波動関数の収束こそがエントロピーを増大させる原動力ではないでしょうか。