06/05/19 18:19:32
光子のように質量がないものも素粒子と呼ぶ。光子の場合はゲージ粒子というのに分類される。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/19 18:46:52
脳内腐ってるのは >>198 自身か。このごろエラソウなシッタカ恥さらしが多いなｗ
202:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/19 19:42:43
ところでクオークって素粒子って言わないの？
単独で観測されないから言わないよっていうのを聞いたことがあるんだけど・・・
203:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/19 20:06:53
誰に言わないなんて聞いたんだよ。
そんなこと聞いたことねえよ
204:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/19 20:20:58
>>202
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
でもみたら。ちゃんとのってるよ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/19 21:06:18
>>200
もう一度勉強しなおすのをお勧め。何年前の知識だよｗ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/19 23:28:31
>>205
まるで現在は質量０は素粒子と呼ばないかのような物言いだな
207:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 01:22:02 KlbScg3c
>>205
最近有名になった「ニュートリノ」も素粒子。
そのニュートリノに質量があるかないかでよく議論されてるだろ。
ニュートリノの質量の存在を裏付ける「ニュートリノ振動」の検出に成功した研究者がノーベル賞候補に上がってるし
現在も発展途上の分野だよ
208:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 01:39:26
>>207
>>205へのレスがなぜそれ？
209:惣流ラングレー
06/05/20 02:05:16 xvTF5zHJ
一般相対論は絶対正しいと仮定すると
重力による光の曲げの量が、（木星の速度）/（重力波の速度）に依存する。
今回の観測結果を、重力による光の曲げの量が（木星の速度）/（重力波の速度）に
依存すると仮定して解析すると、重力波の速度は光の速度と同じになる。
だから一般相対論は絶対正しい。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 02:09:37
>>209
>だから一般相対論は絶対正しい
乱愚隷の主張とは思えんな
211:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 05:15:37
素直に重力子だと言えよ。ｗ
重力子に時間の概念は無い。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 05:32:08 LfX6uYmq
ププププ・・・・重力子プププ・・・・のプ
光と同じ速度ププププの・・・プ（大爆笑
ま～～おまいらの理論では宇宙は構成できない！！・・・発散でチョン。（完
213:惣流ラングレー
06/05/20 08:40:47 xvTF5zHJ
一般相対論は絶対正しいと仮定すると
一般相対論は絶対正しい
トートロジーだとわからないか
何の証明にもなっていない
214:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 18:27:25
だからなんだよｗ
215:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 22:22:57 SAwS/4+s
いつから重力波になったんだ？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 23:36:09
>>208
質量のあるなしで素粒子かどうかが決まるわけではないと言う説明だろ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/20 23:37:38
もっとも、逆に
内部構造を持ってたらマスレスにはならないような
漠然とした印象はあるが…ならない？よね？
218:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/23 00:15:26
学生は、まだ仮説の段階で曖昧な部分を自分が発見したように断言するな。
激しく池沼の現れ。
学生は学んでいる段階で語るレベルではない、下手なこと言うと
捏造とか言われるんだよ。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/23 00:54:06
公共光速紀行です。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/23 02:30:43
>>213
相変わらず頭悪いな。
「一般相対論は正しい」って前提で「重力の伝達する速さ」を測定したんだよ。
これがトートロジーに見えるとは、際限のないヴァカだな、喪前は。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/23 07:02:21
218は誰に言ってるんだ？
222:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/23 21:44:38
>>221
おまいの無能な煽りでは釣りにもならない。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/23 23:06:54
>>221
>>218は自分自身に向かって叫んでるんだよ。まあそっとしといてやれ。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/24 20:05:36
223は自分が荒らしだと宣伝しているから無視する方向で。
嘘はっかり吐くな！
225:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/24 21:38:29
>>224
おお恐。真性だったみたいだね。
これ以上かかわりあいになると恐いから逃げよっと。
226:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/25 02:05:20 bBLpPCxB
つまんないよ
いつから重力波になったんだい？
磁場と同じで重力場だったはずだが？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/25 02:07:38
>>226
>>1から
228:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/25 03:33:02
>>225
自分が叩かれたのを肯定するネタもないし説明すらできない
からといって逃げるのはお子様レベルだよね？
誰にでも突っ込まれないような解説でもしてみろよ。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/25 11:06:13
>>222
内容的に煽りなのは218だと思うので、
具体的に誰（どのレス）に対して煽っているのか聞きたかったんだけど。
221が煽りに見えるのは一体なぜ？（あ、この疑問には別に返事くれなくていいです）
230:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/25 11:06:52
>>226
？
231:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/25 20:01:55
重力が重力波や重力子なら伝達を遮断する方法がありそう。
そっちの研究ってされているの？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/25 23:18:46
重力子そのものより、多くされてる。
ほとんどクズだが。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/26 00:36:57
>>231
まず、H.G.ウェルズを読め。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/26 02:03:08
匿名な掲示板を理解していない香具師て池沼ばかりて本当だったのね。
不特定多数の池沼が集まるのに物理を議論できるわけないだろ。愚かそのもの
235:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/26 07:25:36
>>231
その一文に込められた論理がさっぱり理解できんのだが
とりあえず遮断したいので適当に理屈つけて方法がありそうと書いてみただけ、でよろしいか？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/29 20:23:55 fC00fOZ+
重力波で検出できるなら発電出来そうだな
場から勝手に波に変えるなよ
237:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/29 21:53:02
>>236
君、電磁波と電場・磁場の関係分かってるか？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/30 02:10:14 Szz5/n0K
>>237
もちろん
きみは解っているのかね？
239:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/30 07:56:08
238←こいつが一番わかってない天然でマヌケｗ
毎回その程度のｺﾞﾐ発言しかしないな。
中身の無い煽りだけなら消防だってできる。
240:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/30 20:29:59
>>238
ええ、当然分かっておりますが。
241:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/30 22:24:02
ではとりあえず重力との関係を説明して頂ましょう
242:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/30 22:32:11
なんでいきなり重力？（重力と何の関係？）
重力場と重力波の関係についてたずねてくるなら理解できるのだが。
（まあ人に聞かなくてもそれは大学生なら分かる、あるいは想像がつくと思うが）
237の質問をした理由が分からないなら、そう言ってくれ。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
06/05/31 01:34:18
見え見えのおとぼけ
244:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/10 05:22:01
ブラックホール。
光さえも脱出不可能とかなんとか。
ところが同じ光速の重力波は出放題。おもろいやんけ。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/10 07:26:25
重力波はBHの形成時にどどっとでるだけ。先月の物理学会誌に数値計算の記事が載ってる
246:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/10 07:27:39
おっと、もちろん重力崩壊の状況によっては形成時でもでないこともある
247:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/11 23:37:26
重力波、だっけ？
場じゃないの？
BHからの重力は事象の地平線より外側から出て、外部空間をひん曲げるんじゃないのか？
地平線より内側はなんだかよくわからん停滞空間
248:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/12 07:29:52
いや、重力波がどどっとでて、そのあとは静的な重力場が残る。
波というのは場の振動が広がっていくことだから、それも場だといえばそのとおりだが。
地平線の内部は、色々な可能性があるが、少なくとも停滞はしていない
249:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/14 01:22:49
停滞していないとも言い切れない
なんだか解らんところ
定義できない
あそこに新しい別の宇宙があるのかもしれない
250:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/14 08:35:17
なんだシッタカか。このごろやたら多いな
251:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/17 21:34:04
想像力の欠片もない坊やよりまし。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/18 07:14:56
シッタカレベルで満足してるのが問題。まともな知識ゼロで想像力もくそもない
253:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/20 23:43:35
>>248
波と場は違うと思う。
場はただ水がたくさん有るだけ、流れなければエネルギーとして取り出せない。流れても一発で終わり
254:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/21 00:55:14
思うのは勝手だが。。。どうせなら電磁場と電磁波を
考えたほうがよりよい例えになる。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/21 02:29:40 W8lXav1N
この実験は机の上で滑り台ニ台と鉄球２個でできる実験をわざわざ宇宙の光りでヤッタ自慢ですか？
256:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/21 02:40:59
>>253
あてずっぽうだけでものを言うなよ…
電磁場と電磁波の関係ちょっと勉強してみろ
257:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/21 17:16:28
電波にも粒子の特徴を示す性質があるのは判っているよな？
258:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/22 02:26:58
電子だろ？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/22 23:54:22
ここも混ぜちゃってる子が多いな
260:ご冗談でしょう？名無しさん
06/06/23 00:28:26
>>257
どのカキコに対していってるんだ？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/17 05:00:11 Ko96QyUa
重力波＝時間場
加速＝加速時間場
造語で申し訳ないが・・・現実である。
時間のズレを均一化する現象が物理現象として観測されているにすぎない。
よって重力子は存在しない。
これで４次元もおわかりになるでしょ。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/17 05:04:03 Ko96QyUa
追記；時間は光速度に無関係。でないと銀河は出来ない。宇宙は出来ない。
太陽の周りを地球は公転出来ない。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
06/08/17 08:25:48
ポエムはよその板で書け
264:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 10:01:52 3fOHwT91
けっきょく重力波ってなんなの
素人にもわかるように教えて
265:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 10:28:31
重力波と重力子の違いは？
電波と電子の違いは？
266:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 15:37:06
>>264
重力は光速で伝播する。重力源に加速が起こると時空の形が変化するが時空の形の変化は重力の変化であり
光速でしか伝わらない。元の時空の状態と新しい時空の状態が光速で伝播する。それが重力波。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/05 16:33:57
>>265
電波に対応するのは電子じゃなくて光子だっつーの
268:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 03:41:41 efvNu6tr
>>267アフォ・・・ハッケーン！！
269:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/06 13:18:42
本気でわかってないのかネタなのか>>268
270:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/07 00:49:19 i0rBbSZu
重力波ってなんだ？
何処で変動が起こったんだ？
場から何時、波に変わった？
271:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 10:14:32 /CVwsejZ
>>266
よ～～う 書くなハズカシもなく、仮説で証明もされてないのに、さも当然のごとく。
相間と同じだな。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 11:37:53
えっ、相間ですか？
それをいうなら相ヲタでしょうｗ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/10 12:59:17
>>271
仮説かどうかと、重力子や重力波という名前が
どういうものとして規定されているかと言うことは、関係ない。
そうでないと、検証そのものが不可能になる。
トンデモ科学には名前だけが存在してそれが具体的にどういうものなのか
さっぱり分からない、っていうのがよくあるけどね。
まともな物理じゃ、よほどのことがないとそんな話長くもたないよ。
特に理論先行なら一瞬も相手にされない。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/14 02:08:22
久しぶりにあちこち物理板を見たらなんかゲリラ的に物理に挑戦するような人がいるような感じがする。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
06/09/15 02:04:09
下痢腹が来ました
276:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 21:29:52
重力波が波なら電磁波と重ね合わせするのか？
277:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 21:50:45 2y59t2pN
重力波は粗密波だから重ね合わせはない。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 22:06:30
粗密波ってオメ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 22:10:37
【科学】重力波の速度は光速に等しい―米研究チーム、アインシュタインの「正しさ」を観測で証明
って裏を返せばちょっと疑ってたってことじゃねーかｗ
280:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 22:26:43
科学理論ってのは常にそういう風に扱われるものなんですよ
知りませんでした？
281:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 22:36:37
なのに物理かじりが相対論の正当性を説くのは何故だろう？
282:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 22:47:00
一体何が「なのに」なのかよく分からないのですが
あなたはちょっと科学に対して誤解があるようですね。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 22:55:18
馬鹿か？
「物理専門家が相対論をちょっとでも疑ってるのに」 ← 「なのに」の部分
馬鹿な物理素人かじりが相対論の正当性を説くのは何故だろう？
分 か り ま し た か ？
284:ご冗談でしょう？名無しさん
07/02/28 23:36:22
重力波の周波数はどれくらいなんですか？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/01 02:45:37
>「物理専門家が相対論をちょっとでも疑ってるのに」 ← 「なのに」の部分
やっぱりわかってないんですね。
286:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/01 20:00:11 6KTrKarX
は、ｗ
ここも駄目人間の集まりか
287:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/01 21:37:37 K27wgghD
>>284
おおよそ４KHzと考えられています。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
07/03/01 22:13:49
とにかく世間にケチをつけたいという視点でしか
物事を解釈できないから目が曇るんだよ。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/02 05:52:51 avjxWD5y
>>287
どんな計測器で測定したの？？
脳内・・・・？
290:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/15 10:41:58 zpRJ5CF7
アメリカの科学者は馬鹿丸出し！！
「電波」の速度を測ってるだけ、全く【電波】だぜ。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/15 12:06:40 LzZU/IRM
核力、磁力、電気力、磁力は、全て空間をひずませる現象であって
同じ媒体（宇宙空間）をひずみ（波）が伝わっていく速度はすべて同じに決まっているだろ。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/15 12:09:00
ﾀﾐや遺作は来るなよ。池沼専用のスレは既にあるだろうが。
ｳﾞｧｶをからかって欲しいなら、そっちに行けば大勢で馬鹿にしてくれるよ。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/15 13:10:40
メコス重力波の速度はツルメ光速に等しい―米研究チーム
294:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/15 20:58:58
>>291
ふーん、、決まってるんだ、、
295:ご冗談でしょう？名無しさん
07/04/16 12:35:10 53YVfocL
君たちは自分の頭で真理を研究したことが無く、馬鹿の学者の学説を鵜呑
みにしている阿呆どもだ。だから、簡単にだまされる。
偽科学が常識を盲信させる
非ユダヤ人、特に日本人において、科学の盲目的信仰が功を奏しているよう
である。幼い頃から唯物主観(金・もの主体)を叩き込まれ、学校の教科書で教
えられる事がすべて正しいと信じる。科学的に証明されていないことには、決
して耳を貸そうとしない。こういった人々にとっては権威ある有識者や学会が
言うことのみが正しく絶対なのである。ところが、超一流と言われる学者、専
門家等により構成される団体はシオンの賢哲らにより、彼らの目的達成のため
に利用されている。
ユダヤ議定書(第２議定書)
「非ユダヤ人は歴史を基礎とする観察を怠り、専ら理論上の旧弊に囚われて、
その結果に対する批判的工作を忘却している。我々は新聞雑誌を利用してこの
科学理論を盲目的に信用させる。非ユダヤ人の知識階級は自己の知識を誇りと
して、科学から得た知識でものを考えようとする。その知識を論理的に吟味も
せず、その知識なるものが、人間を我々の目的の実現に向けて、教育するため
に作られた事に気がつかないのである。悪魔の世界制覇に向けて。我々の主張
を根拠なきものと思ってはいけない。我々の仕組んだところのダーウｨン、マ
ルクスの教説の成功に注意なさるがよろしい。これらの教説は非ユダヤ人の心
に破壊的作用を及ぼした。」彼らは神を信ぜず、金の亡者となっている。ダーウ
ｨンの進化論は常識となっており、人間は猿から進化したものと思い込んでい
る。自然界では同じ種は変化するが、絶対に進化はしない。人間の頭の髪の毛
は伸びるが、猿の頭の毛は体毛で伸びない。ぜんぜん種類が異なる。チンパン
ジーは何時になったら人間となるのか。急には進化できないから、その中間の
形態のものが存在しなくてはならない。
科学と神学のどちらが真実か、もうすぐ分かります。ただし、フリーメーソ
ン(悪魔)の世界制覇の戦争、天変地異で貴方たちが生き残っていれば。
296:ご冗談でしょう？名無しさん
07/05/21 17:25:18
そもそも 重力は空間自体の平衡作用（空間が何も無い状態に戻ろうとする作用）
で空間は物質あるとその周辺が不安定になる
その作用は我々には空間のゆがみと映るがこれがいわゆる重力というもので
ちょうど鳴門の渦のように小さい渦は大きな渦に巻き込まれその中で動き始める
今の宇宙の状況のように．．．
無理矢理 量子論と一緒くたに統合などとしようするからおかしくなる
本質が違うから無理
重力には もともと反発する力など存在しない
アインシュタインは等価原理 重力（加速度）と質量は等価である
という有名な原理を発表しています。
質量とはたとえばうごかしずさらの量（宇宙空間では重さはないが質量は存在する）
なのですがなぜこれが重力と等価なのか？
私の考えですが．．．
鳴門の渦のように小さい渦は大きな渦に巻き込まれその中で動き始める
このとき渦の中心に流れ込む水は内部へ回転しながら流れ込みますが 中心
部（重力でいうところの重心）では流れ込む勢いは０になる それは内部では
それ以上流れ込み理由が無いからです。
ご存じの用に渦は水の圧力や浮力とか重力に関係しているから違う物だと
考える人がいるでしょうが私は違います。
空間の平衡作用の性質の仕業なのです。電磁気力などではこれを通さない物の間では
働きません 重力はあらゆる物質に働き どのような小さな物でも働きます
質量とは物質をそこに押しとどめようとする仮想の力で
空間自体の平衡作用（空間が何も無い状態に戻ろうとする作用）
そのものです。質量が重力と等価なのはそのためです
重力を伝える物は空間だから それを伝える限界速度は光速だから
等しいのはある意味当たり前
297:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/03 01:05:13 CxTeMB4q
アトポス死ね
298:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/12 18:23:12 5IRsS0ML
アホが。
きちんと検索してから立てろ。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
07/06/14 00:17:20 JeHi65qp
重力って空間の曲がりの事を言うんじゃなかったのか。
重力波っていうくらいだから、なんか電磁波みたいなのがでてるの？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/04 03:58:36 892GwbI/
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
301:アトポス
07/07/04 11:55:19
>>299
>重力って空間の曲がりの事を言うんじゃなかったのか。
そりゃそうだけど だからその理由は何？
なぜ空間が物があると曲がるんでしょうか？
それを考えてるんですよ
>重力波っていうくらいだから、なんか電磁波みたいなのがでてるの？
重力は周りの空間のエネルギーの海が物に作用をほどこす
それが波のように伝わる現象です。
実際の波という現象を存じでしょうか？
私の考えでは すべての波はその伝える何か？（＝媒質）が上下（わかりやすく説明するために）
に振動しエネルギーとしての波が伝わるだけで 実際には粒子は伝わっていないのです。
重力では媒質は空間（それ自体か？ 量子化した何か？）
同じ粒子同士では区別できないのので．．（同一粒子では同じ物）
超球理論の超球が玉突きでワープするというようなのが的を得ていると思います。
これを人間が観測する波となるという話です
302:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/04 15:17:09
回転体の周りの空間は歪むと言うのがあったね
303:ご冗談でしょう？名無しさん
07/07/06 22:58:26
「物」が空間を歪ませるのではない。
逆に考えるんだ。
歪みが先にあって、それが「物」になる。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 12:21:49 QSKEyWiY
物から何かが放出されているとすると、すべてのものには寿命があるってことですね。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 20:11:18 MucIfFvw
どっちが先かというのはナンセンス
虚数空間のゆらぎから実空間に溢れ出る過程で質量と空海の歪みがセットで起きる
306:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 21:14:58
弘法も筆の誤り
307:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 22:09:58 rBAja+xg
なんで質量がないはずの光が重力によって曲げられるのだ？
質量のあるもの同士なら引き合うが、そうでなければ影響ないんとちゃう？
電荷をもっていない素粒子は電荷では引きつけられないでしょ？
308:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 22:22:21 cD6wptWV
凡人どもが。
アインシュタインの言ってる事は正しいに決まってんだろうが。
証明するまでも無い
だってアインシュタインが言ってるんだぞ！
309:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/24 22:23:53 cD6wptWV
＞今回の観測も、４００キロ離れたところに
＞ある髪の毛を太さを測るようなほどの精密さが要求され
大げさｗｗ
310:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 00:24:35
>>308 釣りのつもりかしらんが、そんなｱﾌｫな事を言うのは相間だけだろうなｗ
311:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 02:16:58
>>310
そっとしておいてやって下さい。
明日（もう今日ですが）、Ｋ大で発表しなければならないので気分が高ぶっているのです。
なんせこの時点で準備が７割ほどしか終わっていませんので…
312:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 10:13:56
そんな状態で2chにカキコする時間があるとは思えんが
313:ご冗談でしょう？名無しさん
07/12/25 12:34:27
現実逃避してる暇もないはずだな
314:ご冗談でしょう？名無しさん
08/05/24 02:49:58 faqjirj4
あげ
315:ご冗談でしょう？名無しくん
08/05/24 07:40:05
重力波に限らず、光速を超えるものがあれば宇宙は無限の広さになってしまうからな